Lockheed U-2: el avión secreto más famoso 

Muchas gracias por apreciar nuestra labor! Efectivamente, intentamos ser tan balanceados como es posible, pues es un canal sobre la aviación, no sobre política )

Eso hemos procurado hacer - que fuera el más detallado en RU-vid =)

Muchas gracias por apreciarlo!

Muchas gracias por sus palabras de aprecio!

Muchas gracias por sus palabras de aprecio!

@@skyshipsesp en verdad es que me han dado en el clavo total del gusto, ojala fueran aun mas largos, la voz, el ritmo, la info las imágenes, me devoro todos, son absolutamente perfectos, gracias gracias infinitisimas gracias, los momentos viendo sus videos son tan perfectos en tantos niveles.

@@user-fn9cl7mf8b Es un verdadero gusto saber que tenemos seguidores a los que les gustan tanto nuestros videos! Es una buena motivación para seguir adelante!

Muchas gracias por apreciar el video!

También se agradece el haber difundido este histórico video. Un abrazo y bendiciones. Atte. Un miembro de la Fuerza Aérea del Perú.

Muchas gracias!

DESTRUIMOS? No veo so nombre en el diseño, fabricación o polotaje de esos mig. Me suena a fantasías otoñales.

Gracias!

Muchas gracias por las palabras de aprecio. En cuanto al mejor avión de todos los tiempos, pues depende de los criterios que uno ponga a esta clasificación )

Creo amigo es la película "Puente de espias" Con Tom Hanks

@@josecastro1665 gracias

Pfff solo derribaron 1 solo avión luego de que este último reccoriera toda la unión sovietica, al sr-71 nunca lo pudieron cazar.

El canal es de un Español; para ellos los productos gringos son perfectos 😅😅😅😅😅

Sip, ha sido un lapsus liguae. Por desgracia, estas cosas siempre se van a colar en un video con un guión de literalmente 25 páginas de texto.

Cuál es la altura real???

@@pandajadasyoutuberas300 21.300 metros

Sip, ha sido un lapsus liguae. Por desgracia, estas cosas siempre se van a colar en un video con un guión de literalmente 25 páginas de texto.

Como verá, es un término que se utiliza tanto en la aeronáutica, como en el automovilismo. Se trata del mismo efecto que se utiliza para dos fines diferentes. Abajo está un articulo que lo explica y demuestra que no hay ningún error aquí. es.wikipedia.org/wiki/Efecto_suelo

Efectivamente es así en italiano, pero en español se usa precisamente Paparazzi. Esto es lo que dice Fundeu al respecto ) paparazi 1. Adaptación gráfica propuesta para la voz italiana paparazzi, plural de paparazzo ('fotógrafo de prensa que se dedica a hacer fotografías a los famosos sin su permiso'). En español se usa el plural etimológico para el singular, caso análogo al de otros italianismos como espagueti (→ espagueti): «El paparazi fue detenido […] y le velaron el rollo con dichas instantáneas» (Prensa@ [Pan.] 9.12.2001). Su plural es, por tanto, paparazis (→ plural, 1.a). De acuerdo con la grafía adaptada, debe pronunciarse en español [paparási], en zonas de seseo, o [paparázi], en zonas no seseantes.

@@skyshipsesp solo lo mencioné como una curiosidad, ya que la mayoría de las personas desconocen la palabra Paparazzo, que por cierto no tiene el glamour de su plural....voilá !!

@@marisolconde6326 En este sentido si - tiene razón! Es un dato curioso que muchos desconocen! Le habré entendido mal =)

Por lo visto ha sido un error del narrador. Eran 21,3 kilómetros. Pero no lo llamaría estupidez, sino un simple lapsus linguae - leer 25 hojas de texto que ocupó el guión de este video no es tarea fácil.

Puede llamarlo como prefiera, pero es un hermoso video y un gran trabajo, que intenta ser instructivo y educativo, que se malogra, dando mala informacion, por un grueso error, que nadie pudo detectar y lo mismo, se envio con semejante yerro. Un importante esfuerzo, malogrado absurdamente, sin lograr, a pleno, el objetivo. Puede llamarlo como prefiera, el nombre no es esencial, el resultado, si...

​@@skyshipsesp el video es un excelente trabajo, está muy bien hecho y es informativo. Son casi 50 minutos muy interesantes. El error es una nimiedad, y cualquiera con un mínimo de inteligencia se da cuenta de lo q se quiere decir sin necesidad de remarcar el error. No se equivoca el que no hace. Nuevamente, felicidades por el gran video

@@andresamil9544 Muchas gracias!