Hay alternativas en camino que se pueden desarrollar más, como sustituir los recursos escasos por otros más abundantes como baterías de aluminio y grafeno (hecho de carbono) en vez de litio. También se puede cambiar la forma de extracción de estos recursos como la extracción de litio a partir de arcilla. En el caso posible, puede emplearse la economía circular, donde no sea necesario comprar nuevos dispositivos cada temporada sino reemplazar partes por otras más avanzadas.
O sea, también ya hay investigación de baterías de sodio (que es muy abundante) o de fierro-aire. El nivel de investigación en muchas áreas ya tiene claro que las materias primas se acabarán y es seguro que habrá soluciones para ese entonces.
Me hace gracia cuando algunos hablan de mineria espacial, cuando apenas somos capaces de ir a la luna, los libros y las películas están muy bien, pero la realidad es bien distinta.
En estos momentos la tecnología a avanzado mucho y puede que ya no sea una idea tan descabellada, una de las cosas que hace que no halla mineria espacial es el costo y la falta de tecnología, pero ya con los avances como cohetes reutilizables, robots más capaces y el precio de los minerales, puede hacer que ya se empiece a trabajar más rápido en desarrollar la tecnología para la minería espacial
@@santiagoserna654 Nos cuesta esfuerzo mandar un robot del tamaño de un coche a Marte... Como para establecer una mina en meteoritos en el quinto pino...
Una solución sería hacer los celulares, leds, laptops, refrigeradores, automóviles, etc más duraderos, sin la ya Yam conocida obsolescencia programada que acorta la vida útil de muchos de los productos ya mencionados y muchos más!!
para eso hay cambiar el capitalismo por otro modelo , y no hablo de comunismo , sino de economia basada en recursos , economia circular y los modelos que algunos genios futuros puedan pensar
Pues aun haciendo los aparatos tecnológicos mas duraderos, siempre sera recomendabre reemplazar los aparatos viejos por otros nuevos más eficientes. Y no se puede optar por una única solución, hay que recurrir al reciclaje. Asi lo no renovable se volverá en renovable.
@Salamanca si es verdad. es un dilema . que en mi humilde opinion ni el capitalismo ni el comunismo pueden resolver . debería surgir una nueva alternativa a estos modelos . que contemplen el avance tecnológico constante y acelerado y el cuidado de nuestros recursos (medio ambiente)
El reciclaje está bien, puede ayudar pero es limitado, no puede haber una circularidad perfecta en el sistema productivo, siempre se producen pérdidas y en muchas ocasiones o es tecnicamente imposible o requiere de unas cantidades de energía que lo hace inviable o poco sostenible. Las famosas "tres R" de la sostenibilidad, Reducir, Reutilizar y Reciclar van en ese orden de prioridad. El reciclaje es la última opción, cuando es posible y viable, claro.
Todo lo que la industria consume es para la satisfacción de las necesidades humanas y mientras la población humana siga creciendo no hay remedio que funcione.
El problema es que la exploración espacial necesita también de elementos raros que están escaseando en la tierra, así que es posible que la minería espacial sea solo un sueño.
@@fabicol2000 bueno puede ser que dejen a algunas reservas, para cuando se de la escasez y así poder explorar y buscar algo en este sistema solar, ya que en la actualidad la exploración espacial se esta vendiendo a futuro
@@luisamparo1897, sí, pero eso solo si se desaceleran otros sectores tecnológicos aparte del espacial que también necesitan de elementos raros, yo solo espero que esos sectores que se desaceleren sean los menos necesarios para nuestra vida cotidiana.
Saludos desde GUINEA ECUATORIAL 🇬🇶 el último país Africano que tiene el castellano como lengua oficial, soy Matías Mañana Esono Obono y les mando un abrazo 🫂 virtual a todos desde mí bello país 🇬🇶 hasta la próxima
No habrá apocalipsis. Deja de asustarte por lo que dicen los medios. Sin sensacionalismo no se vende prensa. La población se está disminuyendo en todo el mundo, cada vez nace menos gente.
@Correptor Original No necesariamente consume más, o mejor dicho, consume más de unas cosas y menos de otra. Los coches son hoy más eficientes que antes, y en muchas ciudades con metro (eléctrico) el transporte masivo es más eficiente que el particular. Puede que haya que regular el consumo de carne, pero el próximo desarrollo de carne sintética también aliviará ese tema. Por otro lado, cada vez más la gente hace vida _virtual_ (redes sociales, simps, realidad virtual, etc) y consume menos. No habrá apocalipsis maltusiano y menos climático, sin embargo la calentologia esta eclipsando otros temas ambientales más urgentes como la acidez del mar, la sobrepesca o la desertificación.
También podría ser necesario planificar la producción. El consumo masivo no tiene por qué ser compatible con la transición ecológica, quizá este ritmo de consumo no le dé tiempo al desarrollo científico a hallar alternativas.
Tres opciones: Tecnologias de beneficio avanzado en los procesos de reciclaje (posible en el mediano plazo, llegará tarde) Minería en el espacio (Muy caro, posible a largo plazo) Reducir la población y por ende la demanda(escalofriante, ya lo estarán planeando?)
Hay algo de razón con el número de habitantes en el planeta,porque todo lo que consume y produce la industria es para satisfacer las necesidades del las personas.
Pues para el 2050 yo ya tendré 50 años y puede ser que gran parte de mis amigos ya no estarán en este plano, además mi papá murió por los sesenta años, es posible que para ese año también este apunto de partir, puede ser que cuando llegue una escasez de ese material o empiece a llegar, tal vez solo vea una pequeña parte y el resto ya no, aunque puede ser que si sea testigo de la falta de combustibles.
Bueno, la ciencia avanza, hoy el grafeno podría sustituir a algunos materiales como el óxido de indio - estaño de las pantallas táctiles, por lo que el carbono es mucho más abundante y es más difícil que se agote, lo mismo para las baterías, hace tiempo que se están investigando las baterías de potasio el cual es algo más pesado que el litio, pero más abundante. Para los leds, igual, el grafeno tiene cualidades lumínicas que pueden sustituir a algunos diodos luminosos. Como dice Bastos, la tecnología siempre acaba encontrando nuevas formas de evitar el colapso de los recursos. Es como antiguamente cuando el caballo era el vehículo de transporte de la gente y se decía que las ciudades acabarían enterradas en estiércol. Luego llegaron los trenes, los automóviles con su contaminación, ahora el transporte público es más eficiente, los coches empiezan a ser eléctricos. No nos imaginamos cómo olía una ciudad en el siglo XVIII o el XIX, el mundo evoluciona, va buscando nuevas soluciones para los problemas que van surgiendo con el tiempo. Además, estamos llegando a un punto en el que los nacimientos están igualando a las muertes en las sociedades desarrolladas, por lo que la población mundial se está estabilizando, después de la generación de los babyboomers, las pirámides de población quedarán casi como columnas. Hay que ser optimistas, la civilización no va a desaparecer así como así. Un saludo!
¿Reabrir minas en España? Estamos locos o qué. Aquí hace décadas dijimos que no a la industria, lo que queremos es ser un país de servicios, bares y restaurantes preferiblemente.
En esencia, nuestro modelo económico actual basado en el crecimiento exponencial no tiene futuro ni sustentabilidad ecológica... Tenemos dos opciones: o nos volcamos a la explotación minera espacial o cambiamos de sistema... Una tercera sería viajar a otro planeta para evitar las guerras y la extinción, pero no esa opcion no es viable...
solo hay una opción,ninguna,y eso es debido a que al no haber nadie lo suficientemente poderoso el futuro será incierto pues nadie,ni siquera el dictador chino,podrá manejar.
@@masters7929 nunca habrá mineria espacial, porque ir a abrir minas a otros planetas, lunas o asteroides, ademas de ir a bucar los materiales y traerlos a la tierra, es demasiado caro, y en la tierra no hay suficiente combustible y energia, para dedicarnos a ejercer la mineria espacial a gran escala
;w; Gente yo no lo sé todo, las complicaciones para la minería espacial las conozco, pero aún sigue siendo una buena idea ó si no nos toca crear más plantas de reciclaje ó intentar convertir Hidrógeno en otros minerales, sigamos viendo cómo avanza todo esto.
Hice un experimento ,con un reciclador que me trae aluminio ,cobre y bronce ,además guardaba las latas ,cables ,llaves etc .increíble lo que ahorre en 4 años cuando los vendí por que no tenía dónde guardar más .
Yo sí que guardo el cobre y luego lo vendo a un chatarrero. Pero el aluminio de las latas me parece que por desgracia no compensa. Por curiosidad, ¿de qué metal son las llaves?
Lo peor es tener que dinamitar montañas enteras para apenas sacar unos gramos... Un caso/ejemplo concreto el oro... El cobre... Es tremendo seguir on la obsolescencia programada y seguir en este bucle consumista. Un documental que encuentro muy gráfico y representativo de lo que hacen las bigh tech y grandes empresas es: HoME La Tierra 🌏
Lo mismo decían del petroleo... y ahora en 2050 en muchos paises se va dejar de usar petreleo y todo el petreleo venezolano seguirá durmiendo para siempre. XD
@@jafethgonzalez8144 el petroleo va a seguir teniendo un valor importante jajajja,que algunos paises de Europa quieran perder dinero a cambio de no contaminar nada no quiere decir que la mayoría de paises lo lleve a cabo
Yo no soy inversor ni nada y nisiquiera tengo dinero pero he ahorrado unos 3.000 dólares. Mi pregunta es la siguiente, puedo invertir con esa cantidad y la segunda es. Sería bueno invertir en empresar relacionadas con estos minerales?
Yo prefiero re utilizar las cosas en vez de tirarlos a la basura Por ejemplo yo junto focos y lámparas de cualquier tipo las arreglo y les doy uso en mi casa o los uso para arreglar otras luces , Yo tengo tubos fluorescentes Todos los cambiaron por LEDS pero yo no yo decidí guardarlos para darles usó en mí casa yo no soy de esas personas que les gusta tirar las antiguas tecnologías para comprarse cosas nuevas yo las reparo para darles usó en mí casa Si todavía funcionan nos las tiren Busquen la manera de reutilizar las cosas
hay dos visiones del mundo, una donde los recursos son finitos y por ello la gente avoca por el control, casi siempre este tipo de personas suelen ser, tener o preferir caracteres, ideas y gobiernos mas autoritarios, y hay otro que cree que los recursos son ilimitados, no me refiero solo a que sean renovables y eso, la imaginación y la inteligencia es un recurso, y saben o creen que eventualmente las cosas van a ser suplidas o mejorar, este tipo de personas suelen ser, tener o preferir caracteres, ideas y gobiernos mas libres. este reportaje es combustible para el tipo de personas que piensan como los primeros, yo en cambio pienso que muchas cosas y materiales serán suplidos por otros mas abundantes o se encontraran nuevas fuentes o procesos para estos, y menos mal veo que en los comentarios del video hay gente que piensa como yo.
Lo de Universidad de "Zagarzoza" es de traca. La calidad transmitida es la calidad percibida y da que pensar sobre si el resto del vídeo ha recibido el mismo control de calidad.
Cada celular debería durarte 10 años como mínimo, y se debería de exigir a las empresas a no realizar la obsolescencia programada. Así nos ahorraríamos muchos años de escasez.
Es irónico que para tener una transición a energía mas limpia a la larga se termine contaminado más y emitiendo mas CO2 creo que ahora se estarán planteando mas seriamente la minería espacial
Las tierras raras no se pueden reciclar, no existe metodo, quimico ni metalurgico que exista para poder separarlas y reutilizarlas. Habra crisis, y cuando empiecen a escasear aun mas, la tecnología empezara limitarse
Ooohhh waaao pero que gran información das, vayamos todos a la bolsa a invertir futuros en estos minerales, después de todo se harán escasos y su precio subierá 🤑🤑🤑🤣. Pdt: es sarcasmo, sus precios no han dejado de bajar y siempre hacen estas predicciones tontas sin tener en cuenta las innovaciones.
No es de que sea tonta la predicción, quizás en un futuro se nos acaben los recursos y todavía no podríamos ir a buscar en el espacio, y de las innovaciones llevan tiempo de aparecer y . me parece que el tonto sos vos xd
@@matiasguzman1865 lo que sucede es que en sus cavilaciones no entra que si creas un motor que ocupe dos veces menos de gasolina, tendrías dos veces más de reservas de petroleo. Es como en los siglos pasados donde decían que el carbón de iba a acabar (no contaron con las innovaciones) y lo racionaron, ahora lo usamos máximo para encender nuestras parrillas. Si te sentiste aludido con lo de tonto es tu problema, salu2
el gobierno del anticristo está por aparecer .. pero la buena noticia es que tenemos la salvación y la vida eterna creyendo en Jesucristo leer en la biblia Romanos 10 : 9 y 10 , Juan 14 : 6 , Hechos 4 : 12 , Juan 1 : 12
Tenemos menos de 50 años para llegar a la practica de la minera espacial. Necesitamos formar mas cientificos e ingenieros humanos, si no, no lograremos este objetivo
La tecnología siempre ha avanzado porque siempre ha tenido materias primas para construir nuevas soluciones Aquí nos cuentan que por primera vez en la historia vamos a ver el fin de muchas de esas materias primas La tecnología encuentra soluciones, no hace milagros
Lo único que significa ésto es que los países con materias primas y en particular China serán los que dirijan la orquesta. Porque quien crea, que la música dejará de sonar en el mundo porque la partitura está torcida, está completamente loco.
Solo hay una solución: reciclar. Y no me digan que no se puede reciclar algo, así no piensan los ingenieros, ni los arquitectos. Al problema se le busca la solución.
Lo triste es que la paradoja de fermin se Ara realidad y no pasamos el gran filtro si antes nos matamos haciendo esplotar un arma de destrucción masiva
No vendo mi WW 1990 con carburador, una maquina de escribir Olivetti, y mis cuatro palomas entrenadas..... Sigan comprando cochitos de juguete talla 1:1.
El colapso societal es inminente por esos estan apurados de salir del planeta la teoria de olduvai al pie de la letra, el limite exponencial de energia
Si los que dicen que no hay suficientes recursos de un tipo u otro hubiesen tenido razón alguna vez, nuestra especie, ya se habría extinguido. El mercado, que son las personas interactuando por satisfacer sus necesidades, es puro dinamismo, no se puede predecir y no deja de adaptarse. Mientras haya libertad habrá progreso de un modo u otro acabaremos superando los problemas aunque no sean fáciles y resulten caros.
..la solución...un sólo subsidio por família....un solo hijo por familia.. Esterilización obligatoria. Inmediatamente al primer hijo para ambos padres....
Por eso es importante una economía de mercado: los bienes tienden a subir de precio cuando hay escacez y se destinan a los usos más eficientes y rentables mientras que las alternativas progresivamente va mejorando
Exactamente! Y un error que siempre se comete es ver los recursos como si fuera una montaña que poco a poco se va extinguiendo. Lo que se debe hacer es verlos en términos económicos y saber que si inventamos un motor que consuma dos veces menos de gasolina, tendremos 2 veces más reservas de ese mineral.
economistas que no entienden nada de fisica ni de las leyes que rigen el planeta y el universo . el mercado no debe regir , el planeta es finito acordate de eso.
@@labprolas8171 ingenieros y físicos que no entienden de la naturaleza creativa del ser humano, los recursos son finitos sí; pero la innovación técnica no tiene límites!
@@angelaldazabal5808 eso se hace lo que pasa es que se vendia a china, por ejemplo en mi país colombia habia una persona que se hizo millonaria por que vendia el carton, vidrio y demás basuras reciclables a china pero se perdía esa materia prima en el país además de que importada era mas cara, aunque el la vendia mas cara a China
Cada vez nace menos gente en todo el mundo. No habrá apocalipsis. Deja de asustarte por lo que dicen los medios. Sin sensacionalismo no se vende prensa.
@@_dongato hay que separar la paja del trigo. Primero de todo hay una gran crisis energética y ambiental, pero no ligada al "cambio climático " sino a la avaricia humana. Recursos hay cada vez menos sobre la tierra. Solo queda un continente por explotar (Antártida). Cuando vensa el tratado Antártico para el 2060 van a empezar a explotar en la Antártida y en los fondos de los mares. A lo que vos te referís del Foro se Davos y de Glasgow es un lavado de imagen empresarial y colonialismo ambiental para países pobres, con el fin de que Alemania, EE.UU, China, Rusia e India se adueñen de todo recurso energético y no energético a través de ONGs.
@@_dongato Recién ahora lo medios están teniendo en cuenta temas que trascienden al cambio climático, pero la investigación en estas áreas tiene muchos años ya, algunos creen que se lo inventaron anteayer para salir en el noticiero. Facil es desacreditar a una investigadora diciendo que es servil a los intereses mediáticos, lo dificil es leerse las 600 páginas de su tesis doctoral y los numerosos pappers que a suscrito, comprender la información y ensayar una réplica fundamentada.
@@octath quien dice que no hay cambio climático?. El cambio climático es real, de lo que no hay consenso es: *(1)* qué porcentaje de ese cambio es debido a la influencia humana. *(2)* cuales son/serán los efectos reales (y apocalipticos?) de ese cambio, que por cierto permitiría cultivar el norte de Canadá y la Siberia rusa, grandes extensiones de tierra desaprovechadas. *(3)* Sobretodo, como miden el impacto de las medidas que se van a tomar, porque *esas medidas no son inocuas* , afectan mucho a los pobres. Al final, como se está viendo, Con la excusa de "ayudar al planeta" *se está canalizando dinero Y DEUDA PERPETUA de los ciudadanos a grandes conglomerados empresariales* (la banca es la principal, pero no la única), a estados hiper-endeudados y se quiere frenar el avance de los emergentes.
@@_dongato No entiendo tu respuesta. El tema no era discutir el cambio climático, me refiero a que recién ahora los medios están hablando de temas que en el ámbito académico son conocidos, investigados y bien documentados hace décadas (escasez de recursos estratégicos, retroalimentaciones positivas del cambio climático de las que no se hablaba en medios, extición masiva de especies, superbacterias, etc). Algunos parece que recién se enteran y les agarra un miedo infantil y desacreditan a los investigadores infiriendo que están coludidos por los medios en lugar de enfrentar la realidad.
Luego en referencia al cambio climático, sí, la inmensa mayoría de la comunidad científica a traves de sus publicaciones revisadas por pares es concluyente en cuanto a la relevancia del peso de la actividad antropogénica en el cambio climático del último par de siglos. Las conclusiones científicas son siempre provisionales pero hasta que no tengamos mejores modelos en ellas deben basarse ciertas decisiones políticas, poner en duda el consenso ciéntifico a traves de comentarios de youtube es futil e inconducente. Por lo segundo estoy de acuerdo en que si las políticas no tienen en cuenta la sostenibilidad social con cierto sentido de justicia a la par que la sostenibilidad ambiental se corren riegos como los que comentás y que hay que estar muy atentos.
QUE FALSO, TENEMOS 3.000 KILÓMETROS HACIA ABAJO, NO SABEMOS CUANTO QUEDA, ADEMÁS, SE PUEDEN REUTILIZAR Y EN LA HISTORIA LOS ELEMENTOS QUE UTILIZAMOS VAN CAMBIANDO, POR EJEMPLO EL SALITRE YA NO LO UTILIZAMOS, NO DESINFORMEN.
