Los Celtas - El Documental (Primera Parte) The Celts Documental en español explorando el pasado. ***** Si te gusta los celtas subscribete en mi canal de Musica Celta 🌿 / greenbardchannel Instagram: / valedomago
Me encantan los celtas y vikingos. Asi como la historia medieval. Espero algún dia vivir en Suecia y visitar los museos y ver todas las cosas vikingas que han encontrado en escandinavia.
Te aconsejo algo amigo : as terapias de regresión 😉 yo lo hice por que tenía una obsesión con los druidas y recordé varias cosas de mi vida pasada , noto que te atraen los vikingos puedes que aya la sido uno !
La primera frase ya arranca mal. Los celtas no conocieron el hierro, la palabra celta se fue aplicando a todos los pueblos bárbaros de la costa atlántica con rasgos culturales comunes, incluidos islandeses, pero la tribu como tal es de la edad del bronce, del sur de Alemania-norte de Austria y eran muy buenos con el oro, de hecho forraban de oro sus puntas de flecha y espadas. Un error muy común. No hay por dónde coger este documental en cuanto a veracidad. El kilt y el gaélico se inventaron en el siglo XVII, la gaita era un instrumento inspirado en otros griegos y romanos que se desarrolló en la Edad Media y se tocaba por casi toda Europa, nada de celta. Los celtas quemaban a niños envueltos en ramas de tejo en los solsticios, entre otras costumbres sustituidas por el cristianismo por "Los Mayos" en Galicia por ejemplo, así que esa gorda panadera que aparece hablando de conexiones místicas debería saber que esa práctica era exclusiva de los hombres, los druidas, que conseguían así un estatus social como en todas las culturas primitivas. Los celtas eran matriarcales por una simple razón, estaban siempre en guerra entre ellos, constante, de manera que los hombres eran escasos y las mujeres heredaban la tierra, por eso sus tumbas eran grandes túmulos con tesoros muy elaborados de oro. En España solo existen dos tumbas de estas, las dos en Galicia, y son muy anteriores a la llegada de los romanos. Por supuesto las mujeres no iban a la guerra, ni las celtas, ni las vikingas ni ninguna. Majaderías románticas como la de Boudica en Inglaterra o Aragonta en Galicia. Los celtas no escribían, por tanto no sabemos prácticamente NADA de ellos, hasta que se mezclaron con los iberos y otros pueblos no aparecen signos de escritura y a partir de esas mezclas su denominación continúa pero ya no son celtas originales. Por tanto, lo que llamamos celta no es más que una evolución desde la cultura castreña hasta otros pueblos indoeuropeos que fueron llegando de manera constante y desordenada durante la edad de bronce, mezclándose entre ellos y luchando, cambiando continuamente de emplazamiento y adoptando similitudes durante ese proceso, ya cuando estaban prácticamente desaparecidos y asimilados por pueblos como galos, galaicos, britones, bretones, pictos, iberos, sajones, etc, es cuando los romanos los "juntan" y los eliminan como cultura. Hasta la llegada de los pueblos germánicos, vándalos, suevos, alanos, francos, alamanes, godos, etc. no se volvería a hablar de bárbaros ni celtas.
En España tambien hay ( hubo) celtas. Galicia, Asturias, León, parte norte de Zamora y quizas un cachito de lo que hoy es Cantabria. De hecho en León hace poco que hubo un festival de musica celta, y seguramente la lucha leonesa , los aluches, tengan raices celtas ^^
En la Hispania romana había pueblos íberos y celtas, y también celtíberos que, evidentemente, eran una "fusión" de sendos pueblos. Los íberos estaban en el Levante y todo lo demás era celta, los carpetanos eran celtas y su territorio era lo que hoy es Madrid, así que podríamos decir que casi toda la península ibérica era celta. Viriato, por ejemplo, fue un héroe celta lusitano (Lusitania era Portugal, Extremadura y zonas de Castilla y León como Salamanca) Así que, excepto los pueblos de la costa levantina, que eran de origen íbero y los pueblos de alrededor de Victoriacum (Vitoria) que son vascos, el resto de la península era celta.
Jesús Utrilla Guerra MMMhhh bueeno.. Yo diria que propiamente celta, era un 1/3 de la peninsula. Ah eso si , no es por nada y se que no va con mala intencion, pero zonas de Leon, no de Castilla y Leon xD.. Es que como historiador y leones me fastidia. Leon, Zamora y Salamanca, Region leonesa. Las otras 6 provincias de la comunidad, Castilla. Que va sin acritud que conste XD, estoy de acuerdo en tu comentario
Por tierras hoy de Ávila antes de Salamanca y como tal reino de León ,tenemos símbolos celtas por todas partes: toros y verracos, también hay poblados o castros, así que no solo poblaron Galicia ,estos eran betones (brittania) . también se celebra una fiesta en Solosancho ( Ávila) donde guerrean celtas y romanos, en el termino de este pueblo se haya el castro llamado Aulaka, bastante bien conservado. Existen en algunas gentes de estas tierras puntas de lanzas de esa época encontradas en tierras de labor.
mi apellido lublin que es una ciudad polaca muy importante en polonia , y la capital irlandesa dublin . norte de españa galisia y una zona de polonia era galitzia
Presta poca atención a las leyendas, porque fueron escritas en época medieval, y es probable que la religión pagana irlandesa ni siquiera tuviera esa historia incluida.
claro que si amigo de hecho toda la humanidad se disperso desde españa todos somos españoles, solamente que las mejores sociedades han sido la sueca y noruega, mientras los españoles les gusta ser perseguidos por un toro? que suerte tuvimos en suramerica de ser conquistados por la mejor sociedad de europa. jajajajaaj payaso españoles celtas eres imbecil o te haces? los españoles han sido son y seran la cloaca de europa
En la peninsula iberica los celtas abarcaban las dos Castillas Aragón Portugal país Vasco navarra Galicia Asturias cantábrica y la parte de Andalucía mas pegada a Portugal, el resto era ocupado por los iberos. Se hizo una prueba el hablogrupo mayoritario en españa es el r1b el celta que es más o menos del 60 al 70, 60 por las zonas de Andalucía y Castilla.
@@JavierPerez-hj7rv la mayoría de andaluces descendemos de los repobladores castellanos, también los de la Andalucía occidental tienen más semejanzas con los leoneses y gallegos y los de Andalucía oriental somos genéticamente cántabros, mi apellido es cántabro
muchas gracias si sabes mas cosas de la cultura celta podrias imformarme ya que se sabe mucho de mucho de godos y musulmanes pero no se sabe mucho de la cultura celta en españa por otra parte muchas gracias por la información gracias
Ellos ofrecían sal, productos agrícolas (Trigo, cebada), ganado vacuno, oro y herramientas, decoración y armas de hierro. Tomaban de los romanos y griegos, el vino, telas, especias.... En los que hoy es Marsella, estaba Massilia, iportanmte colonia griega, luego romana. Los productos de la galia bajaban por ese río hasta masilia....
Daniel Calero Valgame Dios ¡¡¡¡ Tremendo comercio ¡¡¡¡¡ con todo y sal y telas y decoración¡¡¡¡ y llegavan hasta la mismisima Masilia¡¡¡¡¡ hasta con vino y especias....
actualmente ya hay un documental de canal Historia que habla de la verdadera cultura celta en la peinisula ibérica y en él habla también de como comerciaban con los fenicios y pueblos procedentes del mediterraneo, quienes necesitaban los metales como el estaño para fabricar con él bronce para el armamento
En relación a la tesis de que los celtas de las islas británicas provienen de Galicia pueden consultar el libro “Los orígenes históricos y culturales de Europa“ de Ramón Sainero Sánchez, Introducción, p. XXII y XXIII. Pueden conseguirlo por Google libros.
tienes algunos cuantos libros de historia antigua para oler y que se han ediciones en una recolección recogidas en un estudio es solo una prueba mas alla del espíritualismo como ejemplo si tiene duda siempre será con preguntas
Una equivocación de D’Arbois de Jubainville, por una mala interpretación de datos de Herodoto ha hecho situar a los celtas en el nacimiento real del Danubio (Ister) cerca de los Alpes en Europa central (1). Los escritores antiguos se referían, en realidad, a que los celtas estaban en Iberia y no en Europa central, ya que creían que el Danubio nacía en los Pirineos (1). Por otra parte, ha quedado claro que el signario ibérico y el tartésico se han separado artificialmente y que muestras de signos ibérico-tartésicos se encuentran en Galicia, Asturias, País Vasco y resto de la Península Ibérica, incluyendo Portugal (2). Por eso, se ha demostrado que el patrimonio genético mayoritario de las Islas Británicas procede de Iberia por la migración que hubo al final de la última glaciación, al retirarse los hielos (hace 15/17 mil años) desde las zonas vasco-cantábricas hacia las Islas Británicas. Las migraciones posteriores a las Islas procedentes del norte de Alemania y sur de Dinamarca han podido ser importantes culturalmente pero no genéticamente (1). Hoy día, John T. Koch está traduciendo con una metodología muy similar a la nuestra (2,3) desde el signario ibérico-tartésico a las lenguas llamadas celtas-británicas: irlandés, galés, escocés y de Bretaña francesa (4). Es decir, trata al tartésico como una lengua céltica más. A nuestro juicio comete errores evidentes al tomar la transliteración reciente y artificiosa del tartésico de Correa a Rodríguez Ramos, desdeñando la primitiva de Gómez Moreno Tovar, obtenida con mucho menos prejuicios (2,5). Aceptando que las lenguas celtas provienen del ibérico-tartésico es una lengua celta, el probable origen de todas estas lenguas es Iberia, que, además, ha tenido una entrada genética y cultural adicional (probablemente importante) de gente saharianas, cuando se establecieron las condiciones hiperáridas en el desierto hace unos cinco mil de años y posiblemente antes (6). Leer todo el texto
Eugenio lino . Estoy totalmente de acuerdo contigo . Pero para entender eso hay que ir y verlo por si mismo . Asturia . En el norte de espania es un buen ejemplo
POR FIN ALGUIEN CON CEREBRO, TODOS LOS DOCUMENTALES, PELICULAS Y EN GENRAL TODA LA BATERIA MEDIATICA DE USA ESTA TENDENCIADA Y ES UN ENGAÑO TOTAL PARA CEGAR A TODO EL PRINGADO QUE SE LAS CREA
@@mayrasalguero3695 seguro que mirando youtube no la pillas....🤣🤣🤣, hay algo que en la antiguedad se usaba por la gente, se llamaban LIBROS!!! oh ha ha ha14 tal vez preguntando a tus vecinos oh, espera son mejicanos tambien, no tienen una puiñetera idea de lo que es cultura solo narcos y perreo 🤣🤣🤣🤣
Hay pero cuanta amargura hay en tu respuesta,no se porque el insulto a los mexicanos!!!! Yo solo pregunté donde podía encontrar la verdadera información. Pero como quiera gracias. Eres muy culto.
El tal vez se explico mal, los Celtas y los íberos no formaron la primera Civilización de España, sino que se mezclaron bastante y de ahí salieron los Celtíberos, pero no es que los 3500 años anteriores.
10:20 No se pintaban de blanco por estatus, esto es demasiado falso. Se CUBRIAN de un material blanco las partes de estructura que eran de madera (partes superiores de la muralla, de ahi que hoy en dia no hayan sobrevivido y la base de piedra si) para evitar que le prendieran fuego. Y ademas esto es muy sabido... me hace dudar del resto
El documental, seria bueno si no obviarse deliberadamente la existencia de una comunidad Celta en el noroeste de la península ibérica. Al cometer este error, deja muchas dudas sobre la fidelidad de todo lo narrado. Una lástima.
Un gran video...como todo lo que sale del Canal Historia! Aquí dejo mi aportación sobre el Samhaín celta... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sYyTToE6kiY.html
Las legiones de julio cesar estaban formadas en su mayoría por galos italianos, las legiones que murieron en teutoburgo tenían muchos celtas de la galia, pompeyo el grande era descendientes de celtas, los celtas formaron parte de las legiones de Roma muchos siglos, primero como auxiliares y después como ciudadanos romanos de pleno derecho, en España la mitad occidental de la península era celta, en Andalucía vivieron celtas, los celtas ni se extinguieron ni desaparecieron, se integraron en el mundo romano y si alguien mascaró a los celtas britános fueron los anglosajones que invadieron británia, en Lugo y Asturias existieron colonias de Britones que huyeron de los piratas germanos
@@gonzalillourbano1668 si claro, debí haber imaginado entonces la venganza de boudicca. Los romanos eran unos bárbaros que decían ser civilizados, Paulino el comandante del ejército en el octavo año del imperio de nerón masacro a las tribus celtas y también masacro a sus propios soldados que no podían continuar en batalla en vez de enviarlos a aquae sulis, entonces no sé de qué me estás hablando
@@pilargarcia8416 estoy hablando que en el ejército que derroto a boudica había muchos celtas formando parte de las legiones y de las fuerzas auxiliares, de eso estoy hablando, la legión más amada por julio cesar era la V alauda formada por galos cisalpinos, celtas italianos, los batavos, celtas de Holanda, lucharon para Roma, mucgas tribus britanas lucharon para Roma, Julio césar tenía una guardia personal de astures leales hasta la muerte, astures celtas españoles
Eso sucede con todos los conquistadores en América latina así se comportaron lo españoles, con la conquista mataron a muchísimos indígenas, hubo culturas prehispánicas que bajo su mano desaparecieron, trajeron una religión que mataba y cortaba manos si no asistían a misa todos los domingos ni que decir si faltaba el diezmo, les transformaron sus creencias, les trajeron miles de enfermedades para las que no estaba preparados, así como ratas y cucarachas, eso ha sucedido en todas las conquistas e invasiones. Y aclaro que no tengo nada en contra de ellos, por el contrario yo tengo amigos muy queridos Españoles.
Si,solo aportaron calzadas,acueductos,salas de baño,el derecho romano,latifundios agricolas,leyes de ciudadania,paz social entre las distintas tribus ,un par de emperadores,el cristianismo ,comercio con regiones lejanas. Va poca cosa.
siepre dejan espana fuera de la importancia en la historia,habla de personajes celtas de otros paises y cocorota y otros personajes celtas espanoles por no decir los lusos que no esta claro si eran un pueblo celta ademas los escoceses ni yebaban falda los pictos yevavan c s lza o una especie de pant as lones los gallegos c de ltad si utilizaban faldas de colores que oi en dia yevan los escoceses la muestra la tenemos en una representacion que exsiste de un guerrero gallego celta donde se ve vestido von una falda a cuadros que no la chinguen quien cono era boudica seria importante para los ingleses pero para los romanos cocorota , fue mas doloroso celta cantabro,cu s n de o roma ominaba r uropa todavia el norte de espana no lo conquistaban ,por no decir que las espadas celtas espanolas las adaptaron los romanos para eyos la gladius hispanensis que chinguen este documental de mierda que lo unico que hace es contar y realzar todo lo que no sea espanol ,porque ovian espana, sera la leyenda negra ,no conviene realzar a espana
Daniel Calero Y Tambien falta parte de Leon y norte de Portugal. No es un vídeo con rigor historico y Castilla . Debe ser un vídeo británico siempre tirando para casa pensando que el mundo gira alrededor e ellos. Los caltas en las islas fueron imigrantes.
nos han contando que algo de su cultura influyó en nuestra cultura ibera,mas bien no solo fue al reves si no que descienden ellos de nosotros www.20minutos.es/noticia/154284/0/celtas/pescadores/espanoles/ www.diariodeleon.es/noticias/sociedad/estudio-revela-britanicos-irlandeses-descienden-espanoles_281686.html
En la actualidad se comprobó que los Británicos y los Españoles tienen ADN en común, esto se debe a que algunos Celtas emigraron desde el continente hacia las islas.
Los celtas y sus tribus dieron el nombre al Bierzo, Begidum o Bergidenses. Su nombre aún perdura hasta nuestos tiempos, pues en las montañas bercianas encontraron la paz que necesitaban.
como todo escrito histórico antiguo, hay que tomarlo con pinzas... Dice verdades y tambien mentiras... La historia ya se usaba como propaganda, y cuando la verdad favorecía al enemigo, había que esconderla. por ejemplo, los celtas eran enemigos de los griegos (aunque mucho más de los romanos). Por eso Herodoto, si veía algo bueno en la sociedad celta, mucho no lo iba a reconocer. Tendería a agrandar sus defectos y empequeñecer sus visturdes. Cuando se llee algo nefasto de los celtas, escirto por griegos y romanos, hay que "suavizarlo", y entender que era malo, NO TAN MALO.
Teniendo en cuenta estas dos teorías opuestas, podemos proceder a examinar el argumento. Las dos teorías coinciden en afirmar que los fenómenos del subconsciente son inteligentes y tienen todos los atributos que se suelen atribuir a la inteligencia. Las teorías discrepan sobre si los procesos que producen los fenómenos son conscientes o no. En consecuencia, un razonamiento que busca establecer la teoría de la "inteligencia inconsciente" probando que estos fenómenos son inteligentes es simplemente probar lo que ya está acordado; puede ser correcto en todos los sentidos, pero no es el punto; es una conclusión irrelevante. Además, el razonamiento dice: Hemos probado que los fenómenos bajo observación, que son inconscientes, son inteligentes; por tanto, los procesos inconscientes pueden ser inteligentes. Expresado como un silogismo, se leería: Todos los procesos de estos experimentos son inteligentes; todos los procesos de estos experimentos son inconscientes; por tanto, algunos procesos inconscientes son inteligentes. Esto puede parecer un razonamiento perfectamente lógico, y así sería si las premisas fueran aceptables. Pero examinemos la segunda premisa. Afirmar que todos los procesos que se observan en los experimentos mencionados son inconscientes es asumir precisamente el punto en cuestión, de modo que simplemente estamos probando lo que hemos asumido. En lo que respecta a la opinión particular de la acción consciente en tales casos, el argumento presentado no solo contiene una conclusión irrelevante, sino también una prueba circular. El argumento es culpable al menos de esta doble falacia. por tanto, algunos procesos inconscientes son inteligentes. Esto puede parecer un razonamiento perfectamente lógico, y así sería si las premisas fueran aceptables. Pero examinemos la segunda premisa. Afirmar que todos los procesos que se observan en los experimentos mencionados son inconscientes es asumir precisamente el punto en cuestión, de modo que simplemente estamos probando lo que hemos asumido. En lo que respecta a la opinión particular de la acción consciente en tales casos, el argumento presentado no solo contiene una conclusión irrelevante, sino también una prueba circular. El argumento es culpable al menos de esta doble falacia. por tanto, algunos procesos inconscientes son inteligentes. Esto puede parecer un razonamiento perfectamente lógico, y así sería si las premisas fueran aceptables. Pero examinemos la segunda premisa. Afirmar que todos los procesos que se observan en los experimentos mencionados son inconscientes es asumir precisamente el punto en cuestión, de modo que simplemente estamos probando lo que hemos asumido. En lo que respecta a la opinión particular de la acción consciente en tales casos, el argumento presentado no solo contiene una conclusión irrelevante, sino también una prueba circular. El argumento es culpable al menos de esta doble falacia.
lo mas posible es que provengas de visigodos /árabes u otros pueblos que invadieron la península ibérica , lamento decirte que las posibilidades que que provengas de forma directa de algún celta no es muy grande
Los romanos se divertian viendo personas matandose entre si en coliseos y no tenian reparo en asesinar y violar a los esclavos cautivos de otraa culturas, ah pero eran civilizados
No eran pacíficos paras, nadas ellos eran, muy violentos, ellos practicaban el chamanismo, sacrificios humanos, su religión era chamánica, también se sabe que, eran canibales, practicaban el canibalismo, y sus falsos dioses eran, la Pachamama y el sol.
A ver... q los ingleses e irlandeses no nombren la parte celta de España es normal, no esperabais que lo nombrasen, no? Hay un tipo q dice que los celtíberos son los inicios... ni idea tiene... el documental es muy bueno, lo que pasa que hay que informar a ese señor para que adjunte las regiones de la península no pasa nada
Los celtiberos no son los inicios. Los celtiberos, así como los irlandeses, galeses, de cornualles, bretones, escoceses, galos, lepontes, gálatas, todos vienen de una cultura común llamada Hallstat, donde hablaban el Celta común, y esa culture proto-celta proviene de la cultur indo-europea que se originó en las estepas de Ucrania.
Jaja....que magna diferencia: “místicos” y románticos celtas paganos y luego luego aparecieron las obras de los celtas civilizados pero por ser Cristianos.
@@Fco.JavierLemus_deElSalvador Mira quien lo dice, el tipo de la perspectiva superficial y simple a mas no poder, celtas malos cristianos bueno, aja seh
@@Fco.JavierLemus_deElSalvador ¿de que estas hablando? Si los pueblos paganos cumplen con la definicion exacta para ser consideradas civilizaciones y obviamente tenian su propio orden y leyes ¿me vas a decir que los griegos, cuna de la civilizacion occidental, de la filosofia y el pesamiento critico no eran una civilizacion y era antiorden solo porque creian en los dioses olimpicos? el mismo imperio romano tenía su propio panteon de dioses (que incluso tomaron mucha influencia de las deidades griegas) antes de que legalizaran el cristianismo en el imperio, los romanos catalogaban a barbaros a cualquier pueblo no disiplinado en el combate ademas de vender una imagen propagandisticas casi demoniaca con supuestos sacrificios humanos y que expediciones e investigaciones modernas dejan en claro que eran falsas. El que debería dejar de contaminar eres tu, que tu ignorancia es casi radiactiva.
querer hablar de una cultura cuando se esta hablando de una o complejo de tribu prehistórica atrasadas debido a su inaccesibilidad geográfica me parece un despropósito, cuantos vividores viven de esto? siempre sajones y normandos al servicio de su bolsillo? es el final de la edad de hierro cuando había civilizaciones, que estas no lo son, en el resto del mundo. no sorprende una sociedad sin escritura sino unas tribuis que cobraban peaje de paso, indicadas por griegos o romanos disidentes y aprovechados que ilustraros en el comercio a estos guerreros. aconsejando habla de respeto a los muertos, solo demuestra mostrar miedo a su propia población esclava y mostrar el poder, para sumisión de ignorantes, nunca hay política, mentirosos
Q mano de mentira celtas haciendo sacrificios humanos jjjj ellos eran Beles jamás arian eso ! Mentiras y más mentiras !!!! Y su poesía q son su historia .
Bueno dare mi pobre opinion sobre lo que acabo de ver por si alguien lo lee. Yo creo que deberiamos despertar de una vez que nos estan engañando continuamente esto es para los amantes de la historia porque o se ama o no asi es, todo lo que es relacionado con la cultura con las construcciones con el idioma de lo que es Europa no entiendo porque tiene que venir de Grecia o de Roma todo!!! aveis pensado alguna vez esto?, los cimientos de europa arjaicos estan en lo que es europa centrar i el danubio y los que los pusieron son los tales llamados "barbaros" que nada fueron asi los gregos son unos impostores que cojieron de aki i de alli y asi formaron su cultura copiando y los romanos peor aun que copiaron lo copiado los reales fundadores de la cultura del arte y incluso del idioma si del idioma pk abran muchos ke diran nooo romanizacion pensadlo mejor miles de años de idioma borados en cientos??? ke ilogico bueno i acabando mi argumento aki os dejo los nombres de los pueblos ke hicieron la cultura europea los que dejaron joias impresionantes, templos, culturas y creian se creian imortales por eso ivan desnudos a las guerras fueron: los celtas, los godos, los getos, los dacios, los tracios antes todo es por ellos la istoria sta amañada por el vaticano afirmando algo ke es muyyy "logico" venimos de los romanos venga ya!!!
En fin....según tu teoría Roma no controló el 80% de Europa ni dominó el mediterráneo, claro que copio cosas, y mejoró otras, a ver si crees que en la antigüedad había ciudades y estructuras de ingeniería más allá de Roma. Ni lo sueñes, los romanos tenían agua corriente en sus casas en las ciudades grandes y en la Europa medieval siglos después la gente tenía que ir al río a por agua. Idiomas hay muchos, en concreto, todos los indoeuropeos vienen del mismo y después de milenios se han ido separando en ramas y esas ramas han hecho que ciertos pueblos empezasen a tener identidad. Hablas de dacios (rumanos) y de tracios (búlgaros) cuando en el fondo no eran más que salvajes en comparación con Roma, y acabaron sometidos como casi todos los demás. La palabra "bárbaro" significa extranjero, no es nada despectivo, al menos no como el término que conocemos hoy. Es cierto que ha habido grandísimas civilizaciones en Europa pero como Roma ninguna, y la prueba está en que Roma y todo lo que construyeron desde hace más de 2500 años sigue en pie y que otras civilizaciones, si no fuera por haber leído cosas sobre ellas en libros romanos o griegos, no sabríamos ni que realmente existieron.
Y también se, creen que eran, de pieles oscura de piel, oscura como de color, canela, bronceada, parda, ellos vienen, de las islas canarias y de alguna parte de América, también se dice que, practicaban el chamanismo y sus falso dioses eran, la Pachamama y el sol.
es una estupidez pensar de que si los gallos habrian vencido en Alesia la historia de Europa habria sido differente ,los romanos podian perder una batalla ,ma vencian las guerras ,Hanibal fue un peligro mortal por Roma ,mucho mas peligroso de Vercingetorix ,y Caio Mario deja habia derotado los germanos Cimbri Teutoni y Ambroni hace poco
