Louis-Ferdinand CÉLINE vu par Henri GUILLEMIN (1966) 

Oui; je vous donne raison sur ce point: les deux romans sont tels que vous dites: qu'ajouter... à part Proust, qui conclut plutôt pour ainsi dire le siècle précédent, aucun romancier français du XXème n'a fait preuve d'une puissance et d'une créativité comparables; pas même Giono, par exemple. par contre, ni ses autres écrits, les romans ultérieurs inclus, ni surtout son comportement, aussi bien de pamphlétaire haineux jusqu'au délire que de léchage de cul aussi bien de Vichy que des nazis, sans compter la couardise et l'hypocrisie rampante mais constante, toujours à la recherche d'excuses pourries pour se justifier, du personnage ayant fui la justice de son pays, ne méritent l'indulgence; très grand romancier et novateur, oui, mais aussi très petit homme, toujours cauteleux et chafouin par surcroît, il m'inspire une répulsion quasiment physique; à titre de comparaison, Dieu La Rochelle, avait moins de génie littéraire, à coup sûr; mais, reconnaissons-le, bien que fasciste, il a su montrer au moins un peu plus de dignité en tant qu'être humain au moment de la Libération.

Mais vous êtes complètement binaire voyons un peu de nuance par pitié. Lises ses pamphlets des années 1930, ou il dégueule son antisémitisme, fait l'apologie du national socialisme... c'est un écrivain grandiose, mais on ne peut pas être aussi catégorique que vous.

no

No quoi?

et c'est admirablement lu

Alors qu'il aurait très bien pu puisqu'il vivait dans l'entourage de certains réseaux de résistances sans toute fois sympathiser.

J'ai non seulement lu, mais relu avec passion ces deux romans uniques en leur genre; il n'empêche que l'homme Céline a été d'une bassesse immonde: de la merde à forme vaguement humaine, et à mine chafouine d'ailleurs très révélatrice.

Il restera dans l’histoire contrairement à ces détracteurs qui ne lui arrivent pas à la moitié de la cheville…

Ses détracteurs, merci.

@@michelferriere1854 Vous savez, vous pouvez vous corriger en cliquant sur les trois points de suspensions verticaux, sur la droite. Cela peut vous éviter d'écrire plusieurs commentaires pour un seul message, si vous le souhaitez.

J'éprouve un sentiment similaire au votre à l'égard de cet auteur au parcours teinté d'héroïsme et de tragédie. Il a connu cette période du début du 20ième siècle qui fut une période dans laquelle l'Europe s'est déchirée et entre-détruite. Beaucoup de tendresse, oui.

"ces détracteurs" était correct également... avec un sens un peu different @@michelferriere1854

Curieux, Mitterrand a préfacé une bio sur "Henri Guillemin, le passionné" et Guillemin s'est fait séduire par Lacouture. On dirait qu'ils aiment bien se trouver des alibis à récupérer pour faire révolutionnaires, les socialos.

Bonjour, il n'y aurait pas été.......pas lui.....impossible vu sa personnalité et son rapport aux Hommes....😊😊😊

MAIS il est publié dans La Pléiade, ce qui n'est pas mince tout de même! Superbe reconnaissance de son talent.@@jean-pierreferraris

Ce sont des idiots et des moutons incultes. Je n'aime pas utiliser le mot "con" dans ce sens car il désigne ce merveilleux morceau d'anatomie féminine qui me remplit de bonheur et me fait oublier ceux qui décident pour moi de tout et de qui je dois fréquenter. Mes respects Djaziri, Frédéric Buchmann.

@@famillebuchmann117 👍

Un Immense Écrivain et Humaniste !!! Peut- Etre ....

Parce que... Le plus grand de tous les temps.. 😜😜😜

Parce qu'il le mérite.

Au contraire toute l'intelligentsia est pro-célinienne.

Céline disait lui même : l'homme n'est pas important. Ce qui compte c'est l'objet. En l'occurrence les pro Céline confondent l'œuvre et l'homme. En réalité l'important c'est le travail de Céline au fil des années son oeuvre non pas l'homme.

Vous proclamez donc que Maurras n'a pas collaboré avec l'occupant de part sa collaboration vichiste ? C'est ce que vous proclamez ouvertement ?

Il voulait la France seule comme politique et non la compromission totale avec l'Allemagne.

@@jeanchagnon2686 Alors il était impossible de garder l'Allemagne au calme ; il a tendu les pays vaincus et a provoqué lui-même sa propre chute, en excitant les frustrations et les colères. Cet homme ne pouvait pas durer, et il n'a pas duré.

J'ai lu dans Bernanos il y a bien 20 ans des lignes où il disait un peu la même chose que vous, il comparait l'humanité à un magma, une purée dont seuls quelques individus émergent parfois pour nous donner à tous notre nom d'Homme. C'était très beau mais je ne retrouve plus ces pages...

@@fbourdeaux7229 cen est pas moi qui dit cela mais René barjavel

Trop de pessimisme suspect. Pourquoi ne pas aimer l’ humanité malgré tous ses défauts ?

@@yaelfeldhendler6280 parce que l humanité détruit la terre la végétation les animaux elle détruit tout. L homme est un destructeur comme disait Céline et il avait raison quant on voit comment est la terre aujourd’hui.

S'il dérange c'est par sa lutte avec/contre la complexité & l'ambivalence. L'élite est une notion exotique dans la weltanschauung de Céline, vu que puissant ou misérable, on transpire des rouspignoles.

La cervelle a des bornes toujours plus infâmes, quand Dieu s'incarne en quiconque, eh bien! Il se châtre les couilles de l'âme et apparait comme l'être le plus vulgaire et le plus répugnant, un être dépourvu de lumière propre, le ciel a toujours eu envie d'autre chose, de mal aimer et de languir sa fuite pour un corps où il y a tant à apprendre, l'homme et sa perdition, miroir admirable où tous se mirent pour apprendre à pleurer; voyez la Terre laide comme un pou, seul le temps l'a rendue vivable, ses animaux ont froid la nuit et personne ne s'en préocupe, la nuit est un jour ayant honte pour avoir osé, que son principe nous rende esclave encore d'être des mal aimés. ô morgue des souvenirs, effronterie de la pureté, l'instant précieux et magique redevient divinité au-delà de toute imagination, quand l'enfant parle seul à un bout de bois et se met à jouer...

jeanmarc bailly De fait, d'après les photos que j'ai vues, Brasillach, lors de cette visite à Katyn, ne portait pas d'uniforme, et l'une des interprétations relatives au refus de la demande de grâce par Charles de Gaulle veut que le Président aurait pris par erreur un membre de la SS photographié ce jour-là pour Robert Brasillach...

Exact....Charles de Gaulle a cru que R.Brasillac était cet SS en uniforme,sans cette confusion il aurait sans doute été gracié Brasillac, méritait quelques années de prison à Fresnes,et non pas la peine capitale.. Par contre le général SS K.Oberg et le colonel SS H. Knochen patron de la Gestapo,ont été amnisitiés par de Gaulle... Allez comprendre...!

Guillemin ne prétend pas qu'ils aient dénoncé des juifs : il les traite simplement de collabos, ce qui n'est pas synonymique et reste très vague. Pas d'erreurs ni de mensonges donc.

On sait qu'il ne s'agissait pas de lui sur la photo.

@@marcx2005 Une Belle Connerie du Zombie de gaulle !...

tant pis pour toi

@@yves2078 je me suis trompé. Si le reste je l'ai retenu comme des bons livres, et des très bons passages. Mais là, ces courts passages, c'est désolant ce qu'il écrit pour un homme.

Ce que nous retenons, c'est que Céline avait raison. Son génie était dans le fond autant que la forme. Comme le dit justement (méritoirement !) Ryssen, ils ne s'arrêtent, n'arrêtent leurs abominations que lorsqu'on leur botte le fion. C'est répétitif, c'est millénaire, c'est triste et ce ne sont pas eux les victimes, oh non.

Chacun est libre de se distraire avec les niaiseries qui lui siéent le mieux. Mais vous auriez pu avoir la décence de me les épargner.

Reprenons par le bout, la matière vive, le plus sérieux. Nous sommes là en plein dans l'abjection gauchiarde. Même type de réponse que l'on trouve autant sous les vidéos d'Usul que de Durendal ou d'E-penser, toute cette vaste et triste sphère de l'avachissement à son comble : l'on se place, du haut de son impavide bêtise, sur le piédestal de la « décence ». Mais vous n'en avez aucune, peu cher, alors que vous vous autorisez, vous, à partager vos doléances, votre opinion au monde. Avis donné publiquement qui, tout plat qu'il soit, n'admettrait aucune réponse. Là est exactement le totalitarisme actuel, le moderne, celui de la domination réelle dont vous êtes l'ignare et parfait fantoche. Le sous-homme, en somme, ou très exactement, celui qui au comble de sa bêtise et son impuissance _rage_ au-devant des réponses qui lui sont apportées. Quant au reste, les niaiseries : pas du tout. Il y a une objectivité, une réalité, que cela vous plaise ou non. Des faits. Et sur ceux dont j'ai parlé, tout a été dit, redit, démontré. Et vous seriez incapable de m'en porter la preuve inverse.

Eh non, je ne me situe pas, dans mon post initial, sur le terrain idéologique (mais cela vous est sans doute inconcevable, vous dont les derniers neurones sont rongés par l'idéologie). Je ne partage pas mes "doléances", je ne donne pas mon "opinion du monde" (croyez-vous d'ailleurs en avoir une ? Sérieusement ? Alors, la clownerie égale chez vous la niaiserie). J'apporte une information factuelle qui corrige certaines affirmations de Guillemin . Rien de plus. Et si j'admets toutes les réactions, y compris vos miasmes logorrhéiques de raté existentiel (qui ne sont remarquables qu'en tant qu'exemple parfait de projection), je me crois néanmoins autorisé à froisser, quand devant moi vous l'exhibez, votre tout petit ego aussi inaccompli que ressentimenteux. Je constate que c'est un succès, j'en suis ravi. Sur ce, je vous laisse vous défouler une nouvelle fois, puis retourner à votre misère.

Tssst tssst, palabres palabres ! Et noyer le poisson, inversion accusatoire, méthodes de vos maîtres dont vous êtes l'esclave plus ou moins inconscient. Cela aussi, si ç'en eu valu la peine, je le démontrerais. Si si, absolument que vous vous positionnez idéologiquement, pour simplifier, à partir de votre première réponse, celle que vous m'avez faite, en me parlant de niaiseries tout en n'en disant rien du tout. En parlant de décence également, vous vous situez idéologiquement, vous affichez vos couleurs, vos qualités, que vous le vouliez ou non. Et c'est implacable. Sur la décence je vous ai répondu. Sur le reste, aucune réponse de votre part non plus. Seulement votre baragouin. Je ne vous donnerai aucun cours d'analyse critique, ou de français, pour tenter de vous montrer que vos phrases n'ont aucun sens : l'on ne donne pas à boire à un âne qui n'a pas soif. Pas à manger à un sous-être qui n'a pas faim à plus forte raison, ahah. Me contenterai seulement de vous dire qu'en plus de parler comme un rabbin (si si, vous partagez vos doléances), que vous êtes dans le psychologisme pur, le truc de bonne femme, de la Jeune-Fille (de Tiqqun, tenez, j'en ai sorti un texte, cherchez un peu sur RU-vid, grossier inculte). Une fois le baragouin, les fanfreluches décapées, il ne reste rien : que des parenthèses dans lesquelles continuent la mesquinerie et l'insulte gratuites. Lisez Marx, lisez Léon, lisez Faurisson, sombre nouille : tout y est, et chez d'autres encore bien plus ! C'est vous le niais et le rampant, l'ombre d'un homme debout. Une fin de race.

N'hésitez pas à nous préciser la nature de sa collaboration avec Vichy.

@@LePetitCelinien Sous l'Occupation, Céline, s'il ne signe pas à proprement parler d'articles, envoie des lettres aux journaux collaborationnistes[69], qui sont publiées pour la plupart[70] ; il leur accorde également des interviews[71]. Il exprime dans ces publications un antisémitisme violent[72],[73] et se campe en écrivain pro-nazi. (Wikipedia). En dehors de ça, il travaillait pour la fondation Rockefeller avant la guerre, était fan de Ford, et son traitement faussement généreux des travailleurs dégénérés, Céline était amoureux d'une américaine qui l'a quitté pour un juif, ce qui a augmente son antisémitisme que personne ne conteste

. (Wikipedia n'est pas une source sure

@@alfredmartelli914 pas non plus une source fausse

Céline c'est Céline, il est autre chose que la collaboration, son histoire ne commence pas avec les juifs et ne se termine pas avec eux. Il est en dehors de cette vision réductrice du monde "d'être ou pas antisémite"...

N'est pas Céline qui veut. Restez à votre place, dans l'autisme du monde froid et abstrait des nombres et épargnez-nous votre pathétique tentative de faire du style et de l'esprit, vous n'y avez pas accès.

@@jasonsmith4114 toi non plus, pauvre minable