C’est un roi pour qui j’ai beaucoup de chagrin. Je ne peux passer outre quand on parle de lui. A sa place on n’aurait pas pu faire mieux et on aurait fait pareil pour retrouver notre autorité. C’était un bon roi. Il a fait des erreurs certes. Mais aurions-nous fait mieux que lui? Il a sans cesse eu à choisir entre la peste et le choléra. Je pense que l’histoire le rétablira dès lors que la république ne sera plus. Vive Le Roy !
Là où il a perdu en prestance, c'est lorsqu'il a fait appel à des nations étrangères pour le rétablir sur le trône et, de par la bande, faire couler le sang de compatriotes français. C'est d'ailleurs ce qui a causé sa mort. Cet acte contre le peuple était impardonnable.
@@mcgiver6977 vous auriez fait quoi à sa place si on foutait par terre tout ce que votre famille amis de siècles a construire? Vous trouvez que le résultat actuel qui en est le continuum vous satisfait? Ou vous avez l’impression qu’on a foutu en l’air une civilisation ! Son tort c’est de ne pas avoir voulu faire couler le sang de ces salopards. Trop bon! Trop con!
@emilemasbou7950 Napoléon parlons en, il fut la 1ère racaille bénéficiant des bienfaits de la France et semant des montagnes de cadavres sur sa route, sans parler de son arrogance à se faire sacrer Empereur.....
Merci Yves-Marie de donner temoignage sur la vérité du souverain. Enfant du bicentenaire de la Révolution, j'éprouve un profond remords et une grande triste pour le sort que des monstres on réservé à la famille royale. Sa mémoire, leurs mémoires mérite réparation. Merci pour tes travaux. Aujourd'hui, plus que jamais la France a besoin de renouer avec la vérité de son Histoire...
Marie antoinette elle . Etait une fieffée garce.pour que l histoire du collier puisse etre montée il fallait bien que son honneur fut corrompu.de plus...et nous en avins la preuve aujourd hui...reine traitresse ayant donné les plzns de l armée francaise a son frere empereur de prusse...la garce fut raccourcie....rendu a son image réelle....ététée
J’ai toujours beaucoup de peine en pensant à Louis XVI et à sa famille, lâchement exécutés. Je me souviens que lorsque j’étais jeune, il était dit que notre Roy Louis XVI était pitoyable, sans envergure, des arguments fallacieux pour mieux caché l’ignominie de son exécution. Son testament révèle une grandeur d’âme, il était digne de notre pays. En exécutant notre Roy Louis XVI, les révolutionnaires et leurs affidés, ont non seulement exécuté notre Roy et sa famille, mais ont exécuté également notre pays la France, sa Culture, sa Religion. Au passage de cette macabre décapitation, ces mêmes révolutionnaires ont dépouillé, à leur profit, notre Royauté, notre Noblesse, notre Église et plus encore…... Aujourd’hui, nous en payons le prix…. Et l’avenir (si avenir il y a) est bien sombre. Que Notre Roy, sa famille et toutes les personnes qui ont été guillotinées reposent en Paix. Amen !
J'ai grandi en fêtant chaque année le 14 juillet avec la cocarde...En vieillissant je me suis rendue compte qu'on m'avait lavé le cerveau, jusqu'à l'école, jusqu'au lycée...Comme vous dites, pour cacher cette ignominie...Quelle belle fumisterie que cette république...
@@valeriekilmer739 nous payons depuis la révolution cette infâmie. Comme vous dites c'est une belle fumisterie que cette république, dirigée par des branquignoles avides de pouvoir et d'argent
Bravo, cher cousin, d'avoir rétabli la vérité sur notre roi Louis XVI, avec un vrai talent de conteur ! La légende républicaine a déformé l'image de ce roi et hélas, plus de 230 ans après sa mort, on en est toujours au même point : lourd, pataud, jambes courtes, nabot (1 m 92 quand même), indécis, ignare. Un grand roi pourtant qui est mort en martyr, après avoir fait de sa marine la première du monde. Il avait envoyé sur les mers lointaines un grand marin qui disparut corps et biens ; et peu de temps avant de monter sur l’échafaud, le roi s’inquiétait encore de son sort : « A-t-on des nouvelles de Monsieur de la Pérouse ? » Tout le monde aujourd’hui a oublié La Pérouse. Et presque tout le monde a oublié Louis XVI
Génial ! J'aime Louis XVI, ce discours vrai fait chaud au coeur (oui, Cé carnet de chasse, je l'ai vu, à la page citée ! C'est vrai ! ...quelle relique! Honte a ceux qui l'ont vendue au mépris du sens du patrimoine ! Que ne ferait-on pas pour le fric!
C'etait un homme bien, un père aimant, un mari indulgent et aurait été un bon roi en periode de paix et de prospérité. Mais il a régné dans une epoque beaucoup trop troublée et a vécu des situations politiques sans precedents pour avoir du recul. Il n' avait ni la personnalité ni l'agilité pour s'en sortir. Pour ma part, je pense que la couronne Francaise etait condamnée à la mort de Louis XIV. Car il a inventé une monarchie à sa mesure, que lui seul pouvait tenir et qui a fini par étouffer ses héritiers. Versailles ce formidable outils de controle de l'Aristocratie a fini par eloigner le roi de son peuple car l'a sedentarisé. Il faut se souvenir qu'avant Versailles, le roi et la cours etait nomade ce qui lui permettait de mesurer sa popularité au près du peuple et lui donnait une parfaite connaissance du territoire, qui aurait été utile par exemple lors de la fuite de varenne. Ce que je reproche à Louis XVI, et que je reproche à Nicolas II, c'est de ne pas avoir tout fait pour protégé sa famille. Alors même qu'il envoyait ses frère et amis en immigration dès la nuit du 14 au 15 juillet ( donc il avait conscience des dangers que courait l'aristocratie et la famille royale) , il a garder sa famille près de lui, alors même que la reine etait si impopulaire et victime de pamphlets tous plus violents les uns que les autres. Ca je ne le comprendrai jamais. Une fois la famille royale eu été exterminé, la personne même du Roi ne representait plus la même chose pour les Français, le charme etait rompu et la monarchie n'etait plus viable. C'est d'aillieurs pour ca que Robespierre a décidé de faire juger le roi et la reine et la soeur du roi et d'exiger leur mort. Il aurait pu demander le bannissement. Non, il savait qu'une fois il aurait fait exécuté la famille royale, avec la participation du peuple, il aurait condamné à jamais la monarchie en France. C'est pourquoi tous les regimes monarchiques qui ont suivie n'ont pas tenu. Car le lien qui lie un peuple à son roi, relève de la Mystique. Les Windsor l'on bien compris. C'est le pourquoi du " nerver complain never explain" Louis XVI etait un homme bien, mais n'avait pas la carrure d'un grand homme politique.
Consensus. Louis XIV a eu de grandes réalisations mais aussi des côtés sombres à son règne, il a créé une administration trop étendue et a trop plié l'échine à la noblesse en l'enfermant à Versailles. Cela aurait dû être fait mais avec un peu plus de douceur. Néanmoins, si un roi comme Henri IV était monté sur le trône après sa mort, peut-être la monarchie aurait-elle survécu.
Vous vous trompez, Robespierre ne voulait pas juger le roi ; le tuer bien sûr, mais non le juger. Car il comprenait bien l'incompatibilité totale de l'institution avec le régime qu'il voulait instaurer.
Il aurait suffit que Louis XVI renie sa foi catholique pour garder son trône. Or depuis ce régicide les français payent le prix du sang. Et la révolution continue de dévorer ses enfants avec le passage dans la constitution de l'IVG. C'est le temps des vautours...
@@ParoleDEternite oh pitié, on peut aimer l'histoire et la france sans etre facho hein!! Je sais que les commentaires sur internet est votre royaume à vous autres fachos mais l'histoire et l'amour de la france ne vous appartient pas.
Yves-Marie, Quel plaisir de vous retrouver ici. 2004 est bien loin. Merci de nous partager votre érudition. Peut-être faudrait-il éviter de mettre de la musique en fond sonore, car pour mes oreilles de musicien, elle capte toute l'attention. Ou alors juste comme transition entre 2 parties. Bon courage, Eric
Les gens un peu curieux connaissent le rôle et la vision intelligente de louis16 loin des anneries enseignées.... Cette vidéo grand public rétablit bien le rôle exact de ce roi et cette marine qui était si primordiale à cette époque.
Analyse très juste, vraie, exacte !... On ne parle pas, toutefois, des frères....vous savez...ceux qui manient la truelle !!...et agitent l'eau par en dessous, l'air de rien ! 😄🧐😉
Merci Avant tout je vous présente mes excuses pour mon pseudo ridicule . Magnifique intervention ! Louis XVI est un géant . C est un Roi très très social Tout-petit bémol en 1940 à Dakar l Angleterre a subi une défaite. Enfin il me semble. Merci Monsieur Adeline
le jour viendra-t-il où un Président de la République osera poser un acte de REPENTANCE officiel pour ce régime assis sur le crime ? Cela libérerait les Français, meme inconscients de leur endoctrinement et guérirait la mémoire de la nation.
La grande foi de Louis XVI, qui, sur l'echaffaud, à dit qu'il pardonnait à ses ennemis, à mérité un nouveau roi à la France, à notre époque. Qui le croit ?
Merci de.votre video je suis actuellement sur un projet ou je fais une partiel remise à niveau de ce qu été vraiment marie antoinette et.Louis 16 en temp que pere et mere
Bonjour, je viens de visionner cette vidéo et je voudrais savoir si dans l'affaire de l'armoire de fer nous avons trouvé des lettres de Louis XVI envers les rois européens par rapport à sa fuite de Varenne. J'ai regardé Alain Decaux qui affirme archives à l'appui que des lettres de cet ordre ont été retrouvées dans cette armoire de fer. Merci pour vos réponses.
Exceptionnelle vidéo que je découvre, pleine de vérités ; malheureusement, outre d'autres compléments quasi jamais étudiés sur ce personnage hors du commun à l'intelligence précoce, fort travailleur, d'autres qualités trop peu connues, une erreur importante est dite, certes encore controversée, et pour cause !... car elle remet en cause l'enseignement de l'Histoire sur plus de deux siècles... : L XVI n'était pas impuissant ni malade du phimosis, cf. entre autre le livre de mon ami Jean Pierre Fiquet "le mariage forcé" qui le démontre de plusieurs façon, dont des questions diplomatiques ; livre bien sûr, un peu boycotté par le courant "bien pensant" de l'historiographie, et de la plupart des historiens de renom à l'encontre duquel il est fort malvenu d'aller à l'encontre !... Je reste à la disposition de ceux qui souhaitent approfondir d'autres infos susceptibles de compléter cette vidéo.
"Pour protéger leurs privilèges les privilégiés prétendent agir pour le peuple (...)" Rien n'a changé aujourd'hui si ce n'est avec la complicité de celui qui dirige la nation. À croire que les pourris d'aujourd'hui sont les descendants dignes de ceux d'autrefois avec, comme chef de file, quelque tête malfaisante hèritier de quelque digne héritier de ceux qui dirigèrent la Terreur. Merci Monsieur Yves-Marie Adeline de remettre l'église au milieu du village.
La peur du bistouri de Louis XVI est corollaire du fait que son membre viril est large et lui apporte la crainte de cette femme, Marie-Antoinette, qu'il adore!
Je me pose la question mais je ne parviens pas à trouver la réponse. Qui serait le supposé successeur de louis XVl ? Louis de Bourbon ou Jean d'Orléans ?
Merci à Yves-Marie pour cet exposé bien construit. Bien que partageant ses fidélités, je ne suis pas d'accord pour absoudre notre pauvre roi de son incompétence et de son moralisme. Mais il y a une chose grave que je reproche au roi: c'est sa préférence coupable pour la reddition au combat, même lorsque ce n'est pas le sort de ses ennemis qui va couler, mais celui de ses amis. Un exemple entre mille: lors de la prise des Tuileries, le 10 août 1792, alors que de partout des gens accourent pour défendre le roi...ou mourir avec lui, il se lamente sur le sang qui va couler et surtout: il donne l'ordre de verrouiller l'armurerie afin que les soldats (suisses et gardes de la manche, ces derniers bénévoles) ne puissent pas tirer sur la racaille. Résultat: désarmés, ces derniers seront massacrés à dix contre un "comme des thons" à coup de pique. désolé de le dire, et je pèse mes mots: cela ne passe pas.
Merci J'apprécie beaucoup J'aime quand la vérité est réhabilitée A propos de Roi, celui qui me fait le plus de la peine, c'est le malheureux enfant Louis XVII
Comment se fait-il qu'il a été autant trahi par la fronde populaire ... Ni l'armée, ni le clergé, ni les bourgeois, ni les autres monarques ne l'ont défendu..
Une présentation avec un arrière plan plus sobre, un rappel des dépenses somptueuses de la reine par exemple auraient rendu moins partisane votre présentation (dont les tout derniers mots sont particulièrement instructifs) qui par ailleurs met en avant des réalités volontairement oubliés concernant Louis 16. Vous ou JL Mélenchon, même approche je pense.
Et mrs melechon répète des anneries et dire qu il va être premier ministre vive le roi de France à versaille et vite , la république es à bout de souffle
Quel phymosis ? Aucune trace dans les archives! L'opération d'un phymosis c'est plusieurs semaines d'immobilisation. Aucune trace d'immobilisation dans les archives aux dates supposés de l'opération. Dommage de ne pas aller au fond des choses...
Vers 8:25, vous nous dites que Louis XVI comprend que la France peut tirer profit des dissensions entre l'Angleterre et sa principale colonie... Quel profit ? C'est précisément cette guerre qui aura ruiné la France et qui l'aura conduite à la révolution car elle était si pauvre...
Qu elle faute seigneur Mélenchon et a l assemble Nationale en plus , de cité un écrit de carnet de chasse . Et tous assis à l l'assemblé vous n avez pas corrigé ce ragot de coupeur de tête.
NON pas du tout ; je pense qu'Adeline cherche seulement à rétablir la Vérité, mais il lui manquerait encore qq infos. L XVI, très prospectif, stratège (sens Von Clausewitz) cela se démontre de diverses façons, avait la fibre et le "cœur" d'un véritable réformateur notamment sur le plan social ; bien trop en opposition avec la cour versaillaise et les réseaux néfaste entourant Marie Antoinette et le conte d'Artois, le haut clergé et une partie de la haute bourgeoisie. Une étude fine et complète parait nécessaire, mais bien sûr, aucune thèse, sérieuse j'entend, objective ne pourra malheureusement aboutir, trop complexe et surtout "sensible"...
