Quelle sont les biais logiques communs à la plupart des théories du complot ? Et pourquoi le complotisme fait-il rage à une époque qui est supposée rationnelle et scientifique ? #complot #complotisme #philo #philosophie #philosophy
On sent une certaine urgence. Merci pour ce rappel utile d'une distinction méfiance/défiance. Pour ma part c'est ce que je retiendrai j'espère avec profit.
Oui mais attention car l'accusation de "complotisme" est parfois aussi utilisée à tort et à travers pour disqualifier toute pensée ou toute critique qui aurait le malheur de déroger à un certain conformisme moral ou idéologique. Il y a une excellente vidéo à ce sujet d'Eric Gueguen intitulée "tous complotistes?" que je me permets de te recommander chaudement. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IkHl-xrGrUk.html
L’exemple du gobelet de café au nettoyant m’a tué 🤣😂 c’est allé loin dis donc !!! Par contre, j’aimerais bien voir une mise en scène du procès de la chauve-souris et du pangolin, ça sera trop fun, j’en rêve de voir ça un jour ☺️ En tout cas, j’ai bien appris avec cette vidéo. Merci à vous et aux 🐧 télépathes 🖖🏽
Un livre qui pourrait plaire si bien au magnifique auteur de cette vidéo qu'à ses viewer : « l'empire des croyance » de Gerald Bronner. Un essai qui traite de la croyance sous pas mal de ses coutures : ce qu'elle est, sa logique, son partage, etc.
Merci, même si j'étais obligé de m'abonner aux Pingouins télépathes pour écrire un commentaire ! Longue vie à toi et merci d'avoir "simplifier" Debord !
Concernant le covid, l'incohérence entre la dangerosité du virus (le virus tue très peu si on soigne les gens, et a plupart des gens qui en meurent n'avaient plus beaucoup d'espérance de vie) et les mesures disproportionnées qui sont prises, plus tout un tas d'autres incohérences, qui font se demander pourquoi les gouvernements agissent ainsi, et essayer de trouver des explications.
Si ça vous parait disproportionné C'est parce que vous oubliez un facteur La grande contagiosité. Une mortalité de 0,05% c'est peu à l'échelle de 100 personnes, mais a l'échelle de la population mondiale... C'est une hécatombe.
L’allégorie de la caverne est la première théorie complotiste. J’aurais donc tendance à penser que la philosophie est intrinsèquement complotiste au sens moderne du terme
Ça a beaucoup été repris par les complotistes, au même titre que 1984 par exemple, mais elle ne l'est pas vraiment. La théorie de Platon est universelle et s'applique à quasiment chaque individu. Par exemple un complotiste vit dans une caverne où il ne voit que des complots. Mais dès qu'il se rend compte que bien souvent tous celà n'est l'œuvre que de biais de confirmation, les autres complotistes le traitent de moutons et cherchent a l'intimider en l'isolant.
Bien sûr qu’elle l’est ! Si Platon espère le roi philosophe c’est précisément parce qu’il sait que si le roi n’est pas philosophe il abusera de son pouvoir et organisera des complots. Seul le philosophe sait échapper à la bassesse humaine. C’est non négociable. On peut discuter sur la profondeur de la corruption, sa nature et plein d’autres choses, mais pas sur le fait que le roi non philosophe sera un mauvais roi et donc fera les choses contre l’intérêt du peuple, et donc complotera contre lui d’une manière ou d’une autre. Et je pourrais donner bien d’autres exemples issus de Platon. Qu’est ce qu’un sophiste sinon un menteur ? Et que sont 10 sophistes à la tête d’un état sinon un groupe complotant contre le peuple pour garantir leur situation personnelle ?
Deux en un week-end! C’est ce que j’annonçais dans la première. Oui c’est Noël ! Et bravo de commenter une vidéo encore invisible car en cours de traitement par RU-vid.
@@llorando Il y a aussi quelqu'un qui a dit "j'aime pas cette vidéo" moins de 2 minutes après sa publication, sachant que la vidéo fait 20 minutes. Belle illustration du biais de croyance dont je parle sans doute :-). Ou alors un pingouin télépathe...
En fait, John Cleese ne dit pas "Certaines personnes sont si stupides, qu'elles n'ont plus la capacité de comprendre qu'elles sont stupides", et l'utilisation de "plus" implique qu'elles l'auraient possédée avant cela. Il dit que certaines personnes sont si stupides, qu'elles n'ont aucune idée de "combien" elles sont stupides.
Une amatrice de complots qui a trop vu "Hold up" à découvrir dans cette pastille humoristique : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DD2scbpVeng.html
Du point de vue déterministe quand on y réfléchi bien, M. Kerninon et M Blanquer ont des intérêts croisés à l'Essec, un peu comme la montre que Tonton Michel transmet dans Pulp Fiction. Si vous y réfléchissez bien, il n'y a pas que du faux là dedans ! Plus sérieusement : une petite vidéo sur le transhumanisme et/ou le solutionnisme importer par des portes paroles comme Laurent Alexandre au sein de Polytechnique serait peut-être éclairante ! Et vous qu'en pensez-vous ? Pascale...
Comment qualifier les participants du groupe Bilderberg qui cooptent des politiques qui prennent des fonctions importantes par la suite? (ex: Margaret Thatcher, François Fillon, Jean-Marc Ayrault, Manuel Valls, Edouard Philippe) Ne pourrait-on pas qualifier cette "machination", servant à présélectionner les dirigeants ensuite nommés par notre président "élu", de conspiration? N'est-ce qu'un hasard que des politiques censés être de bords différents soient si attachés à l'établissement du nouvel ordre mondial? Il faudrait peut-être sortir de la caverne de la philosophie monsieur Kerninon...
Tu n'as pas compris, il n'a aucun réel avis en vrai, toute sa vidéo enfonce des portes ouvertes, et il fait exprès d'éviter les sujets sérieux qui puisse fâcher.
@@laphilosophiecasertarien-y5173 Enfoncer des portes ouvertes : le père noël existe pas, les reptiliens n'existent pas, les pingouins télépathes n'existent pas. Ça commence à faire beaucoup d'hypocrisie pour quelqu'un qui dit ne pas comprendre les "complotistes" non ? C'est ce que je dis, vous êtes un hypocrite qui fait semblant ne pas comprendre. Je ne suis pas permissif sur les caprices enfantins. Les complotistes bientôt des "horribles fachos" ? À suivre.
Merci, super vidéo, Yann. Allez, petit coup d'auto promo, j'ai fait il y a peu une vidéo dont le titre est "JE DOUTE. ET TOI?" qui, il me semble, complète bien vos propos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lUwfm8CrISs.html
Ces théories sont causées aussi par la propagande politique et médiatique dans laquelle nous vivons, et internet facilite grandement l'émergence des ces théories. Quand un monde est instable politiquement ces théories ont du succès, et il y en a eu beaucoup par exemple dans certaines périodes troubles de l'empire romain, on peut citer aussi l'affaire Dreyfus. Au final nous sommes dans l'ère "post vérité" et la pensée dominante ou certains médias sont parfois aussi légèrement complotistes ou carrément caricaturaux ( quand les médias dénonçaient que les gilets jaunes étaient des antisémites, des attardés, des casseurs etc alors que c'était principalement des monsieur madame tout le monde, des gens du peuple)
Je trouve 80% de la vidéo pertinente, par contre les connotation, raccourcis ridicules (par exemple) en comparant le café renversés et la volonté de profit de l'industrie pharmaceutique desservent le propos. Ben oui en fait un tas de theories "complotistes" soutenus depuis plus d'un an par beaucoup de gens traités comme des ahuris, se révèlent exactes et ne sont plus qualifiées comme telle seulement à partir du moment où les médias mainstream s'en emparent. Regardez l'exemple de l'origine du virus dont vous ne mentionniez d'ailleurs au moment de votre vidéo que la piste de l'origine animale : ajd même publiquement c'est la moins prise au sérieux, et des scientifiques avaient repéré la structure particulière de ce virus qui ressemble énormément à une manipulation humaine depuis très longtemps. Ce n'est qu'un exemple, je crois que ce qu'il manque dans la réflexion de bcp de gens pondérés comme vous, c'est la possibilité qu'en plus que le monde soit complexe, la psychologie des hommes aussi, et que les hommes peuvent faire de sacré conneries quand ils ont peurs, par appât du gains ou pour maintenir une position de dominance... Autrement merci pour la vidéo !
mais du coup une question que je me pose vis à vis de la vulgarisation ? Si ça semble simple d'en parlé , que se soit comme dans votre cas de philosophie mais qu'importe le domaine , psychologie ,neuroscience , astronomie ect ... Quelle est l'intérré donc de présent des chose complexe de façon simple ? partons du principe que la vulgarisation à pour but d'apporté des connaissance n'est ce pas un peu vain d'apporté une connaissance si celle là est déformé pour la rendre simple ? Je m'intéroge sur la mesure entre complexité et simplification . moi en temps que sectateur qui à plaisir à se renseigné sur plein de chose différente mais n'ayant qu'une vie je me retrouve à regardez des chaine comme la votre (et celle de bien des vulgarisateur) . Chaque petite parcelle de connaissance que je récolte je m'en fait un plaisir de la partagé , mais es ce que de cette manière je ne transmet pas plus de bêtise que d'intéligence ?
En fait il faut prendre ces explications comme les métaphores : ça aide à comprendre, mais ça n'explique pas tout. Dès qu'on extrapole la métaphore n'est plus valable, par pour ces explications simplifiés, si on veux expliquer des phénomènes connexes, il faut chercher d'autres explications ou des explications complémentaires.
Mince, c'était pas des pingouins mais des manchots ! Encore un coup des pingouins !!! Comme le climat se réchauffe, est-ce que le complot des pingouins télépathes va disparaître avec la banquise ?
Simpliste,sans nuance,tellement facile..le terme "complotiste",véritable forme d'arraisonnement ou d'inquisition de la pensée qui permet de discediter et/ou du moins de cataloguer quiconque se pose de questions ou remets des choses en question comporte en lui même un danger bien plus conséquent que la plus farfelue des "theries du complot" , mais bon, c'est dans l'air du temps de faire ce type de vidéo, pas trop de risque à prendre vu que ce n'est que le prolongement de la pensée ou des médias dominants.
