Lubuskie Angusowo - S6 E3 - Ubój na pastwisku 

zabić po ludzku - niezły związek frazeologiczny.

A są jeszcze Polskie ubojnie? czy tylko znajdują się w Polsce?

Są ale mało

Nie wiem czy jesteśmy zacofani a może mamy takie zacofane prawo

no bardziej humanitarnie nie da się ubić, bydło nie jest nigdzie transportowane i nie jest zabijane na oczach pozostałych przez co nie ma stresu.

Mnie też to boli że jak nasi mają wprowadzić unijne przepisy to wymyślają takie rzeczy że aż się żyć nie chce. Np przepis UE "gospodarstwo ma być ogrodzone" a nasi interpretują to że musimy postawić zapory przeciwczołgowe. No parodia...

Trzeba zacząć wymagać i doprowadzać ich do pionu, w końcu to oni są powiernikami naszego majątku narodowego i ciązy na nich odpowiedzialność, a nie tylko przywileje. Zadaliśmy trudne pytanie do wojewdy lubuskiego odnośnie wprowadzonego rozporządzenia dotyczącego ognisk ptasiej grypy - myślę , że będzie miał duży problem aby na nie odpowiedzieć.

@@MafiaMatiego1 bo nasi chcą być przed zachodem albo tak im zachód każe robić by polskim rolnikom utrudnić czy koszty podnieść by nie mieli konkurencji.

@@dawidg.9270 Więc albo są tak głupi, albo tak dobrze opłaceni.

I kto miałby to zrobić? Pytam, bo tymczasem 89% tzw. wyborców wybrało sobie nowych oprawców - pełnoobjawowy zamordyzm. Wydymani na OFE, zamykani w domach "prawem" z power pointa, ganiani >>miksturą w strzykawkach

Pytanie tylko jak dużo ludzi otworzy oczy, aby to zobaczyć i zrozumieć. Wiele patrzy i nie widzi o zrozumieniu nawet nie mówiąc.

@@LubuskieAngusowo cały czas to wypominam wszędzie gdzie mogę że oni z demokracji w bardzo krótkim czasie wszystko przekształcają w totalitaryzm. Obracałem się przez całe zawodowe życie po całym świecie i widzę że Białoruś czy Rosja staje znacznie bardziej demokratycznym krajem niż Polska. W polskich domach rządzi urzędnik-chcesz posiać sobie mak zgłaszaj jakiemuś lokalnemu gburowi maleńki zasiew a tu masz chcą legalizować marihuanę... logiczne to jak cholera.

W Polsce jest inaczej - jest grupa "biznesmenów - arystokratów", którzy hodują dziką zwierzynę, np. sarny, daniele itp. na wielkim ogrodzonym prywatnym obszarze i oni prowadzą "ubój pastwiskowy" - ci "arystokraci" nie są zainteresowani popularyzacją hodowli pastwiskowej na małym areale i pozyskiwaniem wysokiej jakości mięsa.

Bardzo dziękuję. Serdecznie pozdrawiam.

prędzej zakażą hodowli na mięso

@@krzysztofkozowski2968 Dokładnie tak. Poza tym, u nas ustawa o broni i amunicji nawet nie przewiduje celu uboju pastwiskowego. Co innego kasta myśliwska, która zadbała, aby UoBiA pozwalała bez problemu na pozyskanie promesy na broń palną "krótką", będącą regularną bronią "bojową" na... dobijanie zwierzyny. Można?

Niestety, taka jest rzeczywistość, ale o tym otwarcie i z odwagą trzeba mówić. Nie domagając sie swoich praw nie mamy ich wcale.

ubój koszerny wymaga aby krew zwierzęcia w całości wsiąkła w ziemię. tak samo halal.

@@pigwa1790 w tym filmie nie ma mowy o uboju koszernym.

@@thebartek2069 wiem, dodałem tylko dla porównania do europejskich metod uboju i metod uboju przez lwa czy likaony.

@@pigwa1790 rozumiem, wychodzi na to że tylko europa jest ewenementem w skali świata.

@@thebartek2069 takich idiotyzmów jak obecnie rozsiewa się w Europie nie spotkałem nigdzie poza Europą a w szczególności w Polsce.

Aby uniknąc podejrzeń dotyczących pochodzenia mięsa obecność urzędowego lekarza wet. jest konieczna. Myslę, że użycie broni czarnoprochowej może byc dobrym kierunkiem, tym bardziej że mam pozwolenie niemieckiego rządu na użycie broni palnej.

@@LubuskieAngusowo Po co sobie komplikować życie "czarno prochowcem" jak możesz zapisać się do klubu kolekcjonerów broni i kupić sobie dowolny sztucer np. Magnum, kal. 22, jak w Niemczech czy Szwajcarii, i z niego za zezwoleniem weterynarza odstrzeliwać zwierzęta pastwiskowo? O wiele trudniej znaleźć rozsądnego weterynarza, który nie będzie blokował odstrzału, niż kupić sztucer jako "kolekcjoner".

z broni czarnoprochowej wybito bizony w USA tak że ta broń doskonale poradzi sobie z ubojem. Przecież wojna północy z południem w USA to szczyt rozkwitu broni czarnoprochowej. Na Słowacji jest strzelnica gdzie z broni czarnoprochowej strzela się do bizona (metalowego) na odległość 1000metrów; tak to nie pomyłka tysiąca metrów.

@@pigwa1790 Bardziej mi chodziło o czarnoprochowca bo bez pozwolenia mogę trzymać w domu 😉

@@leszeksroka5801 ależ o czarnoprochowcach piszę. nie wszystkie jednak czarnoprochowce można trzymać bez pozwolenia. ale takie do uboju spokojnie są dostępne. cyrk zaczyna się przy zakupie prochu.

Wykrwawienie musi nastąpić szybko i całkwicie - dorosły byk o wadze ok 800kg ma miedzy 25 a 28 litrów krwi - ciężko wykrwawić takie zwierzę poprzez małą ranę postrzałową. Nie wnikam w tym filmie w elementy patroszenia - pokazałem zakres szkolenia. Może kiedyś będzie można rozszerzyć tą metodę - jadnak na tą chwilę możemy tylko czekać aby wykonać pierwszy taki ubój w naszym kraju.

@@LubuskieAngusowo Czekam z niecierpliwością na dobre wiadomości i dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie.

Abt to zrobic musimy doprowadzić do precedensu, aby udowodnić , ze prawo nie działa - czyli przejść wszystkie szczeble tej pseudo administracji. Już niedługo proces zacznie się mielić.

@@LubuskieAngusowo Tylko róbcie tak aby te szmaty nie polskie na stołkach te kary płaciły a nie Polacy czystej krwi słowiańskiej

oni będą??? przecież te wszystkie kary my płacimy nie te tłuki. na czy zarabia rząd??? na szabrowaniu kieszeni Polaków podatkami.

@@pigwa1790 Dlatego w październiku ....... wiadomo na kogo.......

@@rolnikfarmer1631 już Duduś podpisał jakieś wyborcze cyrkowe sztuczki zatwierdził tak, aby tylko z zaklętego kręgu działacze się powybierali...

Chciałem w pewnym momencie puścić oryginalną scieżke dźwiękową z moim komentarzem , ale to niezbyt dobrze wyszło , więc puściłem troche przyciszony mój komentarz. Może powinienem go ponownie nagrać, ale trochę nie miałem czasu, a trochę mi się nie chciało:)

Chcę doprowadzić do sytuacji, aby było to możliwe.

@@LubuskieAngusowo Jak?

@@MinSziHo Rozporządzenie 1099 z 2009 dotyczące ogłuszania i uśmiercania zwierząt w artykula 21 punkt 4 mówi" Państwa członkowskie uznają świadectwa kwalifikacji wydane w innym państwie członkowskim.". To jest podstawa do wystąpienia o decyzję w sprawie uboju na pastwisku.

@@LubuskieAngusowo Na jakim jesteś etapie, bo rozumiem, że skarżysz decyzję odmowną? WSA? NSA?

@@MinSziHo Ja jeszcze takiej procedury nie rozpoczałem - czekam jak będę miał gotowego byka, mój musi jeszcze urosnąć.

To nie jest ubój, który ma w sobie zawierać elementy humanitaryzmu - nie chciałbym aby traktować zwierzęta tak ludzie traktują samych siebie np w Gazie i innych podobnych obecnie miejscach. To jest ubój szanujący zwierzęta - zadający szybką śmierć bez uprzedniego stresu zwiazanego z oddzieleniem od stada, transportem i otoczeniem miejsca uboju. Updaek zwierzęcia na pastwisko jest naturalnym zjawiskiem dla zwierząt , na które inne nie zwracają uwagi. Ogłuszenie zwierzęcia nie wzbudza nadmiernych reakcji w stadzie, bo ogłuszane zwierzę nie zdązy wygenerować fermonów strachu i przekazać informacje dla reszty stada.Dyskrestne odizolowanie zwierzęcia od stada powoduje strach i stres u odizlowanego zwierzęcia - własnie takie postępowanie jest niepoprawne.

​@@LubuskieAngusowo SKORO: cyt.: " TO: jest takim ubój, który ma w sobie zawierać elementy humanitaryzmu . . . Czegoś nie rozumiem? Nie rozumiem pojęcia "humanitaryzm"? Humanitaryzm to właśnie: poszanowanie drugiej istoty ludzkiej lub zwierzęcej w literę prawa: Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe... 2. Czy jest Pan pewien, że zwierzęta widząc swych pobratymców padających martwych wokół siebie nie czują nic w środku...? nie odczuwają o co chodzi ? W sensie krążącej Śmierci ? Może Pan to zagwarantować, zapewnić? Czym można to potwierdzić, są jakieś nadania, dowody naukowe? (myślę że dla chęci szczerego uczciwego poznania tej sprawy, w XXI wieku da się bez większego kłopotu zbadać poziom stanu zachowania, stresu zwierzęcia w takiej sytuacji. No chyba że się nie chce (wiedzieć) . . .

@@grzesekwilcz.2194 Takie badania zostaly wyknane przez prestiżowy instytut naukowy FIBL ze Szwajcarii. Mierzono między innymi poziom kortyzolu u zwierząt ubijanych w systemie konwencjonalnym oraz w systemie uboju w gospodarstwie pochodzenia. Poubojowo sprawdzono również parametry mięsa. Wszystkie sprawdzane wskaźniki wskazywały na bezstresowy ubój w gospodarstwie pochodzenia oraz uzyskiwaną wyższąjakość surowca. Jeśli przyglądnie się Pan dpokładnie filmowi z gospodarstwa Hermana Mayer-a to zauważy Pan, że mimo oddanego strzału ogłuszającego dla jednego zwierzęcia, pozostałe osobniki w stadzie nadal żyją swoim życiem - między innymi nadal pobierają pokarm z pastwiska. Nie znam żadnego rodzaju zwierzęcia, które w obliczu stresu/śmierci mogło nadal spokojnie pobierać pokarm.

Wg systemu należą do osoby fizycznej, a osoba fizyczna jest niewolnikiem systemu. Aby to obejść trzeba zacząć uważąc nas samych jako ludzi i postepować jak ludzie. Tylko tyle i aż tyle.

A nieruchomość w PL, to do kogo należy, skoro o budowę czegokolwiek większego od psiej budy, na rzekomo własnej ziemi nazywanej własnością, dopytujesz o Z G O D Ę urzędnika, co? Widać pytasz prawdziwego pana swojego, co nie? Urzędnik nie on prosi o zgodę na zmianę w MPZP obejmującą twoją "własność"🙂 "Własność" w PL służy do opodatkowania a w skrajnym wypadku wywłaszczenia. Temu służą wszelkiej maści rejestry, "zgłoszenia" i inne wynalazki.

idź kopać te swoje korzonki dla rodziny, tylko uważaj na dżdżownice i pantofelki

Proszę zmienić tak świat aby człowiek człowieka nie zabijał - w takim przypadku właśnie ktoś nie ma jakiejś klepki i takie sytuacje są koszmarem.

@@LubuskieAngusowoNiestety nie mam takiej mocy. A poza tym wchodzi Pan na inny temat. Ja mówię o zwierzętach- o tym ,ze ktoś dogląda, karmi , itd a potem zabija- nie rozumiem jak tak można. Wojna to inny temat- nie ma powiązania. Nie ma sensu wyciąganie ,,mocniejszego'' kalibru. to tak jakbym zabiła swojego psa....Brak klepki wrażliwości. Ale ok .. nie ma co- nie dogadamy się.

Masz rację jak tak można

@@tymonmajewski842 rozumiem, że pan Tymon nigdy nie jadł mięsa ? Bo osobiście uważam, że mięso powinny jeść jedynie osoby, które potrafią samodzielnie zabić zwierzę oraz osoby, które z różnych przyczyn nie mogą uczestniczyć w uboju, ale są do tego mentalnie zdolne i dopuszczają możliwość, że mogą być z tego zadania "wyręczone" przez kogoś odpowiedniejszego. W katolickim katechizmie jest wytłumaczone, że dla zwierząt gospodarskich oddanie życia dla człowieka jest jakby sensem istnienia, oczywiście ubój powinien być dokonany bez zbędnego cierpienia i należytym szacunkiem. Po potopie Bóg dopuścił, aby ludzie mogli korzystać z mięsa zwierząt. W Starym testamencie każda rodzina Izraela (żydami - powszechnie dopiero naród Izraelski był nazwany w roku około 135pne.) na święto paschy obowiązkowo miała zabić baranka i go zjeść, ale najpierw (nie każda rodzina oczywiście trudniła się hodowlą) musieli go zdobyć-kupić na kilka dni przez paschą, oznaczało to, że do domu (zazwyczaj głowa rodziny) kilka dni wcześniej przyprowadzała młodego baranka, jagniaka... Jak wygląda mały jagniak każdy wie, bezbronne, niewinne i cudowne stworzenie...i o to w tym wszystkim chodziło, aby się przyzwyczaić i pokochać takie zwierzę, a następnie złożyć go w ofierze Bogu. Cała ta historia z tym niewinnym barankiem była już zapowiedzią do tego na co świat był szykowany... Szanuję ludzi, którzy nie jedzą mięsa zwierząt, ale jeszcze bardziej szanuję ludzi, którzy Boga mają zawsze na pierwszym miejscu. Dla każdego hodowcy zabicie wyhodowanego zwierzaka to zawsze jest przeżycie, ale trzeba pamiętać, że wszystko jest na Chwałę Boga.

Ja rozumiem , ze mozna się nie zgadzac z tezami , które tutaj zawarłem , natomiast nie można unikać tematu cierpienia zwierząt. Nie da sie przecież ukryć, że ludzie ze swoim krótkim układem trawiennym, oraz uzębieniem wywodzą sie od drapieżców i są przystosowani do trawienia tłuszczy i białek pochodzenia zwierzęcego. To , co ja tutaj pokazuje jest prawem zwierząt do unikania cierpienia podczas ich uboju.

Wystarczy przeczytać jedną książkę aby zrozumieć co tu się dzieje: "Jak nie chorować"

Dzięki serdeczne za wyczerpującą odpowiedż z którą się zgadzam Cierpienie zwierząt zawsze na mnie działa i wiem ,że podchodzę do tego tematu zbyt emocjonalnie . Widok pseudo hodowli psów w koszmarnych warunkach , ferm lisów na futra czy zagłodzonego bydła doprowadza mnie do ostateczności Konie ,które były zagłodzone i umierające z głodu zapadają mi na zawsze w pamięci i czasami miewam koszmarne sny oglądając coś takiego Przepraszam za zbyt emocjonalny komentarz ,ale nie oglądałem tego filmiku do końca ---nie byłem w stanie . Serdecznie pozdrawiam Yan