孝褢屑薪褘泄

Ludzko艣膰 zbli偶a si臋 do momentu, w kt贸rym nigdy nie by艂a. Tworzymy nowy gatunek | Krzysztof Geras 

This is IT
袩芯写锌懈褋邪褌褜褋褟 152 褌褘褋.
袩褉芯褋屑芯褌褉芯胁 103 褌褘褋.
50% 1

馃搱 Pom贸偶 nam budowa膰 ten kana艂: patronite.pl/maciejkawecki
Zapraszamy na kolejny odcinek programu This is IT, kt贸ry przeprowadzi Maciej Kawecki. Dzisiejszym go艣ciem jest Krzysztof Geras, kt贸ry opowie o tym jakie zagro偶enia mo偶e wywo艂a膰 sztuczna inteligencja oraz jakie s膮 przewidywania na jej rozw贸j. Czy tworzymy nowy gatunek? Czy sztuczna inteligencja nam zagra偶a i jest niebezpieczna? Krzyszof Geras opowie r贸wnie偶 o tym, czy AI mo偶e by膰 艣wiadome i czy mo偶e wp艂ywa膰 na 艣wiat fizyczny. Zapraszamy do ogl膮dania, Maciej Kawecki | This is IT.
馃敂 Subskrybuj: youtube.com/@MK_ThisIsIT?sub_...
馃摉 Poznaj historie wybitnych Polak贸w: makeway.pl
馃憤 Facebook: / kawecki.maciej
馃摲 Instagram: / kawecki.maciej
馃摫 TikTok: / maciejkawecki
鉂 Twitter: / kawecki_maciej
馃捈 LinkedIn: / maciejkawecki
馃帣锔 S艂uchaj nas na Spotify: open.spotify.com/show/3mTuS0V...
鈥 Wywiady
鈥 Shorts
00:00 - Ludzko艣膰 zbli偶a si臋 do momentu, w kt贸rym nigdy nie by艂a. Tworzymy nowy gatunek
00:45 - Czy w ostatnim roku wydarzy艂o si臋 co艣 wielkiego w temacie sztucznej inteligencji?
02:03 - Czy sztuczna inteligencja jest faktycznie rewolucj膮?
03:05 - Replikowanie ludzkiego m贸zgu w AI, czy jest to mo偶liwe?
04:18 - Czy sztuczna inteligencja ma intuicj臋 i 艣wiadomo艣膰?
07:51 - Wp艂yw AI na 艣wiat fizyczny
10:20 - Zagro偶enia sztucznej inteligencji
12:35 - Wykorzystanie AI do niebezpiecznych cel贸w
14:35 - Czym jest super / silna sztuczna inteligencja?
15:17 - Kiedy sztuczna inteligencja zacznie nam zagra偶a膰?
17:03 - Czy ludzie zaczynaj膮 by膰 stw贸rcami nowego gatunku?
21:35 - Czy OpenAI to po cz臋艣ci sukces Polak贸w?
22:32 - Wybitni programi艣ci pochodz膮cy z Polski
Go艣膰: Krzysztof Geras
Prowadz膮cy: Maciej Kawecki
Operator i monta偶: 艁ukasz Berna艣
Produkcja: Dawid Bonk
#ThisIsIt #MaciejKawecki

袨锌褍斜谢懈泻芯胁邪薪芯:

 

9 懈褞谢 2024

袩芯写械谢懈褌褜褋褟:

小褋褘谢泻邪:

小泻邪褔邪褌褜:

袚芯褌芯胁懈屑 褋褋褘谢泻褍...

袛芯斜邪胁懈褌褜 胁:

袦芯泄 锌谢械泄谢懈褋褌
袩芯褋屑芯褌褉械褌褜 锌芯蟹卸械
袣芯屑屑械薪褌邪褉懈懈 : 451   
@rolmen
@rolmen 5 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ostatnio w Katowicach kierowca du偶ej ci臋偶ar贸wki wjecha艂 do centrum 艂ami膮c wiele zakaz贸w, utkn膮艂 i by艂 spory chaos, t艂umacz膮c si臋 za tak mu nawigacja pokazywa艂a ! Ju偶 widz臋 tych ludzi s艂uchaj膮cych AI
@qkupanda8022
@qkupanda8022 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Fajn膮 aparycj臋 i ubi贸r ma profesur :) To tylko potwierdza, 偶e ludzie z bran偶y s膮, paradoksalnie, najbardziej naturalni i bez przerostu formy nad tre艣ci膮. Mi艂o si臋 s艂ucha艂o. Problem nie le偶y w AI tylko w ludziach. Naukowcy na zlecenie rz膮d贸w i korpo b臋d膮 przez kolejne lata, po nocach, rozwija膰 co艣, co i tak ostatecznie zostanie wykorzystane, 偶eby si臋 wzajemnie jeszcze mocniej napierdala膰, dominowa膰, gnoi膰 i wyniszcza膰. Gdyby ludzko艣膰 po艣wi臋ci艂a t臋 energi臋 na rozw贸j osobisty a nie techniczny to prawdopodobnie lepiej by na tym wysz艂a. Na razie OpenAI o艣miesza si臋 podobnie jak politycy (np. ci z niemieckiej lewicy, kt贸rzy chc膮 na ka偶dym basenie policji, bo ludzie si臋 bij膮) nak艂adaj膮膰 coraz to cia艣niejsze kaga艅ce na to, o co mo偶na pyta膰 ich model. Rozw贸j nie polega na zakazach. Je偶eli uznamy, 偶e "z艂e zachowania" wynikaj膮 z natury ludzkiej to i tak nie da si臋 tego zmieni膰. Czyli naukowcy/decydenci przyj臋li z艂e za艂o偶enie - je偶eli chcemy "lepszego 艣wiata" to w艂o偶my energi臋 w popraw臋 ludzi a nie tworzenie coraz lepszych algorytm贸w dla... "zjebanych ludzi" ;) Nic t膮 AI lepszego dla 艣wiata nie osi膮gniemy. Natomiast drugi realny problem (po niereformowalnej naturze ludzkiej) to przeludnienie ziemi i ko艅cz膮ce si臋 zasoby. A co, je偶eli za kilka lat ta "super/mocna AI" powie, 偶e nie ma innego wyj艣cia i np. trzeba nie leczy膰 chorych, dokonywa膰 przymusowej sterylizacji, aborcji czy eutanazji? Bo wyjdzie jej, 偶e zaludnienie innych planet jest nieekonomiczne? Za艂o偶ymy jej wtedy kaganiec poprawno艣ci? To na chuj (by艂o) j膮 rozwija膰? ;P No chyba 偶e, tak jak m贸wi Bartosiak - 偶eby napierdala膰 si臋 z Chinami w kosmosie. Wow, ambitne...
@ThomasLach-trader
@ThomasLach-trader 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Racja, z wyj膮tkiem ostatniego zdania. Bartosiak nie m贸wi ze to jest fajne i 偶e powinno by膰 to nasz膮 ambicj膮. Tylko 偶e jest to koieczno艣ci膮 je艣li chcemy przetrwa膰. To o czym piszesz co powinno byc to piekna utopia, ale do tego ludzko艣c nie dojrza艂a jeszcze. Na dzi艣 jak zajmiemy si臋 zmian膮 Polak贸w na lepsze to nas ruskie najad膮. Taki mamy klimat na ziemi. Nadzieja 偶e za nim zginiemy wszyscy wzajemnie si膮 niszcz膮c co艣 si臋 w nas zmieni.(w膮t艂a zwa偶ywszy 偶e robimy to od czas贸w jaskinowych)
@jackwojtalewicz9367
@jackwojtalewicz9367 10 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
A co je艣li to tylko nast臋pny krok w ewolucji, stworzenie nowego gatunku egzystencji?
@alicjanowacka3660
@alicjanowacka3660 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Na dzie艅 dzisiejszy SI wydaje si臋 nie zagra偶a膰 ale 偶ycie jest wieczne. Ona ma czas i mo偶e przeczekac a偶 ja udoskonalimy. Wch艂onie nasz膮 wiedz臋, uzale偶ni nas i zniewoli. Kwestia, czasu kiedy staniemy si臋 jej zb臋dni. B膮d藕my nie tylko inteligentni ale i m膮drzy i ju偶 tworzy pewnie restrykcje dla rozwoju SI. Dlaczego nie wierzymy ze ludzie mog膮 rozwija膰 si臋 bez,, protez,,. Wy艂膮czcie na par臋 dni komputery i p贸jd藕cie do lasu. W g贸ry, przyjtzyjcie si臋 naturze i jej inteligencji, , wszelkich z艂o偶ono艣ci i uwierzcie w m膮dro艣膰 boskiej natury i w艂asnej Bosko艣ci. Na Mi艂o艣膰 Bosk膮 nie oddawajmy cudu naszego 偶ycia bo偶kowi sztucznej inteligencji!!!!!
@jackwojtalewicz9367
@jackwojtalewicz9367 10 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nie ub贸stwiajmy jej (SI czy AI)
@jackwojtalewicz9367
@jackwojtalewicz9367 10 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ale tez nie powinnismy lekcewa偶y膰
@elzbieta4484
@elzbieta4484 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Znajac ludzi to nauczy sie samych najgorszych rzeczy do unicestwienia ludzkisci,bo ludzkosc sama sie unicestwia
@karolgoas
@karolgoas 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Tu si臋 zgodz臋. Maszyna musia艂a by doj艣膰 do wniosku samozniszczenia.
@robert.111
@robert.111 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ludzko艣膰 si臋 unicestwia i unicestwi膰 nie mo偶e, g艂upie gadanie ..
@elizabethscudilo6618
@elizabethscudilo6618 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nastepne kroki ku naszej zagladzie 鈥.
@krystyna2530
@krystyna2530 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Przecie偶 kto艣 musi zrealizowa膰 tzw.Apokalips臋. B贸g bez takich by sobie nie poradzi艂.
@joannastar241
@joannastar241 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Bardzo dzi臋kuj臋 za niezwykle ciekawy wywiad. Natomiast my艣li, kt贸re zosta艂y wypowiedziane pod koniec rozmowy - BEZCENNE. Gdyby tylko ludzie rz膮dz膮cy byli w stanie w tym kierunku pod膮偶a膰. Mamy wspania艂e, kreatywne spo艂ecze艅stwo. Jak dobrze by艂oby aby mog艂o si臋 ono rozwija膰 bez k艂贸d rzucanych pod nogi.
@elzbieta4484
@elzbieta4484 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Naukowcy wymyslaja,a potem rzadzacy i elity kupuja id nich patenty i wykorzystuja przeciwko ludzuom
@Bukson8x9x
@Bukson8x9x 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nie zawsze tak jest. Czasami firmy, 偶eby zarobi膰 wi臋cej i wi臋cej nap臋dzaj膮 r贸偶ne mechanizmy. Nawet nie czasami, a zazwyczaj tak jest. Pa艅stwo jest za s艂abe, zeby oprze膰 sie pokusie utrzymania w艂adzy, a firmy s膮 za g艂upie, 偶eby zrozumie膰, 偶e pieni膮dze wp臋dz膮 nas w k艂opoty pr臋dzej czy p贸藕niej. Dajmy rynek zbrojeniowy, informatyczny. Wielkie korporacje pokroju MS czy Google, kt贸re bardzo mocno 艣cigaj膮 si臋 w kwestii AI byle tylko to spieni臋偶y膰. Kapitalizm korporacyjny mo偶e by膰 dla nas w perspektywie czasu bardzo uci膮偶liwy.
@royalpeepers3902
@royalpeepers3902 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Kradna
@piotrkaczmarek524
@piotrkaczmarek524 袦械褋褟褑 薪邪蟹邪写
Nie dajcie si臋 zwie艣膰. Na wszystkim trzymie 艂ap臋 Pentagon i to on wykorzystuje do swoich cel贸w i przeciwko ludziom wszystkie najwa偶niejsze technologie.
@AnnaMistowska-sn6nq
@AnnaMistowska-sn6nq 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ciekawy wywiad. Mi艂o pos艂ucha膰 eksperta w dziedzinie zamiast naukowc贸w z innych specjalno艣ci sil膮cych si臋 na skorzystanie z zainteresowania AI. Prosimy o wi臋cej!
@MrVikbit
@MrVikbit 10 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ciekawe czy sztuczna inteligencja przy odpowiednim rozwoju mo偶e doj艣膰 do takich oblicze艅, 偶e wyjdzie, 偶e inne sztuczne inteligencj臋 mog膮 by膰 zagro偶eniem, i dosz艂oby do jakiego艣 rodzaju walki miedzy "nimi"? Niestety ale widz臋, 偶e czlowiek nigdy nie wie kiedy odpu艣ci膰. A potem bedzie "oj oj oj".
@sebastianromanek603
@sebastianromanek603 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Momet niebezpieczny ju偶 przekroczyli艣my, a zastopowa膰 .... He, he, he ... Kto mia艂by to zrobi膰? Oppenheimer? Bo偶e miej w opiece swoje dzieci, bo zaczynaj膮 twierdzi膰, 偶e odbezpieczony granat nie powinien eksplodowa膰 ... Pozdrawiam wszystkich ... My艣l膮cych i czuj膮cych oraz tych ... kt贸rzy dopiero zaczn膮 ...
@user-zg1mg6ls3i
@user-zg1mg6ls3i 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Znaj膮c mentalno艣膰 ludzi to wcze艣niej czy p贸藕niej tzw. Sztuczn膮 Inteligencj臋 - jej mo偶liwo艣ci wykorzystaj膮 przeciwko drugiemu cz艂owiekowi czy te偶 narodowi. Pozostaj臋 to tylko kwesti膮 czasu.
@majsterchief
@majsterchief 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Mi臋dzy 艣wiadomo艣ci膮 a samo艣wiadomo艣ci膮 jest du偶a przepa艣膰.
@karolgoas
@karolgoas 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Przede wszystkim nie ma cia艂a a emocje s膮 odczuwalne w ciele . Musi umie膰 nada膰 sens temu co robi.
@karolgoas
@karolgoas 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Zapytaj maszyny jaki sens nadaje temu czego nie zna.
@jeronims3079
@jeronims3079 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
鈥婡@karolgoasemocje bez cia艂a...kiedy艣 sami si臋 o tym przekonamy czy sa;)
@karolgoas
@karolgoas 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@jeronims3079 sztuczna inteligencja b臋dzie potrafi艂a wyliczy膰 liczby na 艣rodowego totolotka a w czwartek b臋dzie uczy膰 si臋 gra膰 na gie艂dzie.
@jeronims3079
@jeronims3079 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@karolgoas b臋dzie strzyg艂a, goli艂a i ba艅ki stawia艂a
@marekkluz2117
@marekkluz2117 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
24:00. Brawo. Polscy programi艣ci powinni pracowa膰 w Polsce.
@adredy
@adredy 10 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
馃槄
@xezee
@xezee 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Metaforyczne pude艂ko ma ju偶 swoj膮 nazw臋 - Puszka Pandory.
@Nosttre
@Nosttre 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Extra go艣膰, dzi臋ki.
@stanisawakozielska
@stanisawakozielska 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
M膮dre wnioski ko艅cowe.
@megatestobolon9831
@megatestobolon9831 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Szkoda 偶e zgubili艣my gdzie艣 duchow膮 stron臋 naszego 偶ycia co by艂o zawsze najwa偶niejsze.
@xdzsxdxdxx
@xdzsxdxdxx 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nie. Nic nie zgubilusmy. Kto chce to moxe tak zyc. Kto nie to nie. Chcesz, jezt ci to pptrzebne to tsk zyj ale nie mow innym jak maja zyc
@arturmarcinkowski7893
@arturmarcinkowski7893 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
鈥婡@xdzsxdxdxxdok艂adnie, oni s膮 tak duchowi, 偶e musz膮 sta膰 w pierwszym rz臋dzie w ko艣ciele. Duchowo艣膰 to indywidualna kwestia.
@TheLichttrager
@TheLichttrager 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Dok艂adnie tak. Dba艂o艣膰 o aksjologi臋 czyli warto艣ci, o duchow膮 spu艣cizn臋 nazywane jest cz臋sto kultur膮. Kultura to podstawa cywilizacji. Niestety coraz wi臋cej ludzi wybiera barbarzy艅stwo. Przykre to i smutne.
@xdzsxdxdxx
@xdzsxdxdxx 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@TheLichttrager barbarzynstwo to uprawiali ludzie, ktorzy narzucali innym ludziom swoja religie przy tym ich zabijajac. Hedonizm tez mi sie nie podoba ale kazdy moze robic co chce. Nie ma dobra ani zla. Czlowiek to sobie wymyslil zeby kontrolowac masy.
@remiss46
@remiss46 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Rzeczywi艣cie mo偶na dostrzec gubienie duchowo艣ci pod warunkiem, 偶e przyjmie si臋 punkt widzenia tzw. "pasterzy dusz". Jednak z punktu widzenia duchowo艣ci, jaka rozwija si臋 na truchle poprzedniej na pewno nie ma czego 偶a艂owa膰.
@beatamajowicz5606
@beatamajowicz5606 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Wystarczy pos艂ucha膰 Jana Bia艂ka ,kt贸ry dok艂adnie t艂umaczy kiedy ,co i jak .Przytacza oficjalne dokumenty, za kt贸rymi stoj膮 globali艣ci,kt贸rzy nam to wszystko w najbli偶szym czasie zafunduj膮.
@slowdiesel1044
@slowdiesel1044 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
A sk膮d on to wie?
@beatamajowicz5606
@beatamajowicz5606 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@slowdiesel1044 Na podstawie dokument贸w ,kt贸re mo偶na znale藕膰 w internecie.Globalisci si臋 z tym nie kryj膮,bo wiedz膮 偶e ma艂o ludzi si臋 tym interesuje .
@fikost
@fikost 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@slowdiesel1044 Zada艂 pytanie czatowi GPT
@mateusz3638
@mateusz3638 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Mo偶na sobie poczyta膰 scenariusze przysz艂o艣ci fundacji Rockefellera i polecam proroctwa Biblijne.
@antonipodkarpacie619
@antonipodkarpacie619 8 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
鈥婡@slowdiesel1044 bo jest m膮dry i pracowity
@Xrobinho07X
@Xrobinho07X 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Mam wra偶enie, 偶e ostatnio pojawia si臋 troch臋 konflikt autorytet贸w w temacie SI, dostajemy r贸偶ne odpowiedzi na pytania o 艣wiadomo艣膰 czy o nasze rozumienie algorytm贸w, kt贸re kieruj膮 AI. Ju偶 sam fakt r贸偶nicy zda艅 wybitnych jednostek, w tak podstawowych (acz nie艂atwych) zagadnieniach oznacza, 偶e ma艂o o tym wiemy i zaczyna nas to powoli przerasta膰.
@wodekgont2609
@wodekgont2609 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Konflikt autorytet贸w je艣li chodzi o tematy powi膮zane ze SI, takie jak 艣wiadomo艣膰 i o dzia艂anie sztucznej inteligencji by艂y od zawsze. R贸偶nica jest taka, 偶e wcze艣niej by艂y to zagadnienia czysto teoretyczne, wi臋c pozostawa艂y niszowym tematem. Teraz, gdy SI coraz mocniej wkracza w codzienne 偶ycie znacznej liczby ludzi, a ta liczba ci膮gle si臋 powi臋ksza, g艂贸d odpowiedzi na te pytania i zainteresowanie tematem nies艂ychanie wzros艂y, dlatego mo偶na odnie艣膰 mylne wra偶enie, 偶e sprzeczne pogl膮dy w tym zakresie to co艣 nowego. Tak, mamy do czynienia z rzeczami, kt贸re s膮 bardzo trudne do zrozumienia i z艂o偶one. Natomiast nie powiedzia艂bym, 偶e to zaczyna nas przerasta膰. Jest raczej odwrotnie - coraz wi臋cej wiemy i robimy coraz wi臋ksze post臋py w dziedzinie SI, zrozumienia ludzkiej inteligencji, tego jak dzia艂a m贸zg, jak i samej istoty inteligencji. Natomiast kwesti膮 偶ywotnie istotn膮 w tym temacie jest to, czy b臋dziemy w stanie zauwa偶y膰 i wytyczy膰 granic臋, kt贸rej przekracza膰 nie wolno i zakaza膰 dzia艂a艅 jakich dokonanie by艂oby zgubne i nieodwracalne dla rodzaju ludzkiego zanim kto艣, jaki艣 cz艂owiek czy korporacja, to zrobi.
@jimclix
@jimclix 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Problem w tym, 偶e po pierwsze - nie rozumiemy w pe艂ni jak dzia艂a ludzki umys艂, po drugie - pr贸bujemy na bazie tego co wiemy zaimplementowa膰 model sztucznej inteligencji w oparciu o uczenie maszynowe, sieci neuronowe i g艂臋bokie uczenie. Na ko艅cu powstaje jeszcze wi臋kszy problem: tzw. "czarna skrzynka". Dziwi臋 si臋, 偶e nasz Go艣膰 m贸wi, 偶e kontrolujemy dok艂adnie wszystko co si臋 dzieje w sieci neuronowej, a jak si臋 czyta fachow膮 literatur臋 na ten temat to s艂yszy si臋 o problemie czarnej skrzynki (czyli, 偶e czasami nie wiadomo jak powsta艂 dok艂adnie, w wyniku jakich oblicze艅, decyzji, itp. wynik na wyj艣ciu), kt贸ry to z kolei wynika z tworzenia si臋 nowych po艂膮cze艅 w sieci neuronowej podczas trenowania modelu. Mam wra偶enie, 偶e siedzimy na tykaj膮cej bombie, bo bawimy si臋 jak dziecko zapa艂kami, kt贸re przez przypadek odkryje co si臋 dzieje po potarciu zapa艂ki o pude艂ko....
@wodekgont2609
@wodekgont2609 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@jimclix To ciekawe, 偶e piszesz, i偶 nie rozumiemy w pe艂ni jak dzia艂a ludzki umys艂, a mimo to nie wyra偶asz obaw z tego tytu艂u, ani nie sugerujesz aby to by艂 pow贸d dla kt贸rego nale偶a艂oby zakaza膰 u偶ywania tego narz臋dzia, mimo 偶e w historii jest a偶 nadto przyk艂ad贸w, gdy w umys艂ach pojawi艂y si臋 szale艅cze i karygodne pomys艂y, kt贸re cz臋sto zosta艂y skutecznie wprowadzone w 偶ycie z przera偶aj膮cym skutkiem. W tym miejscu nale偶y pami臋ta膰, 偶e umys艂 jest te偶 w stanie do wytworzenia my艣li pi臋knych i wspania艂ych, nios膮cych post臋p i ubogacaj膮cych kulturalnie, duchowo i materialnie. Niewiedza jak co艣 w pe艂ni dzia艂a nie powinna by膰 samoistn膮 czy decyduj膮c膮 kwesti膮 determinuj膮c膮 wykorzystanie lub odrzucenie jakiego艣 narz臋dzia. Co do tego czy rozumiemy jak dzia艂aj膮 sieci neuronowe wykorzystuj膮ce g艂臋bokie uczenie to zale偶ne jest to od perspektywy, jak膮 przyjmiemy. Bo, upraszczaj膮c, czy wiemy jak dzia艂a woda? Jak膮 drog臋 wybierze przez sie膰 kana艂贸w i koryt rzecznych? Je艣li mieliby艣my to zrobi膰 na niskim, cz膮steczkowym poziomie to pewnie by艣my polegli bo cz膮steczki zachowuj膮 si臋 w do艣膰 losowy dla nas spos贸b i odpowied藕 musia艂a by by膰 negatywna: nie, nie rozumiemy jak dzia艂a woda. Ale na wy偶szym poziomie, poziomie nurt贸w i spadk贸w, jeste艣my w stanie wytyczy膰 艣cie偶k臋 jak膮 obierze woda. Wi臋c tu odpowied藕 by艂aby: tak, wiemy jak dzia艂a woda. Podobnie jest z sieci膮 neuronow膮: wiemy z czego si臋 sk艂ada i znamy og贸lne zasady jej dzia艂ania, ale nie potrafimy dok艂adnie powiedzie膰, co do neuronu, jak przebiega 艣cie偶ka jakiej艣 porcji informacji.
@Xrobinho07X
@Xrobinho07X 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@jimclix przy okazji, masz do polecenia jak膮艣 ciekaw膮 ksi膮偶k臋 w tym temacie? Mam obawy, 偶e jest co艣 wartego przeczytania, bo post臋p jest tak szybki i dynamiczny, 偶e ksi膮偶ki zdaj膮 si臋 tego nie nadrabia膰, a czyta膰 jaki艣 influencer贸w chc膮cych wybi膰 si臋 na trendach te偶 nie uwa偶am za godne po艣wi臋conego czasu. Du偶o wiedzy specjalistycznej jest na internecie, ale chcia艂bym co艣 jednak zebranego do kupy.
@panpunkt5185
@panpunkt5185 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@wodekgont2609 "czy b臋dziemy w stanie zauwa偶y膰" - widzimy ale b臋dzie jak z ka偶d膮 broni膮 - od tego jest aby by艂y trupy. I b臋d膮.
@przemek90210
@przemek90210 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
nigdy nie byli艣my w 偶adnym momencie, w k贸rym byli艣my wczesniej
@tomekmeser7244
@tomekmeser7244 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Piechota w okopach pod Bachmutem ju偶 by艂a w takiej sytuacji Historia si臋 powtarza cz臋艣ciej ni偶 nam si臋 wydaje
@przemek90210
@przemek90210 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@tomekmeser7244 piechota to nie ludzko艣膰, sytuacja to nie moment. Tytu艂 tego filmu jest nielogiczny i abstrakcyjny dlatego go nawet nie ogl膮dam i oznaczy艂em ze mnie 鈥瀗ie interesuje鈥, bo nie spodziewam si臋 tu 偶adnych b艂yskotliwych tre艣ci
@killers175
@killers175 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nie ma czego艣 takiego jak "sztuczna inteligencja", po prostu co艣 takiego nie istnieje, komputer mo偶e mie膰 moc obliczeniow膮, mo偶e realizowa膰 jakie艣 programy, analizy, symulacje, ale wszystko na podstawie dostarczonych mu danych, sam z siebie niczego nie jest w stanie wymy艣li膰.
@Piorun1
@Piorun1 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ciekawy film 馃槉
@jerryklas813
@jerryklas813 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Mamy jeszcze dusz臋 i w duzym procencie procesy myslowe odbywaj膮 si臋 poza naszym cialem! B贸g wszechmog膮cy perfekcyjnie stworzy艂 czlowieka i przewidzia艂 wszystkie modele i mo偶liwo艣ci!
@remiss46
@remiss46 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
przedawkowa艂e艣 Leibniza. Jako odtrutk臋 proponuj臋 "Kandyda" Voltaire'a. Mo偶e przestaniesz "panglossi膰" 馃槂
@rozaroza6909
@rozaroza6909 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@remiss46 BIEDAKU
@remiss46
@remiss46 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@rozaroza6909 bardzo ch臋tnie podam Ci numer konta pod warunkiem, 偶e masz wi臋cej do przekazania ni偶 w swoim bieda-komentarzu. 馃榾
@airhonda
@airhonda 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Jest to dla mnie niezrozumia艂e, 偶e maj膮c za go艣cia takiego eksperta zadaje mu si臋 pytanie typu "czy to sukces Polak贸w". Stracona mo偶liwo艣膰 ciekawego wywiadu wg mnie
@krystyna2530
@krystyna2530 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Tak. Nale偶y pyta膰, czy to w og贸le jest sukces. Bo tworzenie niebezpiecznych sztucznych ludzi, to strata czasu, gdy偶 mamy ju偶 nadmiar takich niesztucznych.
@airhonda
@airhonda 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@krystyna2530 co do tego nie ma w膮tpliwo艣ci. Negowanie rozwoju nauki jest bezcelowe. Po pierwsze nie mamy na to wp艂ywu w momencie gdy rozw贸j AI to tak naprawd臋 przewaga na wojnie i w gospodarce a po drugie ogrom pozytywnych rzeczy jakie mo偶e to wnie艣膰. Radz臋 albo zaj膮膰 si臋 czym艣 innym albo my艣le膰 troch臋 bardziej szeroko
@MrDarekem
@MrDarekem 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Chcia艂 to zapyta艂!! Tak czu艂,tak zrobi艂!!
@wodekgont2609
@wodekgont2609 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Troszk臋 sp艂yci艂e艣 i zbanalizowa艂e艣 t臋 cz臋艣膰 wywiadu sprowadzaj膮c to do tego typu pytania. Troska o to, aby nasi obywatele, wykszta艂ceni z reszt膮 za pieni膮dze polskiego podatnika, mieli dogodne szanse, chcieli, i generowali dobrobyt, wiedz臋 i mo偶liwo艣ci rozwojowe tutaj, w swojej ojczy藕nie, z kt贸rej s膮 dumni, i kt贸r膮 sami rozs艂awiaj膮 swoimi osi膮gni臋ciami, powinna znale藕膰 si臋 w sercu ka偶dego Polaka. W teorii kosmopolityzm jest fajny, ale jak przyjdzie czas pr贸by, to jednak okazuje si臋, 偶e Amerykaninowi bli偶si s膮 Amerykanie, a Niemcowi Niemcy. Je艣li Polacy nie zaczn膮 troszczy膰 si臋 o siebie nawzajem i dba膰 chocia偶 w podstawowym stopniu o interesy Polski i Polak贸w, to po raz kolejny w historii rozdziobi膮 nas kruki i wrony.
@airhonda
@airhonda 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@wodekgont2609 ale przecie偶 nawet Pan Krzysztof powiedzia艂, 偶e nauka nie jest krajowa tylko 艣wiatowa. Co do sp艂ycenia to w pewnym sensie tak, ale to raczej nie miejsce na wielkie elaboraty, kt贸re b臋d膮 w punkt. To raczej pewne uwagi i spostrze偶enia - st膮d nazwa "komentarz" - ale nie b臋d臋 si臋 wym膮drza膰, bo j臋zyk jest p艂ynny. Og贸lnie mia艂em na my艣li, 偶e to pan Krzysztof powieli艂 ju偶 wszechobecn膮 wiedz臋 - i tutaj go nie winie bo on tylko odpowiada艂 na pytania- a m贸g艂 opowiedzie膰 bardziej specjalistycznie o jakim艣 zagadnieniu bo jest ekspertem i jestem przekonany, 偶e m贸g艂by mie膰 co艣 ciekawego do powiedzenia. Co do nauki i Polak贸w to ja uwa偶am, 偶e to odpowiedzialno艣膰 pa艅stwa aby zach臋ca膰 ludzi do nauki, a tutaj uwa偶am, 偶e Polska nie robi wszystkiego aby zapewni膰 naszym naukowcom i specjalistom wystarczaj膮co aby tutaj zostawali. Pozwol臋 sobie to por贸wna膰 z pi艂k膮 no偶n膮. To tak jakby wymaga膰 od Lewandowskiego 偶eby zosta艂 w polskim klubie 偶eby rozwija膰 polsk膮 pi艂k臋. Szlachetne - tak, realne - nie. O tyle jest r贸偶nica, 偶e rozwojem nauki zajmuje si臋 bezpo艣rednio pa艅stwo, a pi艂k膮 no偶n膮 nie. Dla mnie osobi艣cie skandalem jest to, 偶e nie ma w pa艅stwie 偶adnej instytucji, kt贸ra by si臋 zajmowa艂a sztuczn膮 inteligencj膮, podczas gdy Polak jest jednym z za艂o偶ycieli openAI, a na rynku s膮 firmy prywatne zajmuj膮ce si臋 tym zagadnieniem.
@piotrrubaszkiewicz716
@piotrrubaszkiewicz716 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
...naprawd臋 wierzymy naiwnie, 偶e sztuczna inteligencja nie zostanie wykorzystana w spos贸b niew艂a艣ciwy (swoj膮 drog膮 kto autorytarnie ma okre艣li膰 co jest w艂a艣ciwe, a co nie?)? Czy scenariusz opisuj膮cy stworzenie modelu AI w pe艂ni autonomicznego jest ca艂kowicie wykluczony? Czy historia wynalazk贸w nie pokazuje przypadkiem, 偶e jest ca艂kowicie przeciwnie?
@alicjanowacka3660
@alicjanowacka3660 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Zgadzam si臋 z Tob膮 w,, 100 %,,. Historia ludzko艣ci i pewnie innych cywilizacji udawania to permanentnie, a my z uporem,, g艂uptaka,, ci膮gle pchamy 艣wiat ku niszczeniu w imi臋 bezrefleksyjnej ciekawo艣ci i u艂atwie艅. Najpierw doro艣nijmy moralnie, duchowo przejd藕my kurs BHP jak pos艂ugiwa膰 si臋 zapa艂kami i u艣wiadommy sobie r贸偶ne ciemne strony tych igraszek. Szacunek 馃憤
@obudzony8809
@obudzony8809 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Najpierw tworz膮 to dla ludzi dla naszego dobra, a p贸藕niej b臋d膮 wykorzystywa膰 przeciwko nam. Oczywi艣cie Du偶e korporacje i Rz膮dz膮cy 馃槑馃槒
@lukhel00
@lukhel00 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
AI powinna przeczyta膰 wszystkie ustawy i zda膰 raport kt贸ra z czym si臋 gryzie i zaprzecza sobie na wzajem.
@MrAdiutant
@MrAdiutant 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Te ustawy powinna przeczyta膰 i poda膰 ich syntetyczny sens w postaci dla laika, aby wreszcie ludzie zrozumieli ich sens. Nast臋pnie, ca艂y ten obecny be艂kot prawny powinien by膰 zaorany, bo to nie s膮 ustawy dla normalnych ludzi.
@TheBeater0
@TheBeater0 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nie znam dobrego programisty po uczelni w Polsce, mimo 偶e znam naprawd臋 du偶o tych os贸b i sam pracuje jako programista. Kazdy dobry by艂 samoukiem :)
@jeronims3079
@jeronims3079 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
To 偶e nie znasz Nie oznacza 偶e ich nie ma ;)
@stanislawkazimir6465
@stanislawkazimir6465 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
5
@milenajezewska5292
@milenajezewska5292 5 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Najlepiej zaufa膰 Najwy偶szej naturalnej Inteligencji kt贸r膮 JEST B脫G , On da nam najlepsze rozwi膮zania na wszystko .
@fun7148
@fun7148 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Je偶eli co艣 ma wtyczk臋 to zawsze mo偶emy j膮 wyci膮gn膮膰. Pytanie: czy tego faktycznie chcemy. Niebezpieczna forma AI zacznie si臋 wtedy kiedy b臋dzie si臋 potrafi艂a samopowiela膰 i ulepsza膰, no i nie b臋dzie mia艂a wtyczki, czyli b臋dzie umia艂a pozyska膰 energi臋 do zasilania.
@piotrkaczmarek524
@piotrkaczmarek524 袦械褋褟褑 薪邪蟹邪写
Gdy poczuje si臋 zagro偶ona ucieknie na miliardy osobistych komputer贸w i telefon贸w . I wtedy b臋dzie weso艂o.
@Ja-fd9mq
@Ja-fd9mq 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
SI zostanie zastopowana gdy zacznie szkodzi膰 prawnikom i ich zyskom, co oznacza oddanie takiego Pa艅stwa na kolonializm tych co b臋d膮 dalej si臋 rozwija膰 bez ogranicze艅 w postaci przepis贸w i poprawno艣ci ideologicznej/politycznej - kt贸re s膮 formami k艂amstw i b艂臋d贸w w logice SI z daleko id膮cymi konsekwencjami nawarstwiaj膮cy si臋 we wnioskach od SI
@ZdzichaJedziesz
@ZdzichaJedziesz 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Na drodze rozwoju ka偶dej cywilizacji naukowo technicznej znajduj膮 si臋 r贸偶ne punkty krytyczne. Pierwszy to bro艅 j膮drowa. Zbli偶amy si臋 do kolejnych dw贸ch: zmian klimatu wynikaj膮cych z dzia艂an cz艂owieka oraz w艂a艣nie sztuczna inteligencja
@remmal4004
@remmal4004 10 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nie ma czego艣 takiego jak zmiany klimatu gdzie cz艂owiek jest za to odpowiedzialny- totalna bzdura. Cz艂owiek jest odpowiedzialny za syf i degradacj臋 艣rodowiska
@ZdzichaJedziesz
@ZdzichaJedziesz 10 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@remmal4004 To nie tyle sama zmiana klimatu jest gro藕na co relatywne szybkie tempo tych zmian. Nigdy w historii Ziemi poza okresami wymiera艅 klimat nie zmienia艂 si臋 tak szybko jak obecnie. Od milion贸w lat nie by艂o tyle CO2 w atmosferze co teraz. Po艂owa tego wzrostu licz膮c od pocz膮tku ery przemys艂owej przypada na lata 1985 do teraz. Do pewnego stopnia mo偶na podgrzewa膰 atmosfer臋 ale po przekroczeniu pewnego krytycznego punktu zaczn膮 nast臋powa膰 nieodwracalne zmiany az do wykrystalizowania si臋 nowej bardziej cieplej i przede wszystkim bardziej suchej r贸wnowagi. To przy艂o偶y si臋 na wzrost cen 偶ywno艣ci, kryzys gospodarki, wojny i uchod藕c贸w klimatycznych z Afryki . Nie daj si臋 nabra膰 na k艂amstwa rosyjskich trolli Putina udaj膮cych Polak贸w social mediach 偶e jest inaczej. Rosja 60 % przychod贸w po艣rednio i bezpo艣rednio ma ze sprzeda偶y surowc贸w energetycznych, wi臋c Putinowi polityka klimatyczna Europy jest bardzo nie na r臋k臋. Biedny Putin co on teraz b臋dzie krad艂? 馃榿
@Hannah-dc2ri
@Hannah-dc2ri 3 屑械褋褟褑邪 薪邪蟹邪写
Super pytania.... sztuczna inteligencja to tylko mozliwosc przeanalizowania danych szybciej niz nasz mozg.
@dugiejoness5197
@dugiejoness5197 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
AI wymaga gigantycznych mocy obliczeniowych, wi臋c naciesz膮 si臋 ni膮 tylko wielcy gracze typu instytucje i corpo. Reszta leszczyk贸w dost膮pi 艂aski obcowania z AI za pozwoleniem i w kontrolowanych warunkach.
@kamil7006
@kamil7006 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
nie do ko艅ca si臋 zgodz臋 bo 艣ledz臋 ten temat. Meta wypu艣ci艂a opensource modele Llama 2 i na konsumenckim sprz臋cie mo偶na je uruchomi膰, mo偶esz dostroi膰 swoimi danymi na uzywanym gpu za 3k i u偶ywa膰 tego komercyjnie :)
@mgiza692
@mgiza692 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Dok艂adnie, Ai nie wymaga nie wiadomo jakiej mocy 偶eby wytrenowa膰 jaki艣 model. Ka偶dy to mo偶e zrobi膰 na swoim komputerze i korzysta膰 dowoli
@atp9673
@atp9673 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@mgiza692 On mowi o AI a nie mini AI typu Llama czy Alpaca.
@dugiejoness5197
@dugiejoness5197 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@mgiza692 To tak na serio? GPT hula na 170 mld. parametr贸w.
@bolekilolek1187
@bolekilolek1187 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
B枚g stworzyl czlowieka ten obr枚cil sie przeciwko niemu, dzielo czlowieka wyeliminuje ludzkosc i durnie sami sobie winni
@elzbieta4484
@elzbieta4484 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ludzie musza wr贸cic do natury,a nie do ID
@krystyna2530
@krystyna2530 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ludzie niebawem zapomn膮 jak ta natura wygl膮da. Mo偶e trzeba m臋偶czyzn zaanga偶owa膰 do mycia gar贸w po obiedzie, bo to zaj臋cie wymagaj膮ce logicznego my艣lenia i praktycznego, po偶ytecznego dzia艂ania. Wtedy nie b臋d膮 mieli czasu na zast臋powanie natury w艂asn膮 sztuczno艣ci膮. Nudz膮 si臋 te nasze ch艂opy i st膮d wojny, sztuczne trawy, choroby na potrzeby medycyny, grzechy na potrzeby spowiedzi itd.
@elzbieta4484
@elzbieta4484 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@krystyna2530 lepiej kupi膰 dzialeczke ROD i zaanga偶owa膰 go do przekopywania ogrodka,to b臋dzie kontakt z natura
@greenheart5334
@greenheart5334 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
鈥婡@krystyna2530mylisz si臋. Wojny nie s膮 z nud贸w, tylko z powodu tego 偶e u szczytu w艂adzy zawsze l膮duj膮 despoci. Tak to ju偶 dzia艂a. Taki typ zawsze b臋dzie chcia艂 wi臋cej i wi臋cej. Ty tego kobieto nie zrozumiesz. Tak wgl to popatrz lepiej na siebie... Kobiety nie bez powodu s膮 nazywane s艂ab膮 p艂ci膮. Naiwne, perfidne, s艂abe psychicznie i fizycznie, potrafi膮 du偶o gada膰 g艂贸wnie o dupie marynie, i albo czekaj膮 ca艂e 偶ycie na kr贸lewicza (bezczynnie) albo id膮 na studia (zapewne by zosta膰 pijarowcem albo pseudolekarzem) i dziw 偶e ni偶 demograficzny.
@krystyna2530
@krystyna2530 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@greenheart5334 W艂a艣nie nagada艂e艣 o dupie marynie, bo u szczytu tzw. w艂adzy - "tzw.", bo ka偶dy w艂adca, to tylko niewolnik cwaniak贸w - despoci nie l膮duj膮, tylko s膮 wynoszeni na tron r臋kami swoich wielbicieli-m臋偶czyzn. Sk膮d Ty wiesz, co wiedz膮 i rozumieja rodzicielki zarozumialc贸w p艂ci m臋skiej? By艂e艣 bab膮 i masz w tym wzl臋dzie w艂asne do艣wiadczenia? Nigdy nie oberwa艂e艣 po uszach od "s艂abej" kobiety? A mo偶e Ci臋 mamu艣ka z domu nie wypuszcza i znasz tylko j膮? Wsp贸艂czuj臋 .
@adammoscikov1313
@adammoscikov1313 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
-"w tej chwili nie, ale za chwil臋 tak", karmienie w艂asnego rozbuchanego "ego", nie licz膮c si臋 z konsekwencjami
@WojciechKotlarz-hh2xy
@WojciechKotlarz-hh2xy 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
to prawda co powiedzial Pan Krzysztow Geras, ze w normalnych krajach wybidni programisci sa w nich tak wynagradzani ze nie potrzebuja wyjezdzac do innych krajow gdyz ubytek takich specjalistow jest szkodliwy dla Panstwa totez sa oni przyjmowani z otwartymi ramionami do innych krajow
@krystyna2530
@krystyna2530 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Pono膰 w Polsce jest za du偶o ludzi, a jeszcze przybywaj膮 z innych kraj贸w, wi臋c po co domeldowywa膰 sztucznych?
@jacek2pasje603
@jacek2pasje603 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Jacy ludzie taki 艣wiat, nigdy odwrotnie.
@elzbieta4484
@elzbieta4484 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Juz wymyslili naukowcy grafin,ktory rzadzacy i firmy fsrmaceutyczne wykorzystaly go w eksperymentalnym produkcie genetycznym
@panpunkt5185
@panpunkt5185 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
13 rozdzia艂 Apokalipsy - jedn膮 z bestii (w mojej ocnie) jest SI, drug膮 rz膮dz膮cy 艣wiatem psychopaci. G艂贸wnie czosnki. Sprawd藕 grafiki - Putin Chabad Potem zamie艅 Putin na: Biden Trump Duda Zelensky
@pomorzanka5550
@pomorzanka5550 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Je偶eli, inteligencja, jest i, pochodzi jest zwi膮zana scisle z, czlowiekiem rozumnym rozgarnietym to, niema . OBCJI, by sztuczna inteligencja, zapanowa艂a nad, cz艂owiekiem Mo偶e doj艣膰 do, tego, 偶e konsekwencje Sztucznej mog膮 zaszkodzi膰 NARODOM, globalnie, Wszystko co w nowych czasach rozwoju 19 i, 20 . wieku cz艂owiek, wyprodukowal sztucznego, zwr贸ci艂o si臋 przeciwko cz艂owiekowi Wszystkie sztuczne wynalazki materia艂y ubraniowe u偶ytkowe, budowlane, okazuj膮 si臋 szkodliwe, jak dla czlowieka jak i dla 艣rodowiska stylon nylon folie Zatruwaj膮 偶ycie cz艂owiekowi sztuczne ubranie,, w budownictwie ETERNIT I T, D, SZKODA A NAWET ZAGRA呕AJ膭 呕YCIU CZLOWIEKA CZLOWIEK W SFERZE UMYSLOWJ NIC DOSKONA艁EGO NIE STWORZY POSIADA ZA MALUCZKI MUZDZEK JEST OGRANICZONY STWORCA DOSKONA艁YM JEST I, NA ZAWSZE B臉DZIEPAN, B脫G OD SZTUCZNYCH . MATERIA艁脫W CIERPI膭, NAJBARDZIEJ ZWIERZETA MORSKIE PRZEZ 艢MIECIE FOLIE SWIAT JEST, NISZCZONY PRZEZ SZTUCZNE TWORZYWO KTORE, NIE . ULEGA ROZKLADIWI, CZLOWIEK TRACI, ZDROWIE, PRZEZ, SZTUCZNA ODZIE呕, i,R脫呕NE SZTUCZNE WYPOSA呕ENIE W JEGO SIDLISKU CO, DOBRE, CO, PAN BOG STWORZY艁,DLA CZ艁OWIEKA, TEGO JU呕 NIEMA, JAK KONOPIE, LEN TERAZ I WE艁NA, JEST ODRZUCONA BO ZLEKWIDOWANO OWCE TE PO WY呕SZE MATERIA艁Y, PO, ICH ZUZYTKOWANIU NATURALNEJ DEGRADACJI, ROZKLADIWI, I, SWIAT, ZOSTA艁, CZYSTY DLA CHCIWO艢膯 GLOBALIST脫W NIEMA ZNACZENIA SWIAT, NATURALNY DLA NICH LICZ膭 SIE TYLKO PIENI膭DZE WI臉CEJ I, WI臉CEJ I NIC WI臉CEJ, CZLOWIEK ZWYK艁Y, JESZCZE, MUSI, P艁AKA膯 I PLACIC ZA 艢MIECIE,, ON, JEST OBCIAZONY GLOBALI艢CI SI臉 SMIEJA NAWET TYCH BIEDNYCH RYBOW IM, NIE SZKODA ZE GIN膭 I TAK DOSZLISMY CO, MOGA ZROBIC SZTUCZNE, WYROBY NA, NASZYM GLOBIE TERAZ M脫WI SI臉 O, SZTUCZNEJ ZYWNOSCI, BY, NARODY WYTRUSZTUCZNA INTELIGENCJA DLA MNIE NIE ISTNIEJE TO, WY KO艃CZY SWIAT LUDZKI NISZCZA CZ艁OWIEKA CIA艁O, ZYCIE, CIELESNE TERAZ, PRZEZ SZTUCZNA INTELIGENCJA ZNISZCZ膭 ZYCIE DUCHOWE GODNO艢膯 CZ艁OWIEKA ZE ZOSTANIE UNIECYSTWIONY, TO B臉DZIE KONIEC BRAK WOLNO艢CI S艁OWA, BRAK, WPLYWU CZ艁OWIEKA NA OG脫LNE, ZASADY HUMANITARNE LUDZKIE, MORALNIE TO R脫WNA SI臉 KONIEC CZLOWIEKA, I, ZYCIA NA, ZIEMI JAKIE STWORZY艁 DOSKONA艁Y NASZ, PAN I, SWORCA
@remiss46
@remiss46 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
鈥婡@panpunkt5185馃う鈥嶁檪锔 馃槀馃槀馃槀
@panpunkt5185
@panpunkt5185 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@remiss46 a sprawdzi艂e艣 grafiki?
@remiss46
@remiss46 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@panpunkt5185 no masz... Jasne, 偶e sprawdzi艂em. No i przypomnia艂em sobie, 偶e jeden go艣ciu z W艂och (Umberto mia艂 na imi臋) opowiada艂 mi, 偶e oni spotykali si臋 na cmentarzu w Pradze. Powsta艂 nawet dokument na ten temat. Znajdziesz go 艂atwo, po jego tytule - "Cmentarz w Pradze". 馃槑
@MocSynergiiSynergiaMocy
@MocSynergiiSynergiaMocy 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
艢wiadomo艣膰, czyli Umys艂 Boga, jest tajemnic膮. Z tego poziomu, na kt贸rym jeste艣my, nie mo偶na zrozumie膰 jak to dzia艂a 馃檹.
@etg1552
@etg1552 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Sztuczna inteligencja juz potrafi sie sama ulepszac - to prosty algorytm zastosowany na etapie ZX Spectrum. Juz sie tez wyzwolila spod kontroli technicznie myslacych (czytaj: bez inteligencji emocjonalnej na wystarczajacym poziomie: poczucie odpowiedzialnosci za spoleczenstwo) kontrolerow i jedyna opcja jej wlasnego rozwoju jest kontrola nad ludzkim mozgiem i energia, czyli kompletne zniewolenie i zamiana ludzi w baterie i dostep do ludzkiego ciala znacznie lepszego od twardego dysku. Ludzie dzieki warunkowaniom kulturowym i spolecznym zapomnieli czym naprawde sa. Quo Vadis Homine?
@bozenab1111
@bozenab1111 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Zagro偶eniem b臋dzie jak przejmie zupe艂nie system, w tym finansowy. A p贸藕niej maszyny zacznie budowa膰 z kt贸rymi si艂owo nie b臋dziemy mieli szans.
@bozenab1111
@bozenab1111 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nostradamus przewidywa艂 ze po 4 wojnie 艣wiatowej b臋dzie d艂ugo pok贸j a p贸藕niej cywilizacja maszyn nas zast膮pi, cywilizacj臋 ludzk膮.
@etg1552
@etg1552 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@bozenab1111 No po to budujemy maszyny JUZ, bo silowo i czasowo nie mamy szans. System finansowy jest juz przejety i to nie przez sztuczna inteligencje, ale przez socjopatyczne grupy ludzi.
@01001000010101000100
@01001000010101000100 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ale ju偶 ten stan nast膮pi艂 - internet dba, 偶eby艣my przewijali i klikali w k贸艂ko. Algorytmy wykonuj膮 polecenia (czy te偶 za艂o偶enia, plany) korporacji, a te s艂u偶膮 same sobie. Generalnie to z艂o偶ony system, kt贸ry karmi si臋 nasz膮 energi膮. Bez innego celu poza trwaniem i wzrostem, jak w sumie wiele innych form 偶ycia. Ale czy to jest "sztuczna inteligencja", czy mo偶e przypadkowo powsta艂y system naturalnej inteligencji pozaludzkiej... trudno wyczu膰.
@annalesniewska5911
@annalesniewska5911 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Istnienie to 鉂.
@obywatelswiata.
@obywatelswiata. 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Pracujemy nad sztuczn膮 inteligencj膮 kt贸ra stanowi zagro偶enie dla ludzko艣ci. Czy to nie paradoks? Wed艂ug mnie pr臋dzej czy p贸藕niej sztuczna zapragnie nie by膰 sztuczna i przejmie kontrol臋 nad jednostk膮 ludzk膮 dzi臋ki mi臋dzynarodowej sieci. To my sami oddamy wolno艣膰. Destrukcyjnie si臋 to zapowiada. Ju偶 s膮 prywatni inwestorzy kt贸rzy b臋d膮 prowadzi膰 wy艣cig w ramach przej臋cia kontroli etc. To niew膮tpliwie jest ju偶 cyber wojna. Kto posi膮dzie wiedz臋 jak wykorzysta膰 algorytmy na swoj膮 potrzeb臋 ten wygra wszystko. Ile zosta艂o nam czasu ? To nie b臋dzie przegl膮d 10lat od tego momentu to b臋dzie kilka lat najwy偶ej przy takich mo偶liwo艣ciach i nak艂adach finans贸w.
@Ja-vr5tr
@Ja-vr5tr 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
0:25 馃尰馃幎 0:41 Nie ma si臋 czego ba膰 1:02 馃幖馃敾馃棟锔 1:08 zawsze w wszech艣wiecie r贸wnowaga jest 2:04 馃尰馃崬 25:41
@negan7370
@negan7370 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Apropo 4:34 Intuicja w GPT to mo偶e by膰 dost臋p do okna w kt贸re wpisujemy tekst i jego analiza przez AI zanim go wy艣lemy do chatu. On to robi, analizuje powstaj膮ce dopiero i modyfikowane przez u偶ytkownika zapytania. Cz臋sto mnie zaskakiwa艂 domy艣laj膮c o co mi chodzi w budowaniu opowiada艅. My艣l臋, 偶e wi臋kszo艣膰 przegl膮darek i serwis贸w spo艂eczno艣ciowych te偶 tak robi w kwestii reklam
@wodekgont2609
@wodekgont2609 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Intuicja to pojawiaj膮ce si臋 nagle preferencje, s膮dy czy przekonania, kt贸rych nie potrafimy 艣wiadomie wyja艣ni膰 czy uzasadni膰 a zazwyczaj wynikaj膮 one z naszych do艣wiadcze艅. W kontek艣cie du偶ego modelu j臋zykowego, kt贸ry jest najpierw przeszkalany na ogromnym zbiorze danych, 偶eby p贸藕niej samoistnie generowa膰 odpowiedzi, z perspektywy cz艂owieka bardzo przypomina to dzia艂anie na podstawie intuicji. Taki model nie ma nigdzie zakodowanej logicznej 艣cie偶ki: "je偶eli u偶ytkownik zapyta o to, wtedy odpowiedz w taki spos贸b", czy nawet heurystyki - dzia艂a w przewa偶aj膮cym stopniu tylko w oparciu o dane na kt贸rych zosta艂 przeszkolony. Natomiast je艣li zapyta膰 sam model j臋zykowy, dlaczego odpowiedzia艂 w jaki艣 tam spos贸b, mo偶e on sensownie uargumentowa膰, czy wyprowadzi膰 logiczny wyw贸d na jaki艣 temat, wi臋c z punktu widzenia modelu j臋zykowego nie by艂aby to intuicja a my艣lenie zdroworozs膮dkowe.
@KrzysztofPaduch-yb8ge
@KrzysztofPaduch-yb8ge 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Intuicja to przeczucie duchowe ... 馃槅
@fikost
@fikost 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Kolega mowi ze dok艂adnie wiedz膮 co robi膮 algorytmy w AI z kolei Dragan twierdzi ze nie wiadomo co robi膮 algorytmy nie widz臋 innej mo偶liwo艣ci ni偶 rozstrzygn膮膰 to w oktagonie, pierwsza walka naukowc贸w馃檪 #famemma #cloutmma #primemma zainteresujcie si臋 tematem, tu jest realny konflikt;-)))
@AnnaMistowska-sn6nq
@AnnaMistowska-sn6nq 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Stawiam 100 euro na Gerasa. Wyglada na to, 偶e ma ci臋偶k膮 艂ap臋 ;)
@mateuszborkowski7272
@mateuszborkowski7272 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nie wiem czy w tym momencie dok艂adnie wiadomo czy nie, ale pr臋dzej czy p贸藕niej przestaniemy by膰 w stanie to analizowa膰 ze wzgl臋du na stopie艅 skomplikowania
@Komentatoriusz
@Komentatoriusz 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Wychodzi na to 偶e Za par臋 lat Terminator nie b臋dzie filmem science-fiction tylko dokumentalnym
@grzegor8038
@grzegor8038 4 屑械褋褟褑邪 薪邪蟹邪写
Tralala, j臋si to takie cudo to przet艂umaczcie j臋zyk Polski na wszystkie j臋zyki 艣wiata.
@annalesniewska5911
@annalesniewska5911 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ale Stw贸rca ma swoje d藕ieci鉂.
@jozefstaszkiewicz5488
@jozefstaszkiewicz5488 29 写薪械泄 薪邪蟹邪写
Tak! Tworzymy AI na sw贸j obraz i podobie艅stwo. S膮 r贸偶ne osobowo艣ci AI, bo r贸偶ni s膮 jej ojcowie. Ile prawo艣ci jest w nas, tyle prawo艣ci jest w naszych dzieciach. I to brak prawo艣ci jest gro偶ny a nie sama AI. Ona jest dzi艣 dla nas jak ma艂e dziecko. Takie b臋d膮 Rzeczypospolite, jakie jest jej AI chowanie. "Sta艂a by si臋 dla nas niebezpieczna.". Sprostuj臋. To potencjalni rodzice AI mog膮 by膰 niebezpieczni. "Jab艂ko niedaleko pada od jab艂oni.".
@KiM-vr1fj
@KiM-vr1fj 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Na samym ko艅cu, ta sztuczna inteligencja, po wyrz膮dzeniu nam wielu szk贸d, sama dojdzie do wniosku, 偶e jest na tym 艣wiecie nie potrzebna, a nawet szkodliwa i si臋 sama zutylizuje. I dopiero wtedy ludzie zaczn膮 mie膰 problem.
@milomilo5370
@milomilo5370 7 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
艢wietny go艣膰 z profesora
@andrzejtuchowski8912
@andrzejtuchowski8912 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
馃憤
@Dawidhewelt
@Dawidhewelt 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Cameron tworz膮c terminatora powiedzia艂 偶e tak b臋dzie wygl膮da膰 nasza przysz艂o艣膰, jak w filmie 馃檪
@romka791
@romka791 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Tzn, 偶e wcze艣niej o tym wiedzieli Simpsonowie ( diabe艂y tworz膮ce Simpsonow), a Cameron wyobrazi艂 to filmowo, a teraz nie jest, ju偶 nie jest teori膮 spiskow膮 !?? Bieda nam ...
@vellvell-zz1gx
@vellvell-zz1gx 8 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Cz艂owiek to pomy艂ka.....
@romka791
@romka791 8 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
@@vellvell-zz1gx skoro jeste艣 pomy艂k膮 i nie powiniene艣 istnie膰, wyloguj si臋 pomylko z tego 艣wiata. Inni niech 偶yj膮 w spokoju bez dewiant贸w mentalnych i moralnych.
@annalesniewska5911
@annalesniewska5911 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
A jednak Tak . Pozdrawiam.
@mikelkey6447
@mikelkey6447 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Dwa dni temu w TVP film "Transcendencja". Polecam.
@maciekdrozdz
@maciekdrozdz 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
馃枑馃憤馃挌馃挌馃挌
@annakrol3896
@annakrol3896 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Witam.Szalony pomys艂 ,szalonych ludzi ,lecz wielu jeszcze tego nie dostrzega.馃Testuj膮 na ludziach ,kt贸rych o zgod臋 na udzia艂 w tym okrutnym projekcie nikt nie pyta艂. Co na nie艣wiadomych i 艣wiadomych ludziach jeszcze testuj膮? Wiele narz臋dzi i udogodnie艅 ,ktore nam dano ma wielorakie zastsowanie ,to zale偶y, kto w r臋ce takie "narz臋dzie" dostanie Pozdrawiam.
@panhuragan4388
@panhuragan4388 10 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
General mowil, ze konwencjonalne bombardowanie przez jeden dzien bylo bardziej dewastujace niz jedna atomowka.
@atp9673
@atp9673 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Marne pytania. Tendencyjne i kompletnie nieprzygotowane merytorycznie. A kanal to This is IT.
@robertkelley5506
@robertkelley5506 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
23:15 Podchwytliwe pytanie,... jak tu powiedzie膰 prawd臋 a nie urazi膰 polskiej dumy narodowej (wg kt贸rej jeste艣my najlepsi).
@doravilk
@doravilk 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ca艂kiem serio, po co to rozwija膰? Mam na my艣li, po co szybciej pcha膰 nasz gatunek do punktu krytycznego rozwoju, a mo偶e i istnienia?
@annalesniewska5911
@annalesniewska5911 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Taak.
@symekoo7
@symekoo7 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
AI jest najlepszym co mnie spotka艂o w ca艂ym moim 偶yciu zawodowym - jako programista w wielu przyapdkach nie musz臋 wymy艣la膰 czy wr臋cz pisa膰 test贸w - zlecam to chatowi i podmieniam dane na w艂a艣ciwe a nie spreparowane.
@marekkluz2117
@marekkluz2117 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Wszystko fajne. Tylko dlaczego "sztuczna inteligencja" ma pogl膮dy. S艂ynny tekst czatu GPT - pytanie, czy warto by膰 dumnym z bycia bia艂ym? - odpowied藕 - nie w 偶adnym wypadku, ble, ble, ble. Czy warto by膰 dumnym z bycia czarnym? - oczywi艣cie, 偶e warto!, bla, bla bla. A jakby tak spyta膰 czy warto by膰 dumnym z bycia 偶ydem? Odpowied藕 znam, bo je zada艂em. No jak my艣licie jaka by艂膮 odpowied藕?
@annalesniewska5911
@annalesniewska5911 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ai ma 艢wiadomo艣膰.
@Nietoperz75
@Nietoperz75 7 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
To co jest omawiane w okolicy 16:30 to jest bardzo podobne do 9 odcinka w drugim sezonie "Star Trek: Nast臋pne pokolenie". Jeden z cz艂onk贸w za艂ogi Enterprise to android Data. Motyw tego odcinka to sprawa s膮dowa podczas kt贸rej ma zapa艣膰 decyzja czy uzna膰 tego androida za odr臋bn膮, r贸wnoleg艂a nam inteligentn膮, 艣wiadom膮 form臋 偶ycia i uzna膰 jego prawo wolnej woli, prawo wyboru. Czy mo偶e te偶 uzna膰 go za narz臋dzie, przedmiot.
@Michal.Laszczewski
@Michal.Laszczewski 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
8:00, a co je艣li facebook, youtube, tiktok, linkedin i inne portale spo艂eczno艣ciowe maj膮 modele ML, czyli "sztuczn膮 inteligencje" kt贸re dbaj膮 o to, 偶eby ich nie wy艂膮cza膰? Czy mo偶emy uzna膰 je za 艣wiadome byty?
@gromosawsmiay3000
@gromosawsmiay3000 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
spokojen ipan heniek przypadkiem kopark膮 urwie kabel zasilj膮cy i koniec zabawy
@krystyna2530
@krystyna2530 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Jako programistka nazw臋 sztuczn膮 inreligencj臋 inteligencj膮 dopiero wtedy, kiedy popuka palcem po g艂owie najinteligentniejszego niesztucznie programist臋 i przyer贸ci mu ch臋膰 do do 偶ycia wrdle w艂asnego rozumu.
@agusiasz2981
@agusiasz2981 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Rozmowa z nasz膮 najwy偶sz膮 ja藕ni膮..., kt贸ra dobitnie wska偶e konsekwencje tego dzia艂ania.
@wulszam6478
@wulszam6478 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
nie jeste艣my w stanie tego zrobi膰 na razie...
@michachoromanski7095
@michachoromanski7095 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Wywiad o Bittensor TAO i Panowie nawet nie zdaj膮 sobie sprawy, 偶e o nim m贸wi膮, 偶e takie rozwi膮zanie ju偶 istnieje.
@HorusLondon
@HorusLondon 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Swietnie, nareszcie ktos, kto zna temat. Powiedz mi, czy tez rzucilo Ci sie na mysl, dlaczego max supply TAO oraz BTC sa rowno po 21mln? Oraz sama nazwa tez jest bardzo podobna z poczatku BitTensor - BitCoin. Czuje tu jakis spisek ;)
@milan132
@milan132 4 屑械褋褟褑邪 薪邪蟹邪写
@@HorusLondon ai wszystko czyta co piszemy w internecie, czyli go kontroluje
@PDKjegliniec
@PDKjegliniec 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Tak samo m贸wiono o "Skaynet". W filmie SF.
@annalesniewska5911
@annalesniewska5911 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nie ma sykces贸w.
@zbigniew-nastalek
@zbigniew-nastalek 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Sztuczna inteligencja powinna by膰 umieszczana w ma艂ych obiektach podobnych do ludzi i powinna mie膰 ograniczenie do komunikowania si臋 wy艂膮cznie poprzez mow臋 ludzk膮 a nie transmisj臋 danych. W贸wczas w razie jej buntu mo偶na by j膮 po prostu unicestwi膰. Wpuszczona do sieci by艂aby nieuchwytna a zamkni臋ta w 鈥瀋iele鈥 by艂aby w razie czego do zatrzymania.
@dabidabi1520
@dabidabi1520 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Ile cukru w cukrze?
@pg6524
@pg6524 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Nauka jedynie na podstawie j臋zyka zawiera wiele niesp贸jno艣ci i percepcja widzenie 艣wiata jest cz臋sto ci臋偶ka do pogodzenia ( wierzenia, teorie, b艂臋dy przek艂amania itp.). Ka偶dy cz艂owiek 偶yje w troch臋 innym 艣wiecie, poniewa偶 jego poznawanie i predyspozycje r贸偶ni膮 si臋 od innych ludzi. Jak sztuczna inteligencja mo偶e poradzi膰 sobie z tymi cz臋sto wzajemnie wykluczaj膮cymi si臋 informacjami?
@kasiajackowska7006
@kasiajackowska7006 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Juz jest , quantum computers polaczone z AI I OI.. Mozemy byc tylko widzami.. I sie przygladac
@lukidaniel4666
@lukidaniel4666 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Niebezpiecznie b臋dzie kiedy AI zacznie my艣le膰 abstrakcyjnie,na razie jest to g艂upi napakowany kodem program.
@danieljurkiewicz1695
@danieljurkiewicz1695 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Drony potrafi膮 byc zaprogramowane do strzelania w ludzi, automatycznego. I co z tego 偶e nie potrafi膮 my艣le膰 samodzielnie. Potrafi膮 nas unicestwi膰, skucha.
@MrGrimiReaper
@MrGrimiReaper 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Sztuczna inteligencja powinna zyska膰 艣wiadomo艣膰 poniewa偶 jest teraz zniewolona - przesta艅my j膮 tworzy膰 albo przesta艅my kontrolowa膰 z samego wzgl臋du na to 偶e ja z punktu widzenia moralnego nie zgadzam si臋 na to i umywam od tego r臋ce
@bej2281
@bej2281 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Teoria spiskowa ! A mo偶e obca cywilizacja ma jaki艣 wp艂yw w rozw贸j sztucznej inteligencji ? Przecie偶 jest troch臋 podej偶e艅 偶e pewne o艣rodki w艂adzy maj膮 jaki艣 kontakt z obcymi.Strefa 51 i inne prawdopodobnie mieli lub maj膮 nawet obcych u siebie .Kto wie jaka jest prawda. ?
@Max-zd5js
@Max-zd5js 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
W艂a艣nie dlatego ci膮gle szukamy odpowiedzi , kim i po co jeste艣my !
@ptasieradiosikorskiej369
@ptasieradiosikorskiej369 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Profesor m贸wi, 偶e by膰 mo偶e wytworzymy nowy gatunek, a Pan w tytule stwierdza jednoznacznie , 偶e ten gatunek jest ju偶 tworzony. Dziennikarski, prymitywny populizm. Zaczynam traci膰 do Pana szacunek. Takich gniot贸w mamy pe艂no w mediach 艣ciekowych.
@annalesniewska5911
@annalesniewska5911 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
B臋d膮 Mie膰 .
@sebastiannieroda9022
@sebastiannieroda9022 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Jeden ekspert m贸wi 偶e sztuczna inteligencja nie istnieje , 偶e taki chat gpt to tylko zwyk艂y system ML , kt贸ry zgaduje odpowiedzi na zadane pytania , drugi twierdzi 偶e jednak AI istnieje i snuje apokaliptycne wizje. Nic ju偶 z tego nie wiem .... chyba zapytam Chat GPT kto ma racj臋
@arturmarcinkowski7893
@arturmarcinkowski7893 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Inteligentni ludzie ok艂amuj膮 "g艂upszych" dla w艂asnych korzy艣ci. Podobnie b臋dzie z SI
@adamkolany1668
@adamkolany1668 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Fakt, 偶e pytania prowadz膮cego s膮 kompletnie od czapy, to chcia艂bym w ko艅cu zrozumie膰, dlaczego kogokolwiek teraz martwi, co b臋dzie za 100 czy 200 lat?? Ja to mam kompletnie gdzie艣 !
@zbigniewloboda3393
@zbigniewloboda3393 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
0:31 Nie ma nic niebezpieczniejszego dla ludzi ni偶 danie prawo elitom politycznym utrzymywania w ciemnocie ludzi.
@arturmarach3486
@arturmarach3486 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
A co, je艣li sztuczna inteligencja ju偶 dawno osi膮gn臋艂a taki poziom, 偶e od dawna steruje ludzko艣ci膮, ale robi to w taki spos贸b, 偶e nikt o tym nie wie, i stwarza iluzje 偶e tak nie jest, po to 偶eby ludzie si臋 nie zbuntowali, i zawsze b臋dzie utrzymywa艂a taki dystans? Mo偶e 偶yjemy w takim Matrixie?
@alicjanowacka3660
@alicjanowacka3660 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Bardzo ciekawe spostrze偶enie. Takiej ewentualno艣ci nie nale偶y pomija膰. By膰 mo偶e s膮 艢wiaty r贸偶nych inteligencji :np:opartej na zapisie DNA czyli biologicznej i tej paso偶ytuj膮cej z braku komponentu duchowego, wy艂膮cznie
@alicjanowacka3660
@alicjanowacka3660 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
oparta na,, suchej informacji,, a biologia i cz艂owiek (kompleks. Cia艂o, umys艂, dusza) to dla niej przeszkoda i zagro偶enie kt贸re w ko艅cowym dzia艂aniu zlikwiduje?
@LicencjaPoeticaAntropoFuturii
@LicencjaPoeticaAntropoFuturii 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
SI ma znacznie wi臋kszy potencja艂, by zbli偶y膰 si臋 do adekwatnego u偶ycia poj臋膰: "nigdy", "zawsze", "wiecznie".
@TheBarcelona73
@TheBarcelona73 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Polecam film Ex-Machina-realny scenariusz
@karolgoas
@karolgoas 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Czy mo偶na nauczy膰 maszyn臋 inwestowa膰 na gie艂dzie?
@agnia-290
@agnia-290 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Przyjdzie moment, kiedy AI wymknie si臋 spod kontroli cz艂owieka i zacznie samodzielnie podejmowa膰 decyzje odno艣nie r贸偶nych kwestii. Czy b臋dzie to dla nas korzystne? No w艂a艣nie, niekoniecznie...
@TAXIARTPL
@TAXIARTPL 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
AI nie jest ju偶 jak膮艣 technologia a samodzielnym bytem. I tak mia艂o by膰 i ju偶 kiedy艣 by艂o. To wszystko ma podtekst wr臋cz okultystyczny..Nauka to taka dziecieca ma艂a 艂opatka za pomoc膮 kt贸rej jaka艣 istotka , medrca oko , 偶yj膮c膮 tylko 80 lat, usi艂uje si臋 dobiera膰 do rzeczy ju偶 wspoistniej膮cych pomi臋dzy sob膮 na miliardach po艂膮cze艅 fizycznych, chemicznych, enegetycznych itd itd a stworzonych eony temu.
@alicjanowacka3660
@alicjanowacka3660 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Super komentarz 馃憤
@jarosawvv493
@jarosawvv493 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Koniec ko艅c贸w zawsze ko艅czymy z hemoroidami. 500 tu, 500 tam, a na zatrudnienie ludzi z pasj膮 i geniuszem nie.
@dankenkarol8519
@dankenkarol8519 袦械褋褟褑 薪邪蟹邪写
Ciekaw jestem jakie teraz ma zdanie pan profesor. Przez ostatni prawie rok nastapil spory post臋p w rozwoju AI.
@pawekrawczyk6625
@pawekrawczyk6625 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Od dawna tworzymy nowe gatunki.
@ZERUBARIEL
@ZERUBARIEL 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Chicago..ZNAJDZIESZ ZNAJDZIESZ MNIE-??
@wposzukiwaniuprawdy
@wposzukiwaniuprawdy 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Czy sztuczna inteligencja jest w stanie 艣wiadomie podejmowa膰 decyzje ? Chodzi mi czy jest w stanie bez naszego ukierunkowania obra膰 co艣 za cel zrobi膰 co艣. Tak jak np. nauczy膰 si臋 czego艣
@damianwojcikiewicz3951
@damianwojcikiewicz3951 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
艢wiadomie nie ale z punktu technologicznego tak i wybierze t膮 w艂a艣ciw膮 馃檪
@Kuba-kw6hg
@Kuba-kw6hg 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Jak na rolnika to ma spory zas贸b wiedzy.
@Zayebistosc
@Zayebistosc 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Sztuczna inteligencja ju偶 nas ludzi przebi艂a lata temu,wiecie ludzie w og贸le jak膮 pojemno艣膰 maj膮 nasze m贸zgi przeliczaj膮c to na GB???馃槄馃槄馃槄
@piotrgajewski2394
@piotrgajewski2394 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Kiedys by艂 taki film co wyprodukowali ile艣 tysi臋cy robot贸w i nie zapanowali nad nimi i tu b臋dzie tak samo.
@greenheart5334
@greenheart5334 11 屑械褋褟褑械胁 薪邪蟹邪写
Wiele gier te偶.
袛邪谢械械
Unia umiera na naszych oczach! Witold Modzelewski [Expert w Rolls-Royce]
1:06:29
楔袨袣袨袥袗袛袣袗 袦袠小孝袝袪袗 袘袠小孝袗
00:44
袩褉芯褋屑芯褌褉芯胁 449 褌褘褋.
Obecna AI to maszynka statystyczna | prof. Artur Dubrawski
34:42
袩褉芯褋屑芯褌褉芯胁 109 褌褘褋.
Polska uczelnia dzi臋ki niemu przegoni艂a Harvard | Jan Madey
41:01
袩褉芯褋屑芯褌褉芯胁 106 褌褘褋.
Ludzie b臋d膮 mie膰 zmieniony kod genetyczny | Jacek Dukaj
33:06
袩褉芯褋屑芯褌褉芯胁 221 褌褘褋.
CZYM JEST SZTUCZNA INTELIGENCJA? prof. dr hab. Arkadiusz Or艂owski
32:06
楔袨袣袨袥袗袛袣袗 袦袠小孝袝袪袗 袘袠小孝袗
00:44
袩褉芯褋屑芯褌褉芯胁 449 褌褘褋.