Einfach schön diese alten Aufnahmen zu sehen.Da war unsere Bundeswehr noch wehrfähig Ich war damals als Flugzeugmechaniker an der Instandhaltung der Star Fighter beteiligt.
Ich glaube nicht dass die Bundeswehr jemals wirklich wehrfähig war mit den vielen Wehrpflichtigen!Ich war 1983 bis 1984 dabei,zur letzten Hochzeit des kalten Krieges,die meisten die Auto oder Motorrad hatten wären im Fall eines Falles ruckzuck weggewesen. Trucky.
Und die Starfigther haben über 160 jungen Piloten das Leben gekostet. Wohlgemerkt jungen Männern die noch keine 30 waren. Das war der Vogel den man Witwenmacher benannt hatte. Es gab in der ganzen Bundesrepublick von damal kein einziger Landkreis der keine gefallenen Soldaten zu verbuchen hatte. Man konnt zu dieser Zeit die Uhr beobachten und genau vorhersagen wann der nächste Aluminiumvogel abstürzt.
@@Winnipuh50 falsche Nutzung und falsche Einweisung in die Jets - die Starfighter waren halt einfach nicht für die geforderten Aufgaben gebaut & geeignet.
Ah...die Nike...ja, daran erinnere ich mich auch noch gut. Mein Vater hatte eine große LKW-Autowerkstatt, die Bundeswehr damals einer der besten Kunden. In der Stadt hatten die damals keine eigene Instantsetzung gehabt. Nach dem Herbstmanöver kamen die meisten der beiteiligten Fahrzeuge dann zu uns (sie standen die ganze Strasse herunter). Dort wurde bei uns in 3 Schichten gearbeitet. Als kleiner Steppke von 5 oder 6 Jahre erinnere ich mich noch daran..dort war auch ein Fahrzeug mit einer Nike-Lafette dabei. Die MP kam, und errichtete eine vorrübergehende Sperrzone. Meine Mutter und meine Großmutter durfte aber mit heissem Kaffee, warmer Mockturtle-Suppe und belegten Brötchen "bewaffnet" für die Versorgung der Mechaniker und den Soldaten hinein😁. War eine schöne Zeit, an die ich mich gerne erinnere. Leider war dann irgendwann Schluß mit diesem Kunden..sie bekamen doch noch eine eigene zentrale Instantsetzung in der Stadt. War schon ein ziemlicher Verlust, so einen Kunden zu verlieren. Viele nette Kontakte damit sind allerdings geblieben. Auch ich als habe davon profitiert...ich durfte als Fliegereibegeisteter Junge in Bereiche des Fliegerhorstes mit dem Leiter der Werft, in die man normalerweise nicht hineinkommt. War eine tolle Erfahrung. Wahrscheinlich hat man manches in den 70er auch noch etwas lockerer genommen/gesehen. Schade, das seitdem so vieles den Bach runtergegangen ist...nicht nur was die Bundeswehr angeht. Grüße aus dem Nordwesten der Republik.
@Heppoify sorry but the person in question is Johannes Steinhoff. I met Gen. Garland many years ago at a function for the old air and space museum. He was not injured by burns.
Ach ich wünschte wie hätten heute so tolle dokus über die jetztige bundeswehr mit waffen einsatz aber nein eine board kannone 2 sekunden abfeuern von einem eurofighter kostet ja gleich 100 millarden €
Ich wünschte wir hätten keine Armee...diese blinde Akzeptanz von Atomarer Bedrohung und Waffen macht mir Angst... Ist bestimmt auch Kino und Videospielen zu verdanken...unterschwellige Waffen/Kriegswerbung... früher haben sich die Leute an Schienen gekettet und sind zu 100000 gegen Atomkraft auf die Strasse gegangen... Heute? Ach ist kalt, zocke ich lieber ne Runde Battlefield...
ANGEBLICH ist das der Preis des Friedens 😮 Mein Opa war in Nörvenich Luftwaffenschule 10 stationiert und es gab ständig Unfälle mit der F 104 zum Teil mit tödlichem Ausgang. Als er mir mal erzählte das der Bremsfallschirm einer F 104 defekt ging und der tote Pilot aus 3m Tiefe mit dem Cockpit ausgegraben werden musste gab mir das schwer zu denken.....
Was ist das für eine Uniform bei 12:04 oben links ? Hat der einen roten Stern auf der Mütze? Könnte eventuell von der jugoslawischen Armee sein. Wenn es so wäre erstaunlich, dass zu dieser Zeit schon Beobachter aus dem "Ostblock" zugelassen waren (auch wenn Jugoslawien nicht Teil des Warschauer Paktes war).
Silly question from an American: Wann und warum is "Panzer" statt "Rüstung" beim verwenden angefangen? When did the word Panzer replace Rüstung for armor?
Hans Glück Die Briten verstecken sich auch heute noch hinter ihren Amerikanischen Vettern. Aus dem Mund der Briten kommt auch heute noch viel heiße Luft.
Markus Schmidt England und Amerika können so eine Aggressive Politik seit Jahrhunderten nur machen, weil es Inseln sind. Und deshalb eben schwer Angreifbar. Die Amis haben zu dem noch einen ganzen Ozean zwischen sich und dem "Nennenswerten Rest der Welt". Von oben und unten haben sie ja nichts zu fürchten. Wäre England auf dem Landweg erreichbar, gäbe es sie schon lange nicht mehr.
Markus Schmidt Vielleicht sollten die anderen Europäischen Länder mal ihre ständigen Streitereien untereinander beiseite stellen, und stattdessen sich gegen die U.S.Amerikanischen und Englischen Interessen zusammen tun,dann wären sie auch stärker. Währe vielleicht mal eine Überlegung wert.
Markus Schmidt Sind alle Finanziell von England und den USA (FED) abhängig. Selbst Hitler mußte sich in den USA Geld leihen. Und jeder der aus dem Dolar aussteigen will, wie Rußland, China,Syrien,Irak, Iran, Nord-Korea, Venezuela (Hugo Chavez). bekommt es mit der USANATO oder CIA zu tun. Ich denke die Rußen und Chinesen werden den Job in den nächsten 15-20 Jahren übernehmen. Wenn es solange überhaupt noch Dauert. Wie der Westen tickt, sieht man am Beispiel Nord-Korea. Da wurde Jahrelang gegen die Gehetzt und getan und plötzlich hört man kaum noch was über die Nordkoreaner. Der Grund, sie haben mittlerweile die Bombe und die dazu gehörige Raketentechnik. Die USA Agiert auf der Welt nach Faustrecht. Wer schwach ist wird Angegriffen, die Gefährlichen lassen sie in Ruhe. Beim Fall Rußland versuchen sie ja Europa vor zu schicken. Sie Nötigen die Europäer praktisch, einen Konventionellen Krieg gegen Rußland zu führen. deshalb Rüsten sie die Baltischen Staaten, Polen, Ukraine, usw ja massiv auf. Auch in unseren Medien wird ja schon scheinheilig Diskutiert, die BW Aufzurüsten. gerade so als hätten sie die Wahl ob sie sich Aufrüsten wollen oder nicht. In Wirklichkeit bestimmt die USA darüber, ob Deutschland sich Aufrüsten "muß" oder nicht. Die USA ist der einzig wirkliche Schurkenstaat auf der Welt und sie werden auch für den nächsten großen Krieg verantwortlich sein. Dank ihrer Medien werden sie aber einen anderen Schuldigen an den Pranger stellen, da mache ich mir gar keine Sorgen.
Dein Kommentar ist Unsinn. Brand- oder Feuerbombe (im Bw-Jargon) ist die technisch korrekte Bezeichnung, da es auch andere Füllstoffe für Brandbomben als Napalm gibt (z.B. auf Phosphorbasis). Zudem wird ja im Film erwähnt, dass die Bomben mit Napalm gefüllt sind. Man vermeidet hier keinerswegs "Tabuworte" sondern legt Wert auf korrekte Bezeichnungen - immerhin ist dies ein Lehrfilm.
Toller Film! Der Sicherungszug sieht aus wie Falschgeld! Kein Helm, einer eiert ohne Kopfbedeckung herum. Luftwaffe halt! Zu den Jungs würden besser Bermudashorts und Hawaiihemden passen! Im Heer wäre solch ein Auftritt undenkbar!
9:00 all those rockets look impressive but prolly arent that effective. Imagine the man hours that go into getting those f-14 starfighters armed and fueled and then taken off and vector to the battle site. Maybe one is shot down along the way and surviving. Three in the flight loose their rocket barrage of toothpicks on an enemy held hillside and kill 2 guys and damage one BMP and that's it. Another f-104 is shot down on the way back to base. Doesn't make sense?
Uiiiih, sieht ja toll aus, was passiert wenn hier ein paar SA Batterin oder ZSU-23-4 rumstehen, fliegen die immer noch so cool an? Immer diese Trockenübungen, man sieht ja wie toll das in den aktuellen Kriegen funktioniert, wenn nicht totale Materialüberlegenheit vorhanden ist? Wie lange dauert es eigentlich heute einen Jäger oder Panzer zu bauen? Wie lange halten wohl die Bestände in einem richtigen Krieg? Nach 4 Wochen fahren dann alle mit Pick-Ups rum und bauen irgendwelche improvisierten Kanonen drauf. Wenn ich überlege wie lange der Kaltekrieg ging und wieviel dieses ständige Aufrüsten gekostet hat um am Ende verschrottet zu werden weil veraltet. Bei den Russen, Chinesen, Amis usw. klappt das auch immer so toll in den Videos/Übungen und dann brauchen Sie Jahre um einen Blumentopf zu gewinnen oder erklären sich zum Sieger und/oder klemmen den Schnidel ein ..., dieses ganze System ist einfach nur schwachsinnig. Dann lieber jedem eine AK, RPG und Boden-Luftwaffen kaufen, in der Summe billiger oder vielleicht dochmal die so genannte menschliche "Intelligenz" nutzen und einfach auf den Mist verzichten. Da regen sich manche auf wenn am ITER oder im Weltraum geforscht wird, aber 1,6 Billionen USD jedes Jahr auszugeben um sich gegenseitig umzubringen isch cool. Aber es sind ja immer die anderen dran Schuld. 90% der Ausgaben steichen und die restlichen 10% werden der UN unterstellt. Das reicht wenn die Gegen "Schurkenstaaten" vorgehen, rechtzeitig.
die SA batterie funktioniert leider nicht bei tiefflug #Radarhorizont. zudem hast schomal was von ECR-Technik gehört. aber mal was anderes dann muss man dir dein handy inkl smartfunktion, sekundenkleber, internet, Klebeband, Drohnen, wetterradar, die mikrowelle, digitalkameras, Synthetische Gummireifen ,Dosen Essen, Penicillin allg Antibiotika, Armbanduhren, Walkie-Talkies, Nachtsicht, Gefriergetrocknete Lebensmittel, EpiPen, Blutbanken und Transfusionen, Raumfahrtprogramm, Pilotenbrille und viele andere dinge wegnehmen. diese beruhen alle leider auf milit. Forschung und entwicklung
Joa, wenn du dein Handy, alle Telekommunikationsmöglichkeiten und eigentlich jede Technologie abgeben willst, kannst du gerne weiter predigen. Aber schon blöd, wenn alles moderne Aus Militärentwicklung kommt
nur .......ein kluger Gegner würde ohne Vorwarnung alle Flugplätze gleichzeitig mit konventionellen Mittelstreckenraketen zerstören und schon wäre der Krieg entschieden :-(
+Herberich Immobilien eK Wiesbaden - Darum ging es in den Nato Übungen in Europa! Schneller in der Luft wie die ETI der gegnerischen Waffen. Überlebt hätte von Lissabon bis Moskau sicher kaum jemand.
Damals waren sie aber noch als Einsatzmittel akzeptiert, offiziell geächtet wurden sie erst 2010...Bei Napalm war man da etwas schneller, Napalm ist seit 1980 geächtet.
OK, an alle "verschwörungstheoretiker" und "aluhutträger": warum hat man ab minute 13:00, wenn die Resultate präsentiert werden, ausgerechnet arabisch- bzw muslimisch anmutende Melodien und klänge eingespielt? Man präsentiert die " totale Zerstörung " mit nahöstlicher musikkunst? OK, bei mir kam das Gefühl beim betrachten auf: OK, ihr Araber, euch haben wirs gezeigt... Is das vielleicht schon ne Ankündigung auf die Ereignisse jenseits 9\11? Afghanistan, Irak, lybien, Syrien, Jemen? Ein Schelm, wer böses dabei denkt😇😈
Nach meinem Dafürhalten Hintergrundmusik wie in nem IS Enthauptungsvideo... Nur halt von unserer Bundeswehr... Wie gesagt, ich spreche explizit alle so genannten verschwörungstheoretiker an, neun Kommentar zu hinterlassen
*+timothy cavendish* _"[...] warum hat man ab minute __13:00__, wenn die Resultate präsentiert werden, ausgerechnet arabisch- bzw muslimisch anmutende Melodien und klänge eingespielt [...]"_ Trottel! Das ist dieselbe Musik wie am Anfang des Filmes *"Apocalypse Now"* ... Deshalb hier extra für Sie entworfen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mXvGto2HiCM.html Und bitte keinen Dank, ich helfe immer gerne!
Das hat gar nix mit Apokalypse Now oder mit arabisch-muslimischer Musik zu tun, Ihr Helden des Halbwissens! Das ist eine indische Sitar! - Und bedeutet bestimmt, dass die Luftwaffe das Taj Mahal bombardieren wird... Bleibt besser beim Musikantenstadl!
Weird! Wie hätte man damals schon von den heutigen Konflikten wissen sollen? Die Musik soll wohl eher Assoziationen zum Bangladesh-, zum Jom-Kippur- und zum Vietnamkrieg wecken. Damals lief ja ständig sowas im Fernsehen.
