Tarile cu parlamente sint in fapt oligarhii (putini conduc, iau decizii). Ca urmare, elita economica decide in ce directie va merge politica statului. E normal ca cei ce apar in fata sa fie alesi dintre cei ce sint buni executanti, ca și in Romanica.
Si in Romania este democratie in stilul..."not business as usual"? Traim in epoca sentimentelor nu si a ratiunii. Ti se pare ca politicienii nostri/europeni nu fac lobby? Ti se pare ca politicienii europeni nu iau spaga de la alte state? Sau pentru tine este important ca business-ul sa nu fie facut cu arme ci cu orice altceva...de ex. "rabla pentru toti" din Romania. Continuati sa reactionati la emotii, vedeti cat de mult puteti creste populismul stangist... ala care promite diversitate si echitate.
Dacă pentru tine face sens... Nu înseamnă că așa e. Și nu face nici un sens de fapt. America nu e o corporație... America e cât un continent, e enorma. Reducand realitatea la un simbol atât de simplu nu face decât sa te facă sa gândești simplu, mediocru. America este o lupta nebuna între zeci/sute de puteri.
Păpușile hipnotizate cu privirile țimtă către jocul left vs right, în timp ce ele își duc robia mai departe, vorbesc despre "rațiune", cum altfel. Superb :).
Criminalitatea în Mexic e tripla fata de Sua. Folosirea armelor e strict reglementata în Mexic. 80% din crime sunt în orașe Democrate și nu republicane
@@cristianion2056 Acolo nu prea e lege, traficantii au propria lege. Au angajat fostii politisti si paramilitari ca sa le fie o mini-armata proprie. Au masini blindate sau ranforsate, cu mitraliere pe masina, au AG-uri etc.
@@eugenstratulat2700 asa este peste tot .mafia nu se încurca în lege. Dacă tu le iei armele la cetățenii cinstiți îi vei lasa fără apărare in fata traficanților. Îi condamni sa devina victime sigure
M-am nascut in Romania (oltean) dar acum sint American. Am evadat pe vremea lui ceausescu. Am trait in Yugoslavia, Australia si SUA, deci am facut ocolul lumii, nu ca turist ci ca un om care isi cauta locul unde sa fie liber. Ce zice domnul Cadar pare sa fie fondat. Dar asta numai daca ai orizonturi limitate si fara experienta de a traii in alte culturi. Nu am nici o placer sa va zic dar majoritatea Romanilor sint “pupincuristi” iar Americanii sint pionieri. Aici, daca vrei sa traiesti in picioare trebuie sa lupti si numeni nu vrea sa traiasca in genunchi. Dar Romanilor le place sa traiasca in genunchi. Si de asemenea le place sa ii critice pe toti care nu vor sa traiasca in genunchi.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Deci Dane tata , chiar simt nevoia de a exprima o parere sincera si fara prejudecati :))) 300 mld ca sa omoram 1 mil de oameni. Cu Trump presedinte nu ar fi existat razboi in Ucraina. Cu ochi inchisi l-as pune pe Trump presedinte. Daca Trump e de acord cu armele sau nu e irelevant. Americani in dementa lor au legat armele de Constitutie, e nevoie de referendum , majoritati, sule si trimbite nu de voia lui Trump. In concluzie stii ca in unele state vin flacai si iti iau copilul de acasa , te acuza de violenza domestica pentru ca nu ti-ai dat acordul ca fetita ta sa devina veverita. Ramai lucid Dane. Pace PS: Ma gandesc de vreo saptamana daca sa imi iau nenorocitu ala de Magic 6 pro :)) si tu nu ma ajuti :)))
Acest video imi aduci aminte de romanul "Niste Țărani " de Dinu Sararu, unde chiar de la începutul scrierii incepe cum autoritățile statului cereau sa se predea armele, ca ulterior țăranii sa fie abuzați, privati fiind de aparare si puteri, in fața autorităților comuniste.
Mai aveam o speranta pentru comunitatea asta, dar pareti sa fiti doar papagali care inghit to ce aud fara sa treaca prin filtrul gandirii. Dan Cadar a avut multe video tip rant care au pus punctul pe 'i' si au fost foarte pertinente. Acesta nu este unul din ele. Acesta e pe langa rau de tot.
Pai de aici porneste si antagonismul impotriva lui Trump. Si nu a fost niciodata un secret. Pe langa sustinatori/aliati politici sau de business ai lui, Trump nu s-a imprumutat de la nimeni sa isi ruleze campaniile. Spre deosebire de Clintoni care sunt vanduti catre Nshpe mii de companii mamut (precum Blackrock). Si automat... ce nu controlezi, iti pune in pericol agenda. Ergo, "off with the head". Nici terorismul corporatist nu e o notiune noua. Nu e de parca entitati independente ce au incercat sa se rupa de sistem sau sa vina cu ceva nou nu au disparut peste noapte sau nu s-au "sinucis" cu o zi inainte sa scoata un patent. SUA e o tara extrem de marsava cand vin vorba de astfel de manevre si viziunea e simpla: "Stick with the program or get out of our way". Avantajul pe care Trump il are fata de gigelul de rand e ca la randul lui face parte din lumea corpo, si are tone de resurse, de relatii si de conexiuni cu care se poate apara. Si asta il face cu atat mai periculos pentru marii jucatori care taie si spanzura din spatele cortinei pentru a acapara mai multa putere.
@@quan7umleap se pare ca mi-a disparut "ca prin magie" comentariul. Ca sa ne dam seama la ce nivel se exercitata cenzura, doar pentru am specificat un conglomerat corpo care are legaturi politice... ma doare capul...
Adevarat ce spui, Dane! Mai este un aspect, din pacate, acela al afacerilor din domeniu la nivel federal. Grupurile de interese din domeniu cheltuie enorm sa-si promoveze afacerile. O simpla cautare si avem un tablou aproape complet. Cautand un pic mai atent gasim o piata de munitie civila (a nu se confuda cu cea militara) de cca 8 miliarde de dolari la nivelul anului 2023. Follow the money!!!
Problema nu e doar că oamenii votează după emoție, ci și că nu a pe cine vota cu capul. Și atunci când nu ai de ales, ori ești indiferent ori votezi după bunul plac și nicidecum din rațiune.
Sincer vorbind, cultul armelor și deținerea de arme la liber ar fi un dezastru în România și nu numai. Și nu-mi veniți toți comentacii și Ștrumfiștii supărați pe viață să-mi spuneți de Elveția sau Serbia sau fiștece altă țară, că nu ține. Vorbim de "mere" și "pere". Cred că ar fi cazul ca SUA să renunțe la armele și la libertarianismele lui pește de pe dig de care ține cu dinții și să intre în rând cu restul lumii. De bine, de rău, restul lumii nu este atât de maniheist și nu funcționează doar pe bază de "winner-takes-all". Felicitări încă odată pt. content! Keep it up! 🫡📈
Nu chiar. Topicul educatiei civice este on point. Si da, Elvetia e cap de afis. Aia au mai multe arme pe cap de locuitor ...si nu civile, ci military grade.
Restul lumii...care mai exact? Europa a fost salvata de Sua in al doilea razboi mondial...germanii erau nr.1 la universitati inainte de primul razboi mondial, asa ca mai usor cu aerele de intelectual european. Iti place in China, ordinea absoluta? Ce nu a mentionat Dan este ca si daca se vor interzice armele, iti poti lua foarte usor de pe piata neagra (vezi razboiul impotriva drogurilor a lui Reagan, efect 0), granita deschisa de senilul de Biden nu doar ca permite intrarea a 20 de mil de imigranti ilegali ci si a fentanilului, au legalizat iarba crescuta in Sua si a aparut fentanilul. In Europa foarte foarte multi detin arme, doar ca sunt interlopi si sefi mafioti. Vrei exemplu din "Germanica"? Aaaa si inca ceva, ai vazut cum arata Suedia? Armele se obtin, permis, teste psihologice... dar pac au venit imigrantii pac arme ilegale plus grenade. Lasati aerele de intelectuali stangisti ca vedem cu totii cum arata Europa momentan.
Eu nu înțeleg de ce faci video din astea cu atâtea errori în ceea ce zici dacă nu ești în domeniu. Te rog lasă aspectele astea la cine știe bine de ele și ocupate de ce știi foarte bine adică ceea ce face canalul acesta.
Sunt un, pur si simplu, posesor de armă de foc. Mi-au placut argumentele legate se subiectul armelor din U.S. Numai ca nu puten cere unor persoane care au trait in acea tara, timp de 80 de ani, sa renunte la acel drept. Cred ca America trebuie sa voteze un politician mai tanar, ancorat mai bine in realitate, la care nu a prins dorinta asta de a fi posesor. Abia de la acea persoana putem avea pretentia sa resteanga dreptul, nepotrivite cu actualitatea, de care vorbeam. Imi veti spune ca Robinet si democratii nu sunt de acord cu armele. Asta ar insemna ca "puneti botul" ca sa nu fac o cacofonie cu "credeti" in ideile lor pline de ipocrizie. Si pana la urma, de data asta, nu mai este buna acea idee cu "votam raul cel mai mic" ? Consider ca raul cel mai mic este cel mai conservator. Sa pastram ceea ce cunoastem, nu ceea ce pare ca suna bine, dar se dovedeste ca nu este ceea ce pare, si anume "progresismul".
Cum explică un ateu ca dumneavoastră faptul că evident valorizați raționalul în comparație cu emoționalul? Conform cărui sistem de referință faceți această judecată de valoare? Și de ce acel sistem de referință ar fi superior celui la care se raportează cei a căror emoție subminează raționalul? Dacă felul în care acționăm, reacționăm este rezultatul unui întreg șir de reacții chimice aleatorii în creier de-a lungul a miliarde de ani de ce ați valoriza reacțiile chimice din creier care duc la judecata și acțiunea rațională în comparație cu reacțiile chimice care duc la acțiunea emoțională?
America e în cădere liberă (o nație învechită, de pistolari și procesomani), și-a trăit gloria în sec.20, deja istorie prăfuită (nici măcar n-au trenuri electrice....) / China e viitorul omenirii, un model social disciplinat și cu respect pentru muncă (oricum va depăși America, economic, tehnologic, militar, cosmic)
Cand eram copil acum ceva ani, am auzit de faptul ca america se va prabusi si tarile asiatice vor deveni o putere( sunt peste 30 ani de atunci), incet incet se vede asta, economic. Sua e disperata si incearca contramasuri disperate contra asiaticilor crezand ca asa se vor salva. Uita doar un lucru, toate barbariile facute de ei in istorie, de la exterminarea bastinasilor indieni, la sclavie, si razboaiele asupra altor tari( pentru a apara"ordinea si democratia"... Vezi Irak, Afganistan mai recente, dar au lasat haos in urma lor), pentru al lor profit si maretie, se vor intoarce asupra lor. Se cred democrati si civilizatori, dar de la ei au plecat toate bolile, gandirea progresista, secte de tot felul si gandirea bolnava... Si tot ei vor da si pe Antihrist, " dumnezeul" sub care care in numele " binelui" omenirii, va incerca sub puterea legislativa sa distruga si ultimul gram de normalitate si moralitate, iar normalul sa devina anormal si viceversa. Deja lucrurile se misca in acest sens mult mai fatis prin politicile aberante elaborate in sua si europa.
Evenimentul e condamnabil fāră echivoc însă se pare că cei mai mulți se lasă manipulați de gestul DIN TIMPUL tentativei de asasinat, un gest făcut pentru capital politic cu siguranță. Însă opinia mea e că ar trebui să vedem în esență nu să judecăm după aparență. În situații de criză se vede cel mai bine caracterul unei persoane iar ce am vazut noi aici in aparență e curaj, dar în esență e defapt iresponsabilitate. Am precizat "in timpul" si nu după tentativa de asasinare pentru că putea fi un al doilea lunetist, altfel nu mai stăteau agenții în jurul lui să il protejeze, astfel el insistand să iasă el deasupra, le pune viața tuturor în pericol, deschizând multiple unghiuri de tragere asupra lui. Un alt argument e că pur şi simplu instinctiv nu s-a gândit că gloanțele care au trecut NOROCOS pe lângă el au lovit pe altcineva, pentru el a primat capitalul politic înaintea vieții susținătorilor lui. Asumându-ți ca o victorie că au murit şi au fost grav răniți alții în locul tău ( el fiind ținta), bazat doar pe noroc, arată din nou o lipsa de caracter si de empatie pentru viața umană. Un astfel de lider iresponsabil, fără respect şi apreciere pentru viața altora, avid după capital politic cu orice preț şi să intre în istorie (mai mult decât a făcut-o până acum), este extrem de periculos în poziția după care râvneşte, nu doar pentru SUA ci pentru întreaga lume.
Cultura Americană este problema, nu armele, Elveția are aproximativ același număr de arme pe cap de locuitor. Și ca să fac o comparație bizară: în estul Europei o anumită religie (cultură) face atentate cu, cuțitul pe stradă, asta nu înseamnă că alte religii (culturi), nu au acces la un cuțit.
Foarte adevarat ce ai zis, dar Cadar e un progresist, n-ai ce sa-i ceri. El crede ce i se zice, nu ce vede. Sunt sigur ca si-a facut 10 doze de vaccin covid.
Iauzi, cica un amendament al constitutiei nu mai e valabil pentru ca e vechi. Atunci zic sa scoatem si primul amendament, ca e tot vechi, nu? Sau plm, dreptul la libertate religioasa e bun. Si al 13-lea amendament e vechi, da-l in plm... ce treaba are sula cu prefectura, ca e vechi nu mai e bun. Dar lasa, a facut Cadar ghilimele cu mana si a zis "presupus" drept, deci gata, e un drept presupus, nu stiu ce mai dezbat astia din SUA, sa schimbe constitutia ca doar e usor, nu?
Excelent comentariul tau. E suficient sa ii vezi grimasele puerile cand vorbeste despre SUA ca sa intelegi prestatia acestui mediocru cu ifose. Pe principiul sau, constitutiile in sine trebuie desființate pentru ca sunt vechi. Demodate, ma intelegi.
De obicei sunt pe felie cu tine in toate topicurile insa aici ai dat-o pe langa... Cum tie ca si mie nu ne convine ca USA sa fie politaiul lumii si sa faca si sa dreaga oriunde in lume ce si cum ii convine nici mie nu mi se pare normal ca sa judecam ce si cum fac ei la ei acasa... adica legile lor despre arme pe care in primul rand ca nu le intelegem pentru ca nu stim istoria lor... S-o lasam mai usor cu judecatile zic... si stai calm, Trump asa cum i-a trecut moartea pe la ureche nu va lua masuri impotriva detinerii de arme prea curand...
Vorbești în numele altora despre lucruri pe care nu le pricepi. Tu nu înțelegi și tu nu știi istoria lor. Alții poate au pus mâna pe o carte și au citit.
Pe lângă ce s-a spus, e de adaugat ca ce se intampla la ei are reverberatii globale, asa ca e absurd sa nu discutam ce ne afecteaza direct si indirect.
@@SoB_626 se vede ca nu le-ai citit nici macar amendamentele din constitutie, face mult sens ce scrie acolo mai ales daca stii putina istorie... tara aia s-a format cu pistolul la curea si pusca in seaua calului. Sta la esenta a tot ce inseamna tara aia. Pentru ca statul a capatat prea multa putere si a devenit protectorul elitelor bogate acu incearca sa le ia armele. Cei care traiesc acolo inteleg...
bonus la bonus....bideu comfunda zelinski cu putin , e praf doar trebuie sa inventeze un motiv sa se retraga ...si trompetele gen cadar sa le sublinieze intr -o forma sau alta.
Cu cel mai al dracu respect iti spun ca furi curent. Nu vei intelege niciodata toate aceste intrebari sau nu vei gasi adevaratul raspuns atat timp cat nu esti american, nascut si crescut in SUA. Care incalzire globala ca pe asta o dicteaza cei care platesc studiile si dreptul la a detine o arma este un drept fundamental prevazut de Constitutia scrisa de Parintii Fondatori. Probabil ca esti obisnuit cu obiceiul de a schimba Constitutia din Romania Sa interzica armele ? Sa faca ca in UK: sa interzica foarfecele din scoli pt ca sunt periculoase. Sau ceasurile analogice pt ca ii pun in dificultate pe elevi.... Cu o arma poti sa iei o viata sau sa salvezi o viata. Cum spunea Charles Xavier in Dark Phoenix cu un pix poti alege sa desenezi un desen frumos sau il poti folosi sa scoti ochii cuiva. Ceea ce alegi sa faci cu el depinde doar de tine ! Ca tot vorbesti de statistici pe care alegi sa le folosesti in interesul tau: Ministrul Mediului a mentionat ca in ultimii 20 ani in Romania 26 de oameni au fost ucisi de ursi. 20 ani = 7305 zile In acelasi interval de timp au murit aproximativ 48 000 cetateni ca urmare a accidentelor rutiere "Statistic, e de 100 de ori mai probabil să fii ucis de o nucă de cocos care cade din pom, decât de un rechin. În 2015 au murit mai mulți oameni din cauza selfie-urilor decât a rechinilor. În UK, doar în 2015 au murit de 10 ori mai mulți oameni căzând de pe scaun, decât cei uciși de rechini în întreaga lume. Cifrele ne arată milioane de persoane intră zilnic în oceane, dar sunt în jur de 6 oameni omorâți anual de rechini - o altă dovadă că nu vor să ne mănânce." "15.011 de decese au fost înregistrate între 1990 și 2009, în SUA, din cauza accidentelor de bicicletă și doar 14 din cauza atacurilor rechinilor." "Fulgerele au ucis de aproape 76 de ori mai mulți oameni (1.970 decese) decât rechinii (26 de decese), între 1959 și 2010." NU detin adevarul absolut, doar imi exprim pararea de umil observator al realitatii cotidiene.
Bravo. 👏👍 Mi-a placut foarte mult cum ai descris America. Nu înțeleg si nu cred ca am să înțeleg vreodată de ce oamenii isi doresc o viață precum acolo unde este si așa v-a rămâne, vestul sălbatic! 🤔🙄🤦♀️ ... și or să înceapă și or să-mi spună toți fiindcă de acolo se dă ora si că plouă cu bani. Oare contează; daca un nebun poate oricând să te execute pt că așa are el chef! Nu, mulțumesc!
Nu aveam pretentia de la cine stie rationament prin comentarii...traiasca stanga internationala pacifista! Ar fi fost bine ca si nemtii sa fi fost inarmati precum americanii inainte ca Hitler sa ajunga la putere? Ar fi fost bine ca europenii sa fi avut arme in stilul americanilor pentru a putea opri ciuma rosie si comunista? Ideologia de baza in privinta armelor este asta: Guvernul poate intotdeauna sa devina prea AUTORITAR (cum a si demonstrat in nenumarate randuri). Nimeni din Europa nu isi poate imagina ce inseamna guvernul SUA in privinta puterii pentru ca noi avem tari mici cu populatii si mai mici. Desigur, putem ceda din ce in ce mai multa putere catre Bruxxeles si cand ne vor trozni socialistii europeni cu taxe de 70% pe salariu, ne vom ruga de jandarmi sa nu ne gazeze la protestele pasnice. Constitutia aia americana, pe care voi o dispretuiti, este scrisa cu un ochi indreptat spre Europa...monarhia si abuzurile ei asupra oamenilor de rand. Poate va uitati si la elvetieni, nu de alta... dar si aia au arme tot din acelasi motiv (este drept, legile sunt putin diferite si oamenii nu asa de tampiti precum unii americani).
"Constitutia aia americana, pe care voi o dispretuiti" - nu dispretuieste lumea constitutia, ne minunam de inflexibilitatea americanilor cand e vorba de amendamentul al2-lea, grozav pentru vremurile de acum 250 de ani, azi insa pare depasit. Pp ca devine guvernul un tiran peste noapte, tehnologic, oamenii de rand cu pusca vs armata, ar avea vreo sansa?
@@andreirazvan6051 Stie si autorul aceste lucruri, ca e baiat destept, dar il loveste uneori cecitatea. A se remarca si argumentul cu „trebuie schimbata legea pentru ca e veche“. In fapt nimic nu e nou sub soare.
Pentru ce sa mai joci Cyberpunk 2077 cand te poti muta in America? Chiar ma gandeam cu un coleg de munca cum ar putea statul american sa deposeteze populatia de arme. Criteriile de selectie ar fi simple, dar ar chiar asa usor sa le zici ca dintr-o data al 2-lea amendament a fost modificat sau scos si papa arme la discretie si sa vi sa le iei? Chiar o sa cedeze asa usor armele fara conflicte. Well, ia o punga de popcorn si o cola, aseaza-te confortabil pe scaun sa privesti cel mai tare reality show in direct, fara regie, un razboi intre cetateni si stat, Iar in timpul asta sa fluturi steguletul americii. Poate exagerez, dar este foarte plauzibil.
pai si-n Elvetia au majoritatea arme, si femei si barbati, doar cei care nu se califica nu au, si cu toate astea nu se impusca pe strazi sau in scoli, 1 din doua persoane are o arma in Elvetia.
si eu sunt pacifist, in sensu ca nu-mi plac armele, dar cum lumea nu evolueza si politia mai ca nu exista in sensul real legal de suport, justitia corupta.... UNde societate? unde control ? daca nici educatie numai avem... codul bushido nu era despre a ucide ...
@@elenaa9132 categoric, plus ca ei fac patrule fie de fete fie de baieti sau mixt pe strazi inarmati, ma gandesc ca arma de la patrula nu este doar de decor. La ei cum merg unii la meci merg la sedinta de tir.
@@mmanewz3018 prin forumuri pe Quora pe tema asta explicau niste oameni din Elvetia ca poti obtine si munitie, dar iti trebuie permis separat si e un parcurs foarte dificil. Practic la arma ajungi, dar la munitie..alta poveste. La poligon ti se da acolo sa tragi, se tina insa evidenta stricta.
Problema e si mai mare, dincolo de orice conspiratie. Oamenii au văzut că pustiul ala vine cu o armă si au alertat politia. Iar politia se uita la ei ca la felul 7. E mai mult decat ciudat.
@@PoliticsinShorts91nimic nu mai pare ciudat la unele persoane Mai ales că obișnuiesc să nu își pună nici întrebări Primesc orice informație fără să o mestece puțin E trist
@@Zumpster de la 100m arcul cu sageata / arbaleta devin viabile . E dincolo de orice jena ca individul a fost vazut de multime (nu SS) cu cateva minute (!) inainte de a trage
poi si ce vina are trump ca serviciile au ignorat avertismentul intentionat sa nu ?el era sa fie gautit in teasta nu cred ca a platit trump pe cnv sa -i gauresca urechea si sa creasca in sondaje asta e manipulare era crescut dinainte !
Pentru a avea rațiune, e nevoie și de un vast bagaj educativ și cultural, ceea ce majoritatea oamenilor, din comoditate sau ignoranță nu-l au. De aceea sunt ușor de maipulat emoțional, pentru că instintele animalice, naturale, primează în defavoarea rațiunii. A trece de această barieră, de la gândirea instinctiv-emotională, la cea coerent-rațională, necesită mult efort și educație. Altfel, rămâi doar o oaie dintr-o turmă, usor de tuns, muls și mânat...
Pai se poate la fel cum se poate in Slovacia (unde prim ministrul a scapat) sau cum s-a putut (desi cu altfel de arma) in Japonia acum ceva timp. Argmentul celor pro-gun ar fi: "infractorii vor obtine oricum arme, asa e bine sa aiba si 'baietii buni' arme sa se poata apara -- cum l-au ciuruit instant pe sniper inainte sa poata omora mai multe persoane. Nu intelegeti ca sunt pro-gun, doar spun care este perspectiva lor.
Dane, nu inteleg de ce tot insisti ca societatea s-a schimbat si al doilea amendament a cazut cumva in desuetudine. Pericolul opresiunii este permanent. Pentru o tara atat de mare, cu o populatie atat de numeroasa si tinta a atator grupuri de crima organizata din America de Sud, numarul de incidente armate nu mi se pare substantial din punct de vedere statistic. La sfarsitul zilei, pe cuvant ca nu va inteleg indarjirea - a ta si a altor liberali - impotriva acestei culturi. Dintre problemele structurale cu care se confrunta SUA (e.g., prezenta si influenta intereselor de afaceri in politica, abilitatea persoanelor juridice de a dona fara limite si, in unele circumstante anonim, lipsa vreunui control real al preturilor in domeniul sanatatii pentru serviciile minime sau de baza etc.), al doilea amendament mi se pare ca e o problema atat de nesemnificativa, incat devine un instrument pentru distragerea atentiei. Tot in omul de rand lovim cu aversiunea asta.
@@petru-cristianboza5933 Il intrebi care clip ca sa iti pierzi timpul? Oameni reproduc mecanic ce au auzit in bula lor. Iar autorul acestui video stie ce spui tu, doar se face ca e neatent la detalii n
Nu ai voie să deții arme în America dacă: ești diagnosticat cu o tulburare mentală, urmezi tratament pentru dependențe sau ai anumite condamnări penale. Poți cumpăra o armă doar cu actul tău de identitate, care va fi verificat pentru a confirma dacă ai dreptul de a deține o armă. Arma are un număr de serie și legal poate fi folosită doar de tine. Nu trebuie să îți spun ce pedepse sunt pentru absolut orice activitate ilegală legată de arme.
Da, ca se face testare pe toata populatia sa stim cine e debil sau potential psihopat. De aia sunt in medie 2 impuscaturi in masa pe zi, de greu ce e sa ai arma.
Sincer, unde e multa minta e și multa prostie, eu tot ma întreb, dacă la 65 de ani se iese la pensie, ce dracu mai au voie sa candideze pentru anumite posturi cei peste 65 de ani, deci dacă nu mai ești bun de lucru tu mai ești bun de politica? Wtf? Păcat și de America, atâtea minți însemnate în tara ai și au doi candidați de rasul lumii, dar la fel sunt multe țări din păcate. Good job again cu acest video captivant. 🤙😉
Ce credibilitate poti avea in momentul in care tu nu lasi nici macar bietele comentarii necenzurate. Comentarii care nu folosesc cuvinte vulgare. Si ratiunea e simpla, stanga americana s-a radicalizat prea tare, asta spune atacul armat . Si atunci cei care erau nehotarati voteaza cu partea care inca nu a apelat la asasinate. Si de ce nu intri in detalii? Din cele 40.000 de morti cauzate de arme peste 22.000 sunt suicid. Din cele 50% catalogate la homicid intre 15% si 50% sunt intre membrii gruparilor de crima organizata. Pozitionarea ta are mai multe greseli de logica izvorâte dintr-o cultura socialista in care individul e supusul statului iar statul e seful suprem care-l inlocuieste pe dumnezeu. In realitate individul (si libertatile lui ) trebuie sa fie pus deasupra colectivului si a statului. Statul e platit de indivizi si trebuie sa se supuna indivizilor nu invers.Edit: pt ca a trecut comentariul iata cateva date pentru context. In SUA in 2021 au murit peste 42.000 de oameni din cauza accidentelor de masini si 18.000 au murit prematur din cauza poluarii cu PM2,5 si noxe produse de masini . Conform rationamentului tau interzici masinile? Armele in mana populatiei americane garanteaza ca poporul american nu poate fi calcat pe cap de nimeni. Ti se pare ca treaba asta nu mai e posibila in 2024 si ca era o masura buna doar in sec 18? Frate glumesti? Uite langa noi Belarusul, dictatura instaurata impotriva vointei oamenilor. Consecintele au aparut imediat. Putin a instalat arme nucleare in Belarus si in cazul unui conflict cu Nato Belarusul e tinta sigura Nato. Crezi ca Putin ar fi putut zdrobi orice opozitie politica in Rusia daca populatia era inarmata? Nu cred. Si o dictatura poate face mult mai mult rau si mult mai multe victime decat accesul populatiei la arme. Dictatura din Rusia poate face infinit mai multe victime. Poate sfarsi viata pe pamant. Si in jur de 30 % dintre tarile lumii sunt dictaturi sau regimuri autoritare conform Freedom House report.Daca tarile din intreaga lume nu renunta la masini pentru a salva milioane de vieti anual (aprox 1,4 mil de oameni more anual la nivel gobal din cauza poluarii masinilor conform OMS la care se adauga mortile cauzate de accidente) crezi ca trebuie sa renunte la libertate? Libertatea e infinit mai importanta decat transportul. In privinta reglementarilor sunt de acord, cei cu probleme psihologice sau boli mintale nu ar trebui sa aiba acces liber la arme si nici cei care au fost condamnati pentru infractiuni cu violenta , trafic de persoane sau droguri etc. Dar populatia care isi vede de treaba ei si de familia ei trebuie sa fie puternica daca vrei un stat puternic cu oameni curajosi si cu demnitate.
@@cristianion2056 Si cate si mai cate argumente pot fi aduse pentru demontarea verbiajului orgasmic al domnului Dan. Insa el are un mesaj si nu se abate de la el. Desfiintati legea ca e veche - asta e argumentul sau. E vechi? Naspa. Sa fie noua. Lumea.
16:09 well well well, daca e sa ne luam dupa intentia originala a legii, "miliția populara" ar trebui sa aiba matching guns pentru opresori, asa ca daca tot sunt americanii smecheri ar trebui sa ceara dreptul la port de tanc si rachete😂😂 fiecare cetățean cu lansatoare in curte și tancuri pe post de mașină personala.
Da, dar alea pe care le au civilii sunt parca niste Shermanuri vechi si altele de genul, reconditionate, care sunt foi de hartie pe langa Abramsurile moderne.
O mica diferenta.. factorul de bani. Cat costa un M1 Abrams full echipat :D? Nici macar astia mari gen Bezos si Musk si restu nu si-ar permite foarte multe bucati. Al doilea factor: Mentenanta. Fara aia tancul super rapid devine o bucata inutila de metal de 60 de tone. Mentenanta nu e ca la Dacie. In orice armata raportul de oameni care lupta vs oameni care "mentin" pe aia care lupta e 1:10 sau mai mult. Cu cat mai high tech cu atat mai mare.
Cred că discuția se duce în direcția greșită. Dacă ai bani și te poți înarma, poți crea probleme unui guvern. Vezi prin America Latină, traficanții de droguri îți permit să-ți creezi o mică armată și să ții în șah autoritatea. O discuție mai corectă ar fi dacă este cu adevărat mai bine să existe local warlords care ajung să facă legea într-o anumită regiune și care seamănă cu un mic stat, dar mai sălbatic și fără tradiție de sute de ani în colaborare cu civilii. Americanii cred ca da, dar ei nu se pricep la Istorie.
Din pacate am urmarit cu atentie politica ultimilor 6 ani si se pare ca lumea chiar nu poate sa invete o lectie decat dupa ce se loveste grav rau cu capul de pamant. Asta e concluzia. Trebuie ca trump sa fie presedinte si sa faca ceva groaznic ca lumea sa iasa la vot si sa voteze ce trebuie. Trebuie ca PSD-ul (sau doamne fereste aur) sa duca tara in pamant ca sa se schimbe ceva si sa iasa lumea la vot. Pacat. Dar legat de romania consider ca majoritatea romanilor au plecat si nu le mai pasa de Romania. Pacat. Macar la vot sa mearga
Exemplul tău e malițios ! Auzi în cele două țări de incidente săptămânale ,care au loc în școli ,magazine ,locuri publice ? Eu zic să-ți ții ideile neinteligente ptr tine
Sa nu uitam ca si pe meleagurile noastre se spun aceleasi lucruri,despre divinitate si politicieni.Sa ne uitam la declaratiile lui Ciolacu,ales se pare,de Dumnezeu...
Parca in al 2lea amendament,zicea ceva de genul: cetățeanul își poate apăra viața și proprietatea cu arma în mână chiar și împotriva guvernului,federal
E regretabil cat de mult a scăzut educația în America, atât pe partea conservatoare cat și pe partea liberală. Tind să cred ca multe din evenimentele care se petrec la ei acum sunt datorită lipsei de educație. Doar văzând câteva interviuri cu aceștia cred ca mi-au murit câțiva neuroni. Pe de altă parte foarte bună treaba cu videoclipul tine-o tot așa!
Americanii nu vor renunța la arme vreodată. E ca la români, cu mașina pe care fiecare vrea s-o aibă. E un bun garantat de constituție. Chiar dacă s-ar găsi un președinte sau guvern în SUA care să restricționeze armele sau să facă legislația mult mai drastică (deși nimeni n-ar face-o, pt. că e "sinucidere politică") nu ar suporta americanii de rând așa ceva. Pt. ei arma e un obiect de căpătâi, cum e mașina la noi . Nu ar răbda nimeni așa ceva. Ar fi revolte peste tot. Ba chiar ar ieși cu armele în stradă. Mașina la romani, arma la americani și drogurile legalizate la olandezi.😂 Fiecare nație are ceva caracteristic, ce i se cuvine prin lege și nu renunță prea ușor la acel "ceva" (deși la noi încă nu se garantează dreptul la o mașină prin constituție 😝). Armele fac parte din stilul de viață al zonei respective. De-asta toate proiectele de lege pentru înăsprirea legislației în ceea ce privește armele de foc au fost puține, timide și zădărnicite mai mereu. Fac parte din mentalul colectiv. Sunt înrădăcinate adânc și nu prea se mai poate face mare lucru. Crimele și furturile comise cu arme de foc sunt trecute ca statistici și nimic nu se schimbă. Și legat de statistici nimănui nu-i pasă. Cum mi-a zis odată cineva:"dacă o să fii implicat într-un accident și mori toți ceilalți o să spună După care, după 20 de minute Asta vrei să devii? O statistică?". 😂 Așa și aici. Nimănui nu-i pasă și gata. Cum spune tot Dan "memorie de peștișor auriu". Și George Bonea a făcut un clip mai demult, "Luați-ai flintă", în care evidențiază absurdul situației de a îngădui oricui arme.
Nu am inteles niciodată de ce noi, ăștia din.... România trebuie sa judecam constituția altei tari. In rest, noile lansari de telefoane pe care le prezinți, le urmaresc cu drag.
Dezbatem, de ce sa nu? Ne mai luminam unii pe altii. Dezbatem mai ales fiindca e vorba de o tara a carei alegeri ne afecteaza si pe noi restul muritorilor. Si invatam, chiar daca nu putem influenta. 🙂
Bineînțeles ca o sa iasă. De abia aștept. Cel mai mult aștept sa vad cum Europa il va înjură la greu, de fapt presa din Europa. Pentru ca nah Trump a venit cu ideea ca tarile nato mai ales cele din Europa sa contribuie cu mai multi bani la alianta, apoi taxarea mărfurilor ce intra în America din Europa . Lucruri firești dacă stai sa privești de sus, pana la urma tine cu tara lui, după aia se gândește și la alții.
Toate statisticile privind armele sunt irelevante deaoarece sistemele sociale se schimba fie foarte incet in mod pasnic (pe mai multe generatii) fie rapid in mod violent (revolutie sau dictatura armata). Cum SUA este o tara cu un sistem de guvernare democratic si un popor care nu a cunoscut dictatura schimbarea nu se poate realiza rapid deoarece revolutia nu poate fi realizata decat de cei care sunt contra armelor si care sunt in minoritate iar o dictatura armata nu poate fi implementata deoarece armata este compusa in principal din oameni din zonele pro arme rurale si nu din zonele urbane de stanga anti arme (deasemenea conform legilor lor armata nu are voie sa opereze pe teritoriul SUA doar Garda Nationala care este o militie armata formata chiar din oamenii aia pro arme). Singura solutie este o schimbare inceata pe parcursul a multor generatii dar care poate suvenii doar in contextul in care nevoia protectiei personale este inlocuita treptat de stat prin politie, doar ca paradoxal cei care sunt impotriva armelor sunt in acelasi timp si pentru "defund the police" ceea ce ii determina pe cei pro arme sa fie si mai hotarati. Cat priveste dictonul "oameni ucid nu armele" chiar daca pare ipocrit, nu cred ca este. Una din cele mai vechi arme din istoria omenirii, cutitul, este disponibila orcui in orice parte a lumii si inca este folosita pentru crime dar nu se gandeste nimeni sa sa-l interzica. In aceiasi idee ar trebuii ca topoarele sa fie detinute cu permis doar de cei care lucreaza in domeniul forestier?
Diferența dintre un pistol și un cuțit sau un topor este imensă având în vedere că o armă de foc nu are nici un alt folos decât să tragi în ceva sau cineva pentru a te apără sau a omorî și nu o poți folosi pentru a tăia o bucată de salam sau alte alimente,la fel și cu toporul poți să-l folosești pentru a tăia lemne și scopul său principal este acesta. Prin urmare sunt foarte puțini oameni care folosesc o armă pentru a-și procura hrana sau asigura existența sau ca hobby . Problema în America este CULTura armelor și această logică de a avea o armă ca drept sau așa cum a zis și Dan dacă armele sunt peste tot atunci la un moment dat acestea vor cere să fie folosite.
