Para mi lo más destacado de estos impacto es que ahora si los iranies ya tienen todos los ajustes bien calculados de sus misiles, un tercer ataque seria mucho más afectivo..
El problema es que irán es más vulnerable, por algo le están rogando a Putin por defensa aérea Después del ataque de irán, se están viendo asustados para defenderse de un contraataque
@@stealth73full ¿Y con qué van a reforzar? 😂 LOS OBJETIVOS FUERON LAS BASES QUE SON LAS QUE ESTÁN EXAJERADEMENTE PROTEGIDAS Y NO PUDIERON PARAR LOS PEPINAZOS. ¿Imagina si esto lo mandan a la ciudad? Adiós tío Israel
Israel frente a un ataque iraní de verdad estaría muy vulnerable ya que la cúpula no esta en capacidad (por el momento) de detener misiles balísticos y mas considerando que tienen pocas baterías para ello, si no estoy mal solo tienen 3 baterías Arrow 3 con la capacidad anti balístico
Y los EEUU le van a proporcionar más baterías . Pero el impacto a la economía israelí sería muy notorio . Esos juguetes son muy caros . Pero bueno , si tenés a los EEUU cómo tú perro de guardia , todo es posible.
Pero del lado Iraní está peor ellos no tienen sistemas antiaéreos destacables y si son S300 y S400 de origen ruso pues la pasarán mal es como si no tuvieran nada
@@stealth73full Eso es verdad, la fuerza aérea israelí borraría todas las ciudades de irán. Irán cometió el pecado de solo centrarse en grupos armados y no potenciar sus capacidades, lo único destacable es su inmenso número de misiles para disuadir pero del resto son igual de vulnerables que Israel.
Esos impactos pequeños pudieron ser vehículos de reentrada múltiples ? Con menor tamaño y menor capacidad? Entonces esos 37 impactos podían ser muchos menos misiles.
Muy inteligente. Bastante mas al contrario que la mayoría de los comentarios estúpido que sólo hacen palmas al autor del vídeo. Los vehiculos de reentrada eran absolutamente tontos, con nula precisión, muchos de ellos ni siquiera separaron las ojivas y de estan, pocas explotaron.
@@aestradarespeto el asunto es que entraron. Iran no pretendía destruir israel con el ataque, solo probar las defensas con los dos ataques anteriores para afinarlo. Lo comprobaras cuando se produzca. el tercero.
@@aestradarespetocon los medios que los iraníes disponen me parece que fue relativamente preciso sus impactos . Y un hangar se destruyó. Si fuera tan a lo loco darían de lleno a los barrios llenos de civiles .
@@aestradarespetolos MIRVs tienen capacidad de maniobra, sino tienen son una basura, estos impactos fueron tan alejados debido al enorme CEP que tienen los misiles iraníes y los impactos que se vean más pequeños es porque Israel los tapó (la imagen satelital se sacó varias horas después del ataque iraní)
Irán solo usó los misiles con ojiva pequeña como el Ghadr, Kheibar Shekan (otro misil que se cree que fue usado es el Fattah aunque no hay evidencia hasta ahora), si hubiera usado el Korramshahr 4 con una ojiva de entre 1500-1800 kg el daño hubiese sido peor
@@fedzbTe respondo sin el link porque borraron mi comentario Un CEP de 30m a máxima distancia de 2000 km Ten en cuenta que el CEP puede disminuir si se lo lanza a una distancia menor además su ojiva de 1 ton o más lo compensa por el radio de daños Y eso que el misil puede llevar sub municiones/cluster aumentando el radio de acción considerablemente Ojalá nunca tengan que usarlo
Eso mismo me pregunte, hubieron muchos impactos, pero la explosión parece no corresponder con los 450kg o los 750kg de explosivo que tenían los misiles lanzados, casi pareciera que los impactos eran debido solo a la energía cinética y velocidad del misil como tal
Estoy pensando que Irán no puso una carga explosiva, ya que en otros videos se ven las cabezas de los pepinos enterrados en la tierra... Yo creo que fue una muestra para decirle a Israel que su sistema defensivo no es efectivo y que están vulnerables... Por otra parte Irán está siendo muy cuidadoso ya que sabe que Israel tiene ese armamento que hace encender el sol en la tierra, no digo el nombre porque RU-vid me elimina el comentario
Me encanta este canal por fin un canal serio, con mucha imparcialidad ya me tenían harto Gmitu , y conocimiento Militar con su favoritismo y sus mentiras, exelente canal
Conocimiento militar no creo que pueda ser considerado un canal informativo y Gmitu ..... pues si bien tiene mucho sesgo, tampoco creo que diga mentiras
Están probando. Qué funciona y qué no. Qué protegen más o menos. Cuando sea la cosa en serio atacarían no solo bases militares, sino industrias militares y energéticas.
Destruir un blanco como una base aérea es una tarea muy complicada si solo se utilizan misiles balísticos con ojiva convencional. Si nos atenemos a la lógica del uso de armas convencionales, se necesitan mucho más de 30 impactos para lograr que las pistas, hangares, depósitos de armas, depósitos de combustible y las aeronaves en sí queden fuera de combate. Un método probado es el utilizado por los japoneses en Pearl Harbor, donde se lanzaron bombas y después los aviones realizaron vuelos rasantes de ametrallamiento. Otra opción es atacar con bombas de racimo, o bombas diseñadas especialmente para la destrucción de pistas. Irán, obviamente, no puede hacer eso con su veterana fuerza aérea, y lo único que se puede sacar en claro de este ataque es que sus misiles son excelentes en lo que se refiere a evadir el triple sistema de defensa aérea israelí, pero estratégicamente son inútiles, porque solo una ojiva nuclear puede garantizar que una pequeña cantidad de misiles genere un daño significativo. Con lo único que se me ocurre compararlos, es con la V-2 alemana, una maravilla tecnológica, pero que no tuvo ninguna incidencia en el resultado de la SGM debido a que el Tercer Reich carecía de armas nucleares. Así pues, ¿por qué atacó Irán la base aérea? Tal vez porque esperaba destruir los F-35 en un ataque preventivo, porque estos aviones, con sus capacidades furtivas, sin duda serán los encargados de llevar a cabo el ataque israelí en contra de la nación chiíta.
Lo más destacado es la capacidad de producción de Irán, ha mejorado mucho, incluso surte a Rusia. Sus sistema de guía han mejorado bastante. Así q pensar en un misil nuclear funcional. Esta mas cerca de lo q parecía.
Interesante táctica sería ... la 1ª andanada (quizás una 2ª ...) de misiles sin carga o con carga mínima ... para desgastar su sistema antimisil ... y luego la 3ª andanada a completa carga explosiva y en mayor número ... Irán podría tener más de 3 mil misiles balísticos ... 🚀 🇮🇷
Viendo los "daños" pues a Israel le salio barato el ataque: NO hay perdida de alguna nave de forma visible y mucho menos un F-35A (que muchos juran en base a su fe) más aún viendo los hangares de los F-35A. Esto sumado a que 1 hora antes del ataque, los aviones tanqueros ya estaban volando en circulos. Parece que Israel saco a, prácticamente, la totalidad de su aviación para evitar algun daño (y obviamente el F-35A estaria ya fuera)
Los f-35 tampoco son la panacea ni game changers contra irán. Fueron interceptados por sistemas rusos y avisados cuando se dirigían hacia irán y terminaron retornando.
Hay un pequeño detalle amigo, los aviones israelíes no podían estar volando porque las baterías antiaéreas necesitan el espacio aéreo despejado para interceptar los misiles, sino entonces anularía su propia defensa aérea y el riesgo de fuego amigo sería muy grande
@@josedanielgiraldomosquera2980 Son dos cosas diferentes en que? El domo de hierro y la honda de David tienen capacidad de derribar aeronaves, so, no estás diciendo nada
Me imagino que fue una prueba y una demostración un tanto desesperada de Iran para probar las capacidades de los misiles, tener en cuenta que los ajustes tanto en software como hardware no se hacen de la noche a la mañana, pueden tardar años en el mejor de los casos y aparte los iranies tienen vetos que dificultan mucho el acceso a componentes, asi que tampoco es que les sobren Los israelis (y por consiguiente EEUU) por su lado me imagino que tambien estarán tomando nota y adoptando medidas para minimizar los daños, lo que si es verdad es que las defensas se han visto superadas y 30 misiles han pasado, que hubiera sucedido si la precision de estos sería mejor ...... pues es algo que a muchos les está quitando el sueño de momento Por lo pronto, nos quedamos que ni los israelis son tan invencibles ni los iranies son tan cortos
En el caso de que fuese Israel quien hubiese lanzado esos 100 o 200 misiles a Iran (no me acuerdo cuantos eran), Iran tendria la capacidad suficiente para detener la gran mayoría de esos misiles?. Porque siempre he escuchado hablar sobre la defensa aerea de Israel pero casi nunca de la Iraní.
Es indudable que ha sido un ataque disuasorio, pero que hará Netanyahu después de la corridita que se metió? Es importante saber que los países de la región no quieren escalar el conflicto y que se quiere controlar la respuesta israelí teniendo en cuenta la situación tan compleja que se vive actualmente en la región
Una pregunta Supongamos q iran ataca a Israel con miles de misiles en varias rondas , ok hasta ahi todo bn Y luego q va pasar el dia o semana después del ataque. Xq la verdad no creo q a Israel la borren del mapa con 5k o 10k misiles...mmm no matas 8 millones de personas con solo 10k misiles
En teoría sería para intentar destruir algún objetivo militar . Y son dos países que están separados por 2 mil km de distancia. Para Israel es imposible invadir irán y vice versa . Creo que la única forma es que Israel promueva un levantamiento contra el régimen de los ayatolas. Irán tiene una leve ventaja porque tiene a Hamas y a Hezbollah cerca de Israel , pero aún así no es una ventaja decisiva . Hasta digo que el régimen de Irán depende de Israel . Si en un hipotético caso , de que Israel desaparezca , el régimen de los ayatolas perdería su razón de ser .
Como bien dices la mayoría de las ojivas tenía muy poca capacidad explosiva se ve en las imágenes y en videos, aparte de la poca precisión también evidencian las imágenes y los videos estos resultados y las pocas bajas humanas
Exelente como siempre. Pero la pregunta del millon Iran podra atacar igual de bien cuando tambien se le ataque? Por que hasta ahora israel es quien ha recibido los ataques de iran y hezbola ya se sabe la capacidad de defensa israeli y que tarde o temprano le pegaran pero Iran puede pegan y recibir al mismo tiempo ?
@@elweche9807 No porque se ve como pasan del largo el objetivo que tenían designado previamente, es como si fallaran en su trayectoria y no le dan a nada. Tanto los misiles entrantes como los interceptores son visibles
lo importante es que llegaron, y con demasiada precision ... o sea que equipados con una ojivita mas pesadita pfff ...ah y tambien echa por tierra el mito del impenetrable iron dome y su 99% de efectividad
La ojiva no me parece un tema importante, lo destacable es que sus misiles tiene una alta precisión y creo que funcionan totalmente con solo sistema de navegación inercial lo que es algo admirable, mis respeto para los folla.cabras
probablemente los israelíes ya sabían los objetivos del ataque porque justo días antes los iraníes habían admitido que habían agentes israelíes infiltrados
Me huele que ya sabian sobre el tipo de ojiva usarian, y algo me dice que la inteligencia Israelí esta metoda en iran como en Hezbollah. Muchos impactos pero a mi aprecer no todos misiles y parecen solo sombras. Por ultimo si israel ataca Irán lo hace con ojivas de verdad ? Y porque nos iranis no pusieron explosivos en sus misiles ? Hay cosas que no cuadran y creo que tu enfoque en el video es muy general o algo le falta.
6:15 Tienes toda la razón, los iraníes si hubiesen querido hubieran atacado puros objetivos civiles con misiles de una ojiva más pesada y las bajas serían cuantiosas... la gran mayoría de los misiles cayeron en objetivos militares. Digo la gran mayoría xq hay 2 videos donde misiles caen en carreteras, tal vez algo falló en el INS
Si hubieran hecho eso, con toda posibilidad no hubieran conseguido ni un sólo impacto en el suelo. Sus impactos se debieron a usar múltiples cabezas, pero estas eran absolutamente inútiles, sin guiado terminal y con espoletas muy deficientes.
es raro que muestren imágenes de las bases israelíes eso esta prohibido ., así que lo mas seguro es que esa imagen o las que muestren estén alteradas. había que mostrar algo por que hay muchos videos. de los impactos de los misiles iraníes dentro de las bases... hasta el momento solo han publicado una imagen de una base, del resto nada lo cual ya dice mucho. y ¿¿ cuanto de esos 180 misiles eran señuelos ??.
Aviones cisterna despegaron antes del ataque, seguramente todas las aeronaves de esa base estaban en el aire para cuando los misiles llegaron, es una táctica muy común cuando pasan estas cosas; Ucrania lo hizo los primeros días de la guerra, como en otros tantos casos de bombardeos. Quizá esa razón tuvo peso para que Israel priorizara la defensa del cuartel general del MOSSAD. Y cualquier país con la capacidad de fabricar misiles puede hacer que lluevan y lluevan misiles sobre otro, hasta que ese otro país se vea obligado a neutralizar la capacidad del agresor de fábrica esos misiles.
hay que aclarar algo la defensa israeli no esta echa para detener todo, se considera un exito cualquier defensa por encima del 80% y hasta el 70% si son balísticos esas son las pautas del ejercito de Israel, entonces si se tiene que considerar efectiva la defensa en este caso, el problema que yo veo es que irán basa toda su fuerza en lanzar misiles y eso no gana guerras, tienen una defensa muy mala y cualquier bombardeo sostenido de israel con cazas y submarinos los enviarían a la edad de piedra, no veo como irán podría sostener una guerra contra israel solo enviando misiles y de paso imprecisos. Israel eliminara a hesbola que esta cerca y luego ira a la guerra contra iran cómodamente.
Pero como Israel podría invadir un enorme territorio cómo es irán . Uno debe ocupar territorio enemigo para vencer una guerra . No podés estar bombardeando o tirando misilazos al enemigo si no tienes el ánimo de ocupar el país . Sólo así podrá acabar con irán , ocupando el país .
@@j.jn.n1120 entiende algo el arma mas poderosa de iran no son sus imprecisos misiles, son sus milicias proxys cercanas a Israel es por ello que Israel esta concentrado en destruirlas todas, luego a iran solo le quedara lanzar misiles a mas de 1000 km de distancia contra un israel que ira en oleadas con aviones cazas destruyéndoles todo lo que quiera, es solo ir y venir, ir y venir por varias semanas, y no quedara nada de iran y su economía, luego usted vera como ese régimen cae solo por la presión social que ya existe. bombardear con aviones cazas es absolutamente aniquilador....allí la precisión es total
Ninguna defensa antiaérea es infalible,por supuesto que Iran puede hacer daño con sus misiles balísticos lo que abría que pensar es si se llegara a una guerra abierta como va a defenderse Irán de la fuersa aérea israelita y otra cosa que no se abla mucho es de los misiles Jericho que deven tener bastantes.
Hermano creo que tú no sabes de bombas ni misiles. Esos misiles de Irán tenían munición fragmentaria es decir explotan antes de caer llegar al suelo y en el suelo mismo de impacto, es decir cualquier avión que se encontrará en un perímetro de 200 metros alrededor la metralla dejará averiada cualquier aeronave civil o militar 🎖️ ✈️
Sé de bombas y misiles, pégate un paseo por el canal antes de ningunear, pero pregúntate una cosa primero, a un blanco duro se le golpea con frag o con he unitaria u perforante?
