C'est vraiment parfait les corrections de copies, ça permet de comprendre ce qui est attendu ou non, si tu peux en faire d'autres avant mercredi ça serait juste parfait
@@Apollo-_- Ça dépend de si tu fais l'intro "classique" ou l'intro qui tue L'intro classique: tu reformules et/ou intègre dans une phrase la problématique . L'intro qui tue: tu enchaîne avec plusieurs questions qui mettent en évidence la contradiction du sujet avant d'annoncer ton plan. Mais je te conseille d'aller voir ses vidéos détaillées elles sont rapides et super efficaces
@@mrbphilo Bonjour monsieur je vous remercie infiniment grâce à vous j'ai eu 16 au bac de philo et vous êtes en grande partie responsable de ma réussite
Votre méthode a l'air super simple,le problème c'est que la prof nous as appris à le faire sous forme de questions,c'est un peu compliqué mais du coup je sais pas quelle méthode adopter le jour du bac 🤷🏾♀️
@@Rose_lyne74 Tu as passée le bac en utilisant cette méthode toi ? Et est ce que cette méthode est équivalente à la problématique ? Est ce qu'il y a les deux points de vue et où le problème est il mis en évidence ?
c'est dur à dire : il y a deux pochettes de trois sujets pour la métropole, plus les sujets du Liban, de Côte d'Ivoire,, de Polynésie, etc. Franchement je pense qu'on ne peut pas prédire. Mais l'an dernier en série techno c'était liberté, justice, et txt sur la vérité. Alors allez je me lance : la nature, l'art, et texte sur la technique.
Mr b serait il possible que nous ayons une vidéo méthodologique sur la dissertation philosophique s’il vous plaît 😩 pour nous qui sommes en spe on peut tomber sur 2 type d’exercice l’essai philosophique (dissert) ou l’interprétation philosophique (commentaire)
@@mrbphilo enfait je me suis trompé vous avez déjà fait des vidéos sur l’interprétation (commentaire) philosophique je parlais plus de si vous pouvez nous faire une vidéo mais cette fois ci sur la méthode pour une interprétation littéraire s’il vous plaît. Vous nous sauverez grave… pour nous qui sommes en spe HLP (humanité littéraire philosophie) 😭😭
Le plan d’introduction qu’on m’a proposé c’est d’abord phrase d’accroche , présentation du sujet , problématique , enjeux enfin l’annonce du plan . Est-ce la même chose svp ?
C'est à peu près la même chose, les deux méthodes sont valables. Avec ton prof fais sa méthode c'est mieux. Au bac tu peux faire comme tu veux. Même un mélange des deux.
Bonjour, pour une problématique avec une question fermée, faut il faire quand même un plan ? Car si on fait un plan, ça ferai juste 1ere partie : oui et deuxième partie : non. Merci d’avance
Il ne faut pas changer la problématique du sujet par exemple si le sujet est le suivant Doit on travailler pour etre heureux ? Il ne faut pas recreer une problématique car on reprend clairement la problématique sinon avec doit on alors continuer qu’il faut tavailler pour etre heureux ? Ou il faut reformuler la problématique Merci de votre reponse ?
je conseille de reprendre la même question en en faisant une alternative. "Doit-on travailler pour être heureux, ou faut-il plutôt dire que le bonheur est du côté du repos ?"
oui tout à fait. Tout ce qui est "culture scolaire" (romans, poésies, cours d'histoire, même théorème de math, etc.) c'est super pour illustrer un devoir.
Bonjour M.B, je vous en remercie beaucoup pour vos vidéos de grande intelligibilité , car je vous suis depuis un bon moment, c’est lumineux. Mais j’ai un souci avec le sujet de dissert à un seul thème /notion par exemple : La création. Comment l’aborder. Merci d’avance!😊
Oui c'est une méthode différente vous avez raison, puisqu'il faut construire une question. Je dirais : Accroche + définitions du terme (différents sens pour faire apparaître une tension) + exemple + questions (2 ou 3 qui font la problématique) + annonce de plan. Mais ok il faudrait une vidéo là !
il faut le faire quelque part dans la dissertation c'est vrai. Je préfère le faire au début du développement, mais c'est possible de le faire dans l'intro
c'est surtout dans le développement qu'il faut développer davantage. On peut même reprendre les arguments de l'intro dans le développement c'est possible.
Tu dit qu'il faut pas changer les mots de la question mais si j'ai un sujet de ce genre (être libres es-ce faire ce que l'on veux ?) Comment je dois le dire ex: a première vue être libres es-ce faire ce que l'on veux
Bonjour, c'est assez étrange, avec mon professeur on appris la méthode Germanique, c'est à dire sans annoncer le plan. Et l'intro se découpe en deux parties distinctes : Le libellé et la problématique mais personne sur internet ne semble parler de cette méthode, vous la connaissez ? Est-ce que vous avez des conseils par rapport à cette méthode ?
@@mrbphilo Quand il nous a parlé du libellé il faisait référence au sujet en lui même, puis dans une 2e partie on devait dégager le problème du sujet. Le soucis c'est que je ne vois nul part sur internet d'où vient cette méthode. Après faut pas que j'oublie qu'il a eu un son diplôme d'agrégation et donc peut être cette méthode viendrais de ces cours qu'il a eu auparavant. En tout cas le sujet qu'il nous a donné c'est: Le droit à la différence est-il sans limite ? Voilà si vous avez de l'aide à m'apporter le concernant je suis preneur car c'est complexe, je dois l'admettre. 😁😁
oui ça marche pour tous les sujets. Si c'est une question comme "qu'attend-on pour être heureux ?" (sans réponse oui ou non) on peut dire : il semble à première vue qu'on n'attend rien pour être heureux, etc...
Bonsoirs mr.b.peut on faire 2 sous parties sur la liberté,en donnant une 1ère sous partie:la liberté sur le plan politique et une 2ème sous parties:la liberté sur le plan moral.
@@mrbphilo je vous remercie sincèrement,merci beaucoup,je ferai des invocations à Allah pour vous, de vous donner tout ce que vous voulez de bon et qui est meilleur pour vous.merci encore❤
Merci beaucoup - J’aimerais savoir s’il faut faire trois axes, mais vous les profs vous attendez deux sous parties trois sous parties par axes ? - et vous attendez au minimum combien de philosophes évoqué dans une dissertation ?
je dirais : 2 partie avec 3 sous-parties, ou 3 parties avec 2 sous-parties. Au moins une réf dans le devoir, si possible une par partie (dans le dernier argument)
@@mrbphilobjr Mr j'ai une intrigue dans votre vidéo l'introduction de base il y'a 5etapes et dans celle que vous venez à peine de montrer il en a 7 je suis plus là
@@mrbphilo bsr Mr b j'ai pas eu la moyenne en philo ayant bien sûr utiliser votre méthode d'introduction de base je n'ai pas eu la moyenne je vais vous envoyer le sujet pour que vous puissiez me faire un exemple d'introduction . Sujet : le mensonge peut il être une vertu ?
Mr B est ce que c'est obligé de donner un exemple du contre argument parceque dans votre ancienne de introduction la base il ya 5etapes et la il y en a 7 je veux savoir si les methodes sont bonne et est ce que c'est forcer de donner un exemple du contre arguments
@@mrbphilo ok merci et pour la question alternative elle doit forcément être direct ou il faut aussi la nuancer ?quand je regarde l'introduction de base j'ai le sentiment que le plan du développement est à l'intérieur et c'est pourquoi la question avec l'alternative est direct
@@user-kd2hx1ng1u l'alternative ce serait : Doit-on alors continuer à dire que la peine de mort c'est bien [ça c'est la question posée], ou faut-il penser au contraire que la peine de mort est une pratique barbare ? [ça c'est l'alternative] c'est plus clair ?
@@mrbphilo oui Mr b merci beaucoup et pour la conclusion de dissertation philosophique quelles sont les étapes s'il vous plaît parceque je ne pas encore vue une vidéo complète sur sa sur votre chaîne
Est il possible d’annoncer le plan en une succession de questions? Ou bien est ce plutôt préférable de l’annoncer de manière “simple” comme dans la vidéo ?
Mercii !!! Moi aussi j'ai fait une intro sur la justice, ce serait gentil si vous me disiez ce que vous en pensez : La justice est-elle une vertu ou une nécessité sociale ? Il semble à première vue que la justice est une vertu ou une nécessité sociale. En effet, la justice est la clé d'une humanité vivant en harmonie et d'une paix mondiale. C'est ainsi que si les voleurs ou autres violeurs de la loi, décidaient de cesser leurs activités néfastes, la Terre serait un véritable lieu paisible et bienveillant pour tout sujet. Pourtant, la loi n'est pas toujours synonyme de moralité, certains sont confrontés d'ailleurs à d'importants dilemmes entre respecter la loi et se conformer, ou l'enfreindre d'un point de vue d'une valeur morale. Par exemple, Antigone, la sœur de deux frères morts, est confrontée aux ordres de son père le roi qui ne veut pas enterrer son frère Polynice. Il l'estime trop faible, et accorde plus d'importance et d'estime à l'autre frère qui mérite selon lui, un enterrement digne de ce nom. Antigone éprouve donc un mal à se décider entre obéir à la loi et être honnête, ou bien transgresser la loi et agir par moral, principe et valeur. Peut-on alors continuer à dire que la justice est une vertu ou une nécessité sociale ? Il nous faudra d'abord envisager l'importance de la justice dans la société, et l'esprit chaotique qu'il y aurait si elle n'existait pas. Pour autant, il est possible que la justice soit un piège qui nous a fait sortir de notre état de nature en nous conformant, et que l'Etat nous a simplement donné un leurre pour que l'on s'assujettisse. Finalement, nous soutiendrons que la justice pourrait être liée à notre mental, et que cette vertu ou nécessité sociale ne serait autre qu'une des facultés de l'homme, qui viendrait des capacités physiques et intellectuelles propre à l'humain.
c'est bien. Le passage sur Antigone je le laisserai pour le développement. Attention au début "Il semble à première vue", quand le sujet est un choix il faut choisir ! "Il semble à première vue que la justice est avant tout une vertu" (+ explication). Pourtant (c'est aussi une nécessité sociale)
