M 536 SD Finezja 1 Czarna Diablica vs Mały Regałowy M8010 

Nie jestem fanem szpulowców, choć wiadomo, że są lepsze od kaseciaków. M2405S dostałem w prezencie od przyjaciela,żebym miał chociaż jedną szkółkę:) pozdrawiam.

Jo też tak zech jechol że Śląska na wieś do babci i dziadka czeberak .też we walizce to było super jebniecie słabe to było aleeee było.

Dziękuję. M8011 (CNRS 2) z użyciem dobrych komponentów do liftingu, działa bardzo dobrze. Potrafi zdziwić, mimo, że to Dolby robione "na piechotę".

Po odpowiednim zestrojeniu nie jest tak źle z tym pasmem. W mojej ocenie podstawowym problemem jest niewłaściwie połączony w układzie wskaźnik wysterowania. Włączono go za wzmacniaczem zapisu. Czyli przekłamuje dla sygnałów powyżej 1kHz. Ustawiamy zapis do 0dB a magnetofon nagrywa na poziomie np. -3dB. Już na starcie tracimy sporo dynamiki i de facto pasma. Ponadto kontrowersyjny jest sposób sterowania układem Dolby. Zamiast wykorzystać do tego dedykowany pin, przerywany jest obwód układu. Do tego dochodzi kolejny kabel sygnałowy o długości 0.5m. Jak Maluch, wszystko do poprawienia. Jednak jak się to zrobi to magnetofon potrafi zadziwić. Popełniłem 3 takie głębokie modyfikacje, jedną dla siebie, dwie dla znajomych. Bardzo pracochłonna procedura. Prawie zbudowanie magnetofonu od nowa. M8010 poddany modyfikacjom, głównie wymiana tranzystorów na niskoszumne i dobre elektrolity, też potrafi zadziwić. Pozdrawiam.

@@ireneuszmaksim3204Aż takich modów to nie robiłem, ale strojenie przez aptekarską regulację prądu podkładu i wszystkiego co tam się da regulować faktycznie przynosiło pewną poprawę. Szczególnie "szuflady" dawały się mocno poprawić. Niemniej - fajna zabawa była ;) Jak dorwałem fabryczną kasetę testową to było jak "kod do gry" ;)

Różne rozwiązania, jednakże robią to samo, a lodówka i odkurzacz nie :) Nietrafione porównanie. Raczej jak lodówki Mińsk i Predom.

@@ireneuszmaksim3204 No dobrze. Ma Pan rację! :-)

@@imieinazwisko2993 , tak jak to powiedziałem na filmie, miałem Finezję 1 a marzyłem o M8010. Takie podsumowanie było mi potrzebne. O M8010 marzyłem dopóki nie zobaczyłem M7020 :). Teraz w kolekcji mam prawie wszystkie.M8010, 8011, 8047, 7008, 7020, 9109, 9115, M3016, MDS442, 432, 415, 454, 456. Magmor 1405, Finezję 1 i 3.

Zawsze chciałem to zrobić, nigdy nie wykonałem. Gdyby użyć specjalnej diody, takiej jak w MDS454, zapewne tak. To jest płaska płytka i powinna się zmieścić zamiast lusterka.

W istocie, magnetofon złożony z byle jakich części nie zagra dobrze. Do tego kilka błędów konstrukcyjnych robi swoje. Mój egzemplarz akurat grał całkiem dobrze, z wymienioną głowicą, ale koledzy skarżyli się, zwłaszcza na brak wysokich tonów. Słabe tłumienie przesłuchu powodowało de facto brak efektu stereo. Jednak jak się włoży trochę serca to potrafi zadziwić. Zarówno pod względem dynamiki jak i separacji kanałów. Kosztowna i pracochłonna sprawa. Na bazie tego mechanizmu i układu elektronicznego, produkowano jeszcze magnetofony Magmor np. MSD 1402, 1405, 5220. Trochę poprawiono konstrukcję ale zubożono wyposażenie i funkcjonalność. Miały one lepszą opinię niż Finezja.

@@ireneuszmaksim3204 Dual C-844 to jest prawdziwy magnetofon.

Wszystkie magnetofony serii MXXX podają sygnał na wyjście w trybie zapisu. Oczywiście nie jest to sygnał po zapisie z taśmy. W Finezji nie ma takiej możliwości, bez przeróbek. Jeden z segmentów przełącznika zapis-odczyt odcina sygnał od wyjścia. W prezentowanym egzemplarzu, usunąłem część okablowania, która realizowała tę funkcję. Z dwóch powodów. 1. Poprawienie separacji pomiędzy kanałami - demontaż zbędnych kabli o niskiej jakości. 2. Uzyskanie tej właściwości przy współpracy ze wzmacniaczami wyposażonymi w przełącznik Tape Monitor.

@@ireneuszmaksim3204 ok, ale nadal to "monitoring" tego co wchodzi, a nie co (i jak) się nagrało. A to, co wchodzi, można odsłuchać przecież ze źródła, więc ta funkcjonalność jest nieco na siłę. Poza tym: skoro M 8XXX miał z założenia być częścią wieży, to nie potrzeba w nim więcej wejść/wyjść niż posiada, bo wszystkie źródła podłączało się do wzmacniacza i tylko jeden kabelek DIN (lub dwa cinch) załatwiały temat (tak jest przecież we wszystkich magnetofonach wieżowych). Padające sprzęgiełko w K520? Pełna zgoda, ale dodać trzeba padające zębatki w mechanizmie de facto Grundiga.Istotną wadą Finezji jest brak gniazda Jack dla słuchawek. Tak jak napisałem w komentarzu innego Twego filmu, Finezja zdecydowanie lepiej wyglądała niż grała.

@@MrSznajder95 to monitoring sygnału ze źródła. W latach 80 byłem na disco w małym miasteczku, DJ korzystał z Finezji używając właśnie tej funkcji dla wejścia mikrofonowego. Można? No pewnie, że można, ale trzeba troszkę polutować kabelki. Co do zębatek, to na szczęście ktoś już je drukuje na drukarce 3d, może nie jest tanio, ale można uratować wiele fajnych sprzętów. Pozdrawiam, Wesołych Świąt.

Hmm, w sumie to więcej. M7020, M7008, M9009, M8010, M8047, Finezja 1 i 3 to Lubartów, ale na początku Kasprzak, aha no i RMS 404 Nie Klaudia. M7020 jest lepszy od dowolnego decka Diory. Można w nim wyłączyć filtr MPX i dzięki temu ma szersze pasmo. W oryginale miał japońskie głowice. W tym kasującą z dwiema szczelinami. Oprócz MDS 442 i podobnych słychać wyraźnie klikanie kontaktronu. Nie tylko z wnętrza magnetofonu ale i na nagraniach... Który był najlepszy? No właśnie, zależy pod jakim względem. Osobiście bardzo lubię MDS 415. Żaden, z wymienionych magnetofonów nie miał trzech głowic ani dwóch wałków. Żaden nie miał potencjometru Bias Fine. Wszystkie strojone na kasety BASF. Kończę właśnie M8041, po wymianie elementów na niskoszumne, bez CNRS dynamika potrafi sięgnąć 60dB, a CNRS działa lepiej niż Dolby... Cuda Panie, cuda.

@@ireneuszmaksim3204 Diora chyba lepiej sobie radziła na rynkach z twardą walutą. Ich wyroby zawsze miały dosyć spory wsad dewizowy , większy niż inne zakłady. Nie mówiąc już o jakości wykonania. Dlatego miały lepszą opinie niż ZRK. Bardzo dobrze to widać było na przykładzie mini wieży. Kiedy inne zakłady dopiero rozkręcały na dobre produkcję elementów ZM8000 to Diora już niebawem kończyła produkcję swojej mini . I dała radę sama wykonać wszystkie elementy samodzielnie.

@@stasiek6420 Ten wsad dewizowy to normalne głowice, normalne zachodnie tranzystory w końcówce mocy, i potencjometry Alps. W drugiej połowie lat 80'tych nędza gospodarcza była już tak wielka, że dewiz na wkład dewizowy praktycznie nie było. Zaczęło się więc pakowanie rodzimej produkcji CEMI i Telpodu, a jaka to była jakość to każdy mający do czynienia z ówczesną elektroniką na poziomie serwisowym wie. Druga połowa lat 80'tych to wręcz jakościowy dramat tego, co produkowały CEMI i Telpod. Wynikowa jakość sprzętu Unitry po 1985 roku była wręcz dramatyczna, i taki sprzęt również szedł na eksport. Sprzęt Unitry był sprzedawany w elektronicznych marketach i w firmach wysyłkowych. O ile wcześniej (przed 1985 rokiem) cieszył się jakimś powodzeniem z powodu bardzo niskiej ceny, to po 1985 roku wiele dystrybutorów rezygnowało ze współpracy z Unitrą na dostarczanie sprzętu AUDIO właśnie z powodu bardzo złej jakości. Pod koniec dekady lat 80'tych eksport to już był wręcz symboliczny. Nie róbmy z tego eksportu jakiegoś zagadnienia, było jak było, robienie za tanią "chińszczyznę" nie jest jakimś powodem do dużej dumy.

Chyba nie ma nad czym myśleć, wystarczy spróbować. Dolby to jak wiadomo system, który konsekwentnie musimy użyć w zapisie i odczycie. Teoretycznie, dobrze zestrojony układ nie powinien zmienić sygnału, tylko zlikwidować część szumu. DNL to po prostu sterowany filtr, działający tylko przy odtwarzaniu. Co do sumowania dB zgadzam się, że nie można "tak po prostu dodać 9 do 3" i powiedzieć, że dynamika poprawiła się o 12dB. Z użyciem obu systemów, prezentowany egzemplarz działa bez zarzutu. Chociaż osobiście preferuję zapis bez systemu Dolby B.

@@ireneuszmaksim3204 Co do zapisu bez Dolby to prawda, Cnrs2 jest jakoś bardziej dyskretny i mniej obcina, Finezja była zawsze elegancka, ale w tamtych czasach top był ZRK, Diora miała fajną szufladę ale brum mnie mocno zirytował jak odpaliłem świeżo kupiony deck, na gwarancji opchnąłem czym prędzej, miała Metal i tu na Dolby C nagrywała fantastycznie, mam parę kaset nagranych i cały czas świetnie odtwarzają się.

@@wiesawc1570 , no cóż, moja stara Finezja obcinała wysokie tony, dopóki nie zmieniłem głowicy z BRG Xxx 16 na BRG czy 46. Też węgierska ale inna. Pomajstrowałem podkładem i magnetofon zaczął grać. (wtedy nic nie wiedziałem na ten temat i nie miałem przyrządów). Okazuje się, że po dobraniu elementów, poprawieniu zasilania, (większy filtr, odsprzęganie na każdej płytce), większość problemów znika. Mam prawie wszystkie ciekawe magnetofony z tamtego okresu ( M8010, M7008, M7020, M9109, MDS432, MDS442, MDS454, R5530 ,R5430, RMS404), w tych, w których miałem czas poprawić zasilanie i wymienić chociaż kondensatory, problem brumu znika.

@@wiesawc1570 to miałeś pecha z tą szufladą. Ja nie mogłem sobie pozwolić na zakup takiego sprzętu, ale mieliśmy całą wieżę Diory w klubie osiedlowym. I co tu mówić - wymiatała wówczas wszystko.