Une Vie, une œuvre : Maître Eckhart aujourd'hui. Par Michel Camus et Claude Giovannetti. Émission diffusée sur France Culture le 26.08.1994. Intervenants : - Alain de Libera - Raymond Abellio - Edouard Weber - Jean-Pierre Lombard
Sortir du vis à vis,j'aime beaucoup l'idée, l'intériorité n'est en effet pas évidente, sans repère extérieur (Dieu, les autres et...."je").C'est une sortie de l'idolâtrie et dans le même temps une responsabilisation de chacun d'entre nous.Dieu et moi sommes UN,et ce "détachement" est bien nécessaire. Unité et pureté d'un coeur qui n'attend rien mais est préparé à tout. Jusqu'à ce qu'on ait une preuve tangible de Dieu qui vient et dit"Me voilà, et vous n'y pouvez rien"... Bravo à maître Eckart, je tend aussi à aimer les dominicains.notamment pour ce qu'ils disent des animaux, de l'âme, du coeur des chiens par ex. Non il n'est pas mort ce cher maître, "mépriser l'intellectualisme nombriliste" est aussi une façon d'aborder la vie que je côtoie. En tant qu'écrivain j'ai en horreur les mondanités, le poète vivant fréquente les forêts. Merci infiniment.
Je vais mettre en ligne cette émission sur ma chaîne si vous me le permettez ; n'hésitez pas à faire de même avec l'une ou l'autre des émissions en ligne sur "Résonance[s]" si vous le désirez. Ces émissions, au fond et en vérité, ne nous appartiennent nullement, n'est-ce pas ?!
Notez que si vous envisagiez de conserver cette image, j'en ai trouvé une autre de bien meilleure qualité à cette adresse : 4.bp.blogspot.com/-ijPnSN6fLHE/UwoNY4gM39I/AAAAAAADLtM/s7ovF_xVOig/s1600/Giovanni+Bellini+www,tuttartpitturasculturapoesiamusica,com+(93).jpg Bien à vous.
Je ne sais pourquoi, je fais un rapprochement entre maître Eckart, Nietzsche et Blaise Pascal, dont la pensée m'eblouit. Étonnant non? La non stratégie, voilà ce qu'ils ont en commun. A ceci près que le "pari" de Pascal en était peut-être une,de stratégie, ce dont je doute. Pas de différence entre le détachement et le néant. Sartre peut se rhabiller,pardonnez moi,j'ai en horreur l'oeuvre de cet impie qui se permet bien des spéculations au sujet de Dieu. Oui le détachement est un exercice continuel,et l'humilité la plus belle des qualités. La vérité est ailleurs, mais ici aussi, à qui prête l'oreille.
Pardon mais l'ésotérisme d'un maître Eckhart, par son retour à soi en passant par Dieu finit, me semble-t-il, par rejoindre la responsabilité de Sartre car ce que je pose dans la matière a des conséquences au-delà de tout entendement. Dieu est en moi.
Se tourner vers l'intérieur de soi pour maitriser ses passions et faire place à la raison. Vous ne trouvez pas que c'est une stratégie ? Donc pas de stratégie non plus chez Spinoza, chez Freud ?
Et bien comme "tout ce qui s'élève converge" Rappelons après avoir lu les commentaires ci-dessus, que Schopenhauer avait été fortement marqué par les Védas donc l'une sinon la plus ancienne tradition... Pour le reste faisons un peu la synthèse: Les 6 grandes traditions sont le fruit d'une tradition primordiale et originelle et même si elle sont culturelle ment éloignées dans le temps et l'espace et paraissent si différentes d'un point de vue doctrinale, sur le plan interne (ésotérique) tous ces maîtres, ces enseignants ou guides spirituelles authentiques, "pointent du doigt" la réalité ultime, qui se caractérise au plus haut degré par le silence, le néant, la non réalité du monde, et unicité de Dieu (de l'absolu) ce qui explique assez facilement la notion de détachement commune aux traditions orientales! Si le monde de la manifestation est pure illusion et la multiplicité n'est qu'apparente, peut-on encore attacher à ce qui n'a pas réellement d'existence et qui tient justement lieu de transitoire en tant que phénomènes!? Le langage universelle pour "unir" ces différentes traditions repose sur des fondements métaphysiques qui sont universels. Les auteurs du courant périnialiste, peuvent fournir ces clés de compréhension ouvrant sur cette unité. Personnellement la connaissance et la pratique d'une tradition particulière (advaita vedanta) associée à la lecture de Guénon, Schuon...à contribué à lever pas mal de difficulté de compréhension et de la source unique et originelle derrière toutes les différences des voies ésotériques présentes dans l'islam, le christianisme, le Taoïsme, l'hindouisme judaïsme et bouddhisme!
Dieu existe, justifiez l'absence. Voilà le grand Eckhart ! Je rigole, mais j'aime bien. "Ce qui importe, c'est la vie. Vous aurez beau voir un tas de trucs bouger, La vie, jamais ne verrez."
Pardon d'intervenir sur votre vidéo pour contacter Acropole France, (transmettez svp si c'est possible). J'ai écouté hier la video d'une conférece sur Maître Eckart qui m'a, euh..."transcendée". Tellement essentielle que j'avais besoin de la réécouter aujourd'hui. Or, disparue, effacée, perdue, "privée".... Ma question au site : Est-ce le conférencier qui refuse de partager son savoir ? Doit on payer pour l'obtenir ? Désolée, je suis perdue, triste. J'ai besoin de retrouver cette conférence (je crois que c'était à Biarritz) Aidez moi svp. Merci à toutes celles et ceux qui pourront m'aider à la retrouver....
Le néant se justifie de lui-même, il n'a pas besoin d'une cause. Il est donc supérieur à ce qui a besoin d'une cause comme l'être. En somme, pourquoi le néant a l'apparence de l'être ?
Le texte de Maitre Eckhart est en poche . S'ils vous ont fait le teasing, c'est facile à se procurer et très bon marché. Intitulé, " Traité du détachement " ;-)
Pour les traductions préférer celles de Alain de Libera. Il en existe beaucoup qui sont datées et fausses. Sauf celle de Petit, un peu datée mais assez juste malgré tout car de coeur avec l'auteur. Cela minimise les approximations (du vieux allemand.)
Maître Eckhart n'est pas plus actuel que les dinosaures. Il faut rechercher dieu dans les moindres replis de la philosophie pour s'intéresser à Eckhart. Certes un grand homme d'église et de gnose, deux éléments périmés s'ils ont jamais eu valeur philosophique. Quand on considère son approche, il me semble que si Eckhart revenait sur terre, il serait Spinoziste, et trouverait ses anciens écrits enfantins.
😂Oh le niveau du propos qui se voudrait intelligent ici! Il est le témoignagne ou l'aveu d'une incompréhension manifeste! Rester alors avec vos comparaisons et vos philosophes si chers, qui sous u.n certain aspect, et pour beaucoup on de commun, la conservation d'un ego, dont vous semblait aussi avoir la charge? 🎉 En espérant qu'il n'est pas trop lourd à porter!? 😅
![MAÎTRE ECKHART (vers 1260-1327) - Une vie, une œuvre [1994]](/img/logo.svg){kind=logo}
