Ma davvero Jimi Hendrix non conosceva la musica? 

🙃

Hahahahahahah

Perché non sei abbastanza fracassone . Lui lo era con sto distorsore sempre a manetta.

A te! 🙏🙏

Grazieeeee

A te! 🙏🙏

condivido ogni singola parola

Spero te ti renda conto delle stupidaggini che hai detto..... aggiornati

Ma che bello grazie! 🙏🙏

Grazie Manlio!

Ottimo!

Vero! 😂😂

@@kermithenson9002 🙏🙏

Ci credo, anche Tommy Emmanuel non legge la musica...

@@danielebazzani mi sembra strano. Fa brani troppo.elaborati e complessi per essere uno che non sa leggere gli spartiti!

@@alessandrodagostini8818 parli di Jimi? Sicuramente non leggeva...

Vai pure così lo capiscono tutti! 😁

😄😄🙏🙏

😎

Vero! 😂😂

Ad essere sinceri, anche adesso.😄@@danielebazzani

Grazie!

Che faceva Jimi il blues😂😂

@@fernandomanchia3313 noo!?

Assolutamente no....lui ha provato a farlo secondo con scarsi risultati ,un musicista rock molto influente...nel suo periodo c era Jeff Beck(altra categoria)

@@fernandomanchia3313 innanzi tutto non ho detto che Hendrix ha fatto solo blues. Sicuramente ha una forte matrice blues, perché come tutti da li è partito, poi la sua musica è andata oltre. Jeff beck quando arrivó Hendrix in Inghilterra suonava ancora negli Yardbyrds, per cui doveva ancora diventare il grande chitarrista qual' è stato.

Grazie del commento! 🙏🙏

Che bel ricordo grazie!

Esatto! ☺️

@@danielebazzani vedi che tra “ vecchi “ chitarristi ci si capisce subito ❤️❤️❤️

@@fabiocecchelli9662 Ma vecchi vecchi

Non so se il commento è riferito a me, io lo conosco solo dai dischi ovviamente Ma è uno dei musicisti che amo di più

@@danielebazzani , no era riferito al signore che ha scritto che Hendrix era bravino

@@lucianoquaggia5150 avevo immaginato ma ho letto tante di quelle cose questi giorni... 🤣🤣🤣

Grazie!

Grazie!

A te! (Ho un video sul barre su questo canale...)

Vero!

Sì le storie sono quelle 😄

🙏🙏

@@enzotermine5148 bene!

Grazie per il contributo!

Grazie a te, maestro, per i bei contenuti dei tuoi video. Oggi siamo fortunati ad avere queste possibilità tra you tube e altri social.

🙏🙏

Hendrix l'aveva trovata. 😁

Bellissimo intervento, grazie davvero. 🙏🙏

@@danielebazzani ...di nulla. Dovere ..

Assolutamente d'accordo!

🙏🙏

Vero

Certo! Ci penso, grazie del suggerimento!

Django aveva un orecchio incredibile e Grappelli si occupava di musica e arrangiamenti.

@@CENTOCIRULI Ma no Certo che non sono errori, però io da insegnante mi trovo spesso a dover spiegare delle cose e poi doverne far capire altre con delle regole che contraddicono un po' tutto...

@@danielebazzani Purtroppo viviamo un periodo in cui la confusione regna incontrastata: se la musica venisse trattata nell' ambito che più le compete, cioè in quello più attinente alla cultura e alla crescita spirituale dell' individuo, tante "contraddizioni" non esisterebbero. Ogni argomento va affrontato e studiato con le regole contestualizzate e finalizzate a quel preciso argomento. Prendiamo ad esempio l'armonia "tradizionale": questa va imparata (e insegnata) attraverso esercizi specifici dedicati , usando testi riportanti le "regole" sulle quali quel tipo di armonia è fondata (triadi fondamentali di 3 suoni, poi 4 con l' aggiunta della 7a, basso numerato, rivolti, funzioni ecc...). Quella che chiamiamo invece genericamente "armonia moderna", va imparata, studiata e insegnata con le "regole" che le sono proprie. Questi due argomenti di studio, vanno studiati separatamente ma messi insieme in un successivo ambito pratico. Quindi, è chiaro che, nel momento in cui il musicista ben formato, si trovasse al "momento della creazione", di un suo brano, di una sua composizione, di un suo arrangiamento, di una sua improvvisazione, tutte le "regole" che hanno guidato la sua formazione e il suo percorso di studi, saranno messe da parte per far spazio all' inventiva, al gusto personale, al suo estro e a tutte quelle idee che durante il suo percorso di maturazione saranno anche soggette ad evolversi e a cambiare. Pertanto, posti davanti all' ascolto analitico di un brano blues, non si useranno di certo i criteri e i "precetti" dettati dal "basso numerato", dalle "quinte e ottave vietate per moto retto" o la proibizione degli "intervalli melodici aumentati e diminuiti". Allo stesso modo, alle prese con l' analisi di una sinfonia di Brahms, non "andremo a caccia" delle "note blu", del "fraseggio in stile spirituals" e della sua "pronuncia". L' apprendimento della materia musicale è quello fisiologico dell' interiorizzazione, per cui le modalità di studio richiedono tempi dell' "era pre-computer", assai diversa da quella di oggi, dove tutto viene presentato in spazi di tempo brevi. Questo pur riconoscendo il web e "l'aspetto social" una grande conquista, ma non sufficiente al fine di maturare una conoscenza teorico/percettiva musicale profonda. Da anni ormai, con grande dispiacere, tocco con mano lo stato di degrado circa una didattica musicale fallace e mancante dei fondamentali essenziali per una anche minima "alfabetizzazione musicale" che a mio avviso dovrebbe condivisa su tutto il territorio nazionale e da tutti gli insegnanti. Purtroppo così non è: sono testimone di come ogni Conservatorio e addirittura ogni insegnante usi regole diverse, terminologie davvero improbabili tendenti ad infondere gran confusione nei ragazzi. Oltre al fatto di mantenere in piedi alti muri di cemento dividendo in vere e proprie opposte fazioni i "jazzisti", i "classicististi", i "rockman", i "bluesman", sostenuti da concetti ed errate convinzioni come quelle che recitano "al batterista non serve conoscere gli intervalli e l' armonia" o "al chitarrista elettrico non serve la Teoria, il solfeggio, il contrappunto e cosa scrivevano un secolo fa Scriabin, Fauré, Debussy, Ravel e Stravinskij. A me hanno sempre insegnato che "la musica è UNA".

Non sbagli, anzi sono tutte considerazioni molto corrette.

Si può studiare ovunque! ☺️

Vero!

Lennon e Paul erano entrambi bravi con la chitarra

😂😂😂

Eh già...

Concordo

🙏🙏

Cioè secondo te Hendrix è famoso solo perché ha usato un distorsore costruito da qualcun altro? 🤔🤔

@@danielebazzani penso proprio di sì.......a quel tempo! fortunatamente ci fu un evoluzione tra chitarristi e tecnologia, diciamo che Hendrix diede spunto ai nuovi chitarristi che fecero tesoro delle sue tecniche e fortunatamente migliorandole,

@@giulianogargano4317 Penso che a questo punto farò un video un po' più specifico su di lui

@@danielebazzani ok sarebbe più interessante sapere di più su Hendrix, resto comunque dell'idea che fu un grande chitarrista! Ma dell'epoca, fortunatamente abbiamo avuto altri chitarristi che hanno migliorato la tecnica e i suoni della chitarra, io personalmente prendo spunto dai Rif di van halen, slash, Blackmore, Page, tutti chitarristi famosi ,bravi, e sono tutti After Hendrix

@@giulianogargano4317 esatto. After. 😀

si nasce dal nostro cervello ma ci sono molti fattori a modellarla, primi fra tutti gli ascolti che abbiamo fatto...

Giusto

Vero.

eh sì

🙏🙏

Ciao e grazie del contributo, non ero a Londra in quegli anni e quindi non sono in grado di dire cosa successe esattamente, ho letto però delle varie reazioni che ebbero tutti i chitarristi più importanti incluso Jeff Beck. Resta il fatto che quello che ha fatto Hendrix non lo aveva fatto nessuno prima, e non lo ha più fatto nessuno dopo. 😁

Beh, allora il discorso si è drasticamente chiuso prima ancora di cominciare. Nemmeno io ero in Normandia nel 1944, eppure basta studiare le fonti e si riesce a scoprire cosa autenticamente successe allora (che obiezione risibile!). Mi rammarica però il fatto che tu non abbia affatto letto bene ciò che ho scritto, né consultato i riferimenti documetali che ti ho indicato (e che infatti non citi - forse non li conosci, ma non te ne faccio un torto, anch'io non conosco chissà quanti chitarristi), ma sarebbe comunque una buona norma documentarsi bene prima di riportare quelle sciocche affermazioni di Beck scritte e riscritte mille volte dai filohendrixiani, ma che furono dette solo per non inimicarsi un collega (e sopratutto i suoi produttori, che facevan gola a molti - Hendrix ebbe una fortuna miracolosa a conoscere Chandler) che stava riscuotendo consensi commerciali di massa (cioè canzonette, anche se spesso allungate nelle improvvisazioni dal vivo, ma lo facevan tutti, mica solo Hendrix) e pronunciate avendo in testa solo la fissazione del successo che per Beck si stava riducendo, non certo perché fosse meno geniale e bravo di Hendrix, ma per motivi produttivi e di promozione. Migliaia di chitarristi a lui coevi, successivi e anche contemporanei sapevano e sanno benissimo che decine di altri chitarristi erano a quell'epoca più abili, completi e geniali di Hendrix, anche in fatto di composizione - e lo sapeva pure Beck, che da molti musicisti e critici è stato giudicato come il vero chitarrista migliore di tutti in quegli anni - mai sentito parlare di quei geniacci compositivi, e anche insuperabili chitarristi, come Frank Zappa? o Robert Fripp? o Terry Kath? o i chitarristi della Koesmische Musik, per es. Manuel Goettsching? oppure Blackmore? visto che quelli che ho elencato nel precedente commento mi pare che tu non li conosca - a proposito, Blackmore ha sempre dato un giudizio molto negativo su Hendrix; ma, chissà, forse per te Blackmore non aveva titoli e competenze sufficienti per valutare Hendrix... !). Inoltre, mi è sembrato che tu - non essendo a Londra in quei tempi, eh già - non ti sia accorto che Townshend avesse fatto tutti quei trucchi con feedback, distorsori, manico della chitarra infilato dentro l'amplificatore, sbattere la chitarra a terra per farle uscire suoni abrasivi ecc. PRIMA DI HENDRIX, ed Hendrix lo ha spudoratamente copiato. Solo che i giornalisti erano pagati dai discografici (che si arricchivano con le esibizioni promosse a iosa per la "novità" venuta d'oltreoceano) per osannare un potenziale "primo posto in classifica". Mi stupisce che un musicista come te, che posta un video che dovrebbe dimostrare neutralità e competenze anche storico-musicali, se ne esca con battute come "non ero a Londra allora"! Ma tale risposta fa soltanto ridere e al contempo impietosire: basta fare un giro su RU-vid per vedere filmati di Townshend o audio della BBC del 1965 che smentiscono clamorosamente ciò che mi hai scritto. Ti converrebbe farlo, per non mostrarti così sussiegoso e per rendere più flessibile il tuo pensiero. Ti avevo scritto che ti avrei mandato dei link che avrebbero sollecitato dei dubbi in te. Ma, ovviamente, la tua sapienza può farne a meno. Bene così, sei davvero un grande, come tutti i fans di Hendrix... Ultime due cose: affermare che mai nessun chitarrista avesse fatto prima di Hendrix quello che poi lui fece, mostra purtroppo molta miopia, o comunque un pregiudizio ingiustificabile: dal 1965 Lou Reed con John Cale producevano rumori industriali impressionanti con i Velvet Undeground (studiando con sperimentatori come La Monte Young e John Cage! Forse non li conosci, vista la tua presunzione di sapienza), idem i Red Krajola (ascolta il Venice Pavillon Concert del 1967). Ma se preferisci chitarristi più... "normali", dovresti documentarti su maestri inarrivabili degli anni 50, come Chet Atkins, Glenn Campbell, Roy Clark (questi faceva i trucchi di Hendrix già negli anni 50, come strofinare la chitarra sull'asta del microfono e addirittura sul tacco delle scarpe...), oppure il primo che utilizzò il distorsore nel 1958; Link Wray, e potremmo continuare. Mi pare davvero avere i paraocchi o temere il confronto, il fatto che tu, prima di "pontificare", rifiuti di vedere coi tuoi occhi e ascoltare con le tue orecchie i chitarristi anteriori a Hendrix (anche tra i neri: ce ne erano a decine che facevano le cose di Hendrix 10-15-20 anni prima di lui). Ma perché non ti documenti con Pat Hare, Johnny Guitar Watson, Billy Strange, Staple Singers con un tremolo allucinogeno nel 1956, anziché negare l'evidenza più incontrovertibile? E' come ripetere le insopportabili ostinazioni dei Gesuiti che negavano l'evidenza delle macchie lunari scoperte da Galileo col cannocchiale... Che tristezza! E infine, affermare che nessuno abbia fatto meglio dopo di lui è davvero una grossolana menzogna. Sembra proprio che tu non conosca anzitutto "Free Form Guitar" di Terry Kath, a cavallo tra la fine del 1968 e Gennaio 1969 (i cui effetti e la cui abilità nel fraseggio erano inarrivabili, persino per Hendrix; negarlo sarebbe solo infantile invidia), e poi Rory Gallagher, Roy Buchanan, Peter Green (The End of the Game), Terry Brooks, Allan Holdsworth, Glenn Branca ecc,, e, tra i più recenti, gente che ha fatto roba incomparabilmente superiore ad Hendrix, pur non subendone alcuna influenza, come Eddie Van Halen, Terje Rypdal, Thurston Moore, Lee Ranaldo, e quell'entità non-umana di Buckethead. Sembra. Ma so benissimo che li conosci. E questo peggiora le cose: prova che parli guidato dal tuo gusto personale. Mi eri sembrato più obiettivo, ma mi sono sbagliato... capita; son finito su un ennesimo canale di fans sfegatati di Jimi Hendrix, con cui è impossibile dialogare (a meno che non si adori come un feticcio il dio Hendrix). Peccato.... Buona vita @danielebazzani @@danielebazzani

@@romualdoc.3463 Il solo fatto che tu abbia scritto "canzonette" rispetto alla musica di Hendrix mi ha fatto passare la voglia di leggere tutto il resto.

@@danielebazzani Nella tua narrazione c'è del vero, ma ti esprimi in modo troppo supponente, dimenticando che si può discutere serenamente, condividendo varie informazioni...Non ho la vostra conoscenza, ma posso dire che, già anni fa, vedendo un live degli Who del 1965, dove facevano il pezzo Anyway Anyhow Anywhere, rimasi colpito dai suoni distorti della chitarra di Pete Townshend, e pensai che fosse stato effettivamente in anticipo su tutti gli altri...ma Townshend, in confronto a Hendrix e molti altri, era ed è chiaramente uno strimpellatore, che adoro a prescindere. Poi, Link Wray, con Rumble, nel 1958, chissà quanti musicisti rock ha ispirato, forse tutti...I Red Crayola, li ho scoperti grazie al critico controverso Piero Scaruffi, e mi erano piaciuti molto, ma siamo già nel 1967, quando i vari Syd Barrett e lo stesso Hendrix avevano già distorto tutto il distorcibile...🙂 Quindi, sostenere che Hendrix sia stato preceduto da altri sperimentatori, facendo una metafora calcistica, o similitudine, sarebbe un pò come dire che Zico era un coglione perchè Pelè ha fatto tutto precedentemente... Il tuo saggio breve, mi sembra molto di "scuola scarrufiana", e ben venga, però la superbia la metterei da parte per goderci la buona musica...🙂

@@fabiohexis8256 forse volevi rispondere all'amico qui sopra e non a me... 😁

In che senso? 🤔🤔

Sei serio? Cioè stai parlando di quel Jimi Hendrix? 🤔🤔

Non potrei essere più d'accordo!

Sono abbastanza Certo che non sia possibile

Django è assolutamente unico, Rory era fantastico ma non lo metterei certo sopra a Jimi Hendrix

Eh già

Oggi magari non è più così difficile da capire sicuramente è impossibile ripeterlo

@@danielebazzani ehhh su alcuni passaggi che faceva quando gli partiva la vena ci lavoro da anni...se tu avessi il tempo te ne sottoporrei alcuni per vedere come li spieghi...li ci vuole davvero un pro del tuo livello 😉

Ad esempio i due secondi che vanno da 5:07 a 5:09 di questo video (l'unica versione originale di Pali Gap che ho trovato su yt... 🤨): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DQhMeeVJg94.htmlsi=ZWDvB3481PQv8P3u Jazz? Il respiro di un pensiero? Il diteggiare del Tutto? Per me, sono due secondi il cui ascolto rende una vita degna di essere vissuta, alla faccia dell'enfasi. Grazie buon vecchio Jimi!

🙏🙏

No, è uno dei più importanti compositori dagli anni 60 a oggi. 😁

Certo, infatti la mia è una domanda retorica. ☺️

@@danielebazzani sì infatti nel mio discorso non mi rivolgevo a te, ma proprio in senso lato rispondendo a quella domanda retorica. Alla gente piace idealizzare il genio che crea dal nulla! In molti campi, l'associazione che fanno è: non sapeva niente e ha creato tutto=prodigio sovrannaturale, magia. Ci vogliono credere, come se il fatto di non sapere fosse un plus valore. Da lì nasce la convinzione che lo studio limiti la creatività in quanto un flusso istintivo privo di regole. Anche vero che qualcuno con la pentatonica di la minore ci abbia fatto un'intera carriera, deve poi essere anche l'ascoltatore ad essere preparato per fare il peso giusto a ciò che gli venga proposto. Musica e musicisti ce ne sono di qualsiasi livello e per qualsiasi ascoltatore, il resto è marketing.

@@maurodinosauro71 assolutamente vero, nulla nasce da nulla.

Poca roba, credo... Come tutti in quegli anni.

Sì sono d'accordo anche se quella generazione di musicisti aveva studiato sul campo non certo sui libri

si...imparavano comunque dei sistemi, magari scambiando informazioni con altri musicisti. un po come fanno i gitani con il flamenco, o i chitarristi gypsy jazz. come giustamente dici nel video, puoi conoscere la citta senza sapere il nome delle strade. prima nasce l evento, dopo il bisogno di spiegarlo...conoscere i nomi tecnici delle parti di una bicicletta non serve a pedalare meglio. i termini tecnici non sono una realta ma solo un linguaggio, qualunque chitarrista si avvale di un sistema/linguaggio

Eh già, è quello che dico nel video

pensa tu! :-)

Non scriveva di certo...

Vero! Bella analogia...😄

Vero!

@@1Robbie75 🤣🤣

inoltre lo strumento stesso, è uno strumento facile: perchè ti permette di ricordare la disposizione delle note da premere (forme geometriche, avendo corde una adiacente all'altra, formi figure geometriche con le dita, facili da ricordare anmche senza conoscer le note degli accordi) mentre col ca**o puoi usare "scorciatoie" con un pianoforte ad esempio

un Paco De Lucia, col ca**o che me lo fate senza conoscere le note... :)

Veramente Paco non conosceva la musica, comunque su Hendrix sopravvalutato non sarei molto d'accordo.

Conosceva la musica ma non sapeva leggerla o scriverla, e probabilmente non sapeva nomi di accordi o scale... Ma questo non gli impediva di suonare

Io non dico niente in realtà è solo lo spunto per fare un video, comunque non sarei il primo. Definire Hendrix modesto per non dire scarso mi sembra quantomeno azzardato....

Scarso ? Tu non sai di che parli , anche se insegni ( non voglio far polemica... )

@@gmr9112 esatto

bravo Fernando! Finalmente un docente di musica che non si lascia incantare dalla macroscopica promozione che Hendrix ebbe, e tuttora ha. Sembra che i filohendrixiani non conoscano altri chitarristi di quell'epoca (ma anche anteriori e posteriori)), molto più bravi, abili e geniali nella composizione... è proprio assurdo! Per loro, esiste solo Hendrix, e, inoltre, lo sopravvalutano come "il più grande musicista di tutti i tempi" (passati, presenti e futuri!). Migliore, quindi, di Bach e Mozart. Roba da ridere. Ti faccio i complimenti per il tuo coraggio di esprimere la tua opinione. Bravo.

E tu insegni musica???...mamma mia poveri tuoi studenti...Jimi Hendrix modesto per non dire scarso????....devo dire che di musica te ne intendi alla grande😂😂😂 complimenti...

Esatto

E sapessi quanti ancora non l'hanno minimamente compreso!

❤️

Di cosa? 🤔🤔

In realtà no... Ci si arriva eccome.

Giusto!

Di Clapton non saprei, ma EVH suonava il pianoforte e tastiere prima di iniziare con la chitarra. Il padre pianista.

@@CATTI53 vero! Infatti su Jump si vede che suona le tastiere nel video...

ma perché prima di parlare non utilizzi google così da evitare brutte figure? "Eddie van Halen Suo padre infatti suonava clarinetto, pianoforte e sassofono. Pur essendo cresciuto circondato dalle note musicali, non ha mai imparato a leggerle sullo spartito. Di fronte al talento puro guidato da una forte passione, le basi di teoria musicale diventano superflue." E giusto per il tuo piacere, NEANCHE Michael Jackson conosceva la musica... @@CATTI53

@ppiero7: Non capisco la veemenza nella tua risposta e neppure la tua granitica certezza e fiducia in Google. Il fatto che EVH non si applicasse come voluto non mi dice nulla su cosa ha veramente appreso. In ogni caso, il conoscere o meno la musica non mi da il valore dell’artista. Piuttosto è l’espressività, l’affettività ed il feeling trasmesso che (per me), è più importante. Ed in questo caso, sempre a mio gusto e nella mia personalissima lista dei primi cinque chitarristi che include EVH (anche come bellissima persona), Jimi sovrasta ancora tutti gli altri. Saluti.

Ma dici a me?

@@danielebazzani ci mancherebbe, è un discorso generale che riguarda tutti i presunti professori o presunti critici musicali con cui ho avuto a che fare e che magari seguono anche il tuo canale, non credo che a te interessi più della tecnica che della sostanza, la musica è sentimento e come diceva giustamente Jimi Hendrix: il blues, così facile da suonare, così difficile da sentire, ma vale per tutta la musica. Grande tecnica poco Pathos a che serve?

@@carlomarongiu1995 assolutamente d'accordo

😂😂

Assolutamente d'accordo, hai visto la serie "Parlando di Blues" su questo canale? ☺️☺️

in effetti... ;-)

Non si capisce che è un modo per iniziare un video?

:-)

Eh già!

È vero, nel caso di quella generazione moltissimi sono così

Io credo che in uno come lui non ci sia nulla da rafforzare, però hai ragione non si può certo dire che sia stato il più grande, anche se da molti viene riconosciuto come tale...

Oltre a tutte le qualità da te citatate sottolineo la frase con la quale si chiude questo video “capacità incredibile di scrivere”. Vengono inoltre citate altre due divinità che hanno ispirato Hendrix: Dylan e Beatles… Non c’è uno tra top chitarristi al mondo che non ha nel suo repertorio un pezzo di JH, nessuno. Lui non ha studiato ma tutti hanno studiato lui e non è un caso, così come sono motivo di studio Dylan e Beatles. Se questo non fa di lui il più grande di tutti i tempi…

@@thedudes2023 uno dei più grandi e importanti di sempre!

@@XXXXXXXXXX822 difficile fare meglio...

PERFETTAMENTE D'ACCORDO, MAI PIACIUTO

Certo il modo migliore comunque è cercare sempre!

☺️

Bella riflessione grazie!

In effetti... 😄

Inventare

Due grandissimi

Dai su è un modo di dire, comunque lo hai ridotto un po' troppo secondo me... 😂😂

Sì noi magari le diamo per scontate Ma questa cosa non è così chiara e conosciuta a tutti

😂😂😂

Mo il nulla proprio... 😂😂

Però Maradona era il migliore e il più grande! 🤣🤣

@@danielebazzani Sembrava impossibile ma tecnicamente poi è venuto qualcuno che ha fatto anche meglio. Eppure Diego nell'immaginario resta il più grande. Il calcio, il rock (in tutta la sua infinita estensione), sono roba, diciamo, di estrazione popolare, entrano in gioco altre valutazioni oltre a quelle puramente tecniche. Si valuta anche, e soprattutto, la capacità di rappresentare, si valuta... la magia. Altrimenti, ad es., i Ramones non sarebbero generalmente considerati uno dei più grandi gruppi di sempre.

Ma sì, si gioca...

@@danielebazzani sìsìsì l'aspetto ludico è la gran figata della muz!! 🤪🎸 E discettare di questo sul canale del buon vecchio D.B. è una gran "ludata"!

Bravino si!

D'ACCORDO

Il chitarrista più bravo di tutti i tempi non esiste, lui era il più bravo nel suo genere in quegli anni e mi permetto di dire anche per molti anni dopo la sua morte.

Bravo!quindi tanto x dire se Jimi è il migliore e allora Ritchie Blackmore,Jimmy Page?

@@giovannicolapietro sono il primo a dire che in musica non esistono le classifiche, è chiaro che mi serve uno spunto per poter parlare anche di altro... 😄