Nice om te zien. De reden dat mensen op Wilders stemmen wordt gewoon helemaal niet benoemd. Leuke fragmenten om terug te kijken over 25 jaar als NL helemaal naar de getver is.
@@boktormanen1476 nou deze analyse klopt precies en representeert het falen van links, de "betweters". Anno 2023 is de PVV de grootste. Ben het 80% oneens met zijn ideologie. Maar de probleemanalyse komt ook niet uit de lucht vallen.
7.36 Ja ja, Theo Maassen moet weer even een schokkende opmerking maken. Wat zei hij nou precies over overeenkomsten die hij zag? Jammer genoeg hoorde Matthijs van Nieuwkerk het niet precies, en toen hij vroeg wat Maassen eigenlijk zei, zei die het toch net even anders. Laf hoor, dat Maassen het niet durfde te herhalen.
Johannes en Tristan; Dit meen je hopelijk toch niet. Het was een vergissing, en dat het echt een vergissing is kan worden bewezen door alles wat hij daarvoor zei. Jullie zitten écht in een tunnel van leugens en paranoia.
@@ive3737 Dat denk ik niet. Zeker, het strookt niet met wat hij daarvoor zei, maar volgens mij houdt Maassen er van schokkende uitspraken te doen. Ik ben geen volger van Maassen, maar ik weet dat hij in een andere uitzending van DWDD een pikante fotoreportage met Patricia Paaij "necrofilie" heeft genoemd, en dat hij in een van zijn theatershows zei dat het woord 'imam' klinkt als "het geluid van een geit die in zijn kont wordt geneukt". Dat mag hij best doen (al vond ik die opmerking tegenover Paaij op het randje), maar het is duidelijk dat hij houdt van shockeren. Logisch, want dat hoort bij zijn vak. Je maakt mij niet wijs dat Maassen, een slimme cabaretier, zich hier even vergiste. Hij doet ook geen enkele moeite om na te gaan wat hij precies zei, te erkennen dat hij zich versprak, of zich te verontschuldigen. Hij deed het bewust.
@@TristanWeijermars Hij houdt van shockeren maar dat maakt nog niet dat jij deze verspreking van hem dan maar naar je eigen goeddunken mag uitleggen. En zelfs al was het een mislukt en snel teruggedraaid grapje van hem, menen doet hij dat niet. Als je zijn shows hebt gezien weet je hoe hij over dit soort zaken denkt. Hij is hier toch ook duidelijk over de kreet 'kopvoddentaks'?
Die mathijs verpest het hele interview. Van Rossum blijft overeind vanweg zijn rust en welbespraaktheid maar zijn verhaal komt er niet uit door de onderbrekingen
"Feitelijke overwegingen". Men heeft mij ooit een feitenjunk genoemd. Nee, dan Maarten. Ik citeer maar eens Dick Pels uit 'De geest van Pim". "Die afkeer van passie in de politiek (en kennelijk ook in de liefde)werd waarschijnlijk ingegeven door Bolkesteins ervaringen met het fascisme en het commmunisme. Van hemelbestormende ideeën was immers nooit iets goeds gekomen. Fortuyn merkte fijntjes op dat in dit verband nooit de Franse Revolutie werd genoemd.....(pag.47).
Die uitspraken van die kerel doen me denken aan die van Hilary Clinton toen ze had over "a basket of deplorables" ... :D Veroordeel nooit de kiezer = regelnummer één.
Van Rossem heeft gelijk. Het deel v.d. PVV-kiezers dat wél op de hoogte is van alles, deugt niet. Van Nieuwkerk verdraait echter daarna Maartens woorden en doet alsof Maarten álle Wilders-stemmers van de pot gerukt noemt.
