macOS против Windows: раунд 3. Вирусы, интерфейс, файлы, док/таскбар, поиск, установка/удаление прог 

Готово! :) И пара комментов до кучи ;)

@AKLion.. Назначение?

@AKlion. Разная эко-система устройств? (Например: для мака нужен iPhone, iPad и т.д)

@AKlion. Го в дс с сообщениями и ты мне там скажешь

У тебя стандартной комплектации macbook 16 pro серая?

Линукс топ, зачем столько лишних служб и системных процессов в винде и макОС. Поставил gnulinux и горя не знаю

в котором есть отдельная дисциплина специальной олимпиады "смотрите как я сделал свою систему похожей на винду/макось" ^_^ это я без злорадства. прикольно смотреть те же ролики от linuxscoop по превращению заурядного рабочего стола во что то красивое или необычное (в том числе и другую ось. для особых эстетов в XFCE есть тема превращающая твой линукс в 95-ую винду -[Chicago95 XFCE]) А для меня нехватает возможности превратить Кеды в Вин7полноценно ибо кнопкок закрытия\сворачивания окон в стиле семёрки и иконок из неё же недостаточно, К сожалению никто не воссоздаёт механизм семёрки по отображению непустой папки с миниатюрами содержимого в виде "листочков" торчащих из "папки." А я реально использовал подобную фичу когда просматривал папку в которой куча папок которые в свою очередь забиты всяким T_T. З.ы. Когда узнал что в одиннадцатой винде такого уже нет, то пришла мысль что и переход обратно на винду стал для меня практически не возможным: старого функционала по работе с папками уже не видать, виндовые проги и игоры запускаются благодаря протону(слава Габену!) и портпротону(слава Фиделю!), аналогов программ хватает и они меня лично устраивают

однозначно линукс победил.

А чем он так хорош ?

@@user-lt7lp3fb6g удобен. необычайно удобен.

Рабочие столы раскрываются в тайловых вм, я тож не понимаю зачем они в обычных окружения (

О индексации: Лично я её отключаю, она постоянно обращается к диску из-за чего падает скорость работы. Рядовой юзер этого не заметит, но я часто делаю большие бэкапы дисков и из-за индексации на это уходит больше времени

вёнде не нужны менеджеры пакетов от слова совсем всё что есть в вёнде - этого абсолютно достаточно, что бы любое по запустилось на вёнде само собой некоторые части с вёндой не идут, отчасти это директ-иксы, фреймворки, плюсные либы, бд-сервер и на этом всё)) но для этих компонент пилить менеджер пакетов?? чо правда что ли?)))) идеология вёнды проста и незатейлива - всё что есть - оно должно уже быть в вёнде, и на основании этого и пилятся программки под вёнду если вы тащщите кучи пакетов откуда то - это всего лишь значит что вы написали по не так как его нужно писать, переписывайте по так, что бы оно юзало виндовозные части, а не сторонние пакеты килотоннами

​@@AEF23C20 А я считаю что винде нужны менеджеры пакетов. Если нужно устанавливать софт с носителя, то да таскайть с собой что нужно надо . А в эпохе инета в этом нет необходимости, компоненты могут постоянно улучшаться и повышать свою производительность, а обновлять их как-то надо. Я согласен что современная мода репозиториев, где программа зависит от 10 компонентов те тоже от 10 и так далее это плохо. Но зачем выбирать между программы с несколькими зависимостями или программы с зависимостью от основных компонентов ОС? Ведь можно выбрать оба.

@@serj6953 софт устанавливается с магазина софта как у всех, вы перепутали всё на свете другое дело что в вёнде когда ставится софт - он полностью скачивается с магазина у линуксов [условно] софт - это набор пакетов, т.е. скачивается установщик софта каторый скачивает пакеты а теперь ещё раз так сказать на бис: вёнде пакеты не нужны, потому что их слишком мало чорт побери и из-за 10 глобальных пакетов что есть в вёнде пилить менеджер этих глобальных пакетов - это надо быть крайне умалишённым

вёнда и не должна развиваться, руки уберите и не трогайте никогда если вы будете так сказать "развивать" вёнду - на ней нихрена работать не будет, то что было писано 20 лет назад у вас есть ваши линуксы - вот их и развивайте, правда вам всё клиентское переписывать нужно будет каждые пол-года, ну вам делать нехрен моему коту когда делать нехрен он тоже яйцы лижет

Конкуренты, который один и не так популярен на рынке + все такие прогрессивные конкуренты уже забыли об обратной совместимости, а на современной виде запросто вертится софт от какой-нибудь XP. Конечно всё требует жертв, но интерфейс с которым начала играться майкрософт ещё с win 8, исключительно раздражает. Все за годы привыкли к "классике" достаточно, чтобы не тратить повышенное внимание на саму ось, и вот привет.

@@AEF23C20 Ну, ты даёшь стране угля конечно. Я и не оспариваю, что винда топ за свои деньги. Однако все компании стремятся к удешевлению - так что со временем минусов всё больше. То что мелкомягкие сделали когда-то, возможно сейчас повторять уже некому, не смотря на все их миллиардные прибыли. По крайней мере разрабы визуала интерфейсов у них точно по объявлению набирались. 2000, XP, Vista, 7 - один и тот же (почти) интерфейс, освой одну ось, в остальных не потеряешься. Перейдя на 10-ку, после 7-ки, я месяца 3 втыкал, где, как и что в этой новой графике лежит. Уже годы прошли, а мне до сих пор не удобно. Но опять же - линуксы и эпловская сpaнь ещё хуже, на самом деле.

@@Robert_Chase у майкрософта вовсе не миллиардные прибыли) у них десяткомиллиардные прибыли, т.е. что-то в районе 60-70 мильярдов в год, так это всего лишь прибыль вообще то а прибыль это то что можно выгрести из канторы без проблем, а то что нельзя выгребать - оно называется оборотом так вот в ойти-канторках прибыль это 5-10% т.е. вообще то оборот майкрософта это 700млрд-1трлн рейхс-долларов, примерно половина каторых - это налоги ессно а как иначе то вот так вот разик написавшы гди майкрософт заносит налогов уже 25 лет на полтриллиона долларов в год и только бесполезные линуксятнеги пилят пилят иксы и так и не могут прикрутить к иксам шрифты всё как падало глючило забаговано убожественно и нихрена не работает, так и сидят в сырых подвалах по 14 чясов в день и пилят пилят иксы пилят ахаха!! бесполезные существа п.с.: очередной отдел майкрософта устал пить кофе "на работе", писать же нечего гди как работал так и работает и не ломается сабака, в итоге с таски усталости и крайне сложной работы очередной отдел майкрософта покупает очередной собственный боинг и летит на мальдивы рыбу ловить устали люди, устали, понять простить

Поэтому и перешел на MacOS

все 3 части примерно одна тенденция, микро минус у винды? мак ос бал, мак ос слабо выигрывает, за одно и тоже еще бал дадим. мак ос имеет кучу неудобных моментах, обьединим это в одно, скажем, что все не так однозначно и со скрипом накинем балл

про неудобство работы с окнами в принципе ерунда, а с появлением stage manager в macOS Ventura, винда уже отлетает вконец

@@henryleehenrylee6032 Stage Manager - такое себе, и его появление в Ventura как раз и показывает, что работа с окнами в macOS - это больная тема, раз Apple до сих пор пытается такие фундаментальные вещи улучшить.

@@grigorytrenin8430 фигасе "такое себе" )) я как подсел, так и теперь вообще не могу без него. Но даже и до него я чувствовал себя гораздо лучше просто имея свайп вбок и свайп вверх для переключения между столами и окнами соответственно. Ну а "пытаться улучшить фундаментальные вещи" это, уж, простите, нормальный подход к творческому поиску и говорит не о больной теме, а о перфекционизме. Чего винодописам совсем бы не помешало (нельзя тут не вспомнить окна "из 90-х", о чем было в этом видео)

​​​​​​​​​​​​​​@@henryleehenrylee6032 Ооооо винда отлетает, я тебя нашёл))) Чувак тебе пи3да. Щас ты мне за все проё6ы макос с которыми я как юзер сталкиваюсь каждый день ответишь. Ты у меня не заговоришь ты у меня запоёшь. И так куколка начну нежно)) 1. Что у вас с панелью задач? Почему я не могу через неё банально свернуть открытое окно и если у меня открыто 10 окон наложенных друг на друга почему я должен бегать по всему экрану пытаясь попасть во все кнопки? 2. Какого хера у вас кнопки 10 на 10 пикселей в чем проблема карл мне за кнопки доплатить надо что ли? Может я просто не знаю. Как я в них попадать должен? 3(1+2) Как я могу нормально свернуть эти 10 окон почему я должен тыкать по этим милипиздрическим кнопочкам почему окно при клике на панель задач разворачивается, а при повторном клике НЕсворачиваеться... Чтобы свернуть звездуй снайпери кнопочку 10 на 10 или копайся в 20 пунктах меню на панели задач проходя 10 кругов ада чтобы добраться до кнопки свернуть...Ээто же пздц просто... За такое раньше Сталин растрелял бы нахер если бы ему не дай бог принесли это убожество. Сраное яблоко было бы не на логотипе... нееет, это яблоко было бы у Джобса в жопе 4. Далее... Окна из 90ых, а колесо из миллиона-до-нашей-эры-сных и у марсохода КОЛЁСА 6ЛЯТЬ... Убожество эпловское. Дегенераты... Только бы не быть похожим на винду МОЛОДЦЫ поэтому теперь колёса у нас будут ТРЕУГОЛЬНЫЕ 6лять. К делу вот как мне работать с 2мя программами одновременно? Каааак? Кааак Карл лять кааак... Вот как работать когда их меню отображается в борде сверху экрана и только для 1ой программы... Т.е. я должен тыкнуть на окно которое у меня справа и потом херачить через весь раб стол чтобы выбрать у него настройку которая сверху слева и затем обратно через весь стол направо а теперь представь тоже но с моником на 8к(ебу сколько их там дохера крч). И чтобы сменить настройки в этой борде нужно тыкнуть сначало на окно(иначе борда будет от другой программы) а потом тащить свою жопу наверх в настройки да ещё и свободное место на этом окне искать приходится чтобы случайно на кнопку 6лять не тыкнуть 5. Тупая борда сверху отъедает экран но это уже отдельная боль... Какое у неё вообще предназначение она отъедает столько же места сколько такая же но в окне приложения... Зачем? Придурки зачем? Мне как перфекционисту смотреть на это нелогичное убожество которое доставляет только проблемы каждый день просто больно 6. Всего этого уже раз 200 бы хватило на то чтобы снести нахер макос но но ладно продолжим во 2ом раунде ...

Я тоже узнал об этом только сейчас, но к сожалению если это не интуитивно понятно, значит плохо сделано. Имхо мнение только моё.

"Windows тормоз без возможности дебага" - сильно сказано!)

купил макбук 16 2021, аймак на М1, айфон 13, аирподсы, экосистема это реально вещь. пугает только то, что есть угроза блокировки устройств Apple в России, хотя вероятность этого крайне мала. Раньше юзал только винду в течение 20 лет, мак ос понравилась, все очень продуманно и сделано для людей.

Т.к. каждый день приходится работать с разными ОС, то для меня по удобству операционки расположились так: 1. Линукс 2. Мак/Винда Да, тут и правда зависит всё от того, зачем вам компьютер, под какие задачи.

Винда без дебага, что трусы без резинки, но ладно - главное чтобы "вещества" отобрали.

Дебаг системы нужен разработчику OS. Собственные программы никто не запрещает дебажить.

Как раз с безопасностью у винды все сомнительно. В мак оси к большинству программ применяется изоляция. Это полезно, так как помимо всяких вредоносов, с которыми винда наконец научилась бороться, натаскав защитник, существуют еще уязвимости установленных приложений, защиты от которых на винде просто нет. Про шифрование вообще молчу, его в домашней винде просто нет, видимо домашним пользователям не нужна безопасность данных в случае кражи ноутбука/жесткого диска настольного пк. Поэтому нет, тут балл справедливо отдан мак оси

@@saitama2898 кроме того даже если запустить программу случайно, ну например которая удаляет все файлы. То к файлам в папке Загрузки/Рабочий стол и Документы по умолчанию нет доступа даже если это запустить через sudo!!! Ну разве что писать команду в консоле и у терминала есть эти доступы. Но у программ таких доступов нет и их отдельно надо подтверждать что повышает безопасность файлов пользователя.

2. Программы без окон в винде есть. Например декодеры/энкодеры видео, аудио и картинок идут обычным exe'шником с возможностью использования его через командную строку. Их заворачивают в GUI и подают конечному пользователю, но ничего не мешает их использовать самому. Я так и делаю, через bat файл лежащий в PATH, конвертирую последовательно все файлы в папке и во вложенных папках из webp в jpg.

3. Жесты на винде, даже если ноут виндовс дороже в два раза за любой мак, никто не может сравнится с тачпадом, хоть то за 15к недаразумение, хоть то за 200к ноут на винде, тачпад будет ужасен

Шорткаты в макоси - дело такое, некоторые у меня на самом ноутбуке карандашом записаны😅

Path Finder может гораздо больше чем Explorer.

@@articnel1 он абсолютно неудобен что б он там не "мог", как и все эти стопицот адовых сочетаний клавишь, на этементарную кнопку принтскин и др.

О да, в МакОс устраивает почти всё, а возможность интеграции и взаимодействия приложений решает огромное количество задач, однако эксплорер на винде вроде и не особо отличается, но в плане простоты взаимодействия и интерфейса кажется гораздо более удобным

но все же трей это нечто более консистентное. это отдельная область где ты видишь те программы, которые работают в фоне

Попробовал Cmd+X не сработало )

@@liz2k очень странно, у меня работает, это же базовое сочетание) Возможно у вас в сочетаниях клавиш что-то намудрено в настройках)

Все работает, я сразу нашёл эти фишки после винды сложно отвыкнуть к таким быстрым фишкам 😁

И вот ещё вспомнил. С зажатым CTRL CMD+i по пачке файлов и общий размер выделенного покажет

@@Alexandermsk А есть способ сделать подсчет размера папки? Ну как в total cmd на клавишу space. В маке есть прога Commander One и там на space тоже считается место в папке (ОДНОЙ конкретной). А мне интересно посмотреть размеры всех папок в каталоге и отсортировать по размеру. Нечто подобное есть в утилите очистки диске в Маке, но там можно посмотреть только каталог юзера(рабочий стол+документы). А хочу такое для всего раздела. Например что бы почистить или найти кеш всяких brew/cocoa pod/ python и тд. Эти все консольные и не только утилиты создают мусор где угодно. Ни какой клинер не заточен под поиск мусора для программ разработчика (кроме популярных xcode/android studio). Тот же nmp и Node создает где-то в корне диска свои дампы под каждую версию. Ни один клинер это не нашел. Удаление nmp и Node тоже не удаляет эти дампы версий. В общем мне лень писать свою прогу для отображения и сортировки папок по размеру их содержимому. Хотелось бы найти аналог готовый. И что бы он мог системные каталоги просматривать как Commander One

@@serhiis_ Finder, если и умеет, то мне такой способ не известен. Проще и быстрее посмотреть размер папок командой в терминале du -hs /путь_к_папке/* Причем, если лень писать путь до папки, то можно после du -hs просто перетащить папку в окно терминала, добавить в конце /* и все посчитается. например: du -hs /Volumes/Storage/Users/Alexander/* 1,2G /Volumes/Storage/Users/alexander/Applications 995M /Volumes/Storage/Users/alexander/Desktop 42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Documents 1,6G /Volumes/Storage/Users/alexander/Downloads 19G /Volumes/Storage/Users/alexander/Library 131M /Volumes/Storage/Users/alexander/Movies 42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Music 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/OneDrive 3,3M /Volumes/Storage/Users/alexander/Pictures 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Public 0B /Volumes/Storage/Users/Alexander/Volumes если отсортировать по размеру, то добавляем в конце команды | sort -h du -hs /Volumes/Storage/Users/alexander/* | sort -h 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/OneDrive 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Public 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Volumes 3,3M /Volumes/Storage/Users/alexander/Pictures 42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Documents 42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Music 131M /Volumes/Storage/Users/alexander/Movies 995M /Volumes/Storage/Users/alexander/Desktop 1,2G /Volumes/Storage/Users/alexander/Applications 1,6G /Volumes/Storage/Users/alexander/Downloads 19G /Volumes/Storage/Users/alexander/Library иногда может не хватать прав для просмотра размера (в случае с системными каталогами), то в данном случае перед командой добавляем sudo

@@Alexandermsk Спасибо через консоль я знаю. Ну и перетаскивать папки из проводника еще в винXP знал такую фичу 20 лет назад(не знаю была ли она тогда в маке). Я занимаюсь коммерческим программирование 15 лет. Последние 5 лет перешел на mac os для разработки на iOS. Но до сих пор не разобрался со всеми системными утилитами, которые были мне привычны на винде. Консоль знаю с Linux так как занимался еще бекендом 4 года на Red Hat Enterprice - там кроме консоли ни чего нет. GUI на сервера не ставят. Можно федору поставить, это упрощенный Red Hat в гуи для чайников. Но я как-то привык к консоле. Но конкретно поиск мусора через консоль не удобен. Переход между каталогами не такой быстрый как на GUI и не так визуально сморится. На Total cmd я это все делал в 10 раз быстрее чем через консоль

@@serhiis_ ну тут уже дело вкуса и привычки. Я сам на работе постоянно в консоли RHEL живу. Как по мне табом добраться до каталога быстрее, чем мышкой кликать )) Но это мы уже в другую сторону дискуссии ушли.

Приветствую!) Да я бы с радостью, но надо дотолкать до гранд финале, осталось чуть-чуть. А потом в этом формате можно и про другие системы поговорить))

Винда выйграет:) Я вот так и не смог выбрать одну ос. Сижу на двух компах:)

Экосистема Apple в этом плане чудо мысли, если есть финансы для её реализации. Технология AirPrint позволяет печатать с абсолютно любого устройства Apple в твоей экосистеме, AirPlay позволяет транслировать видео/музыку на любой совместимый экран/динамики, так же с абсолютно любого устройства. Есть возможность начать что-то делать на одном устройстве и закончить на другом, нажав одну кнопочку. Джойстик автоматически подключается либо к Ipad, либо к Mac, с AppleTV не проверял, в зависимости от того, что сейчас используется. Подключается все слишком легко, просто в один аккаунт Apple ID войти и все готово. На винде же ты можешь воткнуть абсолютно любой дешманский девайс и он будет работать как надо. На мак, чтобы подключить старый принтер мне пришлось качать драйверов на 2гб, от всех старый принтеров определленой модели, но я просто купил принтер за 5к с функцией AirPrint и сижу, радуюсь. Но на мак гораздо проще подключать аудиоинтерфесы с последующим подключением музыкальных инструментов, на винде я ели как накатил драйвера, и там есть ограничение, что когда я использую внешний аудиоинтерфейс, звук выводится только на него, и нет возможности использовать встроенный, приходится переключаться.

@@badtrip9614 А в маке есть аудио микшер как в винде? Ну я имею ввиду что в винде есть системная программа микшер звука и там громкость любой программы настраивается. Не нашел такого в маке - может подскажите программу? Так что макбук подключаю к HDMI монитору у которого есть встроенные колонки. И в этом случае макбук перестает регулировать звук, на мониторе нету пульта и настраивать звук на самом мониторе супер сложно. На винде я даже через HDMI могу регулировать громкость. Как эту громкость регулировать на макбуке? Он пишет что устройство не поддерживает регулирование громкости. Но и пусть не поддерживает, я хочу что бы мак сам звук регулировал через программный микшер. Ну допустим в ютубе я могу настроить звук через микшер ютуба. Но как я настрою системные звуки мака(например звук удаления корзины или подключения нового устройства и тд), они у меня на 100% громкости как их сделать тише???

@@user-in8cs4me8q ох, этот запуск паралеллс когда надо что-то напечатать с плоттера, или говноед айтишник который дал компьютерам на винде имена на кириллице отчего я не могу печатать на расширенном лазернике(благо есть ещё один с AirPrint)

@@alekseybolshakov2503 имена на кириллице не то что компьютеров, но даже папок зло. Многие проги не понимают этого

а это правда кто-то говорил, что винда чистит сама реестр? Интересно, как. Может, просто сболтнули, чтобы своим сиклинером туда поганым не лазили. Виндовый реестр же вообще в очистках не нуждается, он ведь адресный. Программа, обращаясь туда, знает, куда она обращается и никакие лишние каталоги этому не препятствуют, они просто игнорируются. То же самое, что перейти в какую-нибудь папку в проводнике, вбив ее адрес. Никакие прочие папки и файлы этому действию не помешают добавлю ещё, что реестр нуждается в дефрагментации, которая действительно положительно повлияет на скорость обращения к нему. Может быть, именно его винда и самостоятельно делает. Но много ли у кого до сих пор система на HDD стоит?

Не понимаю, а что там сложного. В большинстве случаев команды те же, что и на винде, только вместе клавиши Ctrl будет Cmd. А в остальном все довольно логично обосновано. Command буквально задает команду программе, поэтому все основные действия выполняются с этой клавишей. Option - исходя из названия, задает дополнительный функционал каждой команде. У тебя есть две функции по умолчанию - хочешь больше? Жми option! У тебя есть набор форматов сохранения? Добавь еще, зажав option! У тебя список устройств Bluetooth, но ты хочешь узнать всю информацию о них - жми Option. Ты печатаешь на клавиатуре, но у тебя нет нужного символа? Жми Option и смотри какой еще большой ассортимент у тебя появляется. Вот и все. Control в большинстве случаев - это просто замена правой клавиши мыши. Так как у эппловской мыши сенсорная панель и по умолчанию одна кнопка, вторую кнопку вынесли в клавишу Контрол. В целом это все. А функциональные клавиши весьма примитивны - их основные названия понятны, а если зажать fn и какую то из них, то в определенных программах (особенно в редакторах и серьезном софте) будут дополнительные опции.

@@denisyefanoff ну давайте простой пример. Я нахожусь в файндере жму enter на файл и всесто его открытия, мне система предлагает переименовать его. Так же не ясно, как удобно перемещаться по папкам, открывать файлы. Я только из этого ролика узнал, что оказывается есть магическая кнопка предпросмотра Пробел. До этого я выделял все файлы и кликал два раза, чтобы начать просмотр фоток. итд итп )

@@liz2k чтоб открыть файл или провалиться в папку, нужно не enter жать, а cmd + стрелка вниз, а если со стрелкой вверх нажать, то попадёшь на уровень выше

@@liz2k если вы нажмете на заголовок файла в любом окне - будь то файндер, фоторедактор, word или final cut - вы увидите иерархию файлов - от открытого сверху через папки к диску, на котором он хранится. Соответственно, нажимая CMD + стрелки вверх/вниз, вы перескакиваете через эту иерархию. Да, после винды это непривычно, но логика же есть. А еще логичнее станет, если вы возьмете в руки Макбук, там вы не найдете кнопку enter - будет return. А быстрый просмотр файлов осуществляется сильным нажатием на файл на трекпаде - срабатывает вторая степень нажатия, работает вибромоторчик и в зависимости от давления разворачивается предпросмотр файла. И это совсем другой опыт использования.

Зачастую, чтобы узнать шорткат для какого-либо действия, можно посмотреть его в контекстном меню сверху (напротив команды есть символьное обозначение шортката). Так же в MacOS можно назначать свои шорткаты для команд, если они есть в контекстном меню сверху. PS: Для открытия выбранного файла нужно нажать CMD + O

Какой такой работы? Год работаю на Mac, проблем ноль

Смотря какой софт вы используете. Возможно это специальная программа для контроля роборуки на производстве или компьютер по контролю давления в котле и тд. Обычно я слышу ровно обратное - люди переходят на мак потому что это софт проще и работать легче.

@@tus2222 3д графика, серьезное проектирование САПР, программы для печатных плат, какой т оузко специализированный софт - это все не о маках. у тебя нет проблем, потому что ты не работаешь с чем то серьезнее серфинга, печати доков, просмотра видео или монтажа не сложного видео.

так, дайте-ка я это перечитаю еще разок))

@@cyber_juice просто откройте несколько окон одного приложения, сверните несколько из них, наведите курсор на иконку в доке и 4-мя пальцами проведите вниз

@@user-kj7fn4zb8u зачем сто окон одного приложения, что за дичь на маке

@@5cent на Виндовс тоже можно открыть много окон одного приложения, так что "дичь" на обоих.

@@tapah_5 это надо делать специально и то надо постараться, на маке как я вижу это из коробки и никто не спрашивает

Если бюджет позволяет, лучше закупиться встроенной памятью у Apple. Если надо срезать стоимость, то можно собрать привод на базе ORICO M2V01-C4 + nvme m.2 ssd по вкусу и бюджету. Уточните, пожалуйста, сколько стоят варианты от SanDisk?

Спасибо огромное

Однако этот специальный софт нужен не всем, да и аналоги никто не отменял. Так что это такой же пункт, как остальные

Да вроде маки изначально позиционировались как устройства для креативных людей работающих с медиа. Спросите себя честно - на сколько часто это специальный софт понадобиться среднему профессионалу и/или домохозяину. Например нет нормального софта под мак чтобы подключать старые машины для гравировки используя com порт. Но как часто это надо блогеру/программисту/дизайнеру? Как уже говорилось много раз - под каждые задачи свои устройства. За себя могу сказать что сижу на маке 10+ лет и все атлышна. Работаю с Unity, C# (VS), Blender и тд и everyday workflow показывает что у коллег в этой же связке проблем много больше просто из-за винды. Ах да, и постоянная паранойя что будет синий экран и надо успеть сохраниться.

@@AlexMisarins Ну с сохранением это к юнити. Девушка на юнити учится и говорит что надо вручную созраняться. Если закрыть юнити то работа за 8 часов вся в труху. В общем юнити в топку, даже сохранение не сделали на красный крестик. Я так ей случайно закрыл юнити и оказалось что там работы за пол дня было

@@AlexMisarins А в маке основная проблема - это звук. Нету элементарного микшера звука как в винде. То есть в винде можно настроить из одного места громкость любой конкретной программы. Если мак подключить к внешнему монитору то звук на маке вообще невозможно регулировать, он будет всегда 100%

@@serhiis_ Я конечно не эксперт, однако у друзей в домашней студии на минималке все дела со звуком решаются выносными аппаратами где всё на маке хорошо контролируется. И однажды повезло побывать на большой студии звуко-записи в Лондоне, там тоже был мак. Никак не хочу вас переубедить, если в вашем случае мак не подходит, тогда лучшее что можно сделать это использовать то что подходит под свои нужды. Макароны можно и в чайнике сварить, но если есть кастрюля, то выбор очевиден ))

В настройках включи отображение)

Упёртые маководы всё никак не поймут, что графические драйвера шлифуются в первую очередь для винды, ибо игры.

Нет, так это не работает - если два раза тапнуть по иконке, то просто покажет одно из открытых окон этого приложения.

@@santoromichael123 работает) на макбуке и на аймаке) я постоянно это делаю, по работе приходится

Все то что ты перечислил есть на Windows тоже. Ошибка большинства Маководов в том, что они думают что Windows такой же как лет 5 назад. Вовсе нет. У меня есть два ноутбука, один MacBook Pro 14, второй Lenovo Legion Y7000, и есть достаточно мощный компьютер на Windows. И могу сказать одно: за последние 5 лет Windows изменился кардинально, и в лучшую сторону. Мак за последние 5 лет изменился немного. Можно сказать что, если Мак сделал 1 шаг вперед, то Windows 100 шагов вперед. И я думаю что Майкрософт дойдет до того, что в Windows даже и может не остаться недостатков перед Маком. Например даже первая сборка Windows 10 был ужасен по сравнению со сборкой 21H1 которая стоит на моем Легионе.

@@daniyarkhd я никак не защищаю мак. Особенно с учетом того, что как постоянный пользователь последний раз трогал винду году в 2012, мне сложно судить. Просто описал моменты не упомянутые в видео, которые могли бы быть другим полезны + ощущения от последнего использования

нигде, его не будет.

так это ТОП?))

сравнивали уже, тестов полно если фреймворк то быстрее всех 2.0 если андроидные пагримушки, то они тормознее в бенчах на 20-25% и тд и тп

Ну вообще мак это unix like, там то ли bash то ли fish, так что пусть винда утрется своим powershell

@@akergez9491 А чем тебе не нравится командные строки в винде? Голый bash это тоже такое себе как в винде. Но удобство bash придают именно стороннее модули и программы которые упрощают работу. Вопрос в том почему никто особо не делает программы и скрипты для cmd и powershell?

Ты пробовал писать под cmd и на bash?

@@serj6953 а вообще если не вдаваться в скриптинг, любому понятно, что cmd неинтуитивное бесполезное дерьмо, в отличие от скриптового языка bash, то в винде cmd это костыльный огрызок, которым ничего нельзя сделать в системе, в отличие от unix-like, где вся система полностью конфигурируется и управляется через терминал, для которого есть просто куча консольных утилит

В винде dxdiag запускаешь и там абсолютно вся инфа по компу. Так же эта штука умеет сохранять через консоль всю инфу в файл и отсылать разработчику, чем абсолюятно все разрабы активно пользуются (dxdiag filename)

у эпл просто нет подходящик устройств, не брать же ноут за 100+ к для такой простой работы, когда есть винда до 35к которой для такого будет предостаточно и логать очивидно ничего не будет(но если с хорошим таким дисплеем может выйти 50-60 к уже что всеравно дешевле)

для таких дел ноут на любом райзене и от 8 гб оперативки, если хочется дёшево (и актуально в течение нескольких лет), за мак не вижу смысла башлять вообще, только если очень хочется

Это зависит ещё и от года выпуска мака

Разве не имелось ввиду перетаскивание с удалением файла из первоначальной папки? Для этого приходится дополнительно нажимать Option/Alt. При использовании сочетания Cmd + V происходит просто копирование. В Виндовс же всегда используются две кнопки

@@tapah_5 ctrl+X и в маке так же работает. Не понял за что автор мак усложнил. Ну если cmd+c то да что бы вставить без копирования нужно с опшином. Но на винде вообще нету такого вариант, если ctrl+c нажил то ни при каких условиях вставки с удалением оригинала достичь не удастся. А в маке да можно удалить оригинал даже если cmd+c был нажат

@@serhiis_ Автор имел ввиду, что для вставки с удалением файлов на Виндовс требуются две кнопки (Ctrl+x), а на Маке три (Cmd+V+Opt). Никакие Ctrl+X или Cmd+X на Маке не работают - только что проверил

@@tapah_5 Да вы правы. Команда "Вырезать/Cut" в Finder не доступна. Возможно раньше была доступна в предыдущих маках а может и нет. Зачем тогда в меню Edit есть эта команда? Она у меня серая всегда че только не делал

потому что мак не пригоден для очень многих сфер работы от слова совсем, как красиво ты иконки не нарисуй.

@@vincentvega5091 правды ради не пригоден не потому что система какая-то не такая, а просто потому что нет спец. софта

я немног не понял вопрос, но в винде можно подключить сколько угодно звуковых выходов, в том числе блютуз и проводные наушники. Просто можно переключаться между выходами, или повесить на отдельные выходы разные программы, или настроить вывод одного и того же на несколько устройств. И все это штатными средствами. По крайней мере в win10

@@serj6953 Мне надо было с супругой посмотреть кино в наушниках. Ни одним штатным средством не удалось запустить совместное воспроизведение на 2 устройствах. Можно сделать воспроизведение двух проводных наушников на стационаре используя реалтек утилиту. Но я пытался сделать это на ноуте и не смог. Самый прикол что на этом ноуте стоит мак ос хоть я там все криво установил, но в пару щелчков настроил совместное воспроизведение

@@yarko6734 Способ более замороченый и костыльный чем на маке, нужно это делать через виртуальный микшер и выводить его мониторинг на выход. Если интересно погуглите так можно.

@@serj6953 я скажу больше, я день потратил на настройку этого костыля😂. Не заработало. Не знаю почему. У меня на ноуте стоял хакинтош со второй системой мак. Как на нем решил эту проблему на Виндоус бросил искать решение. Если бы не нашел решение пришлось бы разветвитель купить на Джек 3,5

Посмотри на VB-Audio VoiceMeeter

Это включается через команду в терминале

@Vlad но границы разумного-то соблюдаться должны. Без 32-битного софта до сих пор тяжеловато

А что, то что Винда сбросила 16bit приложения и при этом никуда не убежала, чем нибудь лучше? То еще развлечение было- как поставить на 64bit систему 32bit приложение используя 16bit инсталлятор (ArcView 3.1 как пример)

@Vlad абсолютно норм)) ну я до сих пор пишу под гди и мне вхрен не упёрлись ваши убогие либы каторые ничего не могут нынче процы на 5ггц выдают на одном ядре 10000фпс-ов в гди ахаха!)))) нахрен мне тогда ваши директы и джиели? они мне в это самое место не упёрлись только майкрософт позволяет написавшы 20 лет назад что либо юзать это самое что либо абсолютно без проблем, а если вам сильно нужно переписывать каждые пол-года - так вы психу вызовите, к ветеринару сходите, или ещё куда хз, вам популярно объяснят, что вы что-то сильно делаете не так))))

@Vlad двигать жёпой говорите? ну ну))) а вы не подскажете почему в гавнаэполе до сих пор нет ни одного вменяемого шрифта? а может быть только потому что этот кусог невменяемого гавнищща скачет с экрана в экран каждые три года? у них были битмапы, затем какой то свг, затем клеартайп, затем ретина, затем обычный антиалиасинг) но в ваших гавнападелиях от гавнаэплы ни разу универсальных шрифтов под всё нету а в майкрософте почему то есть))))) т.е. тем самым гди я могу вывести шрифт клеартайпом из каропки, могу антиалиасингом, или ваще битмапами, потому что шрифты универсальные а ваши дятлы из гавнаэплы даже хинты на шрифты расставить не могут, про кернинг я вообще малчу слушайте, вы прежде чем мычять нечленораздельное хотя бы раз поглядели на мир реально, а то вам все мазги засрали какой то бесполезной хренью которая вообще не работает, а вы на это ведётесь как маленький зачем вам это всё?

@Vlad в 7-ке рабочим столом называлось AUC и можно через винАПИ создать новый рабочий стол. Там не будет панельки explorer (таск бара ни чего) ну как если прописать terminate explorer.exe. Но сам функционал был. Можно запустить программу explorer.exe вручную тогда она появится на новом рабочем столе. Переключаться между рабочими столами было невозможно через саму винду, но через винапи можно (то есть нужно в своей проге добавить глобальные коткеи(хуки) под переключение рабочих столов). У меня есть исходный код такой программы. Работает на любой версии windows 7 даже самой первой без сервис паков. Писал еще когда был студентов на с++ на винАПИ. РЕЗЮМЕ: В самой винде вин апи уже было но небыло виндовой утилиты. Утилиту нудно было самому писать и такие уже были в интернете написаны. Переключать окна из одного рабочего стола на другой в windows 7 и сейчас невозможно. Сейчас в 10 и 11 винде для переключения окна на другой рабочий стол, это окно убивается и создается новое. По сути так можно сделать и на вин7, винапи это позволяло сделать. Но нужно писать сам интерфейс и глобан вин хукс с нуля

Проги между рабочими столами можно переносить, используя "Представление задач" (те же 4 пальца вверх по тачпаду)

Посоветуйте пожалуйста программы, делающие мак похожие на виндовс.

Да миниатюры в принципе вещь на любителя. Мне миниатюры с моей спецификой работы ничего не даст, а вот название окна полностью отразит суть.

Надо проверить

А что будет?)

@@pingwinize В отличие от винды, мак просто заменит существующую одноименную папку новой, уничтожив все файлы которые в ней уже были. Объединить папки помогает консольная комманда “ditto”, но она не дает возможности выбрать, какие файлы из одноименных сохранить а какие заменить, всегда остаются самые новые по дате создания.

@@nymrieko4170 Ну так оно скажет что такой файл уже есть, заменить его? Да/нет. Вроде всё справедливо. ХЗ как оно работает через терминал, глубже я не копал

бизнес программы все на маке есть и работают обычно лучше и стабильнее на маке. К тому же найти виндоноут в алюминиевом корпусе с работой от аккумулятора 20 часов не реально. М1 аналогов нет. Винда максумум 4 часа работает от аккума при условии что аккум новенький

@@serhiis_ Охотно верю, хотя сам почему-то не видел ни разу, чтобы бизнес на маках сидел (как раз из-за проблем с анонимностью и рядом дыр безопасности, что на винде закрывают достаточно оперативно).