MACRON OFFRE UNE PORSCHE À 280000 FRANÇAIS ! 

SOURCES [ NOTRE VIDÉO SUR LA RÉFORME FISCALE DE MACRON ] ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Nl5eeqNBeyY.html [ UN EXCELLENT ARTICLE DE SYNTHESE SUR LE BUDGET ] www.mediapart.fr/journal/france/270917/un-budget-dinegalites?SharingApp&xtor=CS3-5 Comme d’habitude, Romaric Godin fait un travail exceptionnel pour Mediapart. Cet article sur le budget (issu d’une série plus longue sur le thème) pose magistralement les enjeux de justices sociales de ce budget. A voir absolument pour comprendre la logique économique d’Emmanuel Macron. [ LE RAPPORT D’OXFAM ] www.oxfamfrance.org/sites/default/files/file_attachments/story/rapport_oxfam_reforme_fiscale_les_pauvres_en_paient_l_impot_casse.pdf Sur les 7,6 milliards d’euros de baisse d’impôts prévue par le gouvernement rien qu’avec l’ISF et le prélèvement forfaitaire unique, près des 2/3 sera réservée aux 1% les plus riches, soit 5,18 milliards d’euros dès l’année prochaine. [ L'ÉTUDE DU FMI ] www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1513.pdf Cette étude porte sur 159 pays et couvre la période allant de 1980 à 2012. Elle compare la répartition des revenus dans le pays à la croissance économique. Elle remarque que quand le revenu des 20% les moins riches (Q1 ou premier quintile) s’accroît de 1%, la croissance économique gagne 0.38 points de pourcentage. A l’inverse, une augmentation de 1% du revenu des 20% les plus riches fait perdre 0.08 points de pourcentage de croissance économique. [ARTICLE DE L'ÉCONOMISTE DIRECTEUR DE L’AGENCE FRANÇAISE DU DéVELOPPEMENT SUR LA THÉORIE DU RUISSELLEMENT] www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/Le-mythe-ruissellement-economique-2017-08-01-1200866935 Gaël Giraud décortique les arguments derrière la théorie du ruissellement et montre que les faits ne soutiennent pas les hypothèses sur lesquelles elle est bâtie. Les très riches n’investissent pas nécessairement leur épargne supplémentaire dans l’économie réelle, l’investissement ne nécessite pas nécessairement d’épargne préalable, et les investissements ne crééent pas tous de l’emploi, loin de là. A lire ! Gaël Giraud est par ailleurs coauteur avec Cécile Renouard du livre “le facteur 12” qui plaide pour un plafonnement des hauts revenus à 12 fois le revenu minimum, et avance que cette mesure serait juste, écologique et efficace économiquement. [ L'ÉTUDE DE LA RÉFORME PAR L’OFCE ] L’Observatoire français des conjonctures économiques ,un laboratoire d’économie de Science Po Paris, a livré le 12 juillet son évaluation de la réforme des impôts proposée par Macron. Leur étude se base sur des modèle de simulation fiscale standards et intègre l’ensemble des mesures fiscales proposées, aussi bien la hausse du paquet de tabac que la baisse de l’ISF, pour en évaluer les effets sur la population. Le but est de montrer qui seront les grands gagnants et les grands perdants de ces réformes. La réponse est sans appel. Cette réforme bénéficiera surtout aux 10 % plus hauts revenus de France. Ils concentrent près de 43% des 9 milliards d’euros de baisse d’impôts. Parmi ces 10% aux plus hauts revenus, la réforme fiscale, nous disent les auteurs, profitera surtout aux 1 % et même au 0.1 % les plus riches. L’effet sur les classes moyennes est populaire est faible - elles gagneront autour de 25 € par mois. Les classes populaires elles, risquent d’être les grandes perdantes car elles concentrent beaucoup de fumeurs en leur sein. Avec l’augmentation du prix du tabac, les ménages populaires et fumeurs verront leur pouvoir d’achat diminuer fortement. Ce graphique montrant les hausses et baisses d’impôts (autour de l’axe horizontal) selon la répartition des revenus est éloquent. Seul le dixième décile (D10), c’est-à-dire les 10% des Français touchant les plus hauts revenus (D1 correspond aux 10% les plus pauvres), gagnera à la réforme de Macron. Le lien vers l’étude de l’OFCE : www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2017/pbrief25.pdf Deux articles clairs en faisant la synthèse : www.capital.fr/economie-politique/les-10-de-francais-les-plus-riches-capteront-46-des-baisses-d-impots-1236831 www.mediapart.fr/journal/economie/120717/emmanuel-macron-president-des-1-les-plus-riches [ COMPRENDRE POURQUOI LA RÉFORME DE L’ISF EST UN IMMENSE CADEAU POUR LES 0.1% LES PLUS RICHES ] La réforme de l’ISF que propose Macron vise à exclure du calcul de l’ISF tous les biens mobiliers, c’est-à-dire principalement les actions détenues. L’impôt sur la fortune deviendra donc un impôt sur la fortune immobilière (IFI). Ce changement va immensément avantager les grandes fortunes. En effet, l’étude de l’OFCE nous apprend que, parmi les personnes payant l’ISF, plus on est riches, moins on possède d’immobilier. Ainsi, pour les 0.1% les plus fortunés (28 000 foyers) qui possèdent en moyenne plus de 15 millions d’euros, c’est plus 14.2 millions qui disparaîtront du calcul de leur impôt sur la fortune en 2018. Merci Macron ! :) L’étude détaillée de l’OFCE sur cette mesure : www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2017/OFCE-Fiche5-ISF-IFI-12-07.pdf En savoir plus sur l’ISF : abonnes.lemonde.fr/economie/article/2017/03/20/capital-l-impot-impossible_5097278_3234.html#cIUbQACbX0aXq2tt.99 [ POURQUOI LA TAXE DE 30 % SUR LE CAPITAL EST UN CADEAU AUX 1% LES PLUS RICHES ] Macron propose de simplifier la taxation des revenus du capital - loyers, dividendes, plus-values, assurances vies. Pour cela, il remplacera tous les barèmes d’imposition existants par une taxe unique annoncée autour de 30%. Cette taxe se verra compensée par une hausse de 1.7 % de la CSG. Voilà la théorie. Sauf que derrière cette mesure de “simplification” se cache en réalité un autre formidable cadeau aux plus fortunés de notre pays. En effet, malgré les nombreuses niches fiscales, les revenus du capital étaient taxés de manière progressive. C’est à dire que les plus riches pouvaient payer jusqu’à 62% sur les dividendes qu’ils touchaient. Grâce à Macron, ils viennent d’obtenir une ristourne de 32 points ! Avouez que, parfois, la vie est belle ! Un article complet de Mediapart sur cette mesure et son inefficacité : www.mediapart.fr/journal/economie/280517/quoi-servira-la-flat-tax-de-macron-sur-les-revenus-du-capital?onglet=full La note de l’OFCE sur la flat tax : www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2017/pbrief19.pdf [ POURQUOI CES CADEAUX AUX PLUS FORTUNÉS VONT PLOMBER LA CROISSANCE - L'ÉTUDE DU FMI ] abonnes.lemonde.fr/economie/article/2015/06/15/les-inegalites-de-revenus-nuisent-a-la-croissance_4654546_3234.html Dans une étude de juin 2015, les économistes du FMI se sont penchés sur les effets des inégalités sur la croissance. Ils ont montré que plus les inégalités s’accroissent, plus la croissance ralentit. Leurs résultats sont limpides. Une hausse de 1% du revenu des 20% les plus riches d’une économie a un effet négatif sur la croissance. La réforme que Macron nous concocte, par les nombreux cadeaux qu’elle offre aux plus fortunés, a donc toutes les chances de plomber notre croissance. A l’inverse, la même étude montre qu’augmenter de 1% le revenu des 20% les plus pauvres augmente la croissance de 0.4 % ! On en aurait bien besoin ! :) [ LE FINANCEMENT DE LA CAMPAGNE DE MACRON ] www.mediapart.fr/journal/france/210517/macron-leaks-les-secrets-dune-levee-de-fonds-hors-norme?onglet=full

Depuis 2007 j’ai la curieuse impression de vivre « un jour sans fin ». Par contre, au lieu de s’améliorer comme dans le film, la situation empire un peu plus chaque jour. Étrange sensation...

Les riches en Porsche et les pauvres sous les porches 😂

Soyez ma TV. J ose même plus regarder ma télé de peur de m'arracher mes cheveux en voyant les conneries qu'ils débitent à la seconde... Merci les gars 😘

1500€ c'est pratiquement 2 fois plus que l'AAH qui me permet de vivoter. A savoir que dans cette allocation je dois côtiser pour une mutuelle qui n'est pas donner 58€ par mois pour le tarif de base (je n'ai pas les moyens de prendre la cotisation intermédiaire 108€). Les soins ne sont pas totalement remboursés car sur l'ordonnance une partie est réservée pour ce concerne votre handicap et la seconde pour d'autres soins. Il faut payer une importante partie de son loyer bien supérieur à votre APL. Ensuite les dépenses courantes, EDF, eau, etc... Total il vous reste environ 160 € pour manger... Je ne me plains pas car des milliers de personnes qui vivent avec moins que cela. Très honnêtement j'ai peur pour les mois, les années à venir. Peur de me retrouver un jour sans toit. Cette peur est venue lorsque le gouvernement a annoncé que l'APL serait baissée de 5€ et j'apprends aujourd'hui que cette aide au logement pourra être diminuée d'une somme forfaitaire par simple arrêté daté du 29 septembre. Alors quand j'ai regardé votre brillante vidéo, croyez- moi j'en ai la nausée et je me suis mise à pleurer. Macron se comporte comme un dictateur, ce n'est pas Jupiter mais Néron (37 à 68 après J.C) Un empereur romain fou, despotique, assassin, voleur, cruel, incendiaire. Merci pour vos vidéos, j'apprécie beaucoup votre travail

Faire un cadeau, pourquoi pas. Le truc par contre que je ne comprends pas c'est, quel est l'intérêt lorsque l'on est milliardaire d'avoir 1500 euro en plus par mois ? Comment cela peut se ressentir sur le porte monnaie ? C'est comme si j'avais sur ma fiche de paie 0.0000015 centimes en plus par mois ...

J'ose même pas imaginer ce que Fillon aurait fait parce qu'avec Macron c'est déjà bien violent. Ce qui n'est pas rassurant c'est que la plupart des français ont voté pour le trio Macron/Fillon/Le pen, alors soit ils aiment l'esclavage consciemment soit à force d'avoir vécu dans l'esclavage et l'ignorance ils ne connaissent plus la liberté. Comme Rousseau disait: "Aristote avant eux tous avait dit aussi que les hommes ne sont point naturellement égaux, mais que les uns naissent pour l'esclavage et les autres pour la domination. Aristote avait raison, mais il prenait l'effet pour la cause. Tout homme né dans l'esclavage naît pour l'esclavage, rien n'est plus certain. Les esclaves perdent tout dans les fers, jusqu'au désir d'en sortir ; ils aiment leur servitude comme les compagnons d'Ulysse aimaient leur abrutissement. S'il y a donc des esclaves par nature, c'est parce qu'il y a eu des esclaves contre nature. La force a fait les premiers esclaves, leur lâcheté les a perpétués."

C'est pourtant très simple, la théorie du ruissellement comme d'autres théories économique devient de la communication comme argumentaire en politique. C'est injuste, oui mais quand je vois la puissance des médias sociaux et la possibilité de voter tous les 5 ans mais personne de raisonnée pour faire face pour mettre l'humain d'abord, je pense que nous somme aussi coupable. On en a pour 5 ans, c'est comme une peine de prison, sans murs.

Et le pire c'est que bon nombre de français, pas spécialement riches, vont continuer de défendre notre bien aimé président de la providence, comme quoi tout ceci est nécessaire pour la France et son économie... Tant aveuglés par les beaux discours, les gens en oublient trop souvent que toute l'histoire de l'humanité, aussi triste et violente soit elle, est basée sur le combat entre les puissants et la population, à l'origine de toute cette tristesse et toute cette violence. Si seulement les gens pouvaient s'en rendre compte, peut-être pourrions-nous bannir ces mots de notre dictionnaire un jour, mais ça n'arrivera jamais car telle est la nature humaine...

L'équation est pourtant simple : l'économie ne peut tourner que si la population a les moyens d'acheter. Ce ne sont pas les hyper-fortunés qui alimentent en masse notre économie. Il ne s'agit là que de bon sens que les politiques ignorent volontairement.

Bon on va devoir se révolter, stop les manifestations pacifiques, Armez-vous.

C'est une manière simple pour Macron de s'assurer du financement de son parti durant les 5 prochaines années au minimum, et ce, aux frais de la majorité des français. Pour ceux qui souhaitent connaitre les plafonnements des donations aux partis politique, c'est ici : www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F427

La « théorie du ruissellement » est invalide : une fois que les ménages ont satisfaits tous leurs besoins, l'argent gagné en plus n'est pas utilisé pour la consommation (logement, habillement, alimentation, loisirs...) il est épargné. Et rien n'oblige à placer ses économies ou réaliser des investissements de façon profitable à l'ensemble de la communauté. Ces « cadeaux fiscaux » iront donc grossir des comptes bancaires en Suisse ou aux Bahamas.

Le facteur 12, pourquoi il faut plafonner les revenus, Gaël Giraud et Cécile Renouard. J'écris ça parce qu'on ne voit pas assez avec le focus.

Si les 1% les plus riches voulaient investir en France, je pense qu'ils l'auraient déjà fait vu que nous sommes les meilleurs distributeurs de dividendes en Europe et ils ont déjà suffisamment d'argent pour le faire. Malheureusement, aujourd'hui, la finance rapporte plus que l'économie réelle. Recevoir 1500 € de plus par mois de la part de l'état (donc de notre part - en nous imposant des efforts à nous, encore et depuis toujours !), ça doit les faire bien rire ! Non, je pense que Macron veut organiser une sorte d'esclavage moderne en organisant la précarité et la pauvreté de manière à ce que les salariés soient à leurs mercis, sans avoir le moyen de dire "non" à un poste quel qu'il soit, ne serait-ce que pour manger, et même si celui-ci ne correspond absolument pas à notre métier, notre mobilité géographique, notre porte-monnaie (ex : Allemagne salaire à 5 € et même à 1 € - Le pays des travailleurs pauvres et des retraités déportés, ce n'est pas de l'esclavage ça à votre avis ? . Lire "Le hareng de Bismark" de Melenchon). Plus ils nous appauvriront (dans tous les sens du terme, financièrement, culturellement et même au niveau de notre temps - plus le temps de réfléchir : précarité = pendant qu'on travaille, on cherche du travail !) et plus ils imposeront notre soumission - à ce système néolibéral qui enrichit toujours et seulement les riches- , pensent-ils. A nous de leur démontrer le contraire en réagissant par des actions sur le terrain : manifestation, grève, associations ...

Pourquoi vous n'expliquez pas simplement que Macron paie ses dettes à ceux qui l'ont élu? Vous le savez pourtant!

La théorie du ruissellement n'est pas une théorie "moderne" des années 80 mais viens d'un livre de Bernard Mandeville "La fable des abeilles" qui date de 1714!!!!!

C'est cher les tueurs à gage ? Moins de 280 000 euros ?

Maintenant quand vous voyez une Porsche Cayenne en france, vous savez quoi faire

28 milliards en moins dans les poches de l'état. Bah ouai, au point où on en est pourquoi ne pas continuer à creuser ? Makes sens right ?

Une bonne raison de continuer à s’enrichir ! Merci Macron ♥️

Attention, c pas ce qu'ils vont toucher en plus, mais ce qu'ils donnerons en moins... mais le rapport est le même. ..

C’est un bon calcul ... cependant l’argent qu’ils« gagnent « c’est juste l’argent en fait qu’ils ne donne pas aux impôts ! Donc faire attention à bien mettre les choses dans l’ordre, ils gardent juste plus d’argent

Ce n'est pas simpliste comme raisonnement mais humoristique, si vous voulez du sérieux, lisez Mediapart qui a fait d'excellents articles sur ce sujet dont voici quelques extraits: "La logique est que, libérés des entraves fiscales, les investisseurs viendront placer leurs fonds en France, dans le financement de l’innovation et de l’investissement productif. Mais cette idée, variante de la « théorie du ruissellement », est désormais largement discréditée. Même le FMI a, dans une étude de juin 2015, reconnu qu’il ne disposait d’aucune preuve empirique à l’appui de cette théorie. L’économiste en chef de l’Agence française du développement (AFD), Gaël Giraud, a récemment résumé les échecs de cette vision selon laquelle faire des cadeaux fiscaux aux riches permettait d’augmenter la richesse de tout le monde..... "Derrière l’égalitarisme de façade, le gouvernement fait donc un choix clair : celui de soutenir les plus fortunés....... D’autant que l’exécutif n’a pris aucune garantie pour que ces cadeaux fiscaux aux plus riches se transforment réellement en investissement productif. Aucune mesure de « fléchage » n’a été envisagée, aucune réglementation supplémentaire du secteur financier, favorisant l’économie réelle, n’est prévue. L'argent dégagé pourrait aller s'investir dans la finance et à l'étranger. Quel sera alors le gain réel réalisé ?..." ( FRANCHIS LENGLET A-T-IL POSE LA QUESTION A E. PHILIPPE COMME IL L'AVAIT FAIT A MELENCHON AVEC LES POMPES NIKE ? ) "Dans un article de juillet dernier, l’économiste Josef Stiglitz jugeait ainsi le projet de baisse des impôts pour les plus riches de Donald Trump : « Les baisses d’impôts pour les riches ne résoudront aucun des problèmes du pays. C’est une leçon pour tous les pays qui envisagent de telles mesures - même ceux qui n’ont pas le malheur d’être dirigés par un ploutocrate lâche et inexpérimenté. » C’est pourtant une leçon qu’Emmanuel Macron, en conscience, a décidé d’ignorer." Romaric Godin MEDIAPART

Il faut préciser que si on donnait ces 5 milliards/an aux pauvres, ils ne risqueraient pas de partir hors du territoire, et donc la Nation en profiterait. Alors que 5 milliards donnés aux très riches, c 'est la certitude de les voir dépensés ou placés loin de nos frontières...

C'est pas un cadeau, c'est plus une réduction des impots pour les rendre moins écrasant pour les plus fortunés.

Est-ce que vous pouvez me confirmer cela, sources etc..? Je veux dire c'est quoi le but exactement la ? On nage en plein délire le mec se fou de nous littéralement, relancer l'économie en donnant plus de 5 milliard au plus riche de ce pays ? Tu prend ces 5 milliards? tu crée une entreprise de don qui donne de petites sommes au plus démunis de ce pays = moins de chômage + amélioration de la qualité de vie, de la reconnaissance et à terme une athmosphère plus stable dans un pays qui sors de la crise. Mais bon je suis qu'un SMICAR peut être que je raconte que des conneries...

Bravo. Oui le FMI dit que pour un euro investi, trois reviennent... Et maintenant que "plus les riches sont riches, moins la croissance est forte". Tu feras vidéo sur la décroissance Stp ?

C'est les GOPÉ qui demandent qu'on diminue les impôts des riches :/

Très simpliste en effet cette réflexion, il y a une GRANDE différence entre un abaissement de l'imposition et un don !!!! Une réflexion faite pour envenimer les pensées des gens... BOF

Aprés "mon ennemi c'est la finance" , "la finance est mon ami" !De la part d'un banquier il n'y avait pas de doute .

Super démonstration dans cette vidéo que la théorie du ruissellement reste qu'une théorie ! et comme le dit L'Auberge Du Vieux Renard C'est pas les 1500€ de plus qui vont faire revenir les talents ni les investissements !

Il s'enfout maintenant qu'il a été ré-élu. Il construit sa retraite à 49 ans, lui, pas à 65.

merci !!!!! super vos vidéos ! J'aimerais une vidéo sur quoi faire à notre petite échelle les moyens, car les élections sont loin et aussi ce qui peut motiver les gens désabusés...

Merci de votre travail ! Ouvrez les yeux aux gens !

Vivement qu'il s'étouffe avec cet argent..pcq le peuple en a besoin bien plus que ces malheureux riches..( lol ) 😠😠😠

Je veux une skoda!

L'agriculteur de l'île de Ré se fout de rouler en Porsche, par contre il aimerait que la terre de ses ancêtres puisse être transmise aux générations futures sans être sacrifiée sur l'hôtel des calculs électoralistes de quelques politiques aux rentes viagères très généreuses.

Que l'on soit de droite, du centre, de gauche, à un extrême ou à l'autre. Cette vidéo expose un fait établie. La présentation est orientée politiquement, c'est un fait, mais les chiffres présentés font CONSENSUS. Pour ceux qui ne savent pas ce que veut dire consensus (comme moi il y a peu de temps) ,ça veut dire que tout le monde (y compris et surtout Macron) est d'accord avec les chiffres de son budget. Cela semble logique mais insister sur la véracité des sources n'est pas un détail mais une nécessité pour débattre ensuite. Car à une époque ou le fake est omni-présent, on a tôt fait de tomber dans la facilité. Je ne veux pas faire le défonceur de portes ouvertes mais qui a souvent des doutes comme moi ? Personnellement j'ai épinglé "OSONS CAUSER" comme un site de confiance (épinglé dans ma tête, il n'y a pas d'outils tout fait pour ça) en essayant de mettre de coter mes propres opinions et en écoutant les faits énoncés. Personnellement je ne dirais pas qu'il offre une porche au plus riche car on pourrait rétorqué qu'en cela il peuvent relancer l'économie en achetant un bien de production ..... Mais je sais bien qu'il fallait bien un moyen de rendre la vidéo attractive. L'essentiel est de visualiser le résultat du décryptage du budget qui est assez correct. Efficace donc. Bravo et merci peut-être ......

c'est scandaleux. je suis écoeurée cet argent devrait revenir à ceux qui en ont vraiment besoin

Les 99% qui se battent dans les commentaires

C’est avec des gens qui pensent comme ça que toutes les start up partent en suisse ou dans d’autre pays donc que moins d’exploit sont créés

😆Le jour où le président nous offrira à tous et a chacun une renault talisman avec le plein ça sera la réelle fin du monde. Même les extra terrestres viendront faire leurs achats chez Leclerc ou Auchan voir même Carrefour et garerons leurs soucoupes spaciales en gravité sur les toits des maisons avoisinantes et les térrasses des grands magasins. Bah voyons. Même le père Noël devant un miroir doute encore de son reflet au point de ne plus croire au père 🎅c est vraie ça en+

Voler moins d'argent à ceux qui bossent le plus, quelle honte.

merci pour c est argument je sais quoi repondre maintenant !!!!

Il doit bien les remercier de son élection. Ce qui est grave c'est que c'est même pas de l'humour...

super chaine comme toujours rien ne bouge en france on mange trop de fluor je crois continue !! ^^

Ce n'est pas le gouvernement qui a décidé ça mais l'union européenne !!!

L'idéal c'est de ne pas avoir d'argent du tout comme ça on risque pas d'en perdre

S'il faut investir pour créer des emplois et qu'on dispose de 5 milliards, il suffit de les investir. Inutile de passer par qui que ce soit. Par exemple on améliore les conditions de vie de plusieurs familles : leur santé s'améliore (ils sont plus productifs - moins de journées de travail perdues), leurs enfants réussissent mieux (des citoyens plus productifs à l'avenir - l'effet s'étend sur plusieurs générations). C'est quand même mieux qu'une Porsche qui finira écrasée sur un platane !

Une petite polémique sur le voile Histoire de faire oublier les Porsche

les gouvernements précédent ont donnés au plus pauvres, et cela va mal. Essayons un peu le contraire, on verra en milieu du quinquennat.

Raisonnement simpliste et qui est aussi basé sur des suppositions

C'est vrai que pour l'instant, il n'a détourné que 120 mille euros dans son parti poubelle, cela aurait été étonnant qu'il ne fasse rien de plus, pour c'est "amis" riches.

Les 1% les plus riches donnent plus en taxes et impôts que ce que tu donnera jamais...

Continuez comme ça, il faut absolument que les gens prennent conscience et se bougent le cul! Merci à vous ainsi qu'à toutes les personnes qui prennent l'initiative d'informer le peuple.

Ils vont pas recevoir ... Ils ne vont pas payer cette somme. Il faut arrêter de taper sur les riches. Tout le monde paye des impôts. Le problème c'est ce qui en est fait.

Le truc c'est que les plus riches de ce pays, sans eux, on peut dire adieu à notre présence international au niveau du business, et ça c'est pas vous qui allez le faire, alors si on peut en garder le plus dans ce pays sous-compétitif je dis pas non.

quand ces gens la les politique sauront ce que ca fait de galerer pour acheter du pain on pourra peut etre commencer a discuter!

C'est bon d'etre riche encore une bonne nouvelle 😀 💰✈️

c'est écœurant !!!!

le président jeune, dynamique, séduisant qui pourrait sauver la France disaient-ils... merci à tous ceux qui ont voté pour notre cher président de l'oligarchie française. L'Etat pique sur l'argent des pauvres qui se démènent pour espérer survivre pour tout donner aux riches bien sur.

C'est clair que si les 99% recevaient 15€ en plus par moi, il ne manquerait pas de savoir comment les dépenser. C'est vite dépenser 15€. Tandis que le gars bien fortuné, va-t-il savoir quoi s'acheter avec ces 1'5oo€ de plus alors qu'il a déjà tout ?

salut!STP tu peux faire une enquette sur " OPPT, Être Humain Souverain loi maritime .merci

Bien jour pour la comparaison 😆

Mdr et pendant ce temps jsuis obligé de refuser un des meilleurs master au monde parce que j'ai pas les moyens. Impec !

Pourquoi? Il avait envie de faire des cadeaux à ses amis (à nos frais!)!!! Tout simplement.

Porsche va devoir ouvrir des nouvelles concession et embaucher pour vendre 280000 Cayenne et en plus l'état récupère 20% de tva cqfd

J’ai fait des courses ce matin ; et j’avais un bon de réduction pour un produit que j’achetais . A la caisse j’ai présenté le produit acheté et la caissière a scanné le bon de réduction qui est donc venu en déduction du prix du produit …ce qui a baissé le prix de l’ensemble de mes courses. et alors ? Et bien ça m’a donné des idées ce bon de réduction : Je ne vois pas comment j’aurais pu avoir cette réduction si je n’avais pas acheté le produit ! Ben oui , les commerçants ne sont pas idiots, et il savent très bien que c’est ridicule de rembourser un produit que le consommateur n’a pas acheté . C’est un bon moyen pour faire découvrir un produit, ou pour fidéliser une clientèle déjà acquise . et alors ? Et bien voilà : Maintenant de la réduction de l’ISF décidée par notre Président est effective, je me suis dit qu’il serait intéressant de demander des preuves d’investissements dans les entreprises ( start up ou autres ) aux investisseurs qui en bénéficient. Technique du donnant/ donnant quoi ! . Vous avez un bon de réduction, mais pour en bénéficier il nous faut une preuve d’achat. Pour information, 100 euros gagnés en France sont réinvestis à plus de 80% sur le marché financier ! Par le passé, nous avons l’exemple du CICE qui aurait dû entrainer un million d’emplois, éviter certaines délocalisations, etc … et tout le monde a pu constater les résultats . MAIS l’argent donné n’a pas été rendu ! 40 Milliards quand même ! Ce matin sur France inter , Bruno Lemaire s’engageait sur le principe d’une commission d’enquête d’ici 2 ans pour valider le bien fondé de cette mesure . Mais Monsieur Lemaire, vous pouvez la valider tout de suite en demandant des justificatifs d’investissements AVANT d’accorder des réductions d’impôts, et au passage demander le remboursement des sommes versées au titre du CICE aux entreprises qui ont délocalisé leurs productions ( avec les conséquences sur l ‘emploi que l’on sait ) . La prochaine fois que je fais mes courses au super marché , je vais tester en disant que je me fais rembourser le bon réduction et que j’achèterai le produit la fois suivante . On verra bien si ça marche !

Sympa le livre de Tood derrière. 😉

Vous vous êtes amusés à calculer combien ça allait faire pour les 280.000 qui vont bénéficier de ce pactole, certes mais vous devriez aussi vous "amuser" à calculer combien font 1% de 67 millions. Sinon le concept de donner de l'argent aux riches pour favoriser la croissance nationale c'est facile à comprendre qu'à l'heure de la mondialisation, c'est de la merde. Si vous donnez 100 euros à un million de "pauvres" vous avez toutes les chances qu'ils les dépensent juste en bas de chez eux alors qu'un riche à qui vous donnez 100 millions il y a bien des chances que même s'il les dépense ça soit à l'autre bout la planète si c'est le + rentable pour lui.

un cadeau de 5 milliard sur le budget de 2000 milliards de l'état, je dis pourquoi pas, mais là où vous avez raison, c'est que Macron demande à chaque Français de se serrer la ceinture.

Riche pauvre on s'en fout, le principal c'est de vivre heureux ; A ben tien quelqu'un aurais 3000 euro a ma prêté ?

Oh les mecs, qui a payé la campagne Macron? Ce cadeau s'appelle retour sur investissement. Ils ont joué et vous avez voté, donc dit OK à leur poulain, ils ont joué vous avez perdu, maintenant il faut passer à la caisse. OK vous vous êtes fait avoir mais au casino c'est toujours la banque qui gagne. Une première fois vous vous êtes fait mettre, bon cela fait mal, une seconde fois OK admettons, mais là trois fois de suite cela devient du vice ou finalement vous commencez à apprécier. Alors cessez de pleurer et bougez vous ou baissez votre froc, il y en a plein qui vont vous la mettre bien profond.

L'argent a notre époque est fictif, on la recoit par chèque ou direct sur le compte . On nous retire directement loyer , impôt, facture tel,edf..etc . On en voit presque pas la couleur a par quelque euros quand on retire . L'argent sont des chiffres sur un ordinateur a notre époque , ils peuvent très bien te rajouté 1500e ou 2000e sur ton compte en claquement de doigt si ils le voudraient ou les billet c'est du papier ils peuvent tout autant en fabriquer puis y a assez d'argent pour tout le monde si on le voudrait . De plus si un riche a 5millions d'euros , 1500e ça va rien lui changé il les dépensera pas ,maintenant un ménage qui gagne 2000e en gagne 4000e il va le dépensait donc l'argent les 2000 que on lui aura rajouté en claquant des doigts retournera a sont point de départ la banque ou l'état donc conclusion ils ne sont perdant en rien si il te donne 2000e de plus puisque tu leur rendras juste leur égo de merde donc tout ça c'est que de la foutaise tout le monde pourrait vivre aisément sans soucis avec assez d'argent pour tous . et c'est surtout ça qui énerve les pauvres et le bas de la classe comme nous car on sait que on pourrait bien mieux vivre sans pauvreté sans leur hypocrisie de riche de merde

Le ruissellement ça marche pas dans ce sens mais dans l autre. C est l argent des plus pauvres qui consomment qui enrichit les riches.

Ça fait partie des incohérences de ce système..... On en a MARRE !!!!

les peuples ont les démocraties qu'ils méritent

Génial cette explication, merci! Mais on pourrait arrêter de toujours espérer un retour de la "croissance " c'est rester dans leur schéma binaire de pensée...

Et c'est pas tout : Édouard s' ait offert pour Noël un paris NEW-YORK à 350000 euros, c'est pour un avant goût NDDL ! De plus les aéroports c'est comme les déchetteries, tout le monde en veux, mais pas à coté de chez soi, çà polluent trop! Comment çà Vinci, c'est propre un 380 je me ballade souvent avec et je sens à peine le fuel au décollage. Il faut juste 80 000 litres de carburant pour un aller retour à New-York, même Nicolas Hulotte avec ses 4x4 fumants est ébahi, faut voir ce que vous prenez sur la tronche, tout çà pour aller pisser au G20 avec les copains. Enfin pour sauver la planète avec macron.

Nous vivons une époque formidable !

Il serait bien de mettre en face le montant des impôts que paient ces gens...

C'est drôle, dans une vidéo sur le livret A on nous dit qu'on appauvrit les français, sans faire le postulat d'une potentielle augmentation dans les années à venir. Par contre ici ça dérange pas de multiplier une mesure par 5 années comme ça parce que ça arrange.

Tant mieux pour eux : c'est pas de la jalousie, sérieux, tant mieux pour les super riches. Mais ce qui perso me gène le plus la dedans, c'est la futilité du truc ? A quoi ça sert de gagner autant de fric ? Sérieux. C'est pas candide, on sait très bien qu'il faut de l'argent pour vivre ou sur-vivre, là n'est pas le souci. Mais effectivement, cette théorie du ruissellement non seulement, y a pas de redistribution du fric en bas de l'échelle, mais ça sert vraiment à quoi, de se bourrer le jabot, lorsqu'on est déjà plein en bouche. C'est à gerber !

les raccourcis mdrrr pitoyable... Gauchisme quand tu nous tiens

On cause, on cause, et pendant ce temps-là rien ne flambe...

Macron va appauvrir les plus aisés

Peut être que ces 1% avais du mal a faire les courses en fin de mois, ça dois être dur de devoir manger du caviar tout les jours t'imagines toi !

ce qui fait tourner une économie c'est que le plus grand nombre puis s'acheter un steack tous les jours et non une poignée de salauds puissent se goinfrer plus.

Salut les gars et Merci BCP d’être là ;-) (y) . "Pit-être" une idée de sujet (?! ;-) ) . Je suis Asaco, j'ai posté en 2015 : AU SUJET DU TROU DE LA "SÉCUL"(partagez,faites circuler)! 25 août 2015, 13:27 IMPORTANT: Je viens d'apprendre que NOS COTISATIONS ( en Alsace-moselle ) ont été REVUES A LA BAISSE, L'EXEDANT EST-IL TROP FLAGRANT!??? UNE RAISON DE PLUS DE PARTAGER UN MAX! AU SUJET DU TROU DE LA "SÉCUL"(partagez,faites circuler)! En Alsace-Moselle, nous avons système légèrement différent, nous avons ce que l`on appel "le régime local", le reste de la france est (pour nous) sous "régime général". Régime local, explication: Nous cotisons 1 ou 2% en plus et nos frais médicaux sont remboursés à 90%, "privilège" hérité de l`après guerre. "PRIVILÈGE", pourquoi nous maintenir alors!? Car, chez nous IL N`Y A PAS DE "TROU" MAIS DE L`EXCÉDANT que nous reversons au "régime général" !?? Sommes-nous des citoyens modèles qui tombons moins malade !? (j`en doute!) OU LA PREUVE QU`IL N`Y A PAS DE TROU!? Moyens pour l`état pour que l`info ne circule pas: Tous fonctionnaire titularisé perd cet avantage en échange du payement d`une mutuelle (la belle arnaque!).Une personne devenant invalide qui touche A.H (adulte handicapé) perd cet avantage, meme après une vie de cotis. Une personne qui emménage dans la région, bénéficie de l`avantage au bout de quelques mois de cotisation, par contre, un retraité ayant cotisé toute sa vie ici et voulant partir au soleil perdrait cet avantage, à moins d`avoir les moyens de garder sa résidence principal dans la région. À chaque fois que j`entend parler de "trou de la sécul" j`ai les poiles qui ce hérissent . PERSONNE EN PARLE !? l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fregime-local.fr%2F&h=ATPMkBgqTpQqtx1M4EJJ9LgQYvR-5vsoufZ5236uDBXB1TmOWF7cRueNcmI64F_QCUW21_yyTw0RrXHX8E8Mq5CKs7vDRYwVE62A6z6kEAmDJ-OOHXWHjdz8yD6SXittC3jJpv2GnVM9ursXZLVaB37KnUWXoGUwuLRaPYdjhynvPr69_G9E4MZEsLJh_9Rzqo28P1Iuxz5vvTupjh-jtJLssTTqT3Ziv_7nEc51cCDekygDh-9QbWYR_U_sCoM7CvCMjOsOWgGuIHbWLf_hWfL4dkXn6znp6QFCknnyTAUgiKCuew

Génial tu es le meilleurs merci de tes révélations Bonne continuation

En lisant le titre avant la vidéo j'avais compris que pour les plus pauvres il donnait dans sa grande générosité l'équivalent d'une seule Porsche et que c'était scandaleux d'aider si peu à des services de première ligne. J'étais optimiste.

J'aimerai bien avoir le détail du calcul. Est ce que la fuite des riches et donc de la perte sèche de leurs impôts, et de leurs consommations est prise en compte ? Parceque la yen a beaucoup qui préfère allez vivre au Portugal ou autre histoire de pas trop perdre, bah oui ils ont beau, être riche ils sont pas généreux ... Ok en soit c'est révoltant, nous les classes pauvres ont nous demande de faire des efforts. Mais si tous les riches de barre, bah ça n'ira pas spécialement mieux... C'est vraiment dommage de pas avoir le détail du calcul que ce soit de l'état, du FMI, et des organisations qui annonces une baisse de croissance ou autre. On annonce, on annonce, et quand un crash boursiers arrive personne ne l'avait vu venir, ça me fait toujours bien rire la finance... Seule une inflation européene avec un ratio par rapport au richesse des pays pourrait sortir la zone europe de la dette mondiale. Mais pour mettre toute l'Europe d'accord, on va pouvoir attendre quelque millénaires ça devrait être suffisant je pense. Merci pour l'info et bonne continuation.

Moi je suis riche donc j'y est droit à la porche, merci manu😁. Du coup j'ai une Renault 4 L à vendre.

Il faut bien qu'il remercie ceux qui l'ont fait élire.

et la Porsche ne sera pas prise en compte dans le calcul de l'ISF ( puisque plus d'ISF )

Et elles sont où les manifestations gigantesques prévues pour la rentrée ???

Comment ça "il le offre" ? C'est un avoir ? Ou juste une déduction de ce qu'ils (les 1%) devraient payer normalement ?

Ne vous inquiétez pas, on aura Delorme pour nous sauver en 2022...

le pire c'est les retraité à qui il demande de faire des efforts ................. parce qu'ils en ont pas assez fait en travaillant toute leur vie ?