MAGNIFICAȚIA la TELESCOAPE - NOȚIUNI de BAZĂ 

mersi de susținere și de feedback. În viitor poți face un upgrade la niște oculare mai de calitate. Cele standard de 25 si 10 sunt destul de slabe.

multumesc :)

Mersi. Ma bucur ca iti pot fi de ajutor.

Mulțumesc pentru aprecieri.

Salut, mersi pentru susținere. În principiu, ocularele standard sunt de calitate slabă. Mai ales cele cu focala mică. Dar contează foarte mult de ce buget dispui. Pentru că există oculare de tot felul și pentru toate buzunarele. Dacă vrei niște oculare superioare celor standard, dar totuși rezonabile ca preț (în jurul a 400 lei bucata), eu ți le recomand pe cele din seria Explore Scientific LER AR 52°. Am prezentat și eu două din seria respectivă în episod. Sunt oculare ok, medii ca preț și calitate, dar îți vei face treaba cu ele. Pentru setup-ul de telescop cu diametru 150 mm și focala 750 mm eu recomand achiziționarea din seria respectivă a celui de 15 (vei obține o mărire de 50 - o vei folosi cel mai des) și a celui de 6.5 (pentru a-l înlocui pe cel standard, care e rău de tot). Și, după ce le iei pe astea două, mai poți lua unul de 5, pentru o mărire mai mare, de 150. Dar să fii pregătit ca la măriri de genul acesta să se simtă montura de calitate slabă (acel eq3). Orice pas pe lângă telescop sau orice adiere de vânt o să facă ca obiectul privit să tremure, la măriri mari.

In principiu nu prea. Iti mananca din luminozitate pentru că adaugi inca o piesa optica. Plus calitatea nu e prea grozava la cele basic, altfel sare prețul mult. Se folosesc la astrofotografie la planete, dar pentru vizual mai bine ai niste oculare de calitate cu distante focale diferite. Lentila barlow pentru vizual e o varianta ieftina de a mai obtine cateva magnificatii diferite la ocularele pe care deje le ai, dar nu e asa calitativa ca un ocular dedicat. Si, oricum, pentru vizual, nu ai nevoie decat de 2x. Ce e peste se foloseste doar la astrofoto. Per total, nu recomand decât ca variantă de backup, după ce ți-ai construit un arsenal de oculare de calitate.

M-am razgandit. De ce sa ma prostesc cu un 3,6 când pot un 4 sau 5. Macar stiu ca nu depasesc X ul maxim :).

la un telescop 200/1200 mărirea cu un ocular de 5 mm este de 240x (1200/5). Am explicat pe larg cum se calculeaza marirea in episod, cu toate cele 3 oculare.

Ocularele vin pe două dimensiuni universale, 2 inch și 1.25 inch. Telescoapele mai decente au deschiderea de 2 inch și, de cele mai multe ori, vei primi și un adaptor de la 2 la 1.25 (ca să poți folosi oculare de ambele feluri). La telescoapele mici/ieftine vei avea doar deschidere de 1.25 și nu vei mai primi și alt adaptor.

Dacă nu sunt foarte mici ar trebui să aibă deschidere de 2 inch. Dar se poate verifica acest lucru la secțiunea detalii ale produsului, în cazul fiecărui telescop. Dacă nu apare această informație, poți suna direct la magazinul de telescoape și îi poți întreba exact acest detaliu. La modelul prezentat în episodul pe care l-am făcut despre telescoape Dobson (Skywatcher Dobson 200/1200) deschiderea este de 2 inch, iar în pachet primești și un adaptor de la 2 la 1.25

@@scoaladeastronomie Da multumesc, acum am văzut pe site ca scrie diametrul focalizatorului: 2" cuadaptor 1,25"

Salut, in primul rand spune-mi daca ti-am recomandat ceva si daca ti-ai luat ceva din ce ti-am recomandat, ca sa stiu pe ce te bazezi in prezent

@@scoaladeastronomie mi ai recomandat ceva atunci dar aveam un buget mai redus undeva la 500lei și am decis sa aștept...cu acest buget nu făceam mare pas 😀

@@danieldorobantu9879 In aceasta situatie, iti recomand ocularele prezentate in episod. Găsești modelele în descriere, cauta-le pe site-uri de specialitate. Sunt în jurul a 400 lei bucata, sunt superioare celor standard și acoperă o paletă completă de magnificații pentru telescopul tău de 200/1200. Si se incadreaza si in bugetul tau. Spor la observatii

@@scoaladeastronomie mulțam fain

Salut, Sorin. Ocularele standard sunt întradevăr destul de slabe. Cât despre ocularele cu zoom, știu de existența lor și cunosc persoane care și-au achiziționat. Eu personal nu am folosit oculare cu zoom, așadar nu sunt în măsură să îți recomand ceva din această categorie. Nu vreau să recomand lucruri netestate. Dar, din experiența mea îți spun că, în astronomie, ca și în orice alt domeniu, de obicei aparatura dedicată este mai calitativă per total decât cea ajustabilă/utilizată la mai multe task-uri. Eu îți recomand să îți cumperi 2-3 oculare dedicate de calitate. Așa cum am prezentat și în episod, seria Explore Scientific LER AR 52° este de calitate medie, la un preț rezonabil (în jurul a 400 lei/ocular). La distanța ta focală (1200 mm) îți recomand din această serie un ocular de 25 sau 20, un ocular de 9 sau de 10 și un ocular de 6.5. Dar primordiale sunt primele 2, cel de mărire mare îl vei folosi mai rar. După aceea, dacă ai buget, ocularele de calitate superioară sunt de la 1000 lei/bucata în sus. Cât despre întrebarea ta de pe facebook legată de adaptor pentru realizat poze la ocular cu telefonul există mai multe variante. Sincer, chiar mă bate și pe mine gândul să achiziționez ceva de acest gen, pentru evenimente cu observații la care mă duc. Îți las două link-uri pe care le-am găsit, mai poți căuta și tu pe site-uri specializate de echipamente astronomice: www.skywatcher.ro/adaptoare-pentru-proiectie/3470-adaptor-universal-pentru-smartphone-nexyz-3-axe-celestron.html www.astroshop.ro/smartphone-cleme-pentru-aparate-digitale/omegon-adaptor-foto-1-25-smartphone-si-telescop/p,49754

@@scoaladeastronomie mulțumesc mult mult de tot!

Da, îl poți folosi și poți observa și obiecte deep-sky. Dar, din punctul meu de vedere, dimensiunea minimă recomandată pentru un telescop reflector este de 150 mm. Mai ales atunci când vine vorba de obiecte deep-sky, precum galaxii, roiuri stelare și nebuloase. Deocamdată îți poți face mâna pe telescopul pe care îl ai, dar dacă te ține pasiunea și vrei să faci o investiție în asta, îți recomand cu tărie un upgrade la un dobsonian de 200 mm în diametru. Vei observa o îmbunătățire semnificativă, mai ales la galaxii și nebuloase. Filtrul de poluare luminoasă e ok, mai îmbunătățește puțin contrastul la obiectele deep-sky.

Salut. Chiar dacă e puțin mai mare Bresserul (ca diametru și focală) eu aș înclina către luneta de la Skywatcher. E mai calitativă per total: focuser mai bun, cautator mai bun, 2 oculare, diagonala de 2. E și mai ușoară cu 2 kg, ceea ce înseamnă mult când vei alege montura. Pentru că montura va fi importantă și te va costa mult. Cele 7 kg de la Bresser te împing la o montură mult mai scumpă. Plus că, din experiența mea, Skywatcher e peste Bresser.

@@scoaladeastronomie Va multumesc foarte foarte mult! Toate cele bune.

Ai încurcat puțin cifrele. Cu un telescop de 200/1200 poți realiza o magnificație maximă de aprox 400-500x. La acest telescop magnificația de 400x se va obține cu un ocular de 3mm (1200/3=400). Dar la această mărire nu vei mai vedea clar, pentru că aceasta este o magnificație maximă teoretică. În practică, sunt multe aspecte de care trebuie ținut cont: calitatea cerului, turbulența atmosferică, tipul și calitatea monturii, și altele. O mărire însă de 200x la acest telescop este deja foarte mare și poate fi realizată cu un ocular de 6mm.

Ce ânseamnă la un ocular grade Celsius nu mă refer la temperatură! ezixtă 52° 62° 68° 72° 92° dar ce ânseamnă?

@@danielgogorita3208 Este vorba despre câmpul vizual aparent al ocularului. Acesta este diametrul exprimat în grade al cercului de lumina vizibil ochiului uman. Câmpul vizual aparent al ocularelor variaza între 20-30 grade (oculare cu câmp îngust) pînă la 120 grade (oculare cu câmp extra larg).

Da, e un ocular de câmp mediu. Precum cele prezentate în episod. Dacă vrei câmp mai mare, crește prețul foarte mult.

Da, acelea sunt oculare mai bune decât cele standard oferite în pachet cu telescopul.

dacă un ocular are mulţi milimetri măreşte puţin şi dacă are puţini măreşte mult??

@@danielgogorita3208 da, am explicat acest lucru pe larg în episod.