@@vo7877 Én azt remélem ,hogy Robi kritikája fog MP-n és építeni fogja őt. Mert ráfér a kritika, senki sem tökéletes. Másik oldalról azt ,hogy Robi nem fog azért oda lőni ahol nincsenek ,hogy ellehessen adni az estét. De azért azt látni kell ,hogy MP kiáll ezekre míg OV csak lefossa magasról.
Detto! Nagyon szimpatikus hogy MP nem zárkózik el a nyilvános vitától. Ezzel máris olyat ráver a fideszre erkölcsileg (ha csak gesztus szintjén nézzük a dolgot, akkor is) amit ők képtelenek behozni. Nem szeretnék egypárt rendszer. A fidesz csak arra képes h maga körül mindent megfojtson, mindenkit elnyomjon. Ennek a mentalitásnak menni kell!
@@szarvasszilard5061 a csávó nem tud elvek alapján beszélni, csak összehord mindenhonnan mindent. Ez lesz a baj vele… egy vitában simán kicsinálják. Pl.: egy kérdéssel az abortuszról.
A legutóbbi Apu-s videót most néztem meg. Háát.. Én elfogult vagyok Robival, nagyon kedvelem. Viszont megdöbbentett, hogy ő 2024-ben FAM-tól tudja meg, hogy nincs már adósok börtöne.Meg hogy úgy gondolja hitelt csak tv-re vesz fel a nép, a kilakoltatás pedig csak a faluvégi pár ezer ftból tengődő ahogy ő mondja mindig “ nyomorultakat” érinti. Hogy mennyire vakon van ezekben Robi. Ami nem lenne probléma mivel jó családból származik, örökölt stb tehát nem találkozott ilyen esetekkel a környezetében sem. Viszont az probléma, hogy így nyilvánít ennyire sarkos véleményt majd mikor FAM helyreigazítja nem mondja azt, hogy oké tévedtem, utánanézek stb. Ez pedig fontos lenne hiszen fontos neki is es nekünk Robi kedvelőknek is ,hogy hiteles legyen a mondanivalója.
Lenin tökön rúgja Marxot majd Rasputin +B@ssza őket. Telibe. Mint a nyulat. Tök ért7ő a médiaribancok szüzességvédelmi kohngregációja. A jezsuita pápa immár legáliasan adhat nekik facial áldást.
Én nem vagyok elfogult Robival szemben (azt hiszem). Rendszeres hallgatója vagyok, és lépten-nyomon kiderülnek tudásbeli hiányosságai. Azt hiszem erre több interjúban ki is tért, hogy őt nem zavarja, hiszen nem érthet mindenhez, elég ha felszínesen ismeri az adott témát. Csak hát az érvelései sokszor hiányos/hibás tényekre alapulnak. Önmagában koherens és logikus az érvelése, de a kiindulópont sokszor teljesen mellette van a valóságnak. Ezzel a tájékozatlan hallgatót félre is viszi, mert meggyőzően érvel. Ha mindig bocsánatot kéne kérnie mikor úgy mond véleményt, hogy tévesek az információi, akkor nagyon hosszú lenne a műsor...
@@aryastark1816 ___ Az adósok börtöne az az intézményrendszer, hogy az adós addig van lakat alatt (túszként) amíg az adósságát ki nem egyenlíti. (Nem leüli.)
Életébe nem fogott meg egy baltát,egy lapátotvtalicskát csavarhúzót. Következetesen ignorálni kell a véleményét ilyen esetekben. Minden másban számomda mérvadó
Egy politikus minden újságírónak a saját meggyőződése szerint válaszol.Mindegy ki kérdezi, nem változtat a véleményén . Ezt nem lehet kimagyarázni !!! Magyar Péter gerinctelen törtető bohóc. A magyar Zelenskyj.
Lassan azt érzem, hogy Robinak minden baj. Mostanában szinte minden videót meghallgattam a témával kapcsolatban. Ha MP őszintén beszél a saját gondolatairól és elképzeléséről az a baj, mert nincs átgondolva és nem mindegy kihez szól. Ha át van gondolva a beszéde és segítenek neki akkor meg az volt a baja! Miért kell mindent ennyire kivesézni és belekötni mindenbe? MP most kezdte a politikai karrierjét, mostanában szerepel a médiába és tegyük hozzá, hogy szinte minden nap megjelenik és nyilatkozik valahol. Hagyjuk dolgozni, szerintem nagyon jó dolgokról beszél értelmesen, összeszedetten. Hajrá MP!
De van egy megoldása ennek a látszólagos ellentmondásnak: mondja azt Magyar Péter, amit gondol, de az mindig essen egybe azzal, amit Puzser gondol. Ezzel már csak az az egy baj van, hogy Puzser azokat is leszólta, akik azért nem akarnak beállni Magyar Péter mögé, mert MP értékítéleteivel vagy nézeteivel nem értenek egyet :D
Kétségem sincs Puzsér hozzáértéséhez. Egy értelmiségi, ez tény.Sőt ő el is mondhatja szabadon a véleményét. Kárpátaljai magyar történelem szakos tanárként, amatőr külpolitikai szakértőként teljesen másként gondolkodom az ukrán orosz háborúról, és őszintén mondom, hogy téved. Én már 2017 óta nem mondhatom el a véleményemet mert nagyon komoly következményei lennének. Puzsér eldöntheti hova áll, de engedje meg, hogy más is így tegyen.
Na akkor, az ukránok mikor támadták és szálták meg Magyarországot? Na ugye! A mi nagyapáink ellenben Ukrajnában támadók és megszállók is voltak. Ezek történelmi tények, függetlenül a szubjektivitástól.🧐
@@sancal7309 Arra utaltam, hogy az ukrán politikusok hogyan viselkedtek az elmúlt 10 évben a kárpátaljai magyarsággal és a többi kisebbséggel. Senki nem realizálja az irosz agressziót, csak elfelejtjük közben, hogy Oroszország regionális nagyhatalom 6000 atomtöltettel és óriási hadierő potenciállal. A szubjektívitás fontos, nagyapáink a Szovjetunió ellen viseltek hadat, az ukrán lakosság felszabadítókként tekintet nagyapáinkra. Ez is tény.
Az előző műsorban az volt a baj Magyar Péterrel, hogy megméri a közvéleményt és az lesz a mondása. Most az a baj, hogy nem érdekli mit várnak el tőle a szavazói és azt mondja amit gondol. Találjuk már ki melyik
Te (és az a 30, aki eddig lájkolta) milyen műsort néztél? Itt is épp ezt kérték rajta számon (elsősorban Robi), többször is kifejtve, miért nem jó ez így. Legközelebb figyelj is oda, mielőtt hülyeségeket kommentelsz.
Emberek jelentős csoportja azt érzi, hogy újra vagy végre van köze a közélethez és lehet rá érdemi hatást gyakorolni, mert az nem egy büdös húsdarab, ami csak hiénáknak való.
Csendben jegyzem meg, h az "idealista" amerikai kulpolitika dobta oda egesz kelet europat az oroszoknak, Mao-gal egyutt 45 utan. Tobb, mint 40 evet kellett varni, hogy ismet a Nyugathoz tudjunk csatlakozni es akkora karokat szenvedtunk, h meg ma is nyogjuk ennek terheit. Kar sztem az amcsikat idealizalni. Ahogy nagyanyam mondta, egyik 19, masik egy hija 20-nak😂😂
A mi saját hungarista-náci vezetőink dobták oda az országot az oroszoknak. Szüksége volt civilizált "szövetségesekre" a Szovjetúniónak, máskülönben legyalultak volna.🤔
@@sancal7309 en meg ugy tudtam, h Sztalin es Roosevelt egyezett meg Jaltaban az egesz keleti blokkrol...a romanok hiaba ugrottak ki "idoben", ok is vhogy egy elbtt komcsi orszag lett. Meg a lengyelek, csehek is stb. Szoval, mindossze annyit akartam mondani, h mikozben konnyezunk a nagy nyugatert, meg Robi orosz fobiaban szenved, ugy tudom Trianont sem az oroszoknak koszonhetjuk, hanem leginkabb francia, angol stb delegaciok hoztak ossze, nem ? 😒😒
@@sancal7309 tenyleg? En ugy tudtam Roosevelt paktalt le Sztalinnal Jaltaban es ott egyeztek meg h az oroszok lenyuljak egesz kelet europat...de sztem Trianont sem az oroszoknak koszonhetjuk, mint inkabb a franciaknak, angoloknak es az amcsiknak...vagy nem? Azt is a nacik inteztek?
@@sancal7309 M.o. már Teheránba oda lett dobva 1943ban,mikor el lett döntve h Normandiába lesz a partraszállás.És ehez bizony Hortyéknak nem colt közé
oké, akkor mit kellett volna csinálnia a nyugatnak 45 után? vagy 43-ban hogyan kellett volna erről dönteni? mindenki tudja, hogy a háború a keleti fronton dőlt el, nem a nyugatin. tehát innen nézve a szovjetek sokkal többet beleraktak a háborúba, mint a nyugatiak és a katonai célokat is úgy érték el, hogy abba semmilyen beleszólása nem volt a nyugati szövetségeseknek, tehát ezért kár őket számon kérni.
A Puzsér-féle idealizmus szimpatikus nekem, de nem működik sajnos. Megpróbálta ő is, Márki-Zay Péter is az elvi politizálást, a söpredék nem kért belőle. Sajnos ilyen, hogy “magyar társadalom” nem létezik. Egy hatalmas csorda vadbarmot kell elképzelni (ez amúgy más országban sem sokkal jobb, de nálunk egészen elképesztő a sötétség), egy ilyen csorda barmot nem lehet elvekkel irányítani, ezért is maradnak távol a normális emberek nagyrészt a politikától. Először bármilyen eszközzel véget kell vetni a fidesz nevű bűnszervezetnek, utána lehet majd elvekről beszélni. Sajnos. És én a ravaszkodós hasonlatra azt mondanám, hogy Magyar Péter olyan, mint amikor a croupier elkezd a casinoban a ház ellen játszani. Reméljük nyer. Meg, hogy a fidesz vezetői történelmi ítéleteket fognak ülni ezért az ámokfutásért, ami 14 (de inkább 30) éve tart Magyarországon.
+1. Én is így gondolom. Úgy kell populistábbnak lenni a FIDESZ-nél, hogy közben szavahihető és hiteles marad, nyomatni a közösségi médián a kérdezést, számonkérést stb anélkül hogy átmenne teljes demagógiába. Most az hogy mit gondol az ukrajnai háborúról... nagyon nem vagyunk ott hogy releváns legyen. Már a Bolgárnál képviselt álláspontja is előrelépés a mostani irányvonalhoz képest.
Az volt Márki-Zaynál az elvi politizálás, hogy az előválasztás megnyerése után rögtön kiegyezett a régi ellenzékkel, ami nem csak fenntartja a NER 2/3-át, de okozta is annak a hatalomba kerülését? Elkezdett alkudozni velük, ahelyett, hogy borította volna az asztalt? Hiszen az akkor már több mint egy évtizede fennálló folyamatokat ő is érzékelhette. Mit tartunk elveknek..
@@djpalotakozpont1787 bocs, de egyáltalán nem értelek. Márki-Zay, meg mindenki más, tudta a szabályokat, hogy az előválasztás annyit jelent csupán, hogy ki vezesse az összefogott ellenzéket. Utólag ki kellett volna zárnia az ellenzék egy részét? Ezt az elején kellett volna, hogy ő csak akkor hajlandó vezetni az ellenzéket, ha mondjuk a DK kimarad. De ennek amit írtál, így semmi értelme nincs. És igen, ez elvi politizálás, mivel nagyjából márki-zay találta ki az egész egy jelöltes, összefogós indulást, ő volt az első polgármester, aki mögött teljes összefogás volt 2019-ben.
Ja, Öszöd után ugyanezt gondoltuk, azt láttuk mi lett belőle. Szerintem naivitás azt hinni, hogy a fidesznél rosszabb nem létezhet. De, simán. Hiszen Fletó esetében ugyanazt gondoltuk, sőt igaza van Robinak abban, hogy eddig a rendszerváltás óta mindig rosszabb jött, egyre rosszabb. De majd most, aha.
"Ne azt figyeljék, amit mondok, hanem azt, amit cselekszem! - Én viszont azt cselekszem, amit mondok!" Ez nagyon jó volt, tényleg ezt várná az ember. És köszönöm, hogy Prof úr kimondta vasalbert nézeteit...
Én nem tudom mi az igazság a háborúval kapcsolatban, szerény gyerek vagyok, nem értek hozzá, de azért az vicces volt, hogy gyakorlatilag majdnem ugyanazt elmondtátok, mint amiért kritizáltátok Magyar Pétert, hogy ez egy proxyháború, és az amerikai fegyvergyártásnak jó :D Mondom még egyszer, fogalmam sincs,hogy így van-e, de legalább ne ugyanazt mondtátok volna el, csak kevésbé tömören. A másik meg a délszláv háborúval kapcsolatban: a 2. világháború esetében valahogy nem esik nehezére senkinek elmondani a náci az amerikai és a szovjet bűnöket is, itt viszont valamiért mindig kimarad, hogy egyébként a horvátok meg a bosnyákok egymást is ölték, ők is követtek el háborús bűnöket, az albánok vezetője meg konkrétan szervkereskedő volt, és hát nyilván a koszovói szerbek voltak ennek a legnagyobb áldozatai. Ez persze semmit nem vesz el a szerbek által elkövetett háborús bűnökből, csak nem értem, miért fáj ebben az esetben mindkét oldalra ütni egyet.
Az 56-os analógia az ukrán helyzettel kapcsolatban szerintem megáll, de éppen ellenkező megközelítésben, mint ahogy Robi ezt sokadjára elmondja. Talán velünk szemben is tisztességesebb lett volna azt megüzenni a Szabad Európán keresztül, hogy “szuperek vagytok, lélekben mellettetek állunk, de egy világháborút nem fogunk kockáztatni értetek, ne várjatok érdemi beavatkozást”. Most ugyanez a helyzet, és tisztességesebb lenne az ukránok felé is az igazat kommunikálni, hogy a valós lehetőségeik tudatában legyenek képesek eldönteni, mekkora áldozatot tudnak/hajlandók meghozni a területeik érdekében (amely döntéshez, akármi is az, minden joguk megvan).
@@flam542 mondjuk a magyarok folyamatosan követelőznek minden téren, hogy most már aztán az egész világ ismerje el, hogy mi vagyunk a legősibb, legokosabb, legügyesebb nép a földön, innen is származunk, onnan is származunk, és minket akar elpusztítani 5000 éve a háttérhatalom, mert csak.
gondolom azt is szeretned h amikor a hugodat eroszakolja valami csecsen es bemondja a zinternet h bocsi sracok de most massal vagyunk elfoglalva. amugy meg pont ez a beszari hozzaallas vezethet el vilaghaboruhoz, inkabb orulnel h nem az elso percben megadtak magukat es egyutt tamadtak meg egy vagy par eu orszagot
Azert rengeteg kulonbseg van a ket helyzet kozott, legalabbis nemzetkozi jog szintjen is. Mig 56-ban, Magyarorszag a Varsoi szerzodes resze volt, az ottani beavatkozas magaval vonta volna a teljes keleti blokk kardcsorteteset. A mostani helyzet pedig azert mas, mert Oroszo. szamos szerzodesben garantalta, hogy nem tesz olyant amit most epp csinal :))) ... a legfontosabban akkor amikor Ukrajna onkent vissza adta az ott maradt atom tolteteket.
Amikor Puzsér rázendít az Ukrajna témára, nekem a régi klasszikus "Apa, kezdődik" telekomos reklám ugrik be. Robi, attól még, hogy valaki kimondja, hogy az okok és motivációk sem fekete-fehérek ebben a háborúban, még nem válik valami ember alatti fajzattá, és ettől függetlenül sajnálhatja, amin az ukrán civilek mennek keresztül...
Pontosan, én attól tudok hülyét kapni mikor 56tal vonja párhuzamba a mostani háborút ezzel a "mit szóltunk volna mi" dumával. Mikor kaptunk mi akár csak egy db lőszert a nyugattól az oroszok ellen, arról nem is beszélve hogy nem emlékszem hogy anno Mo.-n NATO támaszpontok működtek volna. Ha valakinek, akkor nekünk tökre valid irtózni a mindenkori orosz államtól (nem az orosz embertől en bloc), és szerintem ez a helyes, de ne kelljen már e miatt Ukrajnát piedesztára emelni mert sárosak ők is nem kevés dologban. És nem az átlag ukrán civilről beszélek nyilván
@@Zatskow444Egyszer olvastam egy orosz cikket úgy 2016 körül, aminek a szerzője már a 2014-es majdani eseményeket is a magyarországi '56-os forradalomhoz hasonlította. Hát... Meg kell hagyni, annyi csúsztatást és félremagyarázást ritkán olvastam akkoriban. Pedig ott is joggal tolhatta volna ugyanezt a dumát Puzsér. Bármit is gondol az ember érzelmi indíttatásból, óriási hiba teljes párhuzamot vonni két ország között, még ha látszólag ugyanaz a folyamat játszódik is le. Nem, Nem ugyanaz. Lásd, például: nálunk is lezajlott a polgárosodás, de az sem úgy, mint máshol. Hangsúlyozom, ettől gondolhat vagy mondhat Robi A-t vagy B-t, legitim bármilyen állásfoglalás, csak ez a kényszeres analógia keresés nem mindig valid. Még ha Robit irritálja is a közhely, de én is azt mondom: "ez ennél bonyolultabb".
@@hugeci-inimaromanilor9833 Robira tényleg nagyon jellemzőek a vonalzóval kimért párhuzamok, amik olykor kib... nagyot ütnek és az embert tényleg gondolkodásra késztetik, de néha ráhúzza olyan témákra is amik ledobják azt magukról mert nem működnek. És itt úgy tűnik hogy nem akarja elfogadni, hogy létezhet az az álláspont hogy viszolygok ettől az orosz rezsimtől, a történelmi és jelenkori tapasztalatok miatt, de viszolygok az ukrán rezsimtől is, a szintén hasonló tapasztalatok miatt
Hát pont de, előbb-utóbb a külpolitikáról is kell mondani valamit egy reménybeli kormánypárt vezetőjének. Igaz, én csak egy szavazat vagyok, de ha legkésőbb az EP választás után nem áll elő valami értelmezhető kül- és belpolitikai programmal, akkor az én szavazatomat bukja a későbbiekben. A "rendbe rakom az oktatást meg az egészségügyet" kezdetű szólamoknál kicsit konkrétabb dolgokra gondolok itt.
@@txcandor ezért a 2026-os választásnál kell majd külpolitikai kérdésekkel isfoglalkoznia. Most ez felesleges,,és nem is járatos benne! Sőt! azzal az 5 mondattal ,mintha a Kreml fizetett ügynöke lett volna, hiszen Magyar Péter az origo címlapjait olvasta fel...Ha Lavrov meghallgatja, rögtön őt is kitünteti a Szabadság Érdemrenddel,,Putyin pedig díszvacsorát ad neki!
Az EP választás a lényeg barátom, gondolkodj. Azok akik MP szekerét tolják, nekik az a lényeg, hogy a soros eu elnökség alatt a háborúellenes, EU kritikus kormánynak ne legyen nagy hatalma, és esetleg a leendő szövetségeseket is eltántorítani, attól, hogy így együtt képesek legyenek megbontani a jelenlegi agyhalott, amerikai befolyás alatt levő brüsszeli bürokraták céljait, terveit. Ennyi a lényeg. Ezert kalapol petya hogy ezidőalatt minél több gondolkodni képtelen birkát gyűjtsön magaköré azzal az unásig ismételt dumával, hogy korrupt a kormány. Ez nem újdonság. Ennyi erővel a mihazánk mellé is beállhattak volna az emberek, mert sokkal komolyabb részük van abban a korrupciós ügy felderítéseben, mint ennek a péternek. Ilyen egyszerű az egész.
@@andreamarcso2783 Bocsánat, ha valakit megbántok, de MZP nem épp a legélesebb kés volt a fiókban, mondjuk Dobrev ellen leszavaztam rá én is. Emlékszem a vasárnapi facebook élőzéseire, mindegyik mínusz 3 százalékpont volt az ellenzéknek...
Szerintem rosszul látjátok. Háború ügyben Magyar Péter nem számotokra kedves dolgokat alart mondani, hanem az átlagemberhez akart szólni, más kérdés hogy mennyire sikerült és miért éppen Bolgár Györgynél tette. Ő nem csak az ellenzéki szavazókra akar lőni. Wass Albertet pedig akkor kellene elkezdeni gyalázni, ha már olvastatok tőle valamit. Legalább a Funtunellit.
Vagy legalább a 13 almafát. De az átoksori kísértetek is kötelező. Ja, Magyar akkor volt önmaga, mikor Bógárúrnál elhadarta a véleményét az ukri-ruszki kérdésben. Nagy csalódás volt a helyesbítése utólag.
Az átlagember békét akar. Az egyik fele(?) úgy, hogy Putyin húzzon haza, a másik, hangosabb fele (?) úgy, hogy Ukrajna hódoljon be, és nekik a Putyint hazaküldeni akarók háború pártiak. Kíváncsi leszek ezt hogyan kezeli le MP. Én nem fogok tudni rá szavazni ha Putyin szekértolója lesz.
Istenem, megint az ukrán kérdés.. Most Róbert érvelése gyenge, csak itt vele nem vitatkozik senki. Az amerikai (USA) fegyveriparnak nem kell, hogy az USA közvetlen résztvevője legyen egy konfliktusnak, elég, ha csak közvetetten, proxyháborút vív és úgy exportál fegyvereket. Miről beszélünk?..
A fegyveripar egy dolog.. na de az újjáépítés talán egy még nagyobb biznisz. A Black Rock (akikkel Zelensky megállapodott valószínűleg) nagyjából 500 milliárd azaz fél trillió dollárra teszi az újjáéptés költségeit. Ez majdnem 4 -szerese a fegyverre költött pénznek.
Persze, viszont a fegyveripar nem elhanyagolható, de mégiscsak egy szegmense a teljes képnek. Önmagában az Ukrajnával szembeni kritikátlanság attitűdjére neheztelek, erre az érzelmi bevonódásra. Nyilván ők a megtámadott fél, és az oroszok még mindig veszélyesek, de az a hozzáállás amit Róbert képvisel kontraproduktív, felszínes. Az atlantista szövetségi rendszerhez tartozunk, ami jó, hiszen európaiak vagyunk és az úgynevezett nyugati világ részei vagyunk, de ne legyen már az ennek fényében, hogy minden érvet ennek rendelünk alá, megint csak kritikátlanul..
Arról, hogy ez nem jelenti azt, hogy nem helyes támogatni Ukrajnát. Arról beszélünk, hogy ez nem jelenti azt, hogy Amerika okozta a háborút. Arról beszélünk, hogy itt nem azt kéne skandálni, hogy "Amerikai érdek, Amerikai érdek...". Nagyon szeret mindenki azon lovagolni, hogy az Amerikaiaknak jó ez a háború. Egy, nem az, max a fegyvergyártó cégeknek, de azoknak minden háború jó. Másrészről meg, ha azt mondjuk, hogy jó, oké akkor mi van? Hagyjuk veszni Ukrajnát, hogy az USAnak egy kicsit rossz legyen? Aztán hagyjuk elveszni Grúziát is? Majd Moldovát? Hol a határ? Az amerikázóknak mikor jön az, hogy najó itt már tényleg elismerem, hogy még akkor is, ha Amerikai érdeket szolgál, akkor is kénytelenek vagyunk megfékezni az Orosz imperializmust.
@@sajisama24 mégis mire lehetett számítani, amikor is az elmúlt 40 évben 970 nato bázist létesítettek világszerte a meglévő 26 orosz bázissal szemben? Komolyan volt olyan, aki azt hitte erre nem lesz semmilyen orosz ellenlépés?!?! Igen meg kell állítani az orosz imperializmust, de vegyük már észre, hogy azt az amerikai imperializmus táplálja!!! Miért evidens az, hogy az oroszok nem települhetnek Kubába, de amerika települhet Ukrajnába?! Hozzáteszem az oroszok akkor visszaléptek, hogy ne rombolják porig Kubát és kockáztassanak egy világháborút, amerika nem volt ilyen bölcs Ukrajnában.
Mondjuk az eső Partizán interjúban is azt mondta kb. hogy szinte mindenben egyetért Orbánnal csak a korrupcióval nem…. Ebből ezek a “dolgok” mind következnek….
az a helyzet, hogy egy korrupció nélküli fidesszel is előrébb lennék, mint a mostanival. Ebből a szempontból felőlem váltsa le orbánt a kevésbé tolvaj ikertestvére.
Azt mindenképpen figyelembe kell venni amikor MP-t bíráljuk, hogy tömegek vannak elhülyítve az országban, akikhez nem lehet elvek mentén beszélni. Itt nincsenek elvek. A ner-t kell legyőzni aztán lehetnek elveink. Egy óriási hajót kell elfordítani amit egyetlen nagy kormány mozdulattal nem lehet. MP még nincs kész, majd megtanulja, és remélem lesznek szakértők akik segítik a munkáját. Csak legyünk ott, hogy ezt megtehessük.
" ner-t kell legyőzni aztán lehetnek elveink." Ja ha belehuppannak a tutiba elvek nélkül, majd biztos l'art pour l'art elveket növesztenek. Vagy machiavellisták vagyunk, vagy idealisták. A kettő együtt nem megy.
Osztozom a velemennyel. Ez az ember alapjabaveve O.K. En BIZOM BENNE! Eddig mar sokat bizonyitott es a KEZDET AZ EGESZNEK A FELE! A szandeka nem etseges,es ahol akarat van, ott ut is van. Javaslat: Ha valami JO, akkor ne akarjuk, hogy JOBB LEGYEN! M.P. eddigi teljeseitmenye alapjan megerdemli a bizalmat. Az vesse ra az elsö követ, aki TÖKELETES!
@@sancal7309 Tudja mit beszél. Részben jobb,részben baloldali ideológiák=ezért mondta hogy centrista pártot akar létrehozni. Jobb meg bal már van elég. Akinek ez nem tetszik szavazhat az Orbánra,Gyurcsányra,Torockaira,nincs ezzel semmi baj
Úgy látom kezd elmúlni a Magyar Péter iránt érzett "szerelem". Most már megfogalmazódnak kritikák, figyelünk a szavaira, tetteire és személyiségére. Szerencsére Robinál is múlik a rózsaszín köd, így a Hard Talk tisztább lesz.
@@uptothesky8414 éve Orbán rendszer van, amelyet a választási törvényeik tartanak fenn, nem Gyurcsány politikai léte.Magyarnak a választási törvények ellen kellene kampányolni, hogy fellázítsa a most ráhallgató tömegeket, S 26 előtt a Fidesz belekényszerüljön, hogy változtasson az aránytalan törvényeken.
Javaslom MP posztjat az ukran ruszki haborurol a facen! Eleg egyertelmu! Robi ne macerald az MP t mert ha neki sem sikerul az orban gyurcsany rezsim temet el pedig meg fiatal vagyok😅
Persze, hogy a fickó azonnal írni kezdett pár orbánista lózungot, hiszen olyat kapott a képére a Bolgár műsorban elmondott ruszki propaganda miatt, hogy még a saját táborában is kiverte a biztit.
56-hoz hasonlítani az ukrán honvédő háborút szeritem nagyon túlzás. Miért kell az ukrán hont védeni? Mert más katonai szövetséghez akarnak tartozni. Nem volt ott kommunista elnyomás előtte. Megérte ezért egy népet beáldozni a kedves vezetőségnek?! mert ők NATO-t akarnak. Ennyire fontos volt ez?
Robi analízise hibátlan, remélem Magyar Péterrel szemben az élő vitában is ezt a karakánságot képviseli majd. Örülünk Magyar Péternek, reménykedünk benne, hogy megtalálja a helyes utat, de ebben konstruktív kritikával segítjük őt és nem süllyedünk kritikátlan fanboy-já, bármekkora is legyen most ezzel kapcsolatban a nyomás
Csunderlik mire gondolt akkor amikor azt mondta, hogy MP ne egy benzinkút wc-jéből ossza ki egy adott téma legjobb szakértőit? Ez egy megtörtént eset lehet?
Szerintem Robi szándékosan nem értette Magyar Péter megjegyzését a rossz oldalra állásról. Ő ugyanis egyértelműen a világháborúkra gondolt. Ezért is mondott világméretű konfliktust. A világháborúkban pedig sajnos valóban rossz oldalra állt Magyarország.
Sok mindenben igaza van Puzsérnak, de annyira zizeg hogy idegesítő, nem sokáig bírom nézni, hallgatni. Pedig tök jó gondolatai vannak. Na de nem vagyunk egyformák (szerencsére).
Csunderlik Péter lenyűgözően érdekes figura! Van olyan fórum, ahol többet lehet tőle hallani? Én csak az Önkényes Mérvadóból ismerem, de elképesztő volna, ha neki lenne saját műsora valahol....
Csapatban kell, mert úgy gyorsabb és életszerűbb. Magányos megmondó és hülye van elég A Fenntartható Visszafejlődés tanyàk közössége most a legnagyobb és legerősebb Magyarorszàgon,, lenyomja a 33+éves Lovasíjászatot is a hazai pályán. Ezek a rádiós műsorok a harmadik vonal, szellemi torna.
Szerintetek Amerikanak nem volt célja elvágni Európát az orosz gáztól .Románia Lengyelország átformálasa csak egy véletlen.Azt mondjátok hogy Amerikának nincs egy forgatókönyve az érdekei megvalósítására ugyan úgy mint Oroszországnak.
Még nem hallgattam végig de azt egyelőre nem hallottam, hogy az Európától kapott fegyvereket pótolni kell. Azért pedig kinek is fizetnek? Kitől vesznek helyette? Na ebben van a pénz. Igaz, hogy az USA háborúi különböznek. Viszont profiton felül még igen intenzíven tanulják is a modern hadviselést. Szóval ne tagadjuk le az egyértelmű hasznot. Persze van egy két kakukktojás. Szomália, Vietnám, Afganisztán.
Robinak igaza van. Péter, türelem. Június 9 ig elég annyi, sem Orbán sem Gyurcsány. A részleteken, két évig vitázhatunk. TÁMOGASSUK A FEJLŐDÉSÉBEN MP-t! 2026 BAN MAJD DÖNTÜNK BESZAVAZZUK A PARLAMENTBE VAGY SEM.
Azert ez a mostani megelolegezett remeny, nem egyenlo fidesz Bvel. Idot kell hagyni es hinni hogy fel tud nőni a feladathoz. 8 hete egy volt kozulunk. Ez kemeny, emberprobalo feladat. Nem vedve, mert a Bolgaros ukrajna resz vállalhatatlan volt, de !meghallotta a kritika hangját es kepes javitani, jobb lenni. Nincs C alternatíva, ami pedig 14 eve van, vállalhatatlan minden pontjban.
Engem nem zavar, hogy Magyar Péter azt mondja, amit gondol. Legalább mond valamit. A 40. perctől kezdve Robinak és Péternek igaza van. Ha Magyar Péter tényleg komolyan veszi amiket tervez, még fel kell építenie magát. Nem szabad a Megafon szintjére süllyednie. A magyarok "tradicionálisan" álltak eddig mindig a rossz oldalra. Végre elvitte a patás Simpson- t. Remek példája volt a ténynek, hogy ha elég gazdag vagy, akár egy kettős gyilkosságot is meg lehet úszni dacára minden bizonyítéknak. Csak egyet Robi: Simpson-T nem csalta meg a felesége. Már el voltak válva. A másik áldozat pedig nem a nő barátja volt, hanem az a pincér aki Nicole után vitte az anyukája szemüvegét. Ugyanis a tragikus estén abban az étteremben voltak baráti társasággal, ahol a férfi áldozat dolgozott. Az csak egy dolog, hogy az a kedvenc éttermük volt, ahova gyakran jártak és a pincért is jól ismerték. Rossz helyen volt rossz időben. Egyszerűen hazafelé menet le akarta adni Nicole anyjának a szemüvegét.
Csunderlik úrtól kérdezném, mivel párhuzamot próbált vonni a délszláv háborúval, hogy Milosević Jugoszláv Néphadseregének mennyi atomtöltete volt? Illetve szép csendesen támogatta-e Kína őket? Körtét az almával...
komolyan elképesztő, hogy mindent meg kell magyarázni, mert itt a hallgatók egy jelentős része TELJESEN mást ért meg a szövegből, vagy az analógiából. Csunderlik ezzel nem azt mondta, hogy a NATO-nak be kell avatkoznia és szét kell lőnie az oroszokat, hanem azt, hogy fegyvereket kell küldenie, mert nem azzal eszkaláljuk, hogy fegyvert küldünk, hanem pont fordítva. hihetetlen cinikus eleve azzal érvelni ,hogy ne küldjünk fegyvereket, mert akkor nem eszkalálódik a konfliktus. és akkor az ukránok mivel harcoljanak? botokkal meg kővel, vagy hogyan gondolják ezt egyesek. hányinger.
Az orosz - ukrán háborúban a kárpátaljai magyarság érdekének megértése, közvetítése a legfontosabb feladatunk. Az az érzésem, mintha elvárnák Magyar Pétertől a kötelező oldalfüggő sémák felmondását.
Ebben egyetertunk, hogy a szorvany magyarsag kepviselete lenne a legfontosabb, kar hogy egy magyar politikus sem csinalja ezt, csupan belpolitikai ternyeres miatt pofazik folyton errol. En ugy gondolom, ugy nem lehet a szorvanysag erdeket kepviselni, hogy minden masodik megszolalasoddal az adott orszagot sertegeted, s a tobbsegi nemzet ellen uszitassz :) es a magyar politikaban ez nem csak Ukrajnara vonatkozik, hanem pl Romaniara is. ( ahol mellesleg a legnagyobb magyar kisebbseg el)
@@danielmlinar4892 kifejtened a gyoker hozzaszolasod? De engedd meg, hogy mint egy Romaniaban elo magyar szerintem jobban ertsem/lassam a helyzetet, mint te :))) (de attol varom a konstruktiv megjegyzeseidet, mert ezzel csak a gyokerseged prezentaltad)
Nem vagyok benne biztos, hogy az urak végighallgatták a Bolgár Györgyös interjút… mondjuk ezt a lekezelő stílt sem értem, amivel Bolgárról, meg a Klubrádió hallgatóról beszélnek - ezek a vélemények tényleg seggluk szintűek.
Lehet, hogy még nincs kész MP, de én nem tudok ennyire elnéző lenni vele szemben amikor egy prominens rádió interjúban egy az egyben felmondja az Orbáni/Kremli propagandát ukrajnával, amerikával, unióval és a magyar kisebbséggel kapcsolatban. Továbbra sem látom azt, hogy utólag a facebook-on miért mondta volna ennek ellenkezőjét, mikor semmi ellentmondás nem volt benne, és abban is az Orbáni álláspont volt megfigyelhető amivel ők is próbálták elvenni ezekben a kérdésekben az álláspontjuk élét. Nem hiszek abban, hogy egy politikusnak már nem kell hitelesnek sem lennie, és megteheti azt, hogy egyszer ezt mond, 2 hónap múlva meg annak az ellenkezőjét, mondván már rájött h mire van szüksége a szavazóinak. Valójában MP sokkal közelebb áll az Orbáni rezsim politikájához mint az ellenzékihez, csak ugye ez ilyen szituációkból derül ki. Utána hétfőn Bolgár egyik fő kérdése az volt a hallgatókhoz, hogy mi a véleményük az MP interjúról, és döbbenetes módon senki sem rótta fel MP-nek, hogy az Orbáni orosz propagandát mondta fel.... Lehet hogy MP támogatói is ugyanolyan szekta lesz mint Orbáné, akiknek elég, ha a messiásuk határozottan beszél, és már azt se számít mit mond, nem kritizálja senki?
Pont ezt írtam le az előbb röviden! Teljesen egyetértek veled, MP rel viszont nagyon nem! És ezt őszintén sajnalom! A fideszt már le kell váltani! De nem egy masik fideszre!
Attol, mert az Orosz propaganda ezekre az allitasokra epit meg nem biztos, hogy nincs benne igazsag. Eleg naiv lenne elhinni, hogy az amerikai szenatus csupan a demokracia vedelmeben segit Ukrajnanak. Maskulonben meg nem kulugyminiszternek kell kuldeni az MP-t, hanem MIniszterelnoknek, vagy belugyminiszternek. Ukrajna az masodlagos. A nepnyuzo, hazug korrupt fideszt kell levaltani.
A focis részbe belekezdtem, de aztán láttam, hogy ez az utolsó mai téma, úgyhogy ki is kapcsoltam. Számomra értelmezhetetlen, hogy - elvileg - értelmes, felnőtt emberek olyan eseményeket vitatnak meg úgy, mintha az életük múlna rajta, amik egyrészt régen voltak, másrészt nulla jelentőségük van, harmadrészt a kutyát sem érdekli. Gondolom, Orbánnak lett hirtelen focihiánya, ez a rész neki ment.
Magyarország többsége a ruszkikat akarja vissza, ami be is fog következni amint Ukrajnát elfoglalják az Oroszok és tovább indulnak a balti országok felé. Ez szomorú de így van, éppen ezért pár éven belül húzok is el innen.
Hihetetlen hogy Robi történészként nem látja amerika és az ukránok felelősségét ebben a háborúban. Ennyire elborította a ruszofíliája, hogy elvesztette a mértékítélő képességét. Ez nem fekete-fehér.
Te meg nem akarod látni az oroszok felelősségét. Ehelyett delirálsz Amerika és Ukrajna felelősségéről. Bár igaz, Lengyelország is megtámadta a hitleri Németországot. Meg Kína Japánt...
Nekem is kezdenek aggályaim lenni Magyar Péter hitelességével kapcsolatban .Nem igazán érzem az átmenetet a kirakott posztja és az interjú között,mert nincs is egymáshoz közük.Mintha egy másik ember véleménye lenne! Ezért lesz majd jó,ha megtartják a vitát Puzsérral.Arra kíváncsi leszek!
Ezt mar tobben irtak, de nem tudom mi okozza a gondot. Ugyanazt irta amit a betelofonalonak mondott. Az alap allitasai nem valtoztak. Es amugyis.......NEM az a lenyeg, mit gondol Ukrajnarol, hanem az, hogy mit gondol a magyar hatalmi elitrol es annak levaltasarol.
@@rkzinczyEP választáson indul csak Magyar és összegrundolt EP képviselői, vagyis ott az a lényeg, hogy mit gondol az Európai értékekről, s mit gondol több uniós jogkör kellene pl. közös hadsereg, vagy kevesebb? Magyar.olyan uniós kampányt folytat, amelyen csak kérdésre válaszol unióval kapcsolatos ügyekben, voltaképpen ország gyűlési kampányt folytat, amikor önkormányzati választások lesznek itthon.Mivel eleve nem indul önkormányzati választásokon az összeszalajtott pártjával, neki a Fidesz korruptságairól kellene mesélni, S arra biztatni a városokban az embereket, hogy az ö.k választásokon cseréljék le a Fideszt ellenzéki vezetésre.
Miért? Nem volt mindig az? kb 25 éve olvastam utoljára olyan médiaterméket, ami nem csak szavak szintjén, a szó marketing értékével élve, hanem valóságosan is az objektivitásra törekedtek. A 21. században már kamuobjektivitás van. Úgy alakítom a környezetet, hogy az én érdekeimet szolgálja és bizonyos mérce szerint objektívnek tűnjön. Így lettek a nemzeti, őshonos kisebbségek páriák az EU-ban, abban a politikai tömörülésben, ami eredetileg pont a hasonló problémák megoldását és demokratikus kezelését tűzte ki zászlajára.
@@Szazas01 Talán elvétve fellelhetők többé-kevésvé objektív irományok, de azt legfeljebb néhány megszállott műhelykukac tollából olvashatod a sufniból, akik valamilyen csoda folytán folyamatos önreflexióban képesek maradni és az egész életüket a tudománynak szentelik (pl. történelem) és emellett széles látókörűek is egyben. De ilyenből nagyon kevés van, már ha egyáltalán van, mert ez a szemlélet legfeljebb egyetemi könyvtárak porosodó polcain fér meg, megélni nem lehet belőle. De talán valóban nem létezik objektivitás, hiszen a legnagyobb koponyák is elfogultak lehetnek, főleg, ha a korban is benne vannak. A médiától pláne nem lehet objektivitást elvárni.
Tényleg nagyon gáz, ha ezt nyilatkozta Magyar, mert tudjuk, hogy az orosz kisebbségek témája az pont, hogy az orosz szeparatisták miatt vált olyanná, amivé. És úgy is lehet háborúellenesnek lenni, ha nem a Fideszpropagandát toljuk.
Puzsérnak nincs igaza az amerikai háború kapcsán. Nem az a lényeg, hogy ki az agresszor, hanem hogy az USA minden háborúból ettől függetlenül gazdasági hasznot húz, az ukránból is, nem jótékonykodik.
Jaja, de közben azt a kis népet támogatja, amelyik a brutális agresszorral szemben azért állja olyan keményen a sarat, hogy a többieknek már ne kelljen. Hogy lehet ennyire vaknak lenni?
akkor hogy kerültek amerikai fegyverek ukrajnába, ha az nem támogatás volt ukrajna szempontjából? mit kellett volna szerinted küldeni nekik segítségként? kenyeret és kötszert? a háború a fegyvergyártóknak mindig jó üzlet, de ettől szükség van rá. amit te itt felmondtál az a Kremli amerika ellenes propaganda.
A kérdés az, hogy kiprovokáltatta-e a háborút az amerikai fegyverlobbi, hogy utána degeszre keresse magát vagy a ruszkik húztak egy rosszat és a fegyvernepperek éltek a kínálkozó lehetőséggel?
Ez a europeer allamfove alakitas 2 ev alatt szamomra eletszerutlen es izzadtsagszagu Lehet inkabb szembe kell nezni azzal hogy a csavo szerepe az lesz hogy hozott egy fire hangfelvetelt Talan majd tobbet is
A történész nem biztonságpolitikai szakértő, ezt értem. De! Hogy lehet NATO-beavatkozásra vonatkozó párhuzamot vonni a délszláv háború és az orosz-ukrán háború között kihagyva azt a tényezőt hogy Szerbia nem volt atomhatalom, Oroszország viszont az?
@@txcandor Nem olvastam a hozzászólásokat, de már látom :-) Remélem a legtöbb hallgatóban szintén felmerült ez, és nem azzal a napi tanulsággal hajtja álomra a fejét, hogy 95-ben hiába tartottak az eszkalációtól, végül is milyen jól sült el a NATO-beavatkozás, most is ez kéne!
Puzsér annyira finnyás, szerinte ha valaki egyedül megy ki a pályára egy 11 fős kegyetlenül és saját “szabályai” szerint focizó csapat ellen, akkor is játszon tisztán, az elfogult bíróval sem törődve. Amikor a vágyakat nem zavarja a realitás…
"egyedül megy ki a pályára egy 11 fős kegyetlenül és saját “szabályai” szerint focizó csapat ellen" Bocs, de ez az ukrán ügyben a rádióban kifejtett álláspont, majd annak a pontosan az ellenkezőjének a posztolása nem egy nyomás alatt, karaktergyilkolászás közben elkövetett hiba volt.
@@lacza87 egyrészt nézőpont kérdése, másrészt mások követnek el ennél jóval nagyobb hibákat, miközben teljes kiépített pártszervezet áll mögöttük, és nem nyilatkoznak ennyit. Minimum egyenlő mércét illene alkalmazni. Kritika jogos, de rögtön leírni valakit?! Így semmi sem fog változni, persze lehet, hogy ez a cél…
Puzsérnak sem kell egy kis hülyeségért a szomszédba menni. Egy ország sem ígért semmiféle katonai segítséget 56-ban, az pedig hogy egy rádió azt mondja "tartsatok ki" nem ígéret.
a tartsatok ki azt jelentette - és ezt várták sokan - , hogy a Nyugat majd katonai erővel fog beavatkozni a szabadságharcba. nem így lett, de most lehetne korrigálni Ukrajnával kapcsolatban, ami egy teljesen független ország, ellenben velünk 1956-ban. Robi ezt átvitt értelemben értette, de sajnos ezt neked nem sikerült megérteni :(
@@tamasschild1202 Ok ezt értem, csak a gond az vele, hogy bár Eisenhower valóban félreérthetően fogalmazott, de valódi ígéretet senki nem tett semmiféle katonai segítségre, azonban a szélsőjobb és az orosz propaganda évek óta azzal hergel a nyugat ellen, hogy megígérték, de nem segítettek. Ukrajna egyébként teljesen más szituáció, mint 56. Ukrajnának a jelen nemzetközi jogok alapján minden segítséget meg kell adni a nemzetközi jogok alapján.
Azért, ha mélyen belegondolunk, van abba valami igaz amit MP mondott a háborúval kapcsolatban. Most cáfolhatunk mindent, csak ne lepődjünk meg, ha kiderül miket szerzett meg az USA Ukrajnában. Egyébként a CIA biztos nem tett semmit a háború kirobbanása érdekében. Oroszország gyengül, az EU gyengül, gondolom ez nem célja az USA- nak.
Mondjuk semmi konkrét érv nem hangzik el Amerika Magyar féle szerepét illetően, csak annyi, hogy ez nem így van. Felsorolva, hogy ez meg az így volt ,de gyakorlatilag semmi logikai összefüggés, vagy ellentmondás. 14:00 "... ahova helyes" ja! Bocsánat Puzsér Igazlátómindenkihelyettúr! Mi lenne ha Puzsér vitázna az elnökjelöltekkel?
Mi van akkor, ha MPnek árnyalt a személyisége, az értékrendje és a politikai filozófiája? Ha nem lehet felcímkézni, mint balost, liberálist, demokratát, jobbost stb. és kényelmesen beárazni őt? Sajnos úgy tűnik ez a figura most keményebb dió minden oldalnak, mint az eddigiek, át kell gondolni hogyan is álljanak hozzá, milyen bűnöket rójanak fel neki, mert az nem lehet, hogy nem csak egy valamilyen, ha viszont ilyen is olyan is akkor nem lehet hiteles, ugye...
@SpiritFMbp Jók a kérdések. Miért nem hívjátok meg ti is Magyar Pétert ahelyett, hogy mások fel nem tett kérdéseire panaszkodtok, vagy a tippelgetés helyett, hogy ki, mikor, mire gondolhatott?
29:02 Orbán idézet: Ne azt figyeljétek amit mondok, hanem amit csinálok" utána Puzsér elvárja, hogy mondja magyar péter azt hogy nézzétek azt is amit mondok mert azt fogom csinálni. Vona Gábor pont ezt mondta a Kongresszusi beszédében. Nyugodtan nézzétek azt is amit mondok, mert azt fogom csinálni.
Szeretem ezt a műsort de úl sok katyvasz 1. 56-al 2. Jogoszláviával kapcsolatban. Egyik sem állja meg a helyét. 56-ot fölösleges magyarázni, de Oroszország nem Jugoszlávia úgy ahogy Ukrajna nem Bosznia.. ezt jó lenne észre venni.
Azért Robi valahogy feloldhatnád az ellentmondást, miszerint 740 amerikai katonai bázis világszerte ( a NATO bázisokkal együtt 1 ezer fölötti ez a szám) nem számít agresszív terjeszkedésnek , miközben 21 orosz bázis ezzel szemben meg hát az szerinted.
mondjuk ezt az ellentmondást elég könnyen fel lehet oldani. a NATO nem ráerőszakolja magát egy országra, hanem oda önként belépnek országok. ne, ne gyere a varsói szerződéssel, az rohadtul nem ugyanaz (: és nézd meg, hogy ezek a katonai bázisok hol vannak és miért kellenek az adott helyen. csak nem azért, mert azok nélkül a pl. Kína, Oroszország sokkal nyomasztóbbak tudnának lenni azon országokra, amelyek területén ezek a bázisok vannak? ne válaszolj.
Robi!Ne foglalkozz politikával.Semmi közöd sincs hozzá.Semmi. A Kiszel Tünde meghívó nélküli bolyongásai különböző rendezvényeken, hasonlatos a te politikai térben való szerepléseddel. Rengeteg más témakörben csodálattal lehet téged hallgatni ....
Futballrivalisok legyen meg! Illetve barmilyen focival kapcsolatos tema ezzel a 3assal! Kar hogy a 2. resz rövidebb lett mint az elsö (majdnem feleannyi) szerintem a Zidane - Ronaldinho fele rivalizalasrol lehetett volna meg 30 percet beszelni.
szerintem is, inkább a kubai rakétaválsághoz hasonló, ami nem meglepő módon amerikai beavatkozást váltott ki. Mielőtt Victoria Nuland és más neokonok átvették Ukrajnát, nem volt semmi gáz. Nem kellene minden áron NATO-t bővíteni Ukrajnával, Grúziával, majd később esetleg Fehéroroszországgal - mert ezeken a pontokon garantált lesz az orosz beavatkozás. Miért? Mert ez a nagyhatalmi politika, az amerikaiak és a kínaiak ugyanezt csinálnák hasonló esetben. A kérdés inkább az, hogy ha ennyire fontos nekünk a NATO bővítés, miért nem küldünk érdemben szárazföldi csapatokat az oroszok ellen, és miért használjuk az ukrán, később esetleg grúz, fehérorosz élőerőt gyáva módon?
@@Xredator hát hol kezdjem? Mikor kaptunk mi anno tizedannyi támogatást nyugatról mint most az ukránok? A menekülteket, diszidenseket befogadták, ahogy most is befogadják az ukránokat, de kb ennyi
Remélem, hogy olvassa Robi a hozzászólásokat. Ki szeretném javítani abban, hogy sem Irakban, sem Afganisztánban NEM Amerika volt az agresszor. Afganisztánt 9/11 után támadták meg, Irakot meg azután, hogy Szaddám megtámadta Kuwaitot, akik aztán kérték az amerikai segítésget... Öböl-háború ugye.. Robi inkább tanulj előtt, hogy ilyeneket mondasz légyszi.
Az Afgánokat értem, de miért is kell mindenkire rá erőltetni a saját akaratunkat? Amit az USA tett Irakban, az valóban csak egy mondva csinált rabló háború volt.
A harmadik út megíratlansága szerintem telitalálat - és itt jönne be amit Puzsér szokott emlegetni, hogy vissza kellene vonulni a kultúrába. Nincs meg az a kulturális közeg amely ezt vallja. A lelkesedés hatalmas, de mindenféle karakter nélkül. De Puzsér maga is mondja, hogy nem kell esélyeket latolgatni, most meg azzal érvelt az adásban, hogy azért jó a Magyar Péter mert jó esélyei vannak. Szerintem ez egy olyan önellentmondás amelybe Puzsér mindaddig beleütközik, amig nem képes a lelkesedését visszafogni. Kimentünk a tüntetésre, szolidaritást mutattunk, de ne legyen elvárás, hogy MP-re szavazzunk, vagy Puzsér kirekeszt az ellenzékiségből, mert ez a DK-s tempó, ennyi erővel arra is lehetne szavazni.
nem csak abból a szempontból összetett, hogy kinek van igaza, hanem abból a szempontból is összetett, hogy hány egyéb területet, fennálló, más területeken épp a stabilitást elősegítő alkut alkut, alkukat érint. egy sakkjátszmához hasonlít, ahol a megnyitás után, illetve azt követően előáll a táblán egy egyensúly, és olyanokat lépsz, hogy eggyel odébb húzod hátul a bástyát, majd vissza.
Maga a háború fekete-fehér: Oroszország megtámadta Ukrajnát területszerzés céljából, úgy hogy nemzetközi egyezményben biztosította, hogy tiszteletben tartja a határokat Lehet moralizálni hogy ebből az USA nyerészkedik, lehet magyarázni hogy azért csinálta az oroszország mert hogy nato, és amit kitalálnak még az orosz köztévén, de a tény az tény, bevonult több százezer katonával egy szomszédos országba. Oroszország bármikor abbahagyhatná ezt a háborút de nem akarja, még több áldozat mindkét oldalon, még több szenvedés.
Pedig egész egyszerü. Ukrajnában csóróság volt, és hiába egy kultúrkörbe pofozták öket az oroszokkal, így is lenézett, megvetett népek voltak az ukrajnaiak. Az elmúlt 30 évben egyre közelebb került az EU-hoz az ukrán népség, mind gazdaságilag, mind kulturálisan (USA-globalista hatás), míg az ukrán politikai elit Oroszországnak szolgáltatta ki az országot, mint egy gyarmatot. Az ukránok 2014-ben megdöntötték az oroszbáb kormányt, azt mondták, "nem leszünk gyarmat". (Ha Magyarországon valid kétharmadot szerezni ezzel az ígérettel, akkor gondolom ukránoknál hatványozottan valid, nem?). Ez ugye Zelenszkijjel, a "bohóccal" megváltozott, mert ö valóban arra vállalt felhatalmazást, hogy Ukrajna felemelekedéséért, a nyugathoz közeledésért dolgozzon. Egy függetlenségi háborúhoz ugye szövetségesek kellenek, és mint láthattuk, 2022-ig nem sok támogatást kapott Európától, így maradt az USA. Valószínüleg az USA-val való közös program annyira jól haladt, hogy az oroszoknak "muszály" volt lépniük. Mit láthattunk a háború alatt? Az oroszok szétbombázták Kelet-Ukrajna megmaradt nehéziparát, és mivel nem esett el Ukrajna 3 nap alatt, ezért elsö sorban a tengerparti megyéket igyekszenek szétbszni, elfoglalni, aztán Oroszországhoz csatolni, hisz az olaj az "övék". ... Na jó, nem ragozom tovább, mert felbsztam magam megint az európai politikusok cinizmusán, amit nem is fejtek ki, pedig miattuk is lett háború... Azért fekete-fehér, mert van egy ország, ami független és prosperáló szeretne lenni önmaga jogán, de a környezetében lévö szövetségi rendszerek nem hagyják, söt, elpusztítására törekednek.
Ha a Nyugat akarná, egy nap alatt vége lenne az orosz-ukrán háborúnak.. Az Izraelnek nyújtott segítség most jól mutatja a hozzáállásbeli különbséget. Szerintem hagyjuk ezt a témát.
Gondolom én vagyok az egyetlen, akit ebben az adásból nem a MP-ről elhangzottak zavarnak/foglalkoztatnak, hanem az, hogy hogy lehetett az elmúlt 30 év két legragyogóbb labdarúgójára 1 perc 30 mp-et szánni... Zidaneról és Ronaldinhoról egy egész adást át lehetne beszélni, de a legkevesebb, hogy megérdemelték volna ugyanazt az 5-6 percet, mint korábbi - szerintem silányabb - párosok.
