► Vollständige Sendung: zdf.de/markus-lanz-vom-23-maerz-2021-100.html (verfügbar bis 23.03.2022) ► Stellungnahme von Mai Thi nach der Sendung: twitter.com/maithi_nk/status/1374662722261028866 (Thread)
"Die fragwürdigen Seilschaften von Streeck" Der Spahn ist da... wusste ich doch das man den nicht trauen kann!!! Und was soll der Vorwurf sein? Streeck stützt entgegen den Fakten Spahns Politik? Dachte ihm wird vorgeworfen, zu verharmlosen. Das ist doch eher ein Argument dagegen. Die Bunte-Leute und den Ami kenne ich nicht, hat aber offenbar nicht mit der Corona-Thematik zu tun.
Leute sind nicht darauf trainiert sich kurz zu fassen. Da jeder das letzte Wort und Recht haben möchte wenn nicht bewusst dann unterbewusst, dann muss der Moderator abschätzen, ob eine Aussage getroffen wurde und dann abhacken. Das Amt, welches beide zusammenführen möchte und dessen Ziel es ist einen Konsens im bestenfalls positiven Sinne zu schaffen, nennt man Mediator.
Hier argumentiert er aber konsistent und Frau Mai Thi nicht. Natürlich macht es einen Unterschied, wenn sich die Grundgesamtheit ändert. Das sollte sogar ein Schulkind nachvollziehen können.
Fr. Mai Thi mit welchem Wissen und mit welcher Qualifikation betiteln Sie die Methoden von einem Menschen wie John Ioannidis als umstritten? Das Problem ist nämlich genau das! Sie haben 0 Ahnung über Infektionen ,Viren etc. aber werfen einfach etwas in den Raum vonwegen umstritten...Es ist sehr umstritten Fr. Mai Thi das sie zu diesem Thema solche Aussagen treffen
Bei allem Respekt zu Frau Mai,ihre Kompetenz und Wissen,sowas was Sie, und vor allem, wie sie den Streeck kritisiert fand ich niveaulos ,das hätte sie sich sparen können.
Wenn du jemals an einer wissenschaftlichen Diskussion beteiligt gewesen wärst, würdest du Wissen, dass es da einfach nicht immer so zimperlich zugeht. Das ist aber kein persönlicher Angriff, auch wenn die ganzen Internetrambos das aus Mangel an Erfahrung nicht verstehen
@@fritzschnitzmueller3768 bei dem kleinen Ausschnitt ist die Argumentation von Mai Schlecht (die konklusion von streeck aber ebenfalls). Zum einen ist die Population von Heinsberg ca 4 mal größer im Verhältnis zu Gangelt, es sind aber nicht 4 mal mehr tote. Zum anderen entstand die Studie in einem Phase in der wir noch gar nichts genaues wussten, weswegen viel Verunsicherung und Angst vorherrschte. Bspw wurden Menschen aus dem Lk teilweise die Reifen zerstochen, wenn sie außerhalb ihres Lk einkaufen waren was zeigt, dass es in dieser Phase eine extreme Ausgrenzung gab, bzw damit wurde ja dad Bild vermittelt, dass die Menschen aus dem Landkreis nicht willkommen sind. Es ist wahrscheinlich, dass mit einer ähnlichen "vorsicht" die Menschen aus Heinsberg im Landkreis behandelt wurden. Normalerweise argumentiert mai sehr stark, weil sie sich mit ihrem Team durchaus viel Zeit nimmt, um Kausalität von Korrelation zu trennen, zu differenzieren usw. Bei der Diskussion mit streeck fehlte das ganz klar. Streeck hingegen hat sich schon damals bei der Studie von der storymachine GmbH beraten lassen, sodass er durchaus hätte erfragen können wie der richtige Umgang mit den sich häufenden medienanfragen ist.
@@fritzschnitzmueller3768 Wo war das denn ein Angriff. Die Frau kriegt ja nicht mal die Begrifflichkeiten richtig hin und schmeißt sie wild durcheinander.
Was ist eigentlich mit Frau Mai Thi ? Welche Wissenschaftliche Ergebnisse hat sie vorzuwerfen und wie kommt sie dazu sich in der Weise abfällig zu äußern. Aus meiner Sicht hat sie es in der Wissenschaft zu nichts gebracht und muss nun anklagende Schriften publizieren. Wieso ist es verwerflich wenn es Medienberater gibt? Vielleicht möchte sie gerne diesen Job. Das passt alles überhaupt nicht zusammen was sie von sich gibt. Ist mir schon bei mehreren Sendungen aufgefallen
@@paulgebhard3346 die corona leugner könnten ihren irrtum ja auch mal zugeben,wäre eine stärke,aber dazu sind sie nicht in der lage,ego zu klein o zu gross....gebe ihnen vollkommen recht!
Mai Thi soll doch bitte einen Virologen nicht als naiv bezeichnet. Ich glaube, dass sie doch keine Ahnung von der Sache hat. Zur Sterblichkeitsberechnung zählt doch nicht eine einzige Vorgehensweise.
Haben Sie das Video überhaupt angesehen? 1.) Mai Thi fragt ihn, ob er naiv war. 2.) Star-Virologe Streeck antwortet dann bei 00:01:42, dass er tatsächlich naiv gewesen sei. 3.) Sabine Hoerder-Braun bei RU-vid: «Mai Thi soll doch bitte einen Virologen nicht als naiv bezeichnet.» Alles Gute für Sie und werden Sie bald wieder gesund! 😘
Mai Thi ist Wissenschaftsjoutnalistin, Mitglied im Senat des Max-Planck-Instituts, bekam das Bundesverdienstkreuz für ihre Arbeit, ist promovierte Chemikerin und gewinnt jedes Jahr neue Preise für ihre wissenschaftliche Arbeit. Herr Streeck babbelt seit Beginn der Pandemie nur Scheiße, steht ständig in der Kritik und wird außer von Vollidioten und uninformierten Flachzangen von niemandem mehr ernst genommen. Vielleicht informiert man sich über Personen, bevor man ein 5 Minuten Video von Markus Lanz als Anlass nimmt, die Qualifikationen der Leute zu bewerten.
@@babarius1522 Herr Streeck hätte seine Heinsbergstudie veröffentlichen und peer-reviewen lassen sollen und danach medial zurückziehen sollen. Die Studie war zu diesem Zeitpunkt ziemlich einmalig und hat auf jeden Fall Erkenntnisse gebracht. Selbst wenn sich die Ergebnisse sich im Nachhinein als doch nicht völlig stimmig erwiesen hätten (eine zufällige Häufung, also einen statistischen AUsreisser kann es imemr geben), wäre bei gutem Studiendesign Herr Streeck nicht in Kritik geraten. Er hat aber m.W. weiter nicht am Großbereich Corona gearbeitet, sondern hat es vorgezogen, durch Talkshows zu tingeln und da Aussagen zu tätigen, für die er keine Datenbasis hat. Und das fliegt einem halt dann mal um die Ohren, wenn man es mal mit jemandem zu tun hat, der etwas Ahnung vom Thema hat und sich nciht von markigen Worten beeindrucken lässt.
Was ist der Mai Thi denn zu Kopfe gestiegen? Inhaltlich nicht auf der Höhe und "schrecklich" unverschämt. Ist wohl ihre Strategie souverän zu wirken. Leider peinlich!
Ich kann Streeck verstehen und das es nicht einfach war mit den Medien. Die brauchen alle einen Medienberater, sonst wird das was die Virologen sagen, falsch ausgelegt von den Medien und es würde noch mehr Verwirrung als jetzt geben. Ich hab nicht die Fachkenntnisse um über die Arbeit von Streeck zu urteilen, aber sie klang ganz plausibel zu dem Zeitpunkt und gut durchgeführt und das die später widerlegt wird ist normal. Das ist Wissenschaft und das wissen von heute, kann nächste Woche wieder alt sein! Die Verwirrung was momentan herrscht kommt nur durch unsere Politik und durch die Medien! Wenn von Anfang an mehr Transparenz da gewesen wäre und noch mehr corona Spezialsendungen geben würde, würde es nicht soviele Leugner oder verharmloser geben. Streeck alleine ist hier nicht schuld, das man Corona mit einer Grippe vergleicht, dazu hat zuerst der Chef vom RKI gesorgt und der dr bhakdi
Ich hasse diese elendige Mai, die ist so verdammt nervig. Würde als Gesprächspartner der einfach nicht antworten und sie dauernd ebenfalls unterbrechen
@@martingantenbein176Sie bringt die wissenschaftlichen Aspekte sehr gut auf den Punkt. Die sogenannte "Studie" von streek war einfach nur ein populistisches Geplänkel. Unter wissenschaftlichen hoch umstritten und daher irrelevant. Er und laschet hatten sich nur eine WinWin-Situation erträumt. Er ist ein Schwätzer
Eine RU-vidrin, die irgendwas mit Biologie studiert hat und durch die Einstellung bei den Öffis Überwasser bekommt. Und jetzt denkt sie sei Expertin für alles und erklärt die Welt. Absolut frech
Lässt sich diese sinnlose Diskussion so zusammenfassen? Streeck hat eine Zahl für den Landkreis und eine kleinere Zahl für einen Ort in dem Landkreis genannt. Mai Thi bringt das durcheinander und kritisiert dann den Virologen, weil er zwei verschiedene Zahlen genannt hat.
Allein Streecks Aussage "Heinsberg oder Gangelt, ist doch völlig egal" ist irrsinnig unwissenschaftlich und ein schlechtes Signal für die Wissenschaftlichkeit der Studie an sich. Mai kritisiert das, und Streeck redet sich immer wieder raus und tut so, als würde sie von dem Thema nichts verstehen.
Streeck hat in seiner Studie eine der beiden Zahlen genommen und damit richtig die entsprechende Sterbewahrscheinlichkeit berechnet. Ihm jetzt vorzuwerfen, er hätte die falsche Zahl berechnet ist halt einfach Quatsch. Das ist wie wenn man einen Apfel für 49c kauft und der Kunde dahinter einem vorwirft, dass man keine Banane für 69c gekauft hat.
@@justink5000 Das "egal" bezieht sich völlig richtig darauf, dass es egal ist welche Bezugsgröße man für die Berechnung nimmt, solange man richtig rechnet. Man kann sowhl mit den Zahlen der Gemeinde als auch mit den Zahlen des Landkreises rechnen, man muss halt wie geschehen dann auch die entsprechend dazugehörigen Zahlen verwenden.
Nein, kann man tatsächlich nicht. Die Sterblichkeit wird pro getesteter (infizierter) Person berechnet, nicht pro Einwohner. Natürlich ist Heinzberg um ca. Faktor 10 größer, das heißt aber nicht, dass auch um Faktor 10 mehr Menschen getestet worden sind (und dann auch noch mit dem gleichen positiv/negativ Verhältnis).
das sehe ich aber nicht so, wenn Hr. Professor gesagt wird: Sie sollten sich Beraten lassen, Sie wollen sich hier nur rausreden und und und... das ist Hart. Sie hat ihm mit sein eigenen Waffen geschlagen.
@@900672 Auch die Aussage 3:13: "dann haben Sie bei der Dokumentation nicht richtig zugehört" ist eher unsachlich und sollte bei so etwas vermieden werden
Wenn auf Menschen wie Streeck mehr gehört würde ,und der diskurs mit anderen Wissenschaftlern gesucht würde ,wären wir viel weiter ! Und zu dem was uns alles vorenthalten wird ,da ist diese Studie ,das kleinste Problem!
Den Diskurs mit anderen WIssenschaftlern suchen, (die Streeck kritisieren,) aber trotzdem mehr auf Streeck hören? Was denn nun? Vieleicht mal besser nicht die Aussagen von Streeck raus picken, nur weil die deine Meinung unterstützen
@@Hamsterdam91 ich befürchte seine meinung ist noch viel schlimmer,wenn man sich den kommentar genau durchliest u auf das subtile achtet u er ist erst kürzlich beigetretten wie viele verschwörrer...
"Wenn auf Menschen wie Streeck mehr gehört würde ,und der diskurs mit anderen Wissenschaftlern gesucht würde ,wären wir viel weiter !" Wer behauptet denn ernsthaft, dass wir viel weiter sein wollen?
Ich kann und will über Streeck nicht urteilen und ich würde mich sicher zum Team Vorsicht zählen. Aber man muss einfach sagen: Gangelt ist tatsächlich ungleich dem Kreis Heinsberg. Wenn in Gangelt 7 Leute sterben, rechnet man das gegen die dort lebenden 12.000 Einwohner. Wenn in Heinsberg damals 13 Leute sterben, muss man das gegen 250.000 rechnen. Somit wäre die kommunizierte Quote sogar noch niedriger gewesen...
@@martinschmidt8988 Wissen Sie, wie viele der Opfer der Spanischen Grippe obduziert wurden, um festzustellen, ob sie mit oder an der Spanischen Grippe starben? Ich nehme an, die Zahl ist vernachlässigbar. Nach Ihrer Logik gab es also keine Pandemie der Spanischen Grippe.
@@HepposStuten vor allem gab es vor 100 Jahren nicht die diagnostischen Mittel, die es heute gibt. Ein Erregernachweis bei einer viralen Erkrankung war kaum möglich, da Viren sich nicht ohne weiteres anzüchten lassen. Letztlich hätte bei der großen Zahl an symptomatischen Patienten auch gar nicht getestet werden können. Last but not least, ein Erregernachweis ist auch bei heutigen Grippewellen ungewöhnlich. Es wird sehr wenig getestet. Entsprechend hätten wir nach dieser Logik auch in den letzten 20 Jahren keine Grippewellen gehabt.
Medienberaterinnen??? Freunde der Sonne, da war von Medienberatern die Rede. Also völlig geschlechtsneutral im generischen Maskulinum. Wer sich davon nicht angesprochen fühlt und aus Trotz das generische Femininum einführen will, sollte sich dringend von einem Psychologen beraten lassen. Mai Thi nennt sich übrigens selbst Wissenschaftler
Offensichtlich schon, im Gegensatz zu Mai tingelt Herr Streeck regelmäßig durch die Talkshows. Nur diesmal hat er dieses Mal Pech gehabt, er ist auf jemand gestoßen, der verstanden hat, was er sagt und nicht kritiklos hinnimmt bzw. wie Lanz hinnehmen muss. Wenn man Verständnis von wissenschaftlichem Vorgehen hat und zumindest ein paar Basiskenntnisse zu dem Thema, erkennt man sehr schnell, ob das, was derjenige von sich gibt, Hand und Fuss hat oder auf Krücken unterwegs ist. Und dann reicht schon eine gezielte Frage, die muss nicht einmal komplex sein, um denjenigen aus dem Tritt zu bringen.
Fr. Petras arbeiten sie für Streeck in seiner neuen PR-Agentur oder noch in der alte PR-AGENTUR - Hirschhausen meinte letztens einen Virologen der dreimal daneben liegt sollte man nicht mehr in TV einladen
Menschlich kommt Streeck aufjedenfall sympathischer von den beiden rüber und kann seinen Standpunkt wesentlicher klarer formulieren und reagiert nicht überemotional. Das inhaltliche mal außen vor.
Hey, ich hätte dazu eine Anmerkung: Oft werden Frauen, vor allem im professionellen Bereich, als weniger sympathisch oder fähig als Männer wahrgenommen, wenn sie ihre Meinung vertreten. Und fast jede Frau hat wahrscheinlich schon einmal gehört, dass sie "zu emotional" sei, wenn sie auf ihrem Standpunkt beharrt. Ich sage nicht, dass du bewusst den Gedanken hattest "Sie ist weniger sympathisch, weil sie eine Frau ist" und natürlich kannst du deine Meinung äußern. Aber ich denke es ist gut, wenn man solche gesellschaftlichen Mechanismen und Stereotyope im Hinterkopf behält. Nur als Anregung und als Gegen-Gedanken zu deiner Meinung :)
@@annak.7795 Haben wir dasselbe gelesen? Er hat nirgends das Geschlecht in irgendeiner Weise angedeutet. Wenn ein Mann so emotional reagiert hätte würde ich das genauso empfinden. Es ist absurd, wenn sie das aufs Geschlecht beziehen.
das inhaltliche mal aussen vor,ist genau teil des problems,es geht nur ums inhaltliche! u frauen über emotionalität vorzuwerfen hat auch ein geschmäckle,das hätten sie bei einem mann ja auch nicht gesagt....
@@Soulboost40 ist nicht absurd von ihr,gibt x studien dazu,ausserdem geschieht sowas ja oft unbewusst u unbeabsichtigt,da wir alle diese stereotype internalisiert/verinnerlicht haben,eine lange ausseinandersetzung ist das einzige was abshilfe schafft!ausserdem war sie sehr wertschätzend im fomulieren...
Wenn Ergebnisse der Heinsbergstudie von Medien instrumentalisiert wird, ist das alleine auch den Medien anzulasten. Die Wissenschaft hat Daten zu liefern und darf sie zur Diskussion stellen (bzw. muss um glaubwürdig zu sein).
Checkt diese Mai eigentlich nicht, was der Unterschied zwischen einem Kreis (Heinsberg) und einer darin liegenden Gemeinde (Gangelt) ist? Ich hielt die Frau bislang für überdurchschnittlich schlau und gebildet, aber das hier ist schon ziemlich enttäuschend.
Doch! Denn es geht um die Infektionssterblichkeit. Das heißt Todesfälle pro Infiziertem und nicht pro Einwohner: de.wikipedia.org/wiki/Infektionssterblichkeit Lassen Sie sich von Streeck nicht verwirren! Liebe Grüße und Frohe Ostern!
@@IhrProgramm ich lasse mich von Herrn Streeck nicht verwirren. Ich verstehe nur nicht warum Mai mit den Zahlen für den ganzen Kreis ankommt, wenn Streeck doch nur Gangelt untersucht hat. Das ist doch ein vollkommen blödsinniger Kritikansatz.
@@IhrProgramm ja und? Er will doch nur aufzeigen, dass Gangelt nur ein kleiner Teil von Heinsberg ist. Darum geht es. Jetzt mal ernsthaft: Wieso sollte Hendrik Streeck uns durch die Nennung der Einwohnerzahlen über die Berechnung der Infektionssterblichkeit täuschen wollen? Das ist doch ein vollkommen hanebüchener Vorwurf.
@@IhrProgramm Cool, noch ein Hinweis, die Leute zu erkennen. Ich sehe es mittlerweile am "Stil". Nur für diese Art hier, gibt's da ein "Fachwort"? Ist das beim Volksverpetzterplakat auch dabei?
Dr. Mai Thi ist mir zu undurchsichtig und mit ihren Videos gegen andersdenkende nicht nur destruktiv, sondern im erheblichen Maße diskreditierend unterwegs. Diese junge Frau hat bei mir erheblich an Glaubwürdigkeit verloren.
Sie sollte dringend mal Prozentrechnung lernen und die Zahlen heute, nehmen. Und Prof. Dr. Ioannidis in Frage zustellen, unglaublich. So eine arrogante..........Spar ich mir🤬
Ich wüsste zu gern, warum der Kanal, der dieses Video hochgeladen hat, unter allen "Mai Thi"-kritischen Kommentaren kommentiert, wann der kritische Kommentator RU-vid beigetreten ist. Ist das irgendwie wichtig? Und alle "Mai Thi"-lobenden Kommentare bekommen ein Herzchen. Sehr objektiver unabhängiger Kanal. Wahrscheinlich genauso objektiv und unabhängig wie Mai Thi :D :D :D
@@carol2604 Wer kein triffitges Argument findet, regelt das halt über Sympathiebekundungen im Sinne von Herzchen und latenter Diffamierung im Sinne von User-Bashing. Mau :(
@@carol2604 achte mal auf die entsprechenden daten, sämtliche Pro-Streek Kommentaren stammen von kanälen, die nicht älter als ein Jahr sind, somit während der pandemie erstellt. Reicht das an betreutem Denken?
Wie heißt es immer so schön, glaube keiner Studie die du nicht selber gefälscht hast! Außerdem habe ich das Gefühl das "ausreden lassen" wird sehr einseitig zugunsten der Frau gehandhabt. Ich mag normalerweise ihre Sendungen, jedoch in diesem Zusammenhang wirkt sie auf mich nicht professionell. Wer selber ausreden möchte sollte es auch seinen Gegenüber zugestehen.
Star Virologe? Ich habe bei weitem nicht genug wissenschaftliche Kompetenz um die "Qualität" der Virologen beurteilen zu können, aber Star oder nicht Star sollte doch kein Kriterium sein.
Es ist gerechter sich eine Diskussion im gesamten anzusehen. Nur kurze Ausschnitte zeigen kann oft zu falschen Ansichten der Zuschauer führen. Besser ist es die ganze Sendung anzusehen, in der mehr von der Diskussion gezeigt wird.
Nur leider werden die beiden genau am Ende dieses Videos auch in der Vollversion sehr unglücklich abgewürgt, bevor es so weit kommt, dass die beiden das tatsächlich ausdiskutieren können. Auf diesem Punkt klingt es, als hätte Mai Thi Nguyen-Kim die Grundmenge der in der Studie Untersuchten nicht verstanden, aber das kann ich mir angesichts ihrer sonstigen Arbeit einfach nicht vorstellen. Ich hoffe sehr, das war kein strategischer, sondern wirklich nur ein ungünstig zeitlich bedingter Abbruch der Unterhaltung.
@@IhrProgramm was soll der quatsch? Ab wann darf man denn kommentieren? Nach einem Jahr? Vielleicht zwei? Da haste dich sicherlich auch dran gehalten. An seiner Meinung festhalten und alles Gegenteilige pauschal als Bots/Fake zu bezeichnen ist kein Zeichen von Intelligenz.
Aber nur in technischen/naturwissenschaftlichen Dingen. Wenn ich mich so in unserer und einigen Nebenabteilungen umsehe, dann gibt es dort exzellente Ingenieure mit Fachwissen bis oben hin, aber Publikumsverkehr... auweiah. Da bräuchten die je einen eigenen Sprecher. Habe selbst des öfteren mit einem Kollegen zu tun. Hervorragenden Ingenieur für Mechanik, aber zielgruppengerechtes Vortragen kann der kein Stück. Da ist halt das Problem, wenn man an der Uni als Assistent Lehre betreibt, aber nur eben nur Fachleute (mehr oder weniger nahe dran) vor sich hat.
@@johnscaramis2515 totaler Bullshit! Jeder Ingenieur usw. kann sich artikulieren bzw. ausdrücken, da such wir unser Abitur bestanden haben und das meistens gar nicht so übel. Es geht darum, dass die Kollegen Medienberatee benötigen, da Menschen mit weit weniger Intelligenz "Wortfetzen und oder Aussagen fehlinterpretieren". Es wird nix mehr differenziert. "BILD Zeitung und Sozial Media Journalismus...
@@phs8412 Es geht auch nicht darum gut reden zu können. Es geht darum, sich in der Medienlandschaft so gewählt auszudrücken, dass (1.) die wichtigsten Informationen (2.) möglichst knapp (3.) gut verständlich vermittelt werden (4.) ohne, dass die Aussagen aufgrund der Punkte 1-3 falsch dargestellt werden können. In einer Diskussion 1v1 oder einer Präsentation mag das noch leicht sein, aber wenn hunderte oder sogar tausende darauf geiern, deine Worte in aller Öffentlichkeit zu interpretieren oder zu zerreißen, reichen Kleinigkeiten in deiner Formulierung, um deine Aussagen völlig zu diskreditieren. Und vielleicht solltest du mal etwas tiefer über sowas nachdenken, bevor du mit "völliger Bullshit" kommst und diesen dann selbst von dir gibst.
Ganz allgemein und nicht zufällig hier in Erinnerung gebracht: Wer von der Stichhaltigkeit seiner Argumentation TATSÄCHLICH überzeugt (Irrtum vorbehalten, aber den kann man ja dann in einer [fairen] Diskussion klären), der trägt seinen Standpunkt IMMER ruhig und entspannt vor und hört sich einen ihm widersprechenden Standpunkt aufmerksam an (auch schon, weil ihm ja ein Irrtum unterlaufen sein könnte, auf den er nun hingewiesen wird) und unterbricht seinen Diskussionspartner NIE! Wer von der Stichhaltigkeit seiner Argumentation NICHT wirklich überzeugt ist, sein kann, aber aus Gründen, die dann logischerweise jenseits von Tatsachen und Fakten zu finden sind, meint, diese trotzdem als Überzeugung vortragen zu müssen, der MUSS immer auftrumpfend, zuweilen hysterisch und regelmäßig den Diskussionspartner nicht zu Wort kommen lassend bzw. unterbrechend auftreten. Er MUSS eine faire Diskussion, in der alle Argumente auf ihre Tatsachen und Fakten abklopfend gewogen, fürchten und somit nach Kräften verhindern. Es würde sonst sehr schnell offensichtlich, daß er nicht im Recht ist.
Ich habe keinen wirklichen Kontext und weiß nach dem Video immer noch nicht, wer wen vorführt oder wer einen Fehler gemacht haben soll. Kann mich jemand aufklären? ✌🏼
Naja. Ort Gangelt = 7 Tote auf ca 12.500. Kreis Heinsberg= 13 Tote auf ca 250.000 .Die Dame von Mailab tut sich schwer zu verstehen, dass ihrem Wunsch nach mehr "Warnung" schwer entsprochen werden kann,da sich zwar die absolute Zahl erhöht, das Verhältnis aber verringert würde man auf die 13 anstatt auf die 7 Toten verweisen. Eigentlich traurig, dass ihr mit ihrem so wissenschaftlichen Geist diese Herleitung scheinbar Schwierigkeiten bereitet. Oder ich steh auf dem Schlauch, habe es aber so verstanden 🙃
@@peervongestern8859 Der Nächste, der sich von Starvirologe Streeck hat verwirren lassen: Infektionssterblichkeit = Todesfälle pro Infiziertem de.wikipedia.org/wiki/Fall-Verstorbenen-Anteil
@@IhrProgramm Darum ging es doch überhaupt nicht. Versteht ihr überhaupt die Diskussion bzw. den Kommentar von dem Nutzer ? Der Artikel hat nichts mit der Diskussion zu tun, unfassbar.
Mai Tai, mein Gott, mai lap , Toll die brauchen wir wirklich. Was macht ihr Mann noch, Wo ist er beschäftigt.? Hoffentlich kommt sie in keine Gewissenskonflikt!!
Naja, Drosten war ja auch schon mal Mengele, die Journalisten kommen generell mal auf eure "Listen" und ihr seit alle Sophie Scholl. Aber "Team Vorsicht" teilt ein, schon klar.
so wahr,wie manche früher den krieg überlebt haben ist mir ein rätsel u wie wollen die leute erst den klimawandel überleben? aber hauptsache rumjammern das man nicht in die disco konnte usw....
Es stimmt, dass rumjammern nichts bringt, die Politik muss sich glaube ich mit dem Thema Krankheiten besser auseinandersetzen. Ich habe das Gefühl, dass das virolgisches Wissen nicht für die Welt präsentiert wird, ich finde es gut, dass man diskutiert. Diskussionen führen zu Anregungen für Besserungen. Das Problem ist die Ignoranz und die fehlende Kompromissfähigkeit. Ohne diese kann und wird sich die deutsche Politik und auch europäische Politik nicht verändern
@@petrapan121 Ich verstehe den Vergleich zu einem Krieg nicht. Pandemie ist keine Sache von Streit und Spaltung, sondern ist eine Sache der Zusammenarbeit und Problemlösung, ich glaube einfach, dass es für solche Ausnahmefälle mehrere Gesundheitsminister, auch mal weibliche, geben sollte und die Bevölkerung in der Entscheidung miteinbezogen werden sollte. Ich glaube, dann gäbe es eine deutliche geringere Anzahl von Querdenkern
Na Hauptsache an grosses maul und von nichts eine Ahnung. Das mädel sollte da hin gehen wo sie her ist. Wieler und Co hinterher plapern, anstatt sich mal genau zu infomieren
Dr. Mais Kritik war imho nicht unberechtigt, weil Streeks Kommunikation nicht immer klar war. Auch dass eine Springer nahe Agentur für ihn gearbeitet hatte, hat Irritationen hinterlassen. Als Wissenschaftler nehme ich ihn nicht mehr war. Wie schafft er es ein Buch zu schreiben, Dokus (als Moderator) mit dem ZDf zu produzieren, regelmäßig in den Medien präsent zu sein und gleichzeitig als Wissenschaftler zu arbeiten? Ist mir ein Rätsel. Sein Mann ist mittlerweile beim Bundesgesundtheitsministerium angestellt. Will er Gesundheitsminister unter Kanzler Laschet werden?
Ihr letzter Punkt zu plausibel, darauf kommen wir nochmal zurück falls es soweit sein sollte. Ich hoffe mal sie haben zu dem Punkt Unrecht! Ansonsten droht uns noch mehr Unglück und Chaos wenn sowas Gesundheitsminister wird. 😂
Er hat eine Gartenparty mit Spahn, seinem Mann und dem ehemaligen US Botschafter gefeiert... Kein Witz. Da wundert man sich doch über nichts mehr oder? Quelle: Jan Böhmermann
Street ist ein Mensch mit Rückgrad,nur leider ist er mittlerweile auch in einer Zwickmühle.Aber diese Frau ist unmöglich,arrogant, sie meint die Weißheit zu kennen...Unmöglich so eine Frau,wie kann man sie so oft zu Wort kommen lassen,Unmöglich,diese Frau ,ohne Empathie
@@johnscaramis2515 was erwartet ihr auch von nem typen der natursekt heißt, is so mitt-40ger dieter der unter der woche neben den schulssportplatz haussiert
Ich bin so froh, dass Mai nachhakt als glaubwürdige, unabhängige Top-Journalistin und Wissenschaftlerin. Professor Streeck ist ja nur so ein You-Tuber.....
4:40 ich verstehe nicht, wieso er auf einmal bei der Infektionssterblichkeit die Einwohnerzahlen heranzieht und damit sagt er habe wissenschaftlich richtig gearbeitet
Sieh dir mal den Kanal von Ihr Programm an ! Dann weißt du warum es so gewählt wurde. Das Video ist wie raus gerissene Seiten eines Buches. Viele urteilen darüber, kennen aber nicht den gesamten Inhalt.
Ne im Gegenteil. Weil WIssenschaftler sich gegenseitig prüfen und auf Fehler hinweisen. Da gibts kein, der hat das gesagt, also wird das schon stimmen. Da gehts nur um Fakten und die müssen ner Überprüfung standhalten. Problematisch wirds bei den Medien, die sich dann nur das raus picken, was ihnen passt und die Kritik anderer Wissenschaftler ignorieren, weils nicht zu ihrer Überschrift passt. Oder die Leute, die irgendnem Heiopei in seiner Telegramgruppe glauben, der null Expertise hat, aber der ihre Meinung unterstützt, dass die da Oben sich alle verschworen haben.
@@Hamsterdam91 u von diesen verschwörrungsgläubigen u telegram verschwörren gibts massen,leider,va hier auf youtube,ist wie die pest,alles voll davon...
