Mais à quoi sert vraiment la COP28 ? 

Ils sont tous des criminels et s'en fichent de la planète Ils pensent que la terre entière leur appartient Et les guerres ??

Tu as compris !

Bien sûr, mais alors il n'y a pas de repas gratuit, pas d'hôtel 5 étoiles gratuit, pas de voyage en jet, de préférence privé, pas de dépaysement, et j'oublie la bagatelle ! Le télétravail c'est pour les "petits", les "grands" doivent se voir en vrai et, bien sûr avec l'argent des autres, le nôtre en fait. Notez que d'après mes infos, pour mon pays, la Belgique, ils seront environ 170 personnes à être envoyées sur place !!! Quand je pense à Hidalgo, elle a fait des économies, elle est allée seule à Tahiti ! Enfin, des "petites" économies pour les Parisiens !

Non elle ne peut pas se faire en télétravail, car c'est complètement inutile pour le bien-être des gens du monde entier.

Vous oubliez les voyages en avions luxueux! La COP 28 sert à faire des affaires, mais certainement pas au bénéfice du climat, qui est un prétexte à ces "sommets". Sinon, ils éviteraient ses dépenses somptuaires et se consulteraient par visioconférences.

T as oublié prostituées de luxe ....

@@jemmerdeyoutube241 c'est quoi escorts de luxe pour vous 🤣😉

Tu as raison. La vie des copains 28 est plus belle que celle des prolos campagnards qui s'éclatent tous les matins au volant d'un vieux diesel pourriez pour aller bosser.

@@MrStrat01 sorry j avais pas bien lu ... T énerves po... 😂😂🙏

Ne vous inquiétez pas, il y a de nombreux endroits sur la planète où les forêts progressent.

Quand on aime entendre des conneries, il tombe à pic effectivement. Il ne sais pas de quoi il parle, il se fait juste mousser comme un simple opportuniste.

Toujours AUSSI NAVRANT d'entendre François Gervais !!

@@csidriss4948 apparemment vous manquez d'arguments. 🤣

​@@patriceboubou2498 c un peu fait exprès.. j'ai porté autant d'argument que vous, donc rien. Ou est le pb ?

@@maximetremblay9855 Pour tous ceux qui aiment entendre des fables débiles, ou pour ceux qui ont Alzheimer - certainement. Pour ceux qui ont un peu de mémoire et l'ont entendu parler de refroidissement, puis de cycle de 60 ans, prétendre qu'il faisait partie du GIEC etc.... il reste un clown grotesque

A nous ruiner

A se goinfrer sur notre dos. Ce résumé semble bien sur très court mais pour ma part c'est le plus juste au regard de ce que ces pourritures nous font vivre..!

A vous baiser la gueule !!!

Non, 2 degrés de réchauffement ce n’est pas la température de Toulouse à Paris, vous n’avez rien compris.

Et qu'est-ce-qu'il faut comprendre ? @@mrock9932

+2°C c'est des étés courants à 48°C (43°C déjà atteint en 2019) à Paris avec des conséquences cataclysmiques partout sur terre.

@@samyleveque3949 Mais c'est ce que l'on vous fait croire avec ces prévisions sans fiabilité à base de modèles dont les paramètres sont bidouillables à l'infini ... Al Gore, le prix Nobel, avait pronostiqué la disparition de la calotte glaciaire au pole Nord, la submersion des Maldives dès le début des années 2000 ! Calmez-vous et écoutez François Gervais ... vous vous faîtes mal et vous nous fatiguez !

@@gillessube7336 Ah les climato-dénialistes, toujours les mêmes mensonges depuis dix-sept ans. Al Gore est un homme politique, pas un scientifique, ce que peut dire Al Gore sur les sciences du climat n'a aucune valeur scientifique ! Vous confondez science et politique ! Vos références scientifiques, un vieux documentaire politique de 2006 intitulé « _Une vérité qui dérange_ » dans lequel un homme politique, Al Gore, parle. C'est risible. Cependant un jugement de 2007 a reconnu que le documentaire comportait neuf erreurs qui cependant ne remettaient pas en cause les effets probables du réchauffement climatique.

comment feras tu pousser tes tomates qd t'auras plus d'eau dans ton jardin ?

@@csidriss4948 Lis ton histoire... Il y a 2000 ans, les romains transportaient de l'eau sur des milliers de Km avec ce qu'on appelle des ¨aquaducs¨. On ne peut plus faire ça aujourd'hui ??? Adapte toi et arrête d'avoir peur qu'il fasse plus chaud. Je m'inquièterais bien plus s'il fallait qu'on soit en période de glaciation..., là, rien ne pousse et l'eau ne coule pas quand elle est en glace...

@@c.danjou.1696 oui certe, mais ajd c'est un peu plus compliqué, on est plus nombreux et surtout notre consommation d'eau est bien plus importante, donc ca ne va pas suffire. je te suggère de regarder ce qu'il se passe en espagne, à barcelogne et dans le sud. quand aux conséquences, il suffit de suivre une conference de Jancovici pour comprendre que 2 deg en plus ou en moins changent considérablement les choses pour nous, la biodiversité et les cultures

@@csidriss4948 J'écoute assez souvent Janco, mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas climatologue. Il est ingénieur en télécommunications. Certes ses conférences sont des plus intéressantes, mais ses déductions sont majoritairement basées sur les conclusions du GIEC. Ce qui fait en sorte qu'il ne tient pas compte des observations de milliers d'autres scientifiques qui n'en viennent pas aux mêmes conclusions que le GIEC en regard du climat. Le climat change sans arrêt et des événements + ou - forts se produisent, et ce, depuis des millénaires. La dernière période de réchauffement au moyen âge et un peu avant, montrait des températures plus élevées qu'aujourd'hui et ce, de plusieurs degrés. L'humain n'a pas encore compris qu'on ne doit pas vivre au même niveau que les cours d'eau, i.e. dans les zones innondables. Si les villes sont innondées, c'est très souvent à causes de leurs systèmes d'évacuation des eaux usées qui sont vétustes et ne fournissent plus , sans compter l'expansion de ces villes qui s'y rajoutent. On nous rabbat tellement de fois par jour que notre monde est en perdition climatologique, que nous ne prenons même plus le temps d'y réfléchir par nous mêmes et d'aller voir plus loin qu'à une seule source d'information qu'est le GIEC. C'est rendu une vraie religion. Ne pas croire en son dogme fait de nous des apostasiés. Hors de l'Église climato, point de salut. Moi, les religions, j'en suis descendu. Peut-être devriez-vous en faire autant!

Et sans co2 comment vas-tu faire?

Pour raconter des conneries, il est au top.

Excellente émission de désinformations, que goberont tous les demeurés scientifiques.

Vous n'avez pas bien écouté, il a dit que lors du dernier réchauffement, l'eau des océans avaient augmenté de plus de 160 mètres, et alors ! Éloignez vous des rives des cours d'eau.

Que c’est idiot !

Quelle disparition d'iles ??? Les Maldives sont en train de s'élever plus qu'elles ne s'enfoncent. Les iles superficielles, c'est bon pour les vacances. En dehors de ça, la nature nous dit, comme elle l'a toujours fait, TENEZ VOUS LOIN DES COURS D'EAU...(comme des volcans). C'est pas compliqué à comprendre ça, Bonne-Vierge (comme on dit au Québec: VIARGE)! Le ¨continent¨ de plastique ??? J'y ai cru un temps moi aussi, mais... Un continent, ça se tient, c'est une masse, c'est une étendue, ça se mesure, ça se voit, ça se photographie d'une certaine élévation. Tout le monde peut y avoir accès. Je sais qu'il y a beaucoup de plastique dans les océans, dans les cours d'eau. Par négligeance, par les vents, je sais et je le déplore et qu'on combatte cette pollution par tous les moyens, je suis partant. Mais un continent...? Qu'on me paie le transport et je verrai de visu, sinon... je n'y crois pas. Avez-vous remarqué que TOUS ces phénomènes majeurs sont toujours hors de portée; loin de la facilité d'accès du moindre humain. La fonte des glaces polaires, la disparition des ours polaires (alors que leur population a augmenté depuis 15-20 ans). La diminution des récifs de corail ? On nous dit qu'ils se meurent alors que d'autres nous disent le contraire. Qui dit vrai. Qui nous dit que ce n'est pas un cycle de LA VIE normal ? Et ainsi de suite. Je ne bois plus toutes ces théories ou affirmations qu'on dit ¨scientifiques¨. La science a le dos large, surtout quand les grands de ce monde ont le porte-monnaie disponible à faire dire ce qui fait leur affaire. On vient de le voir à la COP 28 à Dubai. Bonne réflexion.

C'est simple, tu mets une éolienne sur le toît de l'avion. Le vent fait tourner l'éolienne qui génère de l'électricité qui actionne les moteurs électriques à hélices qui fait avancer l'avion . Plus ca va vite, plus il y a du vent, plus il y a de vent, plus... ... Tu comprends ? Ça se fait que t'arrives en bout de piste et ... Ah pis, on s'en fout. 🤣

Tu vas voir si les canicules à 50 degrés ne sont pas liberticides !

​@@mrock9932je n'y crois pas

@@brig8764 Tu vas vivre avec gros malin.

​@@mrock9932j'ai vécu avec des -50, je vivrais avec +50

Paradoxalement, Les hivers sont plus froids et Les étés plus chauds. Ne me demande pas pourquoi 😅

Peut être il faudrait chercher des fuites😉

Moi pareil

Ça dû te coûter au moins 30 fois plus cher. Quel gaspillage, c'est pas raisonnable. 😭

Non, le co2 est toujours aussi crédible et l’effet du méthane est connu depuis un siecle sauf pour les ignares.

Ils sont plus visibles pour la seule et simple raison qu'il y a maintenant 1 caméra au 10 M2 (mètres carrés). Ce qu'il n'ya avait pas il y a seulement 10 ans. Si je vous montrais les bagarres au hockey dans le monde entier, vous trouveriez qu'il y en a bien plus que si je vous montrais seulement celles qu'il y ici au pays. (y en a pas plus, pas moins en moyenne)

@@c.danjou.1696 Ben non, je vis ces changements au quotidien dans mon métier. Pas besoin de caméra. En 99, j'ai vraiment vu que le climat changeait; et quand le livre de Jancovici, l'Avenir Climatique, est sorti en 2001, j'ai pu comprendre pourquoi. En 2003, on vit franchi un autre seuil, qui a été battu en 2005, puis en 2009, puis en 2018, puis en 2020, puis en 2022, puis en 2023...

​@@c.danjou.1696quelle pauvreté de l'argument...

@@derfelcadarn8610 Je vois que vous me surclassez dans le domaine. Bravo champion.

@@c.danjou.1696 comment peut on surclasser un type qui compare les effets du réchauffement climatique à des bagarres de hockey ?

Pauvre idiot.

peux tu nous donner la valeur actuelle du réchauffement par rapport à l'ere préindustrielle ?

🤣Le "fameux" GIEC qui produit des rapports depuis les années 1980 avec comme sources des milliers d'études à comité de lecture ! Je me suis étranglé de rire devant "GIEC qui a fait parler de lui cet été". Merci pour ce moment de rire. Quand aux Internautes, ceux qui ne sont pas trop abrutis par les désinformations savent trouver les rapports du GIEC et tenez-vous bien, ils savent aussi les lire !

Euh, c'est quoi cette bouillie ? Le GIEC ne dit rien des températures à court terme. Ça c'est la météo. Le GIEC donne des scénarios d'émission de CO2 avec des estimations de ce que pourrait être la température moyenne sur le globe dans 50 ans dans chaque scénario. Vous n'avez rien compris !

très bonne remarque, je souscris...

On se souviendra surtout que _Donald Trump_ avait écrit : « _Le concept de réchauffement climatique a été créé par et pour les Chinois afin de rendre le secteur manufacturier américain non compétitif_ ». Quel crétin ce _Donald Trump_ !

Vous aimez étaler votre ignorance un peu partout, puisque la Terre s'est réchauffé de 1,2 °C depuis les années 1850-1900. C'est un fait scientifique sans équivoque. L'année 2022 est la neuvième année consécutive où la température est égale ou supérieure à 1,0 °C par rapport à la période préindustrielle (1850-1900) et l'année 2023 sera probablement l'année la plus chaude de l'Histoire, a annoncé l'observatoire européen Copernicus. La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) a aussi indiqué une probabilité de plus de 99 % que 2023 se classe comme l’année la plus chaude jamais enregistrée.