Samozřejmě, že je to zpřevodované do rychla. Naprosto s Vámi souhlasím. Kolega průvodce by si měl zopakovat základy fyziky. Když to řekl, tak to bylo jako bych dostal "podpásovku".
No víte, já jsem pragmatik. Lidé si daleko dříve všimli, že tekoucí voda má "sílu" a začali toho využívat. Ovšem pak přišly na svět FV panely a tepelná čerpadla. Ne každý má možnost postavit si VE jako je tato. Ne každý zdědil mlýn a hlavně jez a přístup k vodnímu toku. Bez toho by VE nefungovala. Ale FV panel si dnes může pořídit každý, stejně tak tepelné čerpadlo. I VětrE je finančně značně nákladná a potřebuje mj. technické vybavení. To sice FVE potřebuje taky, ale pořád jsou ty náklady nesrovnatelně menší. Mne zajímají všechny zdroje elektrické energie.
To ano, ale už jen pohledem vidím, že je hřídel směrem dolů(vertikálně) ?! Avšak celkově, video máš super zajímavé, díky ! Také provozuji malou turbínku....@@Sunny_boyCZ
Nádherné video a pěkná elektrárna, jenom mi tam chybí mříž na tom velkém okně A dobře vymyšlené upevnění patkoveho generátoru svisle na zdi (nemají s tím problém ložiska?) To měření na jezu a u česlí jsou tlakové ponorné sondy?ultrazvuk?radar? neodchází to často při bouřkách?nebo tam jsou galvanické oddělovače 4.-20mA
@@Sunny_boyCZ děkuji, jinak by mě ještě zajímalo jestli ten řetězový čistící stroj v pohodě stíhá čistit od začátku září do půlky listopadu když začne padat listí, starám se taky o MVE s prakticky stejným průtokem a s tím listím si vždy pěkně užiji a to mi pomáhá hydraulický čistící stroj co běží v případě potřeby každých 20 minut a stejně nestíhá, povodňové stavy ani nezminuji....to tam hrabu i o půlnoci 🙈
K tomu zpřevodování. Každý převod představuje ztráty. U převodovky s ozubenými koly to může být až 25% !!! U řemenů to možná tolik nebude, ale těch 10 až 15% tam ztráty budou. Ono 20 kW nebo 22 kW vypadá stejně, za 1 hodinu tj. 2 kWh, za jeden den tj.48 kWh, za měsíc pak 1.440 kWh a za 1/2 roku 8.640 kWh. Nebudu to přepočítávat na rok, když MVE kvůli nedostatku vody údajně i 3 měsíce v roce stojí. Klasicky bývá generátor na společné hřídeli. V tom případě jsou ztráty "nulové". Účinnost je 100%. Ovšem musí to být "zpřevodováno" jinak. Generátor musí mít tolik pólových dvojic (nebo tedy pólpárů), aby to odpovídalo frekvenci soustavy, tedy 50Hz. To by tam ovšem nesměl být takový "generátor" jaký je tam dosud, což by představovalo jednorázovou investici. Ovšem nemusely by se tam po určité době měnit řemeny, a že jich tam tedy je požehnaně.
Krásny projekt! Akurát ma šokovalo, aký malý výkon má tá elektráreň, pri tom množstve vody, hltnosti turbíny a výškovom rozdieli by som tipoval okolo 100kW. Dosť by ma zaujímalo, prečo to má taký malý výkon, či jer to turbínou alebo generátorom. Osobne si myslím, že keby sa postavila moderná elektrárnička, že by tých 100kW pri tom pretečenom množstve vody mala. Alebo nie?
Zrovna předevčírem jsem tam byl poprvé v životě. Je to jez Kovář a okolo je Osada U Kovářů. Vody tam občas teče asi dost, když jsem přecházel po té "nemocné" lávce přes řeku, kterou vzala voda při povodních. Přežila to MVE bez nějaké větší úhony?
ten kryt ze dřeva bych tam nedával, máme také elektrárnu a ono se to umí probořit nebo propadnout to dřevo tak jsem kvůli bezpečnosti vybavili kovovím víkem na panty no a na ten bordel co hraboše vytáhnou máme mlýnek a pohoda
@@Sunny_boyCZ nehádám se, jen mě to překvapilo že i u MVE s takto malým výškovým rozdílem lze použit francisovou turbínu 🙂 Neuvažuje majitel nad výměnou za kaplana? možná by dosáhl i většího výkonu.
