@@barracademirian1038"3,2. Pero como sería demasiado largo enumerar las sucesiones de todas las Iglesias en este volumen, indicaremos sobre todo las de las más antiguas y de todos conocidas, la de la Iglesia fundada y constituida en Roma por los dos gloriosísimos Apóstoles Pedro y Pablo, la que desde los Apóstoles conserva la Tradición y "la fe anunciada" (Rom 1,8) a los hombres por los sucesores de los Apóstoles que llegan hasta nosotros." - San Ireneo de Lyon - Tercer libro contra los herejes
Acabo de volver a nacer escuchando esto. Gracias padre por volver guerreros a aquellos valientes que hablan de ti verdaderamente. Satanás no podrá callar la verdad que hay en tí. Gracias Dios, gran hijo Néstor. Dios te bendice 🙏
Sencillamente magistral querido hermano! Aún no he terminado el video y estoy que repito para poder asimilar tan buenos argumentos, gracias por tomarse el tiempo de preparar todo este banquete de información.
Muy acertado su manifiesto estimado hermano. Soy presbítero de la iglesia episcopal reformada en USA . Sería muy útil si en algún momento tocara el tema de la catolicidad de la iglesia y su historia. Mis oraciones por usted.
Si es tan amable, podria usted aclararme, si en lo basico son ustedes como los anglicanos, pero sin el punto que afecta a la monarquia britanica como jefatura de la Iglesia?. Desde mi conviccion cristiana me declaro catolico, apostolico , NO romano, y creo que tengo bastante en comun con ustedes, lastima que no haya congregacion en mi pequeña ciudad de España. Saludos cordiales y Feliz Año Nuevo.
Completamente Comprendido, Genial, Muchas Gracias!! Prof.Néstor, Un cordial saludo a Todos, yo Seguidor y Discípulo de Cristo Jesús, Uno para Todos y Todos Para Uno. !!!A compartirlo!!!🔝🔝🔝🔝🔝
Antes de oír tus razones yo digo porque yo no soy, o ya no soy católico r. R: porque hace 12 años me puse a leer la Biblia (con seriedad) incluso al empezar dije a Dios, (con la Biblia en la mano) YO TE QUIERO CONOCER, así de cortó y simple pero con plena sinceridad
Que caso más hermoso. Felicidades hermano, dios te bendice. Un abrazo para la familia y para tí, es tu deber ahora llevarles la luz al túnel de sus vidas. Tú puedes!
Que pena que no te pusiste a leer la biblia CON SERIEDAD y con guía cuando aún formabas parte del cuerpo de Cristo. Querido hermano, te encontrarás con muchas interpretaciones privadas, muchas verdades... Como si el Espiritu Santo diese una verdad diferente a cada quien y por ende da camino a la confusión. (No tenemos un Dios de confusión) Por eso nuestro Señor levantó maestros, nunca dejó a la iglesia a su suerte... Por más que te digan que Dios los une (iglesia invisible), negarán que no hay divisiones y que todos están unidos en Cristo pero no es así... Soy ex protestante y gracias al Señor, la patrística, mucha investigación, lectura bíblica, y oración llegué a la iglesia Católica Apostólica y Romana. Te animo a que vuelvas a casa, querido hermano.
@@alonsopq8749 bendiciones, llevo años escuchando debates con católicos y los apologuistas católicos usan argumentos absurdos, ridículos y contradictorios, y se ve claro la mentira de la doctrina católica, es simple: ¿No crees que en tantos años escuchando a maestros católicos defender su doctrina, no me daría cuenta de la verdad??? Logicamente que sí, es absurdo lo que dices. La doctrina católica es pura mentira
@@alonsopq8749 Hola yo nací en el protestantismo pero respeto mucho el catolicismo Romano, su historia y tradición. Quiero preguntarle si tú crees que los cristianos no Católicos romanos son parte del cuerpo de Cristo? Y si no, que implicación tendría el mundo cristiano no católico si está no hace parte del cuerpo de cristo?
Gloria al Todopoderoso, Dios de amor y misericordia. Hermano Néstor Dios le continúe bendiciendo y engrandeciendo su conocimiento para Su gloria. Bendiciones
Gracias Dr Nestor, ahora no tengo duda ninguna, hace tiempo vivía con la incertidumbre de hacerme católico romano, pero dado que nos compartió una clase magistral bien dilucidante, ya no claudico en dos sistemas teológico, el católico y protestante, muchas gracias.
Mira que aunque me crié dentro del protestantismo y veía como los mayores a veces hablaban no muy buen de el catolicismo, siempre creía que los católicos eran verdaderos cristianos nacidos de nuevo y también que dentro del mundo católico habían cristianos más por herencia cultural que por convicción. Aún así nunca he tenido una atracción hacia convertírme al catolicismo porque creo que también genuinamente he recibido a Cristo y no veía necesario pasarme de un lado a otro. Aparte en en el tema doctrinal no podría de buena conciencia ser católico romano pues no creo en varias posturas que mantienen.
Gracias hermano, súper excelente presentación. He aprendido tantas cosas en su canal. Había unas personas tratando de obstaculizar su presentación. A esas personas hay que sacarlas pues entorpecen, distraen y crean confusión. (es mi humilde opinión) Dios le siga bendiciendo y adelante, siervo del Señor!!
Ya no soy catolico porque de una manera inexplicable El Señor me saco de ahi hace 16 años en una etapa dificil en mi vida. Ahora puedo decir "Gloria a Dios"
Magistral hermano Néstor gracias por tu brillante exposición verdaderamente la cual permite de una manera clara y entendible las razones por la cual un Reformado no negociará jamás las 5 Solas las cuales definen nuestro credo y dónde el Dios ocupa el lugar correcto y el hombre menos protagonismo, qué el Señor te continue equipando de sabiduría y conocimiento 🙌🏼🙌🏼
Tremendo !!! Dios te bendiga Néstor. Demoledor, sinceramente me quedé con ganas de más. Yo me quedé sorprendido con lo de la evangeli Gaudium. Que dicen los apologista católico al respecto ?? Busque y nadie dice nada
Dios le bendiga profesor, que bonito enseña y explica , quiero ser honesta yo no entendía bien y tenia dudas pero ahora con su explicación y estudiando, sigo adelante, gracias a Dios 💐💐💐💐💐💐💐
muy buen comentario si no creemos en la sola escritura el camino o las alternativas son : llegar a ser un teologo liberal ( este sera el final de Alarcon segun mi parecer ) o catolico Romano .Un aplauso.
La pregunta de Miguel Silva sobre las personas que no podian leer para aquel tiempo al igual que para el tiempo de hoy la respuesta es por (Repeticion) Deuterenomio cap.6
Eso es cierto, "el hombre es el que transmite el pecado" por eso Jesus vino por obra y gracia del Espíritu Santo y no hubo hombre que intervino en su nacimiento por eso no hubo pecado
Excelente transmisión!... sabe tengo algunas dudas, a veces me siento en una especie de "Jaque" porque no sé que decisión tomar en algunas cosas, quería ver si por instagram puede ayudarme con esas dudas si no es mucha la molestia, he buscado ayuda pero no la he encontrado :c
@@robertcorona3147 Es por una experiencia un tanto positiva que tuve antes de ser 100% cristiano, ahí era muy ignorante en muchas cosas... pero luego al leer la bilbia y todo eso, me di cuenta que eso puede incluso ir en contra de lo escrito, algo que los cristianos evangélicos no creen de manera tajante... pero una parte de mi no siente eso, algo me dice que fui ayudado por Dios, pero al mismo tiempo y ahora como cristiano, me da miedo hasta "dudar" que si fue Dios o no, y bueno... no sé como salir de ahí, o sentirme... esa experiencia si bien, no terminó bien porque una persona se enojó conmigo, y al final ya no puedo hacerle preguntas para salir de las dudas o algo... eso me motivó a buscar a Dios con la biblia, esa experiencia buena me hizo creer en Él y buscarlo... pero actualmente la confusión está presente, estoy literalmente en un jaque...
@@brsk0001 a qué te refieres con que si Dios fue o no fue??? Y cuál es tu precisa inquietud pues la verdad no te has dado a entender bien! Explícate mejor que es lo que te afecta pues quiero ayudarte.
Ojalá puedas un día descansar en la gracia, eso me dió libertad en Cristo y seguridad en mi salvación, sabiendo que mis obras son fruto de mi salvacion
Saludos desde Argentina, estimado hno Néstor Diaz, lo admiro por su enorme conocimiento, el cual a sido de enorme bendición para mi, Dios le siga bendiciendo, abrazo!!!!
Sigue adelante Néstor .cuando ables la verdad te darás cuenta de tus verdaderos hermanos en Jesús.No tengas miedo ke ay un galardón muy grnde al ke benciere
@@elteologoresponde8404 señor. En otras ocasiones pasadas le he formulado la misma pregunta y es la siguiente. A partir de la escritura. Si para los protestantes y/o evangélicos, uno de los criterios que los define como NO católicos es la autoridad que le dan a la escritura, ¿por qué razón aceptan el NT? Más claro aún, ¿por qué razón aceptan un conjunto de 27 libros que fue la iglesia católica, a través de su Magisterio quien asi lo definió? ¿Por qué razón ustedes no aceptan por ejemplo el evangelio de Pedro, ni el de Nicodemo, ni el de Magdalena entre otros? ¿Quién les dice que tales no son palabra de Dios y los 27 del NT si lo son? En ninguna parte de la escritura se lee tal. ¿Podría responderme?
@@12090510danpan si. La evidencia interna de los libros canónicos es suficiente para demostrar que lo son. Porque la canonicidad no define la autoridad del libro sino al revés. A eso le llamamos Sola Scriptura. Si la autoridad dependiese de la canonicidad, entonces tendría razón el romanista cuando asegura que depende de la Iglesia. Pero como el paradigma es al revés, porque no tiene sentido entenderlo en sentido contrario (ya que se caería en un bucle) entonces respondemos diciendo que por la autoridad del libro mismo podemos nosotros entender porque Mateo si es canonico pero el Evangelio de Tomás no
@@12090510danpan de hecho, esa pregunta la responde Dante Urbina (católico) diciendo que podemos saber por los mismos libros canonicos, el por qué estos lo son y no los apócrifos. Apelando a los tres criterios (bibliográfico, evidencia interna y evidencia externa) y no a los Padres o al magisterio, demuestra el por qué estos y no otros son los canonicos. Te invito a que lo veas: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qvU8oAlbOI4.html En este video Dante descarta los libros apócrifos del N.T., no por la opinión de los padres, el magisterio o alguna otra opinión autoritativa, sino por no pasar las tres pruebas, o incluso una sola de estas pruebas (como en el caso del Evangelio de Tomás), y al hecho de que los deuterocanonicos estén en el mismo estado que los apócrifos neotestamentarios, proclama que son humanos, no divinos. Por ende, apelando a uno de los tuyos, no necesito más que a los mismos libros del NT para saber por qué son canonicos. Espero haberte respondido.
@@elteologoresponde8404 hmmmmmm... Razón tiene Hugo cuando afirma que en lugar de responder lo que "si hace bien usted" es tratar de confundir. Lo malo (para usted en este caso) es que no lo logra. Si como usted dice y cito textualmente y no como acostumbra a editar sus vídeos y textos para enviar una idea equivocada, copio textualmente: Si su afirmación es cierta entonces es la misma escritura la que la canoniza. Entonces, para poder entender lo que usted afirma y para poder creerle, la misma escritura debe afirmar en si misma que ella es autoridad y por tanto canoniza a los demás libros. Es como si usted escribiera un nuevo evangelio y en ese mismo evangelio consignara que todo lo allí escrito es palabra de Dios. El problema es: ¿podría creerse que es así cuando es usted quien lo afirma? ¿O tendría que recurrirse a un experto ("autoridad") externa que así lo determine? Porque lo que usted da a entender es que es la misma escritura la que dice en si misma que los 27 libros del NT son los que deben estar allí porque es ella misma quien así lo determina. Si lo que usted afirma es absolutamente cierto, ¿por qué razón no acepta los libros que usa la iglesia Ortodoxa? Sabemos que en la Iglesia ortodoxa no existe una decisión oficial sobre la lista de los libros sagrados. Sobre el NT, la mayoría de las iglesias admiten el canon de veintisiete libros pero la Iglesia siria por ejemplo, nunca recibió plenamente los deuterocanónicos, sumando un total de veintidós libros, ya que excluye 2 Pe, 2-3 Juan, Judas y Apocalipsis. Sabemos también que la Iglesia etiópica aceptó el canon de veintisiete libros, pero añadió otros cuatro escritos poco conocidos: los Sínodos, el Libro de Clemente, el Libro de la Alianza y la Didascalia y su lista para el NT contiene no 27 sino 31. Si usted no acepta estas listas, ¿por qué acepta el canon definido por la Iglesia Católica de rito Latino, si claramente no es el mismo de la Iglesia Ortodoxa? Tampoco allí se cree que sea la misma escritura la que determine la canonicidad. ¿Cómo puede salir de semejante embrollo en el que se mete?
Grandes teólogos protestantes dan diferentes interpretaciones de lo que es la Sola Escritura. El que ha estudiado el tema lo sabe. El Protestante medianamente preparado dice creer en lo que se le conoce como "suficiencia material" y "suficiencia formal" de las Escrituras. Los Catolicos si creemos y aceptamos y hemos practicado la suficiencia material de las Escrituras. El problema está en el aspecto formal. Siempre que el protestantismo quiere apelar a la suficiencia (formal) de la Biblia, al final simpre termina presentado una interpretación de cierto pasaje. Automáticamente el aspecto formal se viene abajo. Cuando un buen arquitecto empieza una construcción, lo primero que prepara es la fundación, y después toda la estructura se basa en esa fundacion. Jesús como buen arquitecto dejó la fundacion preparada donde su Iglesia se iba ir formando. Dejo la base. Y según la misma biblia, esa fundacion no es la biblia. Ah!! Y no es un argumento circular, porque aquí estoy apelando a la suficiencia material de la Escritura. Hay docenas y docenas de argumentos bíblicos, históricos y lógicos que demuestran que la Sola Scriptura no existe, no funciona y que no es logica.
Cuan me expliquen; Efecios;2,19..23 hablaremos, cuando me expliquen, Mateo;16...21 hablaremos, cuando me expliquen Todo el capítulo 6 de Juan, les creo, cuando me expliquen ; Juan20,23 les creo, cuando me expliquen Malaquías;1,11 les creo, cuando me expliquen: 1Corintios10 y 11 les creo, ah a Juan 17 les creo, ah se me olvidó; Gebesis3,14,15 , ah también Apocalipsis;12, y que quiso decir Juan el Bautista con este es el cordero De Dios? Yo sin soy católica, apostólica y Romana, la iglesia del Dios vivo!!
Excelente manifiesto. Cada palabra mencionada tiene un peso intelectual grande, que nos anima a seguir preparándonos. Mis respetos al profesor Néstor, una persona capaz de defender la verdad a todo nivel. Dios lo siga bendiciendo enormemente.
Hermano Néstor, gracias por compartir esta edificante argumentación de tu fe, yo tmbn soy "cristiana evangelica" y aunque no de la manera tan argumentada que tú lo expones, pero creo en lo mismo que tú. Me cuesta trabajo creer que un "católico romano"de este tiempo sea salvó (soy mexicana y mi país es idolatra de hueso colorado), pq ellos pueden creer en el Evangelio pero no en la suficiencia de Cristo, pq siempre es Cristo y algo más (obras) o Cristo y alguien más (María y todos nos santos), y esto afecta la escencia de la salvación. Se que Dios es misericordioso y si hay algún convertido dentro del catolicismo romano va a salir de ahí porque es imposible que pueda estar escuchando tantas herejías que les enseñan y si es convertido tiene el Espíritu Santo y El lo va a guiar a toda la verdad como dice la escritura. Y eso lo digo de todos los que ya se convirtieron pero aún no salen de sus sectas. Que Dios te bendiga hermano. Gracias a Dios por nuestros hermanos que nos enseñan por este medio de comunicación. Saludos
No sos católico porque no te da el cuero. Es difícil, no es para cualquiera. Te falta creerle A Dios además de creer en Dios. Dios dejó una sola Iglesia: La Santa Iglesia Católica. Dios te bendiga.
Lo entiendo “Pastor” de echo me recordó Juan 6:43-66, principalmente Juan 6:66 Desde entonces muchos de sus discípulos se volvieron atrás y ya no andaban con él.
No estoy de acuerdo con los puntos expuestos aquí, pero le felicito por expresar respetuosamente su manifiesto; espero que esas diferencias sean motivo de desunión entre los cristianos, sino por el contrario, se ha una puerta para el dialogo, para comprendernos mejor, siento de verdad pesar por los católicos que irespetuosamente atacan a su persona, espero que puedan retractarse. Un cordial saludo.
No soy católico porque no creo en la Mariología. María era una maravillosa mujer de fe. De esto no tengo ninguna duda. Pero sí tengo problemas con un sinfín de doctrinas mariológicas del Catolicismo que no se encuentran por ningún sitio en las Escrituras, por ejemplo, ‘María es la Madre de la Iglesia’ o ‘María ascendió al cielo’ o ‘María intercede por nosotros’ o ‘María ejerce un influjo salvífico sobre nosotros’ o ‘María puede ser evocada en oración’ o ‘María es nuestra mediadora’ o ‘María fue impecable’. En fin, se tratan de fabricaciones humanas que niegan la centralidad de Cristo en la Biblia.
Saludos! Has escuchado de la hermandad de la iglesia de Cristo (church of Christ)? Algunos nos llaman peyorativamente Campbellistas, por un hermano sobresaliente hace casi un siglo atrás. Qué opinas de estas iglesias? He escuchado que los Bautistas reformados son muy parecido a nosotros. Qué puedes decir acerca de nosotros. Gracias por compartir tu conocimiento! Bendiciones!
Se desarrollo a partir del Segundo Despertar, pero están entroncados con todo ese movimiento de renacer espiritual que caracterizo la espiritualidad posterior al Great Awakening. Pero no constituyen un espectro diferente de la fe reformada sino que solo varían en la periferia de lo litúrgico
Gracias a la iglesia reformada, la iglesia católica hoy, da sus misas a sus feligreses en su idioma materno, ya que antes la misa se daba en latín en todas sus sedes en el mundo.
