De acuerdo en cada palabra, cada punto y cada coma... impresionante. Me encanta. La sensación de que alguien dice lo que piensas tú mismo, pero de forma bien estructurada y explicándolo sucintamente. Gracias de veras.
Es interesantísima toda la Charla. Yo creo que hay dos tipos de "pseudociencias" que además funcionan o calan en la gente. Tienen que que ver con el esquema clásico de los Mitos o la Mitología ya que para su funcionamiento necesita algo de lógica o verosimilitud, aunque obviamente no soporta el procedimiento ciéntifico. La PRIMERA "pseudociencia", en la que encaja la Astrología, obdece a una necesidad o anhelo del ser humano pero que en su origen se basa en hipótesis cuanto menos discustibles, aunque luego se utilicen herramientas matemáticas o técnicas válidas que ayudan a disfrazar el origen viciado. La Homeopatía también encajaría aquí. Como todas las leyendas urbanas o mitos que cuajan en la población, incluso como cita D. Manuel Toharia a genios como Newton, precisan que la idea ensencial de la que surgen sea romántica o anhelada, como que los Astros del Cosmos influyen en nuestro ser y destino..etc. De tal modo que para que funcione una leyenda urbana y se extienda son necesarios por tanto un necesidad de la gente y algun elemento real, aunque en su conjunto sea una tomadura de pelo. la SEGUNDA es justo al revés. Es el mito que se impone desde arriba hacia abajo, desde el poder y basandose muchas veces en el miedo para hacer creer que el poderoso controla los mecanismos de los que depende el resto del pueblo. Es el gran brujo o Sacerdote que solo el conoce las revelaciones de Dios, o el que sabe como aplacar la ira del volcan ...etc. Es el timo o estafa donde un listillo te hace creer que tu proposperidad y habilidad depende de el. Hoy en día el poder a cambiado la religión por la CIENCIA, haciendonos creer que sus trucos para sacar tajada y mantener la injusticia que tanto necesita son CIENCIA. Por poner un ejemplo tonto, imaginmos un estudio científico riguroso donde se analiza la capacidad de salto de las Vacas en diferentes condiciones, dicho estudio pasa los controles y se publica. Ese estudio es recabado por un jefe importante y lo lleva a un comité de decisión de 10 miembros donde 6 votan que las vacas vuelan y se aprueba por mayoría LAS VACAS VUELAN. Basandose en un estudio que sí!, cumple todos los protocolos...etc.. menos la conculsión final, que no es científica pero seguro que te la venden como tal. Este tipo de ejemplo exagerado de pseudociencia es la que hoy dia predomina, ya que el poder necesita hacer creer que todos los problemas que crea o que no soluciona, o las desiguladades e injusticias que origina, son CIENCIA (antes religión, donde no importaba que fueras un desgraciado ya que te prometían un paraíso).
Ayer ví un vídeo del señor Toharia, poniendo en su sitio el asunto del clima. He seguido buscando y, cómo no, ya ha estado en la Fundación. Muchas gracias.
excelente ponencia!!: la claridad es un valor intelectual de primer orden...., los ponentes "oscuros" a menudo lo tiene poco claro también para ellos mismos
Será valor intelectual (lo que sea que ello quiera decir), pero ni será valor lógico. Es, más bien, un valor psicopedagógico. Ni es necesario a mi juicio, será suficiente, pero ni es de suma importancia, es de mínima eso.
Puede que tenga razón pero, me quedo anonado cuando leo algún artículo de médicos y farmacéuticos hablando de la HOMEOPATIA. Además de que alguna compñia de seguros que otra lo ofrece en su póliza.
Otra cosa que no me convence es lo del calculo de la esperanza de vida en periodos historicos o prehistóricos...como se ha hecho dicho cálculo, ?? Yo veo muchas biografías de personajes historicos y la mayoria muere en a los 70 u 80 años aprox...salvo muertes accidentales o tempranas, que hoy en dia tammpoco son extrañas. Pero mi principal duda o curiosidad "cientifica" es como se atreven a calcular eso y el método...porque que lo diga la ONU o un premio nobel no es evidencia científica a priori👍😃
Jose M López: Independientemente de que las condiciones de vida de la población en general hayan mejorado, puede que esta cuestión tenga la siguiente explicación: si la esperanza de vida es la media de la cantidad de años que vive una población en un periodo concreto, e indudablemente en épocas pretéritas existía una gran mortalidad infantil, esta circunstancia hace que dicha esperanza de vida como media matemática se reduzca. En la actualidad donde ocurre todo lo contrario, con indices de mortalidad infantil muy bajos dicha esperanza de vida tiende a subir. Esto que manifiesto aquí no lo digo como experto, pero es a la conclusión a la que he llegado en base a esa misma duda que planteas.
Da una charla en la que en el título aparece el rótulo fundamentalismo científico alguien que no sabe lo que es el fundamentalismo científico y que habla de la ciencia en singular con mayúscula 😂😀😂
Manuel Toharia, lleva décadas dedicado a predicar contra las pseudociencias. Como si él estuviera libre de pseudociencia, como si la farmacología o la virología o la medicina oficial no fuesen en un gran porcentaje psedociencias, ja, je, ji, jo, ju.
