Nariz entupiu e tudo... Chorei. Chorei de pura emoção pela beleza, a simplicidade e a sinceridade levíssima que transbordaram em toda a fala do Dr. Gleiser, e incrível - mas felicidade! - com as perguntas feitas por alguns dos espectadores presentes. Muito obrigado, Marcelo Gleiser, e congratulações efusivas ao programa "Sempre Um Papo".
Marcelo Gleiser,ESPTACULSTessa aula Você abrangeu como cientista, professor o Cosmos, , a consciência do papel do homem com o Planeta maravilhosamente🌟🌟🙌🙌🙌,Obrigada!Parabéns, Não tem como sair muito melhor de uma palestra assim🎉👏👏👏❤️❤️❤️Compartilho com alegria e resprito🌎💞🌟
O Ser supremo é apenas observação vinda de lugar nenhum. Chamado de “Consciência”. Essa Consciência é tudo o que existe. Qualquer que seja a forma que essa Consciência tome, é ela. A forma é efêmera; só a Consciência permanece. É como o oceano e as ondas... A Consciência pura, única e permanente, que permeia todo o Universo e assume temporariamente a forma transitória de pedra, planta, animal, pessoa, estrela ou galáxia, não se pode encontrar a si mesma no tempo, só no eterno agora...
O prof. Marcelo Gleiser é o "professor da Humanidade" ! Ele divulga a COSMOLOGIA para a população leiga nesse tão sério assunto, alertando-a com palvras práticas e inteligentes. No seu tema "Física para Poetas" , eu me atrevi fazer parte, uma vez que editei 3 livros de poemas líricos "Poemas ao Vento" e "Poemas ao Tempo"). Devo adantar, que o Brasil é um país ainda anticultural, daí a dificuldade de se sair do anonimato ! Envio textos literários a Clubes de 📚 livros. Os trabalhos científicos do prof. Marcelo Gleiser são magníficos, pois ele aceita dizer que o "desconhecido" sempre permanecerá, uma vez que o Universo é um ENIGMA eterno ! A "energia escura" está interrompendo o raciocínio até das MENTES prodigiosas dos destacafos cientistas, haja visto até atingindo a "mente" de Albert Einstein. Qual a maneira de se trocar informações sobre Astronomia, com pessoas comuns ? Uma minoria de pessoas que se interessam ... Em resumo, encerro dizendo que cada vez ..."o Universo mais me amedronta ...ou a razão mais se distancia !"
Mano... hahahaha... eu consegui ouvir, com o fone de ouvido no volume máximo, até o talo kkkk... ele diz: Luis Giffoni. Eu tbm tinha pensado em algo com fone kkk.. Pô... brigadãozão pela força brodera! Abração e até mais. Boa vida.
ele esta viajando na maionese e tenta sempre colocar religião em suas palestras e depois diz que a ciência não se envolve com religião.fala coisas com convicção de serem verdadeiras.
Duas perguntas que eu teria gostado muuito de fazer ao Marcelo - q me deu aula particular de química lá atrás . Se ele nunca matou um peixe, se ele come peixe ou se os filhos dele comem, ou seja, se ele é vegetariano. E pq em certo momento ele diz "chega de política" com ênfase, levantando o braço, quando ela é fundamental para TENTAR evitar uma série de hecatombes .... a nuclear e a ambiental, só para citar duas...mas a política é q vai intermediar isso, fora o problema de milhões q não tem emprego , água e/ou alimento ....
Eu fico imaginando se nós sabemos que precisamos fazer isso e aquilo para melhorar, o que precisa então; fazer para que isso aconteça , vai deixar acontecer o pior, onde é que nós estamos não somos tão importante assim.
Ouvi dizer que ascende a mais de 50%. Mas depende muito da área de atuação do cientista. Um químico, por exemplo, penso que não terá dificuldade alguma em acreditar em algum deus, deusa ou no que quer que seja. Já um físico ou astrônomo terá dificuldade com isso. Não que isso faça alguma diferença. É como se preocupar se um cientista acredita ou não em Papai Noel. Não faz a menor diferença para mim.
Hora todo crente parte de princípio, que a ideia proposta tem sentido, de modo bem simples explica o fenômeno do Caráter de ser Humano. Há um espírito construído dês dos primeiros membros da Civilização. Sobre a nossa própria existência, até mesmo o Cosmo, ter um conspirador para o despertar da consciência desta espiritualidade, aquilo que não compreendemos mas acreditamos por ter uma Fé. " Quem tem pouco tirarei o resto, quem tem muito darei mais" Mas religar, e insistir na ligação para o Criador, até que um dia ele atende!!!! Pronto já não creio nem tenho fé. Pois sei e ai...
..."o poder da mente humana em criar empatias"...isso é o "entrelaçar quântico"...o grande lance é descobrirmos as frequências do vácuo e entrar em ressonância com as mesmas...(a solução para os mistérios da natureza está em pensar menos einstein e sim pensar em mais Tesla...(energia...frequência...vibração)...vamos ressonar...
Marcelo Gleiser é um gênio, parabéns pelo trabalho! Mas como ser humano, tbm tem suas inconsistências. O argumento sobre ateísmo e método científico usado nessa palestra não cola ( 39:30 ). A crença é que se dá sem provas, como a ciência não pode provar a existência de Deus o ateu só estará sendo coerente quando escolhe não crer. Não se pode afirmar categoricamente a "não existência" de nada. Quem afirma categoricamente a existência é o crente, que tbm não pode provar pelo método científico, sendo assim, ele, o incoerente.
O problema é preocupar com a água do meu banho para me sentir culpado e não falar nada de uma mineradora que bombeia minério com a água de um rio inteiro. O homem realmente tem de se preocupar com meio ambiente, mas inócuo querer individualizar um problema que as pessoas não tem qualquer controle ou nenhum poder. Como paralisar as atividades de uma mineradora, que seria muito mais relevante para a natureza, que tentar formar um exército de vegetarianos. É realmente uma missão impossível querer pregar a perspectiva de um mundo ideal de utopias. Por mais ceticista que seja o cientista, a ciência não consegue por se só dimensionar ou limitar o universo. Os cientistas são agnósticos ou ateus por não provarem a existência de Deus, mas isso não invalida a fé dos outros, mesmo que ela não consiga ser provada ou entendida pela ciência. Todas essas histórias de idade da terra, idade do universo, explosões de estrelas são apenas teorias que não se conseguem reproduzir, mas apenas acreditam-se nelas como um consenso de uma confraria não unânime de uma comunidade cientista, e não são muitos diferentes do religioso que tem a sua crença por sua fé. Assim como é muita pretenciosidade falar que a terra está aquecendo por razões antropogênicas, ou só a corrente científica do entrevistado que é válida?
Você estava indo bem na parte em que falava da inutilidade do sacrifício individual como chave para a salvaguarda do meio-ambiente. Devia ter parado por aí pois logo em seguida teve uma diarreia mental repentina e danou a falar besteira.
eu não concordo como eu não desejo que o homem que nós conhecemos descubra alguma coisa fora daqui eles se tornarão mais perigosos , eu não desejo isso para o universo; e tem outro detalhe se la fora for mas inteligente eles destruirar todos nós.
Marcelo Gleiser cansou de lutar contra o populismo. O problema em abraçar a política da espiritualidade para se dar bem é o público que se atrai. Ter que separar o tempo todo a espiritualidade religiosa do senso espiritual social, para um público que busca conforto e não conhecimento. É um piso escorregadio, onde só Carl Sagan conseguiu andar. O primeiro erro fatal para se tornar um Amit Goswami.
"O problema em abraçar a política da espiritualidade para se dar bem é o público que se atrai. Ter que separar o tempo todo a espiritualidade religiosa do senso espiritual social, para um público que busca conforto e não conhecimento." foda viu e verdade total.
ESSE É O ERRO. TEVE QUE TER UM CRIADOR..DEUS. E DEUS CRIOU TUDO. E TUDO É ENERGIA. SE FOR ACOMPANHAR A CIÊNCIA QUANDO MORRER ESTAREI MORTO. SE FOR.PELA CRENÇA EM DEUS JAMAIS MORREREI .TEREI VIDA ETERNA. MUITOS PERDEM ESSA PÓS VIDA POR NAO LER A BIBLIA. CUIDADO ENTAO COM SUA ESCOLHA.
Eu penso o seguinte: se a a vida inteligente é extremamente rara no universo, então é aqui onde se deve investir o dinheiro! Eles investem bilhões na conquista do espaço. Tudo isso é fantástico, mas enquanto isso os nossos mares estão poluídos, tem muita gente passando fome aqui na terra e sede também e não era para ser assim face a importância do nosso planeta no universo.
Caramba, eu não consegui aguentar além dos 13 minutos de tão chata que estava a exposição. Acredito que depois deve ter melhorado bastante pelos comentários vistos aqui.
Não se preocupe pois Isso é totalmente normal! É uma das características de pessoas que não têm cultura e não se interessam em adquiri-la. Mas continue tentando que um dia você chega lá!
É burrice extrema ficar discutindo se EU existo, ou se EU não existo! Ninguém, do ponto de vista humano, tem prova: nem que existo, nem que não existo. Portanto, quem quiser ser Ateu, que seja. Quem quiser crer em MIM, que acredite. Um deve respeitar o outro e ninguém deve querer mostrar que sua crença é mais verdadeira. Deixem de ser Vaidosos! Ass: DEUS
essa explicação dele da criação do universo é algo terrível. é preciso ser muito irracional e duvidar da inteligência de deus em acreditar q as estrelas q nos criaram. tenha santa paciência!
vc é cientista ? pois o que ele fala em suas palestras é uma forma resumida para leigos entenderem, se vc não é cientista, vai estudar para só depois dar a sua opinião.
Quem é você? Você não tem formação para desqualificar Marcelo Gleiser. Astrofísico você não é, qual a sua formação cientifica pra refutar esse cara ? No minimo você deve ser criacionista e sua unica base deve ser o LIXO da BÍBLIA. Gente antiga que acredita nesses tipos de versículos idiotas: Números 15 32:36 Estando, pois, os filhos de Israel no deserto, acharam um homem apanhando lenha no dia de sábado. 33 E os que o acharam apanhando lenha o trouxeram a Moisés e a Arão, e a toda a congregação. 34 E o puseram em guarda; porquanto ainda não estava declarado o que se lhe devia fazer. 35 Disse, pois, o Senhor a Moisés: Certamente morrerá aquele homem; toda a congregação o apedrejará fora do arraial. 36 Então toda a congregação o tirou para fora do arraial, e o apedrejaram, e morreu, como o Senhor ordenara a Moisés
esse 86PRL é comédia, me fala ai o quanto vc já pesquisou sobre o assunto para achar que tem o direito de opinar em algo ??? se vc não tem conhecimento profundo em física e teologia, para tirar alguma conclusão a SUA OPINIÃO NAO SERVE PARA ABSOLUTAMENTE NADA.
