Numa manhã de sábado de quarentena, aprendendo com o nosso professor Marcelo. Coisa boa!!!! Tenho 74 anos e esta busca de conhecimento é para ocupação útil do tempo.
Um ano de Covid-19. Para chegar até aqui dia após dia, o desafio é como reforçar a nossa disponibilidade para prosseguirmos úteis. Para isso eis o canal. Obrigado professor Marcelo.
E a vida E a vida o que é? Diga lá, meu irmão Ela é a batida de um coração Ela é uma doce ilusão Êh! Ôh! E a vida Ela é maravida ou é sofrimento? Ela é alegria ou lamento? O que é? O que é?.......
Grande Gonzaguinha. Grante músico,letrista,cantor carioca. Assim como o dono deste canal é um gênio maravilhoso. Rio de Janeiro já produziu muita coisa boa.
Engraçado. Acabei de ler o texto de Schrödinger que leva esse título "o que é vida", em que ele penetra no domínio da biologia a fim de falar sobre "o aspecto físico da célula viva". A este texto se segue o epílogo sobre livre-arbítrio e determinismo. Enfim, neste ele cita o conceito de consciência, em referência aos Upanishades, enquanto realidade única, absoluta, assim me pareceu, entendendo a pluralidade como uma "ilusão"; parece que isso vem da versão não dualista do vedantismo... Mas o que mais me impressionou, foi como ele conclui o texto, antes do epílogo, em referência aos "cromossomos" como "engrenagens da máquina orgânica": "a singular engrenagem não é de grosseira manufatura humana, mas a mais requintada obra-prima já conseguida pelas leis da mecânica quântica do Senhor." Erwin Schrödinger.
@@epaminondasparabell3745 É meu amigo, mas infelizmente eu me incomodo e muito, odeio esse sotaque carioca... Ele tem também um cacoete de ficar estalando a língua, mas nesse vídeo ele não estalou muito, parece que alguém já o alertou quanto a essa mania... Mesmo assim não deixo de assisti-lo, já que adoro essa matéria e ele é muito bom nisso...
Espetacular!! Como sempre!! Estou trabalhando este assunto com meus alunos e, com certeza, vou compartilhar este vídeo com eles!!! Obrigado professor!! Um complemento especialíssimo para minhas aulas!!
Se esforce em compreender para que possa aprender e assim passar a fazer parte de sua vida. È preciso conhecer o "significado" dos termos/palavras para que possa compreender a mensagem. Procure conhecer também a ciência logosófica que poderá ajudá-lo. Logosofia sabedoria da palavra. Abraço. Seja feliz.
O grande prazer deste complexo assunto é que você precisa ser ativo para compreender, compartilhando as questões e dúvidas, contemplando e refletindo...
Eu queria saber o que é existência? Por que a existência venceu a inexistência total e absoluta? O mais natural seria a inexistência total e absoluta de tudo.
A vida tem uma "estratégia"? Quem criou essa estratégia? De onde veio? Como foi programada? Não precisa buscar E.T. Já é chocante suficiente saber que existe uma "estratégia" na própria natureza para se auto-promover.
A VIDA é tão preciosa !! que precisa de uma galáxia perfeita !! para hospedar um sistema solar perfeito !! para abrigar um planeta perfeito !! igual o nosso !!!!!!!! cara !! de vez em quando eu fico imaginando ! vendo documentários !! e tenho a certeza que o nosso planeta é VIVO !! a Terra é uma rocha espacial viva !! qualquer coisa diferente no sistema solar ou na galáxia !! não existiria o planeta Vida !!!!!!!
Só não entendi uma coisa: Se o universo é vasto e não sabemos quase nada sobre ele, como podemos afirmar com convicção que somos os únicos seres humanos existentes? 🤔💭
@@joaogusmaoMcz Irrelevante nada, isso me irrita muito... Ele tem mania também de ficar estalando a língua mas nesse vídeo deu uma maneirada, acho que alguém deve ter lhe falado... Mas tendo em vista que sou fascinado por esse assunto, não deixo de assisti-lo, sempre... O cara é fera...
Sou licenciada em Biologia e posso dizer que a sua explicação está excelentíssima, professor! Admiro a sequência didática no que tange à ordem dos conceitos. Que honra poder aprender com o senhor!!! Muito obrigada, de verdade! Eu espero um dia poder te conhecer pessoalmente. Abraços de Recife!
Essa discussão é fundamental quando se busca por "vida" em outros planetas. Talvez o homem nunca ache vida fora da Terra porque tem um conceito limitado do que seja a vida.
Sou um "rastreador" da literatura, daí tomo a liberdade de opinar. O tema "vida" é completamente complexo. A vida, quanto tua ORIGEM, é absurdamente inexplicável. Não há mente brilhante que desvenda o porquê dela, quanto tua existência ! A filosofia contorna-a numa margem de "erros" admissíveis.
Existe um livro bem legal do físico Schrodinger chamado "o que é a vida?" onde ele faz uma realação sobre a vida e a entropia, seria intreressante abordar esse livro em um vídeo futuro ! Adoro o Seu canal Marcelo, me enriquece muito como professor de Física.
Boa Tarde. Gostaria de sua opinião sobre colonizar outros planetas como MARTE ou luas como Europa. Que desafios vamos enfrentar ? Podemos Terraformar planetas para podemos existir neles ?
Eu acho que nossa concepção de vida está atrelada diretamente com a percepção da dimensão do tempo, a velocidade das reações químicas depende da escala em que ela acontece, eu viajo pensando num planeta como um organismo autossustentável, que a gente pode teorizar como foi a linha do tempo do planeta como fazemos com marte mas nunca conseguiremos ver a variabilidade em velocidade suficiente pra parecer com um organismo ‘vivo’. Resumindo gosto dessa ideia de todo o universo ser um grande organismo vivo, só que acontece em percepções de tempo diferentes baseado na escala. É o tempo influenciando na percepção de espaço.
Me lembrou aqueles videos em time lapse de plantas crescendo, especialmente as que crescem em paredes ou em meio a galhos, que parecem escalar usando os galhos como braços e pernas
Não sei se as estrelas estão vivas. Não sabemos o que é vida ainda. Não podemos definir ainda. As regras que tentamos aplicar a isso, sem ao menos saber o que é, talvez são inválidas ou arbitrárias com erros de lógica. Talvez podemos definir o ponto de vista humano sobre isso, assim como subjetivamente podemos definir qual a cor e forma mais bela. A realidade ainda há de ser conhecida. Afirmar que somos os únicos seres humanos do universo. Não é ciência empírica. É teórica. E se aproxima da crença.
Professor, sobre a panspermia. Se pudéssemos otimizar um pouco mais essa teoria pensaríamos um seguinte. Se essas sementes vindas dos meteoros contivesse a mesma cadeia química cujo seja necessário para que haja vida, e na hora da explosão com a terra, levando em consideração que a terra era estéril, então “germinou” e apartir daí, a terra por pura sorte obteve o prêmio por unanimidade do único planta habitável do sistema solar?!. Daria uma boa teoria? Abraço!
Como é possível esse vídeo ter pouco mais de 35 mil visualizações? Que conteúdo fantástico. Acho que as pessoas deveriam se interessar mais por isso. Aí penso que elas estão ocupadas com outros assuntos, outros temas, outros conteúdos mais comerciais que bombardeiam nossas telas.
Olá, Prof. Marcelo :) Eu gostaria que o senhor comentasse sobre o que afirma o documentário "A Origem", do canal YT "Illustra Media", sobre a afirmação de que a matemática prova que a origem da vida no planeta somente é possível através da intervenção de uma mente inteligente e com as qualidades do Deus bíblico - isto é, que é impossível o acaso dos fatos para a origem de uma célula viva, por exemplo. Outro item é que, para lhe auxiliar em sua busca pela espiritualidade humana, sugiro ao senhor o documentário "I Am", do bem sucedido diretor de Hollywood, Tom Shadyac, e que trata de seu drama existencial após um acidente grave, seus novos valores morais e materiais, e sua nova visão sobre a vida e a morte, assim como sua relação com o mundo e vice-versa. Grandes personalidades aparecem nesse doc opinando e nos orientando sobre uma vida alternativa, menos ansiosa, menos consumista e, consequentemente, mais feliz. Também aparecem os relatos, em forma de dados científicos, sobre o coração humano ser o primeiro órgão de contato das informações além corpo (e não o cérebro), através de ondas eletromagnéticas mensuráveis e que estas também são capazes de afetar o planeta como um todo quando sincronizadas com a humanidade. Por favor, veja isso. Obrigado, Prof. Marcelo.
E se chegar a forma humana for o curso natural da vida? por exemplo: entre todas as espécies só os mamíferos apresentam estrutura suficiente pra evoluir pra seres inteligentes, e se as outras espécies forem os antecessores dos mamíferos? tipo uma ordem, primeiro as bactérias, depois os peixes, répteis e só depois mamíferos. Pode ser uma lei natural do universo.
Marcelo, comente sobre a sensação de pequenez, desamparo que dá quando pensamos em um universo misterioso e "infinito". O tal pálido ponto azul. Valeu! Abraço
O espírito é o princípio da vida, a essência. O perispirito menos denso que o corpo biológico lida com as frequências de energia e faz ponte com o corpo físico e mental e o espírito. Sou professora de Biologia e espírita. A Física quântica tem me trazido respostas no campo espiritual
E bactérias e insetos tem espírito? Lógico que não então vida e espírito não são a mesma coisa mas no caso do ser humano as vezes acredito que podemos ter " vida " pós morte mas acredito que é a mesma m3rd@ da vida terrestre com sofrimento e tribulação.
Não tenho palavras em elogios, vídeo bem elaborado, muito comunicativo, deixou o anúncio livre sem permitir interrupção. Conteúdo profundo, direto. SHOW.........
Com todo respeito ao Professor Dr. Gleiser, houve uma pequena confusão terminológica, e por tabela, epistemológica, nas definições primárias dos termos: "Vida" e "Seres Vivos". A definição da primeira é domínio da Filosofia e não das Ciências Biológicas, ao passo que a segunda, de modo restrito, é do terreno desta última. A rigor, a Biologia é a Ciência que estuda os Seres Vivos. Não é o estudo da Vida - no sentido lato da palavra - como supõe o senso vulgar e como infelizmente é abordado no vídeo.
Faltou dizer que a vida humana, dos animais superiores e vegetais dependem da atmosfera terrestre, a existência do oxigênio para respirar. Muito boa a explicação sobre a Vida, Marcelo!
Marcelo, saber o que a vida é somente na visão bio-química é impossível. nós todos sabemos que a vida é muito mais que conjunto de elementos químicos. Sem colocar ai filosofia e teologia dificilmente sabermos definir a vida. valeu.
Quando você tá doente.. você vai num mecânico??? Quando você quer tirar uma dúvida de ingles.. você pergunta para o professor de geografia?? Então que diabos um teólogo tem a ver com ciência??? Kkkkkkkkk
Como judeu, Marcelo deveria saber que a Cabala considera este tópico parte da "Realidade Total": Aquilo a que não temos nem teremos acesso, por estar muito além da nossa compreensão. Sejamos menos pretensiosos. A criatura jamais será igual ao criador.
@@florivaldoandrade8603 faz assim: assiste ao degrasse e fica traduzindo tudo que ele faz. Rapidinho vc vai esquecer o sotaque, o resto...essas coisa que faz parte da vida...
Marcelo, é um privilégio te ouvir ao mesmo tempo que leio “Criação imperfeita e Caldeirão Azul”. A leitura fica viva ao te ver na tela e te ouvir! Genial
@@brunovital4207 Claro que não, leio. qdo tenho tempo e complemento ouvindo o Marcelo pq ele sempre amplia e bate na mesma tecla como por exemplo a questão da imperfeição gerando mudanças
Vou deixar tbm aqui registrada a minha humilde opinião. A vida , aquela que conhecemos através da filosofia, ou religião é uma ABSTRAÇÃO. Não há nada de especial na vida, nós e que temos a oportunidade de dar um sentido a nossa existência mas somos sistema complexo (química, física, biologia) em funcionamento. Somos um "acidente* no universo, e conseguimos ver beleza nesta existência, única. Vamos aproveitar esta experiência. Fiquem bem.
Aristóteles, na obra, De Anima, que trata sobre a natureza da vida, definiu o termo Psique para princípio vital, esse termo foi traduzido para nós como Alma. Nessa obra, Aristóteles cita alguns pré-socráticos para contextualizar o conceito que iria investigar, diz que Demócrito pensava que a alma era Fogo, da mesma essência do fogo, porque é imaterial, não podemos pegar, nem tocar o fogo, mas o fogo se move, e pode interagir com a matéria, pode transformar a matéria, assim como a alma pode animar um corpo, pq é a alma que dá movimento para o corpo. E é interessantíssimo esses pensamentos terem sidos resgatados nessa aula pelo professor Marcelo.
@@ricardoborges6400 Fogo para Heráclito é a Arkhé, não a Psique. Sei que Demócrito era atomista, mas o atomismo não explica a alma. Recomendo a leitura da obra "Da Alma", de Aristóteles.
São coisas muito misteriosas,a vida,o universo,o sentido da vida,o sentido de ter consciência,saber que o universo esta em expansão ou se não tiver ele esta acondicionado em um espaço,e que espaço é esse?e o que existe fora?Eu acho que fomos amaldiçoados quando ganhamos consciência,as vezes beiro a loucura pensando em tudo isso.
Respeito a ciência humana, mas não podemos nos fechar os olhos para tudo que existe no cosmo e talvez fora dele (universo paralelo e outras possibilidades). A forma como descrevemos, classificamos a vida é como nossa ciência enxerga, ou tem a capacidade de mensurar nesse momento histórico em que vivemos. Talvez, em um futuro próximo poderemos mudar os conceitos que sobre ela. Prefiro ficar com a posição romântica que a "vida" existe com abundância pelo universo e fora dele.
Onde eu estava que nunca havia assistido a nenhum vídeo do Professor Marcelo Gleiser!? Agora só resta uma alternativa: maratonar! Que aula incrível!!!❤👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
...How Etis Feeling hearing That We are Only ones?...was a Day Have been encountered with some of them. extras...Some of them. My experience was Amazing about ETIS.🎉
O Universo (Sistema Fechado) é Informação, onde Matéria e Energia são apenas Consequências...E vc explica com "milhões de séculos", ou com "Leis Desconhecidas da Física"... Para mim, Inteligência "Extra Universo" é muito mais do que Razoável!!!!! Kkk, pra vc!
Caro Professor, a ciência vai CONSTRUINDO suas conclusões, não é? Nesse sentido, creio que “definição” de vida não é muito adequada, pois a ciência constrói suas conclusões, parciais ou não, então, não se “fecha” em definições. Pode ser dito que a ciência CONSTRÓI CONCEITOS? Mesmo porque a ciência é um processo, não é? Estou muito errada?
MARCELO, EU REALMENTE PENSEI QUE VC VEIO PARA FAZER A DIFERENÇA, HOJE TENHO MINHAS DUVIDAS, VENCE O CAPITALISMO, MAIS UMA VEZ! COM ESTE "NEGÓCIO" AI DE SER MEMBRO, VC JÁ PAROU PARA PENSOU NOS JOVENS ( TALVEZ SEJA O SEU MAIOR FOCO, OU DEVERIA) QUE NÃO TEM DINHEIRO PARA SER MEMBROS, COMO FICAM? QUE PENA SEI QUE TODOS PRECISAM DE RECURSO VIVER, PORÉM ESTÁS PESSOAIS QUE ESTAM A MARGEM DO CAPITALISMO NÃO TEM ESTES RECURSOS PARA CONTRIBUIR, ENTÃO ELE TEM QUE SE CONTENTA COM AS MIGALHA COMO SEMPRE, PERDÃO, se fui de alguma forma duro, amo seu trabalho vc é uma pessoa boa talvez não tenha se atentando. para isso.
Peço licença para recomendar o estudo livro UNIVERSO EM DESENCANTO que aborda num linguajar simples sobre a Verdadeira Origem de todos os seres visíveis e invisíveis do UNIVERSO. Porém por ser um Conhecimento natural, a interpretação é individual, pois o Livro está transcrito num português simples que é para atingir todas as faixas etárias e todos os segmentos científicos, filosóficos e religiosos de forma bem natural.
...é como o marcelo se não me engano disse: a ciência estabelece uma série de definições e regras sobre um assunto p/ então poder caminhar no estudo e pesquisa deste assunto. em paralelo a medida que o conhecimento deste assunto evolui as regras, procedimentos poderão ser modificadas!
Todo respeito e admiração ao Dr. Marcelo, mas a celula é uma espécie de saco fico estranho. Kkkkkk, muito difícil explicar o inexplicável! Sem Deus as equações não funcionam.
vida significado -conjunto de hábitos, vigor , ciclo que caracteriza os organismos cuja existência evolui do nascimento até a morte, modo de viver, fluidez
Entre 10:55 e 14:24 - Desculpa professor, está contraditório! E posso te mostrar isso, quando vc cita os exemplos do fogo e das estrelas e os compara com uma bactéria no trecho entre 13:03 e 13:20. Perceba que não tem lógica comparar fogo, estrelas e bactérias com o ato de VOLIÇÃO que está presente em seres vivos muito mais complexos que uma simples bactéria. Os exemplos foram infelizes, mas vc acertou quando menciona o ímpeto de querer estar vivo e agir nessa direção, penso desta mesma forma, professor. Levando às últimas consequências este vídeo, melhor, este raciocínio, eu desenvolvi uma maneira de categorizar ou definir o que é vida, afinal de contas, a ciência existe também para nos dar respostas e resolver problemas, e não apenas pra ficar em cima do muro e buscar porquês que existem por aí :) Então, tentei resolver o tal problema da categorização da Vida, e para isso, criei duas formas de abordar tal tema. Chamei de Semi-Bio Autômatos (inventei essa nomenclatura, hoje, 17/05/2021) todas aquelas formas de Semi-vida regidas por estímulos basais, muito parecido com um AUTÔMATO regido por um modelo matemático de uma máquina de estados finitos. Um Autômato funciona como um reconhecedor de uma determinada linguagem, neste caso a linguagem seriam os estímulos eletrofisiológicos, a mediação química do meio, a diferença de pressão, oscilações térmicas e etc, e isso parece modelar essas formas de vida simples e até mesmo complexas, como às plantas. Resumindo, os Semi-Bio Autômatos seriam análogos a computadores simples que só sabem reconhecer padrões já pré-estabelecidos pela evolução destes. E a definição de Evolução aqui é a seguinte: São o conjunto de mudanças que as frequências dos alelos sofrem com o passar do tempo, em outras palavras, tanto os Semi-Bio Autômatos quanto os Seres Vivos propriamente ditos estão sujeitos a mutações, recombinação gênica, variabilidade, seleção natural e virem a ser organismos adaptados. *Mutações só servem para acrescentar novos alelos ao pool gênico das espécies, que por sua vez será segregado de forma independente e recombinado com permutações gerando assim a tão famosa diversidade, que por sua vez sofrerá seleção natural para eliminar as formas não adaptativas, ou seja, diminuindo a diversidade, porém, desta vez quando isto acontece, ao mesmo tempo temos o direcionamento da evolução. Tudo isso faz parte da MAQUINARIA da Vida e da Semi-vida Autômata, e mais nada! Então, dizer que a definição de vida, segundo o entendimento atual, precisa necessariamente de material genético e se reproduzir, é dizer o óbvio do óbvio, rsrs. Voltando... e os Seres Vivos propriamente dito, professor, ou seja, aquilo que podemos dizer que é vida de verdade, deve ter um aparato mínimo que permita os indivíduos tomarem decisões (concordo com vc, professor), ou seja, expressar o ato de VOLIÇÃO. E pra isso acontecer, à vida em questão precisa ter no mínimo um par de gânglios cerebrais, mesmo que sejam primitivos, porém, precisam mostrar algum tipo de atividade eletroencefalográfica que é muito comum em animais complexos. O ato de volição está diretamente ligado a senciência de organismos complexos do qual são dotados de decisão, caso contrário, é Semi-Vida, é Robô Biológico, simples assim. Tá resolvido o problema da definição de vida. Agora a Nasa já pode anunciar para o mundo que acharam Semi-Vida Autômata fora da Terra :) Os terraplanistas piram, kkkk. Entre 14:41 e 15:08 - É, essas pessoas que vc citou aí, não devem saber que sistematizar o conhecimento, criar definições, regras, nomenclaturas e etc, nos deu poder sobre a natureza e sobre a realidade a nossa volta... enfim. E caso amanhã apareça algo novo no horizonte, não tem importância, vai ser catalogado e entrará também no escopo do conhecimento sistematizado :)
Marcelo, será que todos estes homens, estudiosos e cientístas como filósofos e teólogos como você é cientista, estão errados? ou não sabem nada? Só você tem a verdade? será que você é tão especial assim como você fala? pense bem.
Primeiro... É função da filosofia descobrir os mistérios da natureza??? Segundo.. teólogos estudam sobre a natureza por onde?? Pela bíblia????? No dia que teologos forem para um laboratório.. e elaborarem pesquisas embasadas pelo método científico... Eles tmb vão estar corretos.
Até pq... Faz nem sentido você colocar teologos no meio kkkk cada religião possui sua própria mitologia sobre a criação do mundo kkkkkkkkk e a única coisa que liga todas essas mitologias.. é que nenhuma religião possui evidências sobre o que afirmam.
Amei sua explicação. Sabe o que é legal? Vc fala sobre ciências sob um ponto de vista filosófica, aproximando a sua linguagem à nossa, que não é arrojada neste quesito. Abraço
A Vida é como uma Carroça, ou um Carro... O carro nasceu da necessidade de transporte... a Vida nasceu, da necessidade de Alguem de criar Vida , simples assim... é ingênuo achar que a Vida é apenas Quimica... Imagina, Carros Inteligentes , achando que Vieram do Oleo ou do Petroleo .. ou dos Raios de Energia...
Rapaz...a questão da vida é complexa mesmo. Tanto q é a primeira vez q vejo o Marcelo falar e falar e não conseguir explicar absolutamente nada. Mas parabéns pela tentativa
Em relação a origem da Vida, a ciência sabe tanto quanto as religiões, pouco ou nada. Segue sendo um enorme mistério. E não é sequer razoável sugerir que só tem vidas na Terra. É provável que tenha milhões e milhões de vidas por todo o universo.
Marcelo, tem gente que diz que o primeiro ser vivo foi uma ribozima (molécula de rna capaz de realizar reações químicas simples) e eu, pessoalmente, sendo estudante de biologia tenho uma """teoria""" de que essa molécula ajudou a criar, de alguma forma, organelas essenciais pro metabolismo celular, como o ribossomo por exemplo 😂 Me diz se é razoável ou tô viajando. Abraço e adoro seus vídeos!
Foram 25 minutos de tanta ciência importante. Poderia falar de ciência sem deixar de lado a essência dela, a filosofia? Marcelo, é que fica muito mecânico como falar dos pescoços da girafa. Tem algum conteúdo que incorpore a filosofia das coisas? Você não é filósofo, eu entendo, mas a ciência é tão pura que parece como a raça ariana, escolheram ser mas não conseguem provar que são. Utilizando o conceito filosófico da Mônada (Leibniz) e da quinta essência (Aristóteles), podemos construir uma ideia criacionista e ao mesmo tempo evolucionista da origem da vida. Esta tese pressupõe absorver todas as questões científicas e margeia a divindade questionável. Com atribuições e importâncias distintas mas complementares. Considerando que a ciência é a resposta empírica de perguntas filosóficas antigas e atuais. Algumas já respondidas e atualizadas diante da racionalidade humana. E a razão confirmou e refutou muitas destas respostas. Mas a ciência quando toma a iniciativa de falar sobre a vida deixa mais dúvidas e parece utilizar de tantas palavras desconhecidas que passa a ser para os leigos uma ilusão de ótica pior que os bruxos da inquisição. Cientistas hoje são os filósofos metafísicos, bruxos e alquimistas de ontem. Continuando a querer não se fazer entender ou incapazes de falar do que sabem sem tocar nos assuntos que não sabem responder. Que o questionamento, o racionalismo e a dialética continuam sendo a fonte de todas as descobertas. Desculpe o o extenso preâmbulo. O que você percebe corretamente e menciona nos vídeos é que os leigos como eu buscam respostas filosóficas e religiosas e é mesmo. Mas é que entre a vida e a morte nem todos tem a oportunidade de pensar cientificamente, é mais fácil e natural filosofar. Sobre a vida eu te pergunto: O que tem além do CHON que compõe a vida? A animação da vida não tem a mesma importância da composição que a recebe? O que o campo de Higgs pode nos fazer entender sobre os estados da matéria e energia e as nuances mais novas permitidas pela teoria de Schrodinger e a teoria quântica? O que a proposta de Emergência ainda não foi refutada para a origem da vida? A anti-matéria e Higgs não permitiriam a ciência falar mais dos fenômenos que transcendem a física? O que e a inteligência energia/matéria ou o sentido de Leibniz?
Eu tenho um ponto vista sobre o surgimento da vida a comparando com o funcionamento de um computador 🖥. Um computador, um software, vários circuitos digitais trabalham na sua maioria com apenas dois estados, o 0 e o 1, o On e o Off e a partir disso temos desde um pisca-pisca até um computador completo, este último tão incrivelmente complexo que mal se acredita que tudo ali são zeros e uns. Acho que próximos aos 4 bilhões de anos atrás tivemos algum início simplificado de estado de vida, algo que apenas reagia de acordo com o seu ambiente ou com a luz, acabou se beneficiando com isso e de alguma maneira conseguiu se replicar (talvez até por alguma espécie de reação ao ambiente em que estava). Daí, acho que 500 milhões de anos foram capazes, junto a situações muito únicas na evolução do planeta Terra, de criar células com as suas mitocôndrias que se replicam se sobreviverem àquele ambiente. É o que eu acho. Não sei explanar isso como uma tese, mas também acredito que eu não seja o único a pensar desta forma. Portanto, acho que a vida não surgiu num evento único e particular, mas foi surgindo como algo que poderia ser tão simples como os estados ON e OFF que sequer chamaríamos de vida. 😁😷😁🦛😁😷😁
