MARGIN CALL : ÇA AURAIT PU ÊTRE FTX, MAIS CHEZ FTX C'ÉTAIT PIRE | Ex-trader analyse | Thomas Veillet 

Dans mon top 10 aussi.

Tu t’es fait enfler mon gros 😂!

on leur a dit qu’ils rembourseraient avec la plus value à la revente , c’était le marketing de l’époque ; actuellement c’est le bit coin qui remplace et est alimenté par le meme type de marketing , avec un danger moindre .

M'ouaip....on est pas loin du raisonnement qui dit qu'une fille qui s'habille en jupe mérite de se faire violer. Tes vraiment certains que les banquiers ont tout dit à leurs clients ? Pourquoi c'était si facile pour eux d'obtenir un prêt ? Car tout simplement le banquier se disait que si les clients ne pouvaient rembourser leurs crédit il se payerait avec leur maison, en prenant un max de pénalités au passage. Le bon client dans une banque c'est pas forcément celui qui roule en Ferrari, mais au contraire celui qui est toujours un peu limite. Hop une pénalité, des frais de dossier, agios, etc. Sauf que dans cette histoire les banquiers ricains furent tellement rapace qu'ils oublièrent qu'à force de saisir des maisons il y avait un risque que le marché se retrouve saturé. C'est surtout ca qui à planté leur système merdique. Je suis d'accord avec toi sur le principe, effectivement s'endetter pour un avoir une grosse tv ou voiture je trouve cela ridicule. Mais c'est le rôle (peut être le devoir aussi ?) du banquier de dire NON à un client qui a les yeux plus gros que le ventre. Lorsque tu va voir ton médecin c'est (en principe...) pas toi qui lui dicte l'ordonnance ? A chacun son métier.