Admiro profundamente a Mario Bunge.Todos sus libros son importantisimos. Recomiendo especialmente leer su libro "Cien Ideas", donde, por orden alfabetico, aborda temas interesantisimos. Fallecio el 24/2/20. Los argentinos perdimos a un gran hombre de ciencia, que, en realidad, es una perdida para el mundo. Personas como estas debieran vivir siempre para ofrecer a todos su gran sabiduria.
Lo dijo el. Que tiene de ingenuidad? No se si es cierto solo repito lo que el dijo. El dirigia la universidad. No creo que le prohiban dar clase por ser viejo como se hace en argentina.
Lo malo es que no se le entiende fàcilmente a ese filòsofo, escribiò para sì, no para que la gente comùn o los estudiantes entendieran sus libros, en lo personal se me hace dificil entenderlo.
Saludos ! Gracias por el comentario . Algún consejo para poder tener un resumen de este autor . Por que la verdad se me hace difícil leer libros de ciencia ficción o fantasía . Ahora. Con las redes sociales muchas personas mencionan a este autor y sus ideas . Pero te lo juro no han leído sobre sus obras . Yo no he leído ninguna y conozco el nombre por la fiebre del PNL . El cual será causante de mi divorcio por que mi esposa está adoctrinada por toda la mierda de los coaching. Seudo psicología, astronomía, cuántica, positivismo, astrología, ect . Espero en Dios que los psicólogos, y profesionales den la batalla con toda esa basura que está haciendo mucho daño y causando suicidio en personas que tienen una disociación cognitiva severa .
@Sombras del Lado Nocturno . Es común que esta gente use insultos sofisticados, pero no hay que olvidar que sí proveyó un argumento válido, que es el uso de un lenguaje confuso y, más importante aún, con contradicciones en sus proposiciones. La filosofía analítica, de hecho, considera que el mal uso del lenguaje es la fuente de muchos problemas y se propone darle mucha rigurosidad. De allí que sea tan diferente de estas otras filosofías europeas. En fin, creo que es más fácil alegar que puede tratarse de un caso de hombre de paja (ya que hace falta más contexto e información sobre los pasajes citados dónde hay contradicciones) que de un ad hominem.
Imposible! Heiddeger no puede ser bueno en el campo de la ciencia pero en la metafísica y fenomenologia es un erudito. Bunge cree que solo con la ciencia se obtiene conocimiento y creo que eso es un tanto falso, por más que el positivismo haya traído grandes beneficios hay otras áreas que no son científicas y pueden generar conocimiento: la teología, la filosofía, etc., o al menos aportan en el desarrollo de critica y análisis de los problemas.
Aluscinante maestro, te fuiste. No puede existir una realidad subjetiva separada de la realidad objetiva material. Si hay sueños, puede ser estudiado. Es optimismo, la ciencia deslumbra y nos sorprender, es una delas empresas más abiertas y flexibles de la humanidad.
Lo más interesante es la verdad. Es un hombre maravilloso y un excelente maestro. Su actitud emocional hacia la verdad es muy inspiradora e incluso contagiosa. Yo tuve un maestro así.
Siempre he admirado a este gran maestro poliglota, abordò la ciencia en diferentes idiomas, maestro del àrea de las Ciencias Sociales y del àrea de las Ciencias Exactas, creo que pocos serebros humanos tienen la capacidad de asimilar toda la gama de conocimientos con una mente lùcida y ordenada. Creo mucho en lo què èl dice.
La capacidad de análisis y síntesis de este hombre es poco común, a pesar de que muchas veces descalificó a pensadores sin abordarlos más profundamente; se ha marchado un Coloso.
Serás siempre un orgullo Mario Bounge. Porque tu intención es siempre seguir el conocimiento dinámico, basado en una evidencia del conocimiento y No basado en las eminencias. Gracias por contribuir en ello.
La ciencia es el mayor logro intelectual del ser humano, pero no es el único motor de progreso de la humanidad. También existe el progreso en la tecnología, el arte, la cocina, deporte, etc. En el siglo XVIII era imposible hablar desde China por videollamada en tiempo real con una persona que habita desde Papúa Nueva Guinea, hoy se puede con un simple móvil. He ahí un ejemplo de progreso en tecnología. En el siglo XVII Shakespeare y compañía debían conformarse con representar sus obras en un teatro sin poder grabarlas, mientras que hoy en día se pueden hacer películas que son una verdadera obra de arte. Es un ejemplo de progreso artístico. En el siglo 2 a. C. aún no se había elaborado ninguna pizza, ¿imaginas lo que se perdieron? Es un ejemplo de progreso culinario. Mira los partidos de tenis de los años 1960 y compáralos con los de 2020, no hay color. Es un ejemplo de progreso en deporte.
Sin duda una gran charla. Nadie se libra de la pseudociencia, en física, matemática, biología y psicología. Como biólogo siempre me sorprendió el éxito que tiene el reduccionismo en algunas ciencias. Como dice Bunge, la ficción vende más que la ciencia
Bunge debe haber tenido 90 años al momento de estas conferencias en la ULP. "La conferencia En el ciclo de disertaciones televisadas del 2010 llamado "Conferencias del Bicentenario" presentamos al filósofo de la ciencia, Mario Bunge, quien encabezó la primera jornada del Seminario Ciencia vs. Pseudociencia organizado por la Universidad de La Punta (ULP) y el Gobierno de San Luis" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5qKO1uhgASA.html
Interesante conferencia no conozco su obra en profundidad pero creo que lo complicado de las ciencias duras son LOS INSTRUMENTOS que se necesitan para comprobar teorías que se encuentran en monopolios oligárquicos que terminan transformándose en guetos cientificistas adjudicandose por estos medios una verdad absoluta creando un ilusorio sentido de poder para estos, lo que termina fragmentandola al desvincularse con la misma muestra en su momento controlada que desea interpretar. Saludos y gracias 👍
Alejandro Dolina contaba una historia sobre un tipo que escuchando una conferencia sobre Sócrates desde un rincón apoyado en la pared, cuando alguien le pregunta de que hablaba el disertante, le contesta "Nada, …del boludo de Sócrates". Así de fácil los mediocres hacen añicos a un pensador imprescindible en la historia. Y vuelve a la casa pensando " que grandioso que soy ... le dije boludo a Sócrates...." Dios nos libre de esas personas.......
genial y gran charla . y en español* de verdad muy reveladora . sobretodo yo era de los que sospechaba de la ciencia económica actual como de una seudo ciencia .pero ya me queda claro que es la teoría la que es impresisa y le da mal nombre y mala imagen a los economistas por sus " diagnósticos" dispares o diferentes en los diversos paises y hasta arbitrarios.. .y sobretodo con esa falacia. que descubre don mario Bunge de hacer pasar lo "oscuro u ambiguo por profundo u fundamental " que usa Heidegger ... aunque me parece una figura mas licencia metafórica o literaria que un forma mas limpia o u objetiva para plantear o explicar algun concepto... y lo del metodo del mirarse al ombligo como no recomendable para la investigación. salvo para inventar religiones muy interesante e inteligente opinion aunque yo sumaria una variable para hacer algun tipo de arte... (QPD)
Oscuro y profundo: emociones y sensaciones sujetas a experiencias personales. Industria Cinematográfica, discográfica industria de las Emociones, sensaciones y sentimientos.
cuando habla de la cúantica dice que la teoría de que las cosas existen porque las observamos surge de la filosogía moderna, no de la antigua, griega. Sin embargo tengo entendido que en oriente en escuelas budistas o taoistas tenían ese tipo de ideas
Lo que pasa que tenemos el vicio de creer que todo vienen de Grecia y Europa. En una parte de la conferencia dijo que la ciencia nació en Grecia. Uno dice ¿Qué rayos era lo que hacían en Babilonia y Egipto?
Excelente como siempre el maestro Mario Bunge, solo una cuestión, así como en las pseudociencias hay aislamiento disciplinar, no coordinan ni con las demás pseudociencias ni con las ciencias, entre las mismas ciencias ocurre lo mismo, si bien hay algunas coordinaciones como las que menciona, también hay inconmensurabilidad, es decir, no se puede hablar de la ciencia como un sistema armónico, hay ciencias que incluso se contraponen en sus tesis, y también ocurre lo que nombre Bunge en el comienzo, que los mismos términos tienen significaciones diferentes en las diferentes ciencias. Es decir, no caer en el cientificismo radical. Claramente el maestro no podrá leer esto, pero ahí queda. Que en paz descanse.
No coordinan hasta que van refutando teorías falsas y se van coordinando. Justamente eso es parte de lo que las hace dudar de las hipótesis y reformularlas.
Siempre he sospechado de esa teoria de cuerdas o de membranas, Si no te conozco no existes. No conozco al auto que me va a arrollar, no lo veo por lo tanto no existe ni puede arrollarme. ummm
@@eridanidiaz3095 Yo se que solo aplica a partículas subatómicas o quarks. Pero de allí toman muchas perosnas creencias metafísicas como si eso operara en magnitudes o masas tangibles.
Oscuro x profundo: países que funcionan en su economía a MIGRANTES de países víctimas en su economía. New Age funciona a China e India en Estados Unidos.
Buen punto ese de investigar. Convendría que se investigase profundamente (como le agrada al disertante Mario Bunge), si los fármaco químicos que se expenden, tienen realmente lo que dicen tener y provocan "daños colaterales" como los que no dicen provocar. Convendría también que se extendiese la investigación "profunda" sobre los contenidos en los alimentos. ¿Estará de acuerdo el disertante? Quizás no, ya que es amigo de los sellos y avales, certificados de instituciones que dicen investigar. Gracias
@@markcorrigan3930 ¿sabés leer? Ya que te gusta etiquetar, libetario y algo más. A vos te gustan las mafias corporativas, a eso llamás "civilización occidental" con sus sellos y papeles colgados de las paredes que avalan diagnósticos de muertes por "paros cardiorespiratorios".
Hoy en día hay un totalitarismo de que si no es científico no vale, no sirve, el ser humano es muy complejo para reducirlo a solo eso, la filosofía, el Psicoanálisis aportan mucho, desde mi experiencia me quedo con el Psicoanálisis, me libera y me ayuda más que la ciencia
Al contrario. Estamos en una época de absoluto desprecio por las verdades científicas: creen que la tierra es plana, reivindican la astrología, etc, etc
@Sea Star Bunge no necesita que yo lo defienda, y vos no necesitas que yo te explique nada. No me vengas a correr; si querés discutime sobre lo que yo escribí, de lo demás no me hago cargo.
@Sea Star No hiciste dos preguntas y ya. Dentro de la primera afirmas que de haber un aporte es un supuesto. En la segunda, que su "aporte" fueron sólo especulaciones no comprobadas. Todo bien que pienses eso, pero si fuera una pregunta y ya, hubieras dicho "Cual fue el aporte de Bunge". Por otro lado, me etiquetas a mi. Osea pretendes que responda. ¿Por qué? Si yo ni mencioné a Bunge en mi comentario. Así que no te vengas hacer el bambi mojado. Pregúntame algo sobre lo que yo comenté y si no, no me rompas las pelotas.
@Sea Star Si querés tirarle mierda a Bunge hacelo, pero no me etiquetes. Aunque no lo creas, no me interesa qué piensa Sea Star sobre Bunge. Gracias. Saludos
Que te haga bien no quiere decir que sea ciencia. Por ejemplo, hablar con un buen amigo, que sea sereno, inteligente y te conozca te hace bien. Pero no es una ciencia la amistad.
Muy interesante. Sin embargo, juzgar al psicoanálisis como una “pseudo ciencia” constituye un grave error, basado, entre otras cosas, seguramente, en la ignorancia de la obra de Freud. Muchas gracias por compartir.
No lo considero un gran filósofo ni gran físico...es muy ortodoxo en sus concepciones...realiza afirmaciones que no son científicas, siendo él un científico
Hay que leer mas. Bunge no era comunista era socialista creo hizo una universidad obrera a los 19 años y por esto fue preso. Pero sus teorias se basan en la ciencia y la filosofia. A menos que aristoteles y newton fueran marxistas.
@Saroyan Luis Perez Pinto no sigo a Bunge, es otro factótum, se le nota en STEM pero se vuelve criminal en Biología a ciencias "blandas", su economía es triste, su psicología denota que jamás leyó a la psicología científica, etc, etc...y su ontología es un abuso de la obra epicúrea usando lenguaje formal moderno solamente por que al ser anarco comunista y ellos junto con Marxistas ser amantes de una pésima interpretación de el epicureísmo trató sin éxito alguno de crear una metafísica/ontología "materialista" que de materialista tendrá en robo del nombre
