A partir de los 44:30 minutos toca el tema de la libertad y dice: "A medida que disminuye la libertad de acción aumenta la constricción y la gente se enferma, no puede reaccionar, no puede pensar (...) literalmente, la falta de libertad enferma". Lo que sucedió fue eso durante las medidas gubernamentales adoptadas contra el covid-19. ¿Cuántos psicólogos y otros profesionales de la salud se pronunciaron contra las medidas?. Pocos lo hicieron.
ante sus comentarios sobre la psicologia evolutiva me pregunto; ¿que pensaría Bunge de las teorías de la Ecología Conductual? ... es decir las mismas ideas (seleccion sexual/natural, reproduccion, hipotesis como la de hijos sexys, buenos genes... seleccion de parentesco; incluso la teoría de juegos) aplicado en comportamiento animal donde es posible medir éxito reproductivo, condiciones socioecologicas y establecer predicciones claras + principio de causalidad. Si alguien puede comentar, se lo agradezco. Slds.
Pese a que no coincido en muchas cosas, creo que tiene la virtud de haber nacido en Latinoamérica y con ello llevar unosdo delante del mundo anglosahon
Eu gosto de Mario Bunge, tenho lido livros dele. Mas está errado em relação a Pinker e a psicologia evolutiva: Pinker não desconsidera a cultura ou mudanças sociais. Nos seus livros mais recentes, inclusive, foca no impacto das mudanças culturais, como o Estado e o capitalismo modernos.
@@luanmoreira7277 Pinker não comete os erros que Bunge cita. Ele não trata humanos como se não fossem moldados pela cultura também. Bunge dá a entender que Pinker afirma que todo nosso comportamento é determinado pela evolução biológica. Mas não afirma. Basta procurar um debate dele na BBC sobre Darwin, acho que dos anos 90, tem no youtube, pra ver que ele discorda disso.
@@horkade eu concordo que o Pinker não concordaria que "nosso comportamento é determinado pela evolução biológica". Essa apresentação do Bunge é muito breve. Nos seus textos, ele critica especificamente a psicologia evolucionista, na qual Pinker se fundamenta. Grosso modo, Bunge não concordaria que traços psicológicos humanos são adaptações evoluídas pois, diferentemente de outros animais, o ser humano construiu sistema econômicos, políticos e sociais diferentemente de outros animais. Em outras palavras, a psicologia evolutiva seria um "mapa" pouco realista.
Quiero pensar, en beneficio de Bunge, que solo conoció los inicios de la psicología evolucionista y se dejó persuadir por los críticos constructivistas...
Bunge inicialmente apoyo a la psicología evolutiva pero comenzó ha tirarle barro cuando los conservadores justifican sus opiniones con base a esta ciencia. Todos estos hombres de paja que ataca son producto de como, hasta en un coloso, las opiniones políticas influyen en la objetividad.
Los mitos son relatos fantásticos para explicar una realidad. Pero su sentido es simbólico. La ciencia explica mejor casi todo, por ejemplo porque llueve, las erupciones volcánicas rayos, etc., qué antes se atribuían a los dioses o daemons
Lo que pasa con bunge es que el se las da de erudito y habla de cosas que desconoce. Mal interpreta teorias y se contradice demasiado. Hacia filosofia de la medicina sin ser medico. Psicologia, economia ....sociologia... fisica... quimicaa. Etc Y arma unos quilombos tremendos por su desconocimiento en temas en campos que el no maneja. Un poco atrevido y lo peor es que desinforma a las personas. Horrible cuando habla de psicologia y sociologia. Hace el ridiculo.
No entiendo tu argumento, lo unico que hiciste fue atacar a la persona y no sus argumentos. tu opinion no tiene fundamentos, y es una falacia . lo peor es que te dieron algunos like, cuando simplemente, no argumentaste nada.
Qué intelectuales estos señores, ¿cuántos libros miraron? Porque leer, lo que se dice leer, apuesto a que no leyeron ninguno. Ustedes son los que miran los libros, pasan las páginas, se hacen los entendidos son cuestionarlo ni pensarlo dos veces.
No es que me ofenda tu comentario, a pesar de que soy de pensamiento anarquista, sino que me intriga, pues el materialismo ya sea marxista o no, ha sido usado como herramienta conceptual por la ciencias sociales en las Universidades del mundo de forma bastante propagada, no es algo que produzca asco o esa rabia casi visceral que se entiende por lo que escribió y por cómo lo escribió en su comentario. Mi curiosidad es: ¿Qué es lo que le trae a su mente ese Materialismo para que usted lo llame filosófico anarco comunista con intención peyorativa?
@@pablomorales8670 no es lo mismo aunque se escriba igual materialismo filosófico y epistémico con materialismo científico y metodológico ...¿qué me da asco visceral?, que personas salten de una cosa a otra según su conveniencia para ocultar su absoluta falta de objetividad
La pseudociencia o seudociencia es aquella afirmación, creencia o práctica que es presentada como científica y fáctico, pero es incompatible con el método científico.
