CIA, FBI, Giornalisti, paese più forte dell'occidente portati a spasso per 5 ore dal tale utente "moussolinho" straight outta twitter calcio. PAESE IRREALE.
Se qualcuno avesse ancora dei dubbi in merito alla bontà del funzionamento delle nuove spunte introdotte da Elon Musk, penso che vengano ulteriormente confermate da questa vicenda, che farà storia. Fa benissimo l'Europa a procedere in tal senso. My two cents.
Purtroppo a Elon non frega un cazzo: nella sua megalomania continuerà a dire che il suo amato X è l'ultimo baluardo della "libertà di espressione". Oltre a sparare l'immonda cazzata per cui lui non si sarebbe piegato a un ricatto dell'UE e dunque ora starebbero agendo per rappresaglia (che coincidenza, queste cose saltano fuori sempre subito prima o subito dopo che lo sgamano!).
Se penso alla questione pizza hut, credo che possa rischiare anche la vita. Forse essendo in Italia no, ma in America diversamente si. Seppure totalmente estraneo ai fatti.
Beh non li si vede in faccia e non si chiama mark violets, non credo sarebbe stato effettivamente in pericolo. Però si avessero usato un nome vero e una foto in cui era effettivamente visibile non sarebbe stato così assurdo che un altro pazzo col fucile beccandolo per strada gli avesse sparato.
Non c’è niente da sconvolgersi, un mio amico che lavora nel settore viaggi una volta ha detto che non capivano come mai alcuni aerei dovessero andare a “prosciutto”, ma era HAM la sigla dell’aeroporto di Amburgo
Avevo già letto il debunking fatto da David Puente su X e Open, e la vicenda mi ha allarmato ulteriormente su quello che X è diventato per colpa di Musk
Io però vorrei capire che chi fa dei meme come può essere responsabilizzato della colpa di quelli che dovrebbero essere giornalisti e sanno bene quello che fanno solo per ottenere visualizzazioni.
@@UTJK. Penso che prima dovreste capire cosa siano i meme, poi come ho scritto sopra, i giornalisti che hanno sbagliato, loro sì che devono pagare, anche se pure qui va compreso che le regole sul giornalismo di natura fascista esistono solo in Italia.
@@Antonio_DG cioè secondo te nel 2024 non sappiamo cosa siano i meme? Guarda semmai prima tu devi capire cos'è il diritto all'immagine delle persone e come è regolarmentato in Italia. Anche se internet è un far west (e spesso è cosa buona), non lo esenta comunque dalle leggi.
@@UTJK. No, non sapete cosa sia l'umorismo, come quello che registra un video di una persona in fiamme e di diverte perché poi può postare il video, , poi dovresti sapere anche che differenza passa da un personaggio pubblico, rispetto a una persona qualsiasi, chi ha fatto il meme non voleva che un giornalista passasse per un vero assassino, addirittura i meme non solo non ledono nulla, ma in termini di pubblicità fanno comodo, semplicemente siete entrati in un trip giustizialista, va compreso chi ha fatto cosa e perché, come ho scritto.
@@Antonio_DG tu stai palesemente sragionando. A parte bello... ma ci conosciamo che ti permetti di giudicare se ho il senso dell'umorismo? Li creo io stesso i meme. Secondo te non ho senso dell'umorismo? Chi ha fatto quella cosa non ha pensato alle conseguenze. Posto che il giornalista in questione è stato chiarissimo nel post, si parla di quelle stesse persone denunciate dal 2018. Evidentemente non ti è chiara la differenza tra fare un meme con una scenetta di un film (personaggi pubblici) e fabbricare (inovlontariamente) una bufala con danno di immagine di qualcuno che pure se svolge una professione pubblica, non è Di Caprio e chiaramente non è consenziente a vedere la propria faccia usata in quel modo. Ma, poi oh, magari è che il giornalista non ha senso dell'umorismo...
Purtroppo il numero di chi si pone con ingenuità disarmante, prendendo per buono tutto ciò che proviene da internet, è ancora elevatissimo e questa storia lo dimostra. Lavoro nell'ambito truffe e affini (no FdO) ed è veramente sconfortante vedere il numero di soggetti che abboccano alle cose più inverosimili e senza fare la benché minima verifica. Vedo che il mondo dei giornalisti non è esente da una questo problema, non essendo reporter la mia deduzione probabilmente sarà sbagliata ma secondo me questo accade quando punti a dare in fretta una notizia e non quando tieni a fornire informazione di qualità.
L'ho sostenuto da prima ancora che entrassero in essere che gli account verificati a pagamento sarebbero stati un problema. Ovviamente non sono l'unico problema, ma sicuramente peggiorano la situazione.
Un altro problema di questa informazione fasulla è che le persone, quelle che non sono del settore, quelle che non hanno fisicamente il tempo di stare tante ore al pc, tenderanno a generalizzare, non riusciranno a distinguere tra giornalismo o paragiornalismo ed alla fine accomuneranno tutto, prima o poi perderanno fiducia anche nei mezzi di comunicazione ufficiali, lo abbiamo già visto durante la pandemia ............. stiamo andando verso il caos sociale, la comunicazione è più importante di quello che pensiamo perchè la politica si basa sulla fiducia. 🫣🤗
Non capisco la tirata sulle spunte. La spunta blu anche storicamente (ante-musk) significa solo *che il nome dell'account corrisponde a quello della persona*. Da cui: 1. le spunte blue su account che non sono nome-cognome non significano nulla; 2. il fatto che l'utente Pinko Pallino sia effettivamente Pinko Pallino non ha MAI certificato che non sia un idiota e che le cose che scrive QUANDO NON SIANO RIFERITE A SE STESSO siano vere, verificata l'autenticità della fonte (questo una volta, ormai (post-musk) neanche più quello) Quanto agli aspetti legali della vicenda, perchè sussista la diffamazione occorre che la stessa sia se non credibile quanto meno verosimile. Dare a qualcuno del "piscialetto", dire che si "mangia le caccole" come pure dubitare platealmente della fedeltà del partner... è diffamante. Dire che Matteo Flora è un vulcaniano lontano parente del dr. Spock, o che è capace col solo sguardo di provocare tsunami... NO. Che uno che dorme a Roma possa aver sparato a Butler è semplicemente reptiliano. A Moussolinho devono averlo già spiegato visto che è tornato a twittare bello pimpante.
Per fortuna? lo miravano da 3 minute e tutti ignoravano quell'animale sul tetto. Sono stati a dirittura avvertiti ma hanno aspettato che sparava.... da licenziare subito! ci sono video online che riprendono mentre quel tipo si prepara e si sdraia sul tetto cacciando il fucile e mirando. incredibile.
Contenuto interessante,grazie Ho Una domanda da "ignorante" : quindi le spunte color oro o blu o nere, stanno x "verificato ", e chi le assegna ? ..i Mentana e gli Open, oppure direttamente la stessta entità che ha prodotto il DSA ...?
@@valeriocarnicelli1792 uso twitter da anni e li scopro solo ieri, giuro. Avrò feed differenti forse. Avevo visto stanotte su X questo tweet-meme, riportato anche da altri. Diventato viralissimo ma mi era chiaro da subito che era un fake (ne girano tanti su x, anche con migliaia di like e commenti creduloni) quindi sono passata oltre cestinandolo come fake, sapendo che quel faccione con barba non corrispondeva al viso pallido ed esile dell'attentatore morto di cui giravano già immagini. Stamattina apro X al risveglio e noto smentite e scuse per l'errore anche tra gli americani che lo avevano ritwittato pensandolo vero ieri notte. Tutta questa storia mi fa pensare a che livello di comprensione basso della realtà siamo arrivati o che intuito nel fiutare una fake abbia la gente in media... Pessimo. Per quanto riguarda questi troll spero non abbiano più di 15 anni perché un adulto over 21 che si diverte con queste idiozie mi risulterebbe ulteriormente sconfortante.
@@forzavideogames4572 epica ??? e tu pensi che dovremmo andare fieri di questa stupidata ??? Ribadisco che ormai il livello di decadimento culturale e' alle stelle.
Io l'avevo visto ieri a l'una e qualcosa, la notizia di Trump era uscita da non molti minuti e, volendo saperne di più, ho cercato qualcosa su X. Scorrendo un po' ho beccato il tweet di quel Mussolinho, ho detto "Ma chi ca**o è questo che è l'unico che dice di sapere chi è l'attentatore? Aspettiamo un po' di slow news va', me ne vado a dormire". Così ho fatto, e oggi scopro che quello stesso tweet ha fatto tutto sto casino 😂 (per sicurezza avevo anche guardato un articolo del TheGuardian che spiegava cosa si sapeva finora, e non c'era niente su quel Mark Violets)
Simon Ateba è corrispondente *dalla* Casa Bianca, non *della* Casa Bianca. Lavora per la testata Today News Africa come chiaramente scritto nella bio del profilo Twitter.
8:21 l' "altra persona che non c'entra assolutamente nulla" nella foto in realta' dovrebbe essere proprio il reale shooter, Thomas Matthew Crooks (CNN, BBC). A meno che non sia a sua volta un Marco Violi a stelle e strisce, il che porterebbe il livello di assurdo ad altezze magistrali
@@RedRedRedRed Quale parte di "qualunque ex presidente ha diritto ad usare il titolo di Presidente" non ti è chiara, che provo a riscrivertela più lentamente con i pastelli a cera?
