Tue kanavaa Patreonissa: www.patreon.co... Vieraana Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä, joka kirjoitti kirjan perussuomalaisista.
Erittäin, erittäin fiksua puhetta molemmilta miehiltä. Tuli vain mieleen että onko Ivan Puopololla kovinkaan paljon kavereita toimittajien keskuudessa 🤣 meinaan vaan sitä, että Ivan Puopolo on rehti oikeistolainen, kun melkein kaikki muut ovat ärhäköitä jopa kiilusilmäisiä vihervasemmistolaisia hahmoja 😀
@@effexon, mitä tarkoittaa kiilusilmäinen oikeistolaisuus? Olla kovan luokan kapitalisti ala Nalle Wahlroos?! Onko sellainen ihminen väistämättä sydämetön. En näe asiaa niin. Ei tietenkään kiilusilmäinen vassarikaan ole väistämättä sydämetön, mutta cancelointi ja kunnon woketus on monessa tapauksessa todella armotonta ja suorastaan sadistista. Toki ihminen on viallinen jo itsessään, siis lajina. Kukaan ei ole täydellinen.
@@JPH921 jep tuonne varakkaaseen elittiin joka elitistisesti vaikuttaa ajattelevan, sitä ajattelin. Lähinnä mielessä nuo klassiset jaot mutta tänä päivänä pitää miettiä tarkemmin mikä oikeisto oikein on. Vasemmalla ja oikealla on kovan luokan idealistit, jotka eivät halua tunnustaa realiteetteja eli harmaan sävyjä. Nykyisin tosin pitää lisätä ainakin 1 akseli (uusille aatteille), nelikenttä, mutta se vaatii enemmän selitystä. Toki noita fundamentalisteja, idealisteja varmasti löytyy joka leiristä mutta nuo ovat isoimmat. Sitä en oikein ymmärrä miksi kulttuuri pitää valloittaa mutta kaipa tuo on ennenkin kommunismin/sosialismin osalta tapahtunut juuri näiden vaiheiden kautta. Oikealla selkein vastaava yksinkertainen maailmankuva on rahan valta eli ideologia että vain euroilla on väliä.
@@effexon, hyvä pointti ilman muuta. Tulee vain mieleen, että jos käy niin että joku ihminen vaurastuu tarpeeksi jotakuinkin tyyliin Jari Sarasvuo, Nalle Wahlroos, Elon Musk tms. niin onko se raha enää kaikki kaikessa. Siis siinä vaiheessa kun sitä on enemmän kuin tarpeeksi. Vai voiko olla niin, että raha on kaikki kaikessa tietylle ihmistyypille joka ei vielä ole tarpeeksi varakas. Enkä nyt tarkoita sellaista ihmistä joka elää köyhyydessä tai materialistisessa puutteessa.
@@JPH921 en osaa sanoa noista rikkaista mitä oikeasti ajattelevat yksityisesti mutta joo ainakin Suomessa rahan hyödyllisyys loppuu jossain vaiheessa, toki sitten löytyy aina maailmasta paikka jonne voi matkustaa josta löytyy hienompia asioita. Toki voi säilyä se "pula-ajan" kokemus vaikka opiskeluajalta että vaikka on miljoona tai miljardi euroa niin silti ajattelee että tulevaisuus on epävarma ja haluaa lisää varmuuden varalle, jotta ei joudu takaisin siihen kokemukseen. Toki jos rahaa on enemmän kuin omiksi tarpeiksi, esim Elon Musk luo työpaikkoja sitten muille sijoittamalla yhtiöihinsä alkuvaiheessa, joten onhan siinä tuo ulottuvuus. Ongelmana näen jos yhteiskunnan tasolla opetetaan(annetaan ymmärtää) että turvattomuuden , pelon kokemuksen(olkoon vaikka venäjä tai vessapaperirullat kaupassa) voi ratkaista tekemällä lisää töitä ja siis ansaitsemalla lisää rahaa. Tåämä hyödyttää esim niitä jotka saavat verotuloja mutta henkilölle jää sitten stressi, unettomuus ym tuosta "ylikunnosta" joita överi työnteko aiheuttaa, vaikka se sinänsä voikin olla hyödyllistä jossain tapauksessa. Veikkaan että noiden ko henkilöiden kohdalla julkisuus on se joka on avannut isoja mielenkiintoisia ovia, toki raha eli menestys on avannut tuon oven ja sitten ovat tehneet asioita jotka miellyttävät joukkoa ihmisiä. Toki Tom Cruisellakin on faneja vaikka kuuluu siihen kalifornialahkoon, joka ei tietääkseni ole kovin hyvä pitämään ihmisiä "jalat maassa".
Markku Jokisipilän kommentteja olen kuullut aiemminkin ja hänellä on tyylinä sanoa asiat rehellisesti ja niinkuin ne ovat. Tästä olisi otettavaa oppia muillakin.
"Akateemisen maailman perussuomalaisviha" on ollut tiedossa yhtä kauan kuin Perussuomalaiset on puolueena ollut olemassa. Saapa nähdä, koska Jokisipilää aletaan mustamaalata kuten Tuomas Malista vain poliittisin syin, joilla ei tutkimuksen kanssa ole mitään tekemistä. Varaukseni kirjastossa on 233., eli kiinnostuneita riittää. Jos en malta odottaa, ostan oman kappaleen.
Tarvii ihailla kyllä tuota että sanoo mitä ajattelee ilman intsesensuuria mitä esim. YLE:n agenda journalismi ei tarjoa. Ehdottomasti parasta mitä tällä viikolla olen kuunnellut ja voi järkyttää niitä joille persuista tulee ensimmäiseksi mieleem natsit jne. Tämän tasoista asia pohjaista keskustelua kun saisi valtamediaan ja erityisesti valtion rahoittamaan Yleen niin ei vituttaisi maksaa sitä veroakaan.
Rohkeaa keskustelua, jossa läsnä väistelemätöntä kohti totuutta kulkemista..jota ei ole vaihdettu "yhteen keittolautaseen" jonka seurauksena syntyisi järjettömyyksiä kaikkien teorioiden suvaitsevaisuuksia. Respectit keskustelijoille tästä keskustelusta 🎯 Mitä hyötyisimme vaikka voittaisimme maailman omaksemme, mutta tekisimme sielullemme vahingon.
Ivan, kutsuppa haastatteluun joku Jokisipilänkin mainitseman ilmastokeskusteluun kriittisesti suhtautuva henkilö. Sopiva henkilö voisi olla esim. Simo Ruoho.
Jos maan hallitus suosii huonoa maahanmuuttoa , niin kai sitä voi arvostella ? Miten Suomi voi onnistua siinä missä yksikään muu Euroopan maa ei ole onnistunut ? Ihan turha puhua kotouttamisesta , pitäisi suosia kotiuttamista.
@@henrikkoukku2896 samaa globalisti sakkia se persutkin on. Ei ne sanat vaan teot.Globaalit suuryritykset pyörittää maailmaa ja te pölvästit kinaatte puolueista. No jokainen tavallaan hyvää jatkoa pimeyteesi
Tuossa mainittiin historian tutkimus. Ystävämme Oula Silvennoinen & kumpp. ovat näitä "tutkijoita", jotka ovat tietoisia omasta suuntauksestaan ja ovat kytkeneet itsensä ulkopuolelle ja ovat siten neutraaleja, vai kuinkas se menikään? :D
Tuosta kun keskustelitte hypoteettisesti, mitä tapahtuisi jos konsensus maahanmuuttopolitiikan suhteen tulisi siihen "kohtaan", jossa PS on nyt; En todella usko, että PS alkaisi kannattaa liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa, veikkaisin, että hyvin moni olisi tyytyväinen jos PS tavoitteita saavutettaisiin OLKOONKIN, että se johtuisi siitä, että sosdem tulisivat Tanskan sisarpuolueen tavoin järkiinsä ja kokoomus palaisi koti uskonto isänmaa -linjalle. Itsekin olisin hyvilläni, sitten voisin siirtyä äänestämään ensimmäistä ei-sosdem-puoluetta, mikäli sellainen tulisi. Eli puoluetta, joka ymmärtää, että menestyvässä yhteiskunnassa on aina isot tuloerot, iso valtio=köyhä kansa ja toisinpäin ja että hyvinvointivaltio on pehmososialismin muoto, josta tulisi asteittain päästä eroon.
Mutta Arhinmäki täyttäisi ne lupauksensa toiselta osalta kansaa nyysätyllä rahalla,kun taas persut ottaisi kopin Arhinmmäen ulos heittämistä rahoista ja suuntaisi ennemin takaisin omille
Täytyy sanoa, että kaikki julkisesti yhteiskunnallista keskustelua käyvät, pois lukien poliitikot, ovat parhaimmillaankin naurettavia pellejä Jokisipilään verrattuna, enkä edes hirveästi liioittele.
En ole mistään yhteiskunnallisesta asiasta saanut nautintoa ja voimaakin niin paljoa, kuin Perussuomalaisten noususta, joka läiskäsi märän rätin todellisuudesta, ylimielisen kulttuuriväen tekopyhälle naamalle. Eliitti, eli kulttuuriväki, politikot ja bisnesylemmystö(vapaamuurarit, kauppakamarit jne..) tulisi syöstä tuoleiltaan despootin keinoin.
41:50 totuuden vastuuttomuudesta hyvä anekdootti jenkkien Sanna Marinilta, Alexandra Ocasio Cortezilta:"It's better to be morally right than factually correct."
Jokisipilästä tulee tutkijana mieleen pyrkimys totuudellinen. Siis vilpitön tahto nähdä jonkin ilmiön olemus värittämättä sitä, köh omilla ennakkoluuloillaan. Tälläisiä tutkijoita voisi esiintyä medioissa enemmänkin😑
Juu sen katsomisen jälkeen tämä poliittinen teatteri ja median uutisointi alkaa näyttää joltain rinnakkaistodellisuudelta. Tässä onkin jo pitkään tuntunut siltä, että on kansalaisena pelkkä pelinappula globaalilla shakkilaudalla. Katsoin myös Ronald Bernardin elämäntarinan, joka liittyi tietyn eliittiryhmän mustaakin mustempaan maailmaan. Hänen selvitytymistarina "psykopaattikoulutuksesta" oli kyllä tosi koskettava. Kriittinen ajattelukyky onneksi pitää jonkinlaista illuusiota "vapaudesta" yllä omassa pääkopassa näinä aikoina. Kaikkea ei tarvitse ostaa: oli kyse sitten tuotteesta tai ideologiasta.
Mun mielestä todella hyvä pointti ilmastonmuutoksesta. Voihan ihminen uskoa ilmastonmuutokseen. Mutta samanaikaisesti voi uskoa ettei sille pitäisi tehdä mitään. Ja se ei ole vielä itse muutoksen kieltämistä
Antarktiksen ympärillä kelluva merijää on pitkään ollut ilmastotutkijoille arvoitus. Se ei ole sulanut samalla tavalla kuin pohjoiset napajäät. Päinvastoin. Merijään laajuus on hitaasti kasvanut. Tuulet ovat alueella voimistuneet ja levittäneet merijäätä talvi talvelta laajemmalle alueelle. "Missä nää otsikkoot valtamedissa ovat valtamereistä?" 🤔
Se on jäänyt epäselväksi, ketä ovat nämä ryhmät tai henkilöt jotka ajavat kiihkeimmin sananvapauden rajoittamista. Sen on kuitenkin pakko tulla korkealta taholta, koska se on yhteiskuntaamme on levinnyt.
Brave selaimella pysty kuunella, erilisia juttuja näyttö pimeenä. Ei tarvi mainostaa joka videossa, jotka haluavat maksaa, syövät sitä. Missä mä oon, oooo donitsiooo,,,,....
Naisten äänestyskäyttäytymiseen on syyt evoluutiossa. Ihminen on laumaeläin ja naisten käyttäytymistä selittää halu pysyä laumassa, joka takaa turvallisuuden. Ei hylätä laumasta. Jos Perussuomalaiset olisivat ylivoimaisesti suurin puolue, sama tapahtuisi käänteisesti. Naiset ovat seuraajia ja sillä on kymmenien tuhansien vuosien perinteet.
Miksi ja miten kirjailijat valitsevat aiheensa? Toiset kirjoittavat taidemaalauksesta, toisia kiinnostaa esim. sota ja ihmissyönti. Joki-Sipilä on kirjoittanut aiemmat kirjansa ja tutkimuksensa etupäässä Hitleristä.
Mitään puoluetta kannattamattomana on pakko todeta, että yhteiskunnallinen "immuunijärjestelmä" on alkanut näivettää ylläpitäjäänsä, eikä pahinta vahinkoa poliittiselle kulttuurillemme enää aiheuta mikään yksittäinen puolue. Kieltämisliberalismi vai repressiivinen suvaitsevaisuus, joka pyörii käsitteenä muualla?
Onko Turku spesiaali olemassa? aika vähän tiedän mitä siellä tapahtuu, jokin kattaus.... vai haluaako turku olla tutkan alla tarkoituksella että on työrauha näiltä mediatrendisekoiluilta
Onko suomessa vain yksi maakunta Onko Monta Jos on niin onko kaikki nimeltään Maakunta? jotenkin tunnen itseni kuin ulkomaalaiseksi enkä tykkää kun tiedätte vaan ette nimeä kuin Maakunta!?
Onhan se jännä juttu, jos nykyään on eri mieltä jostakin tietystä asiasta niin heti on joku syyttämässä, että olet rasisti/seksistinen/fasisti tai mitä näitä nyt onkaan.
"Sukupuolia on kaksi kappaletta", sanoo Puopolo, ja biologisen normin valossa näin voidaankin yleistää. Silti on olemassa ihan geneettisiä intersukupuolisia tiloja joissa tämä raja hämärtyy, vaikka totta kai on huomattava että tuo hämärtyminen silti toimii kahden binäärisen ääripään määrittämällä spektrillä. Itse asiassa transsukupuoliset myös hyväksyvät tämän binäärisyyden ja sukupuolikonservatiiveina eivät kykene erottumaan normista; eli esim. biologisen miehen kehoon syntynyt sosiaalisten ja biologisten normien mukaan "naisellinen" mies kokee pakottavaa tarvetta "olla nainen" -- sillä miten voisit selittää ja perustella naisellisen miehen kaltaisen friikin? Paljon helpompaa on päättää olla olevansa nainen, jotta tätä kiusallisuutta ei tarvitsisi kohdata ja jotta binääriset sukupuolinormit pysyisivät paikoillaan. Transsukupuoliset / trans-aktivistit kammoksuvat harmaita alueita aivan kuten konservatiivitkin.
Kysyykö toimittaja ihan tosissaan miten maahanmuutosta voidaan keskustella ilman leimaamista, rasismia jne. No jos lähdettäisiin ihan siitä, että ei leimata kokonaisia kansanryhmiä yksittäisten henkilöiden tekemisten perusteella. Tai jos myönnettäisiin että tutkijalta ja toimittajalta jäi käsittelemättä persujen musta menneisyys, johon tasan varmasti kuului rasistisia piirteitä äärioikeistolaisella twistillä. Se, että myös toimittajalla itsellään ja tutkijallakin saattaa olla ajatusvääristymiä suhteessa puolueeseen nimeltä perussuomalaiset.
Arvoisa kommentoija Tsale100. Minusta tuntuu, että Te ette edes katsoneet / kuunnelleet varsin selkokielistä "ohjelmaa", jonka Ivan Puopolo ja Markku Jokisipilä tarjoilivat koko kansalle? Käsitelty aihe tuli kyllä selväksi ja sekin on tullut jo vuosien saatossa selväksi, että "persut ovat natseja, rasisteja ja osa jopa homofoobisia kansalaisia", joiden kanssa "Ne muut" puolueet eivät halua edes hallitusyhteistyöhön. Jk. Nimimerkkisi "Tsale100" viitannee demaritaustaasi ( Rinteen vappusatanen ), joka ei lupauksesta huolimatta ollutkaan tsaletti. Miksi ei ollut?
@@kariihalainen7218 jep, jäin kiinni housut kintuissa, en ehtinyt, jaksanut kuunnella kuin 7.48 minuuttia ennen kommenttia. Ja en ole lukenut tutkimustakaan, mutta olen tutustunut sen arvioihin. En tainnut väittää, että kaikki persut ovat jotain, mutta aivan varmasti Soinin aikaan heissä oli heitä. Oli surkuhupaisaa seurata kainalotuuletuksesta kiinnijääneiden epätoivoista yrityksiä selittää, että en tunne yhtään persua. Halla-ahon scripta on verkossa ja ihan en purematta niele, etteikö siinä olisi sisältöä joka flirttailee fasismin, nationalismin ja muiden paheiden suuntaan. Miten puheenjohtajan harrastukset vaikuttivat päivänpolitiikkaan jätän viisaampien arvioitavaksi. Mitä vappusataseen tulee, niin se luvattiin maksaa osissa ja taloustilanteen raameissa. Etsi itse linkit alkuperäiseen puheeseen, olen niitä kyllästymiseen asti jakanut.
@@Tsale100 Arvoisa kommentoija. Etsin linkin vähän kauempaa lähihistoriastamme ja kohdalle osui sensuellin Jutta Urpilaisen "toteamus" ( jo ) vuodelta 2011. "- Meidän tavoitteenamme on synnyttää 100 000 uutta työpaikkaa ensi vaalikaudella, ja meillä on keinot se toteuttaa, Urpilainen sanoi kyselytunnilla." IS 20.1.2011 Lisää demareiden 100 000`sia. "SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen esittää valtion tuloverotukseen uutta veroluokkaa yli 100 000 euroa vuodessa ansaitseville. Urpilainen sanoi Vantaalla SDP:n puheenjohtajapäivillä, että kyseessä olisi määräaikainen solidaarisuusvero." Kaleva 25.02.2012. Autovero otettiin Suomessa käyttöön 1. tammikuuta 1958 voimaan tulleella lailla. Lakia säädettäessä eduskunta ilmoitti ”edellyttävänsä, että vero on vain tilapäinen? Lisää demareiden 100 000`sia. Sensuelli Jutta Urpilainen sai Juhana Vartiaisen pään likimain sikin sokin sekaisin ja Juhana tarttui syöttiin. "Hallituksen tavoite on luoda 200 000 uutta työpaikkaa vuoteen 2019 mennessä, jotta kestävyysvaje saadaan kuriin." "Taloustutkija Juhana Vartiaisen tuore raportti "Työvoima tehokkaaseen käyttöön" väittää, että työtä syntyy, jos työvoimaa on tarjolla. Siksi työnteon pitää olla kannattavampaa kuin oleilun. On nostettava eläkeikää, lyhennettävä opiskeluaikoja ja hoitovapaita. Eivätkä nämäkään riitä: Työttömiä on aina". yle 24.4.2013 Onko nyt niin, että tämän "kaiken sekoilun" lopputulema on "Pysäyttävä tutkimustulos: Työttömyys maksaa Suomelle 10,8 miljardia euroa vuodessa - monet valmennukset ja tuet turhia" Lähde 21.01.2019 Iltalehti Kysynkin Sinulta. "Maahanmuuttajien työllisyys laahaa yhä kantaväestön perässä. Vaikka työllisyys paranee sitä myötä mitä pidempään Suomessa on oltu, on muualta tulleiden edelleen huomattavasti vaikeampi löytää töitä kuin kantasuomalaisten. Etenkin naiset jäävät tilastoissa jälkeen sekä suomalaisista sisaristaan että maahanmuuttajamiehistä. yle.fi 23.10.2013 Jk. "Etenkin naiset". Toivon, että ymmärrät, koska siinä on "ydin"?
Luulin että tämä on joku vanha jakso. Siinä vaiheessa kun tämä Ivan sanoi että poliittisella kentällä ei ole vaihtoehtoja asioissa (kohta 25:40) niin tarkistin että millon tämä on tullut ulos, koska tämä on pakko olla tosi vanha. Yllätyksenä tuli että video oli tullut tänään. VKK on ainoa oikea vaihtoehto.
*Terveisiä THAIMAASTA. Juhani Koistinen alias John K. Lindgren Juuu-Tupettaja. Tässä minun ja Kari Rajatalon Husqvarna video* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yvVosN1IUeg.html
Markku Jokisipilä on yleinen vieras myös YLEn puolella erilaisissa ohjelmissa. En muista nyt millaista keskustelun laatu on juuri niissä ohjelmien jaksoissa ollut missä hän on ollut vieraana, mutta kyllä yleltä hyvää keskusteluohjelmaa löytyy. Televisiosta en tiedä, mutta ainakin radion puolella on oikein hyviä syväluotaavampia ohjelmia poliitiikasta, historiasta ja paljosta muusta.. kannattaa tutustua YLEn radio-ohjelmien puoleen, siellä tuntuu olevan paljon järkevämpää sisältöä kuin mitä televisio-kanavien sisällöstä voisi päätellä.
Aivan erinomainen puheenvuoro, joka monesta kulmasta nostaa esille ideologistoitumisen ja politisoitumisen ongelman, joka on tullut journalismiin ja tutkimukseen.
Mielenkiintoinen haastattelu! Sivukomentti Ivanille: monissa yliopistoissamme ei ole enää laitoksia vaan yleensä tiedekunnat ja niiden alla pienempiä yksiköitä.
Nyt selvisi, miksi tuttu joka tuli kokoomuslaisesta perheestä lopetti tiedotusopin lukemisen Tampereen punaisessa yliopistossa vuoden jälkeen. Aloitti sitten aivan toisenlaisen alan lukemisen. 🤔
Trumpista oli HS se possu vertaus ja tais se olla kyl muissakin, mut sitä verrattiin sikaan valtamediassa kun tapasivat Putinin kanssa. Suomessa sanotaan jo ääneen et toimittajat on kadonnut ja tilalle otetaan vaikuttajia. Kesätypaikoissaki on otsikko haluatko vaikuttajaksi.
Hieno keskustelu, mutta mitä hyötyä - yksikään punaviheruskontoon kääntyny ei muuta kantaansa, sen kummemmin kuin kristitty, vaikak kuinka selittäisi. Toisaalta minä en elä valtamediasta.
