Muchas gracias Agustina por acercarme a este conocimiento gracias a tu trabajode traducción al español. Me siento esperanzada y con ganas de trabajar la comunicación no violenta.
La conferencia de Rosenberg me pareció extraordinaria: clara, amena, divertida... Me permitió entender la CNV de forma muy amigable, algo que antes me había resultado un poco más difícil.
Muchas gracias por subir el vídeo, realmente una gran síntesis y mucha frescura, complementa muy bien, a mi parecer, lo del libro. Me ayudó muchísimo la imagen de la jirafa y el lobo para comprender.
Admirable. Agradecerte por compartir tan revelador vídeo, especialmente en estos tiempos donde hace falta comunicarnos sin violencia. Bendiciones infinitas 🙏🏻
Hola Agustina, quería agradecerte que hayas compartido este vídeo subtitulado, realmente me ha servido de gran ayuda a mí y a muchas personas de mi consulta. Un abrazo.
Gracias por compartirlo Agustina. Acabo de leer el libro de Rosenberg y me ha sido muy útil escuchar en su voz sus ideas, especialmente por lo bien que las explica. Es un gran comunicador y tú has hecho de puente para nosotros. (Los subtítulos en castellano si han funcionado en mi caso.)
Me encanto ver cómo usa las orejas de jirafa como una tecnología! Gracias! Es interesante ver el tipo de humor que usaba Marshall para compartir la CNV! Saludos desde 🇨🇴 Colombia!!!❤
Marshall,! con la Comunicacion no violenta creas una semilla que puede iluminar la paz en el mundo, como ya lo hizo el Mahatma. Lastima que nos dejaste, pero tu semilla germinara,....!!!
Conocer el cerebro para vivir mejor. Facundo Manes, neurocientífico. Amigo ,nadie es mejor ni más que nadie, no todos los humanos en el planeta tiene las mismas oportunidades, derechos ni deberes. Estoy de acuerdo con usted de que hay que estudiar, yo añado, que hay que leer y hacer ejercicio fisico, ello nos ayuda tambien la parte cognitiva y a ser mejores personas. Por ello, creo que es recomendable decirle a la juventud y a los hijos/as, de que estudien para conseguir un mundo mejor,para si y para los demas seres humanos que poblamos el planeta, para conseguir la unidad con la diversidad,por un mundo sin fronteras, un mundo con los mismos derechos, deberes y oportunidades, un idioma (el Esperanto) y moneda global, y la renta básica digna universal. Ello es posible con una masa suficiente, que lo dese de corazón,pensamiento,sentimiento y emoción(Rupert Sheldrake,La Resonancia Morfica, Bruce Lipton, El cielo en La Tierra,y otros doctos más, que ayudan a despertar conciencia en mundo). La cultura y la educación, creo que tiene que ser para un mundo mejor,con personas mejores y unidas. Saludos. Enric. Miércoles 13 mar. 2019.
Me encantó toda la teoria y las herramientas conceptuales, probablemente las aplique. Pero como puede hablar de No Violencia y citar a un primer ministro israelí? Digo por la violencia ejercida a Pales tina. Me genera sensación que desliga a la CNV de la realidad política mundial.
Creo que el problema no es la comunicación, que una persona detenta el poder no haga caso a las necesidades de los demás, no es porque no las comprenda (acaso necesita explicación un equipo de gobierno que ve que su pueblo no sólo se empobrece, sino que pasa hambre, por ejemplo? ) , es porque no le importa, no intenta conectar con nada que no le convenga, y por ello las escuelas nos hacen sumisos y obedientes como bien describe, en la vida no están cubiertas las necesidades de todos (pues por ello el que mejor se adapta y eso) y en nuestras sociedades, lamentablemente tampoco. Pudieran ser mejor? claro que sí, pero no creo que radique en la incomprensión.
Me recomendaron este video hoy. Sinceramente no entendí de qué habla, no encontré un ejemplo del todo claro acerca de la CNV, y me quedé más confundido que al principio. Parece algo interesante, es todo lo que puedo decir.
Pues yo muchas veces me he tomado en serio las críticas que me han dirigido, incluso aunque me dolieran. Con el tiempo he ido aprendiendo a no "ofenderme", a ver la buena intención que hay muchas veces detrás de los comentarios incluso con una carga hiriente. Si yo he podido hacer eso, y superar sin grandes problemas los "cortes", los "palos" y las roturas de esquemas que me han infligido los demás, ¿por qué he de negar a los demás que puedan ser capaces de tomarse las cosas como yo me las tomo? ¿Y por qué no puedo experimentar una forma de decir las cosas que, siendo arriesgada y "ofensiva", lleve la oportunidad a los otros de sobrellevar y superar las críticas y culpabilizaciones que les hagan? Y ¿acaso no existe la culpa? ¿Vamos a ser más freudianos que Freud? Si en mi familia, muy religiosa, me enseñaron a convivir con la culpa o posible culpa, y a hacer examen de conciencia y propósito de enmienda (cosa que hago aún hoy, que ya no soy religioso), ¿por qué no voy a creer que los demás pueden manejar ese valioso concepto? No hablo de dejar la comunicación como la suele hacer la gente, sino de intentar otra forma de comunicación (que yo practico, pues soy docente) que tampoco es la que hace Rosenberg.
Está perdiendo de vista un punto importante en el CNV, que es claridad y empatía en la comunicación. No se trata de decir las cosas de una forma ofensiva y arriesgada, se trata de intentar entender las necesidades de los demás en un diálogo respetuoso y compasivo. No tiene que ver con la culpa, no tiene que ver con hacer lo que otros le han hecho, tiene que ver con la capacidad de comunicarse no violentamente con los otros, de romper el ciclo y darnos cuenta que cuando nos comunicamos y herimos al otro, es nuestra propia necesidad que no está resuelta la que soltamos al mundo.
Comunicación no violenta, excepto para los lobos. Qué lástima que le enjarete a los lobos las características de los animales humanos. Me hace sentir mal y me gustaría que deje de difamar a los lobos o a quien sea.
