VALOR Y UTILIDAD MARXISTA ---------------------------------------------------- Supongamos que Marx esta vivo, y necesita clavar un clavo en la pared. Busca entre sus cosas un martillo (el cual como es logico cree le sera de utilidad), pero no encuantra ninguno. Sin embargo encuentra una piedra negra muy dura. Podra Marx considerarla util y por tanto con valor? Pues la mira, la aprecia, es decir hace una valoracion y entiende que si le es util... con lo que comienza a clavar el clavito. Ahora, por que quirere alcanzar el fin de clavar un clavo en la pared? Pues por que este clavo, le es util, para colgar un cuadro. Valora Marx, el clavo en la pared, y el colgar un cuadro con el rostro de su padre? Por supuesto que si. De hecho fue lo que motivo sus acciones y valoraciones. (Desde ya valora el cuadro de su padre no por el trabajo que conllevo hacerlo, otro cuadro le importaria un rabano!, sino por que está el rostro de su padre, al cual valora mucho) Claro esta que el el FIN de colgar el cuadro, es tambien un medio (y por tanto util) para satisfacer el FIN "embellecer la casa". Como vemos las apreciaciones mas o menos intensas que le damos a los fines o a los medios, son de la misma esencia, De hecho es posible que los fines se conviertan en medios y viceversa. En suma, los seres humanos valoramos, es decir apreciamos con una personal intensidad nuestros PROPIOS fines y nuestros PROPIOS medios. A la apreciacion subjetiva que le asignamos a los MEDIOS se denomina en economia como UTILIDAD.Y a la apreciacion que le damos a los FINES, se le da el nombre de VALOR. UTILIDAD y VALOR son dos caras de la misma moneda subjetiva. Solo el sujeto actor Y NO OTRO, NI OTROS, NI LA SOCIEDAD, ni nadie mas que uno mismo es que puede valorar los fines y los medios. Por tanto en esta frase de Marx (EL Capital Tomo I) "Finalmente, ningún objeto puede ser un valor sin ser a la vez objeto útil." Marx explica en esta frase exactamente la subjetividad de la utilidad, y da por tierra TODO lo que escribe a continiacion, en cuanto al valor trabajo, lo que es a todas luces FALSO y absurdo. De acuerdo a el mismo! Saludos
Estoy preparando un final y no puedo parar de ver tus videos porque son súper esclarecedores. ¿Es mucho decir que te amo? Gracias por este contenido increíble.
Eres impresionante asta las palabras que no pudiste nombrar bien me enseñaron a que se puede a que todos somos humanos y nos equivocamos y que podemos aprender más la verdad sabes un montón y explicás de lo mejor y es bueno que te través para hacernos saber que sos humano y también estudias y mucho. Muchísimas gracias éxitos 💪❤️
Quisiera un video o una breve expmicacion mas detallada sobre las criticas del sistema de clases sociales q muestra al final de tu video algo mas complejo... gracias 🤗
08:00 Propongo hacer un experimento: Tomar un país cualquiera (digamos: Corea) y dividirlo en dos por un paralelo: Misma Historia, misma cultura, mismas costumbres, misma raza, mismas condiciones geográficas,...: En una mitad, que el proletariado tenga consciencia de clase y en la otra mitad, no: el proletario busque dejar de serlo, convertirse en propietario y enriquecerse. Sería interesante ir 65 años después a ver como le fue a cada mitad.
@@ResumenesEntelekia No veo que eso vaya a afectar el resultado: Si medio planeta está "bloqueado" por el otro medio planeta, ¿cual es el "adentro" y cual el "afuera" del bloqueo?
Estás pidiendo que países sin consciencia de clase comercien con países liberados para que funcione el sistema? Alienado! Y bueno cómo dice Oscar, acaso ambos bloques no se bloquearon mutuamente? Claro que en realidad un bloque siempre se mantuvo pobre y retrasado mientras que el otro floreció. Cómo explicas el florecimiento de China al abrirse a la competencia mientras que bajo el régimen socialista solo cosechó miseria y hambruna?, no se supone que es más virtuoso el modelo socialista?
@@rataelp Sí. Todos los países marxistas no son suficientemente marxistas porque les va mal y son bastante pobres y retrasados. Corea del norte es una mezcla de feudalismo con socialismo en su sistema Juche, pero lo más importante que es la colectivización de los medios de producción social se cumple y es lo que mantiene al país tan pobre (de hecho, en los últimos años ha estado creciendo discretamente gracias a que se está permitiendo el comercio de ciertos mercados informales en el país) Ese culto insano al líder es una consecuencia natural del marxismo ortodoxo que siempre trata de fortalecer al poder ejecutivo y engrandecer la figura del líder: Lenin, Stalin, Fidel, Mao, Chávez, todos semidioses incuestionables en sus reinados. Corea del norte solo fue un paso más allá y se proclamaron reyes y Dioses además de establecer un sistema estamental. Si quieres también está Alemania del este como ejemplo de fracaso del socialismo, ¿o no vale porque no es suficientemente marxista? Como diría Antonio Escohotado al respecto: Yo no creo en el socialismo, no le funcionó ni a los alemanes.
Marx proporcionó un esquema analítico binario sobre las sociedades capitalistas según el cuál éstas se dividían en burgueses y proletarios. Como analizarias el fenómeno de las clases sociales en su relación con las prácticas deportivas
muy buen video y explicado de una forma muy clara y concisa, estaría necesitando un ejemplo actual de clase en si y para si, por que me lo piden en un trabajo y no se me permite usar la revolucion industrial
Cuando ocurran errores, puedes cambiar la toma a blanco y negro, eso caracterisa a las tomas falsas, puede agregar un salpicón de comedia al video cuando ocurra
Entonces si yo soy dueño del vehìculo que trabajo como taxi, soy un BURGUES EXPLOTADOR, mientras que si sòlo soy el conductor del automòvil que conduzco como taxi que pertenece a otro, entonces soy PROLETARIO.
La clase social proletaria son los obreros y la clase social burguesa son los comerciantes y dueños/accionistas/administradores de bienes de producción
Aha! Hay personas "burguesas y otras no burguesas"? Como puedo saber si soy una u otra cosa?? Una pregunta mas: Alguien podria pasar la definicion de CLASE SOCIAL, y decir a que clase social pertenezco? (o indicarme como es que debo hacer para saberlo...) Muchas Gracias.
@@ResumenesEntelekia Ahi tampoco lo dice! Yo quiero saber como puedo saber si soy burgues y a que clase social pertenzco. Es simple la pregunta. Saludos
@@AndresAesEconomia la respuesta es muy simple, como se dice en ambos videos si tenes medios sociales de produccion y vivis del trabajo ajeno sos burguesa, si tenes que trabajar para vivir y vivis de tu propio trabajo sos proletaria
@@ResumenesEntelekia Pues todo lo que se dice aqui: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8p9XFYRfoYs.html Es falso y sin sentido. Mi pregunta fue bien simple. Quiero saber, mirando a un fulano, a que "clase" pertenece! Y que lo hace distinto al resto de los mortales. Saludos
Posesion, la burguesia posee los medios sociales de producción y el proletariado no, asi la burguesia se adueña del proletariado explotandolo, el proletariado posee la fuerza de trabajo para subsistir, no existe opcion para ellos, cuesta lo que es necesario para su subcistencia, no aplica el rico y pobre; solo el que posee las cosas tiene el poder, y eso no lo denomina como rico, simplemente tiene los medios para que el proletariado trabaje.
Chavon los emprendedores nos rompemos el culo para hacer una míni empresa noches madrugadas sin dormir solo para tener algo y vamos a ganar por igual q los empleados te párese a vos
@@ResumenesEntelekia gracias a empresas como Google, Facebook, Tesla, Amazon y otras que están llenos de empleados el mundo es lo que es hoy en día, tener trabajadores en tu empresa bajo un contrato de ambas partes no tiene absolutamente nada de malo, seríamos un montón de pobres y miserables si no fuera por el capitalimso, ustedes los socialistas han fracasado en sus ideas simplemente porque no tienen sentido. atí te recomiendo más bien la imposibilidad del socialismo de ludwing von mises para que dejen utopías descabelladas que han causado tanto daño de una ve por todas.
@@FACTSPuppuandhate Tesla que explota a sus empleados y les obliga a trabajar incluso durante la crisis del 2020 ...buen ejemplo has elegido de porque el capitalismo nunca funcionó
@@ResumenesEntelekia los políticos son la junta que gestionan los intereses comunes de la burguesía . Lo que conocemos por democracia no es nada más que la dictadura de la burguesía.
Y si no hubieran gente con más dinero q otros quien daría empleo ,pero el pobre se gasta el dinero en lo q no debe ,no les gusta progresar y están siempre mirando q el otro tiene más q ellos ,
@@enriquetacandelo8942 ujum y cuentame como hizo el capital el capitalista, lo ahorro cada uno de sus dias verdad? despues de 10 mil años de trabajo honrado
Según Marx la educación es parte de la superestructura social que tiende a la reproducción del sistema económico capitalista reproduciendo la ideología de la clase dominante como si fuera la ideología de la sociedad en general.
@@ResumenesEntelekia usando el ejemplo que nos dió sobre Messi, como un proletario bien pagado por una organización que le brinda trabajo pero al final un proletario... Ha logrado acumular una capital bastante alta de dinero con la cual puede invertir y ser ahora de la posición burgués, incluso si dejase su trabajo con la organización de fútbol, ya el tiene un dinero que fue ganado a través de ellos por su trabajo, imaginando que messi cree alguna empresa con X función... Y siga jugando en cada partido, sería así un proletario burgués o algo así, se permanece en su puesto de proletario recibiendo pagos por su trabajo (jugando en la cancha) y a su vez con dinero ganado es generador de empleo
Y multiplica así su capital, pero puede ser visto de muchas formas ya que son jugadores como Messi quien permite entre una gran suma de dinero a las organizaciones, de no ser por ellos no tendrían nada, pero... El dinero de ellos proviene de nosotros mismos que pagamos por verlos jugar... Pagamos de muchas maneras no solo pagando para verlos en estadios, empresas le pagan publicidades e infinidad de formas de ingreso de dinero... Analizando y alienando más esto jaja podríamos decir que la herramienta de trabajo de la organización son los jugadores, como unas máquinas a las que pagas por mantenimiento para que funcionen ... Y no se ve así porque son humanos al final, y los que realmente consumen tanto de la organización como jugadores somos nosotros... Es decir quiénes damos el dinero para disfrutarlos casi que es visto como un préstamo de servicios o entretenimiento, jugador que ya no funcione (como máquina que ya no sirve) que no te presta ya un servicio o no entretiene es reemplazable, va con el mismo principio del proletario la diferencia es la gran suma de dinero que se les da es por consumidores de ellos como nosotros
propone la emancipación del proletariado, Marx señala que si los trabajadores se liberan, se liberan todos, cualquier tipo de relación servil. Pero este cambio debe venir de ellos, ya que son quienes han sufrido en carne propia la explotación, la enajenación y alienación.
Propiedad social de los medios de producción Orden social a través de asambleas populares que sería una forma mas participativa de "gobierno" aunque muchos la consideren anarquía
@@AndresRodriguez-lc2io por más que no comprendas ni leas a Marx no pierde relevancia se enseña en todas las universidades del mundo y se seguirá enseñando dentro de 100 años por más que patalees
@@ResumenesEntelekia estudie a Marx.un bodrio. Ya los sacaremos de las universidades, enseñando falsedades sin costo para Uds. O habrá que clausurar las "humanidades"
@@AndresRodriguez-lc2io Podes quejarte lo que quieras, la ciencia y la verdad siguen el camino largo, en 200 años se ha demostrado que todo lo que dijo Marx es cierto y por las que te quejes en redes sociales no se sacara de ninguna curricula
