Marxismo-leninismo y materialismo filosófico - Daniel López - EFO131 

¿Roca Barea habla sobre la leyenda negra soviética?

@@davidguaz8487 Sí, _en imperofobia_

Es impresentable el video, intentar justificar que el comunismo ruso hizo grandes progresos industriales en poco tiempo sin tener en cuenta como los hizo, a costa de mas de 3o millones de muertos : millones de encarcelados en campos de concentración, ,millones de muertos de hambre al expropiar las tierras de los campesinos, asesinatos de opositores por el hecho de pensar distinto, puestos a ver quien hizo más económicamente , mas hizo el nazismo y en menos tiempo. Es curioso estos filósofos que se llaman materialistas, que teóricamente analizan la realidad alejada del idealismo, son tan sectarios al analizar el comunismo.Pues claro que siendo un dictador consigues logros económicos en un primer momento, solo tienes que convertir a las personas en esclavos como hicieron, convertirlos es objetos, en máquinas, personas a las que se les vacía la mente y solo quedan cuerpos para recibir ordenes. el comunismo fracasa , no por culpa del capitalismo, sino por su propia ideología negando el ser al individuo al que convierte en mero peón del engranaje social, fracasa porque impide a la persona su autonomía para hacerse a si mismo, para buscar su forma de vida personal, por impedir las relaciones autónomas, por impedir tener un proyecto de vida propio, por darle de comer como a un pajaríllo pero enjaulado sin libertad.No hay proyecto que dure sin tener en cuenta a la sociedad pero también al individuo. tanto monta monta tanto. libertad pero libertad que ha de tener limites al egoísmo humano.

Pues te recomiendo "El marxismo y la cuestión nacional española" de Santiago Armesilla.

@@ramblilla5548 usted no ha visto el vídeo entero o en su defecto no ha entendido nada.....es usted un negrolegendario de manual ae

@@ramblilla5548 "mas hizo el nazismo" alemania ya era una potencia industrial cuando hitler llego al poder

​@@ramblilla5548¿Que tiene que ver con el comentario de arriba?

Bueno... Eso de que lo de Trotsky y que no siempre gana el mejor, es debatible. Yo soy estalinista. Y bueno... Stalin murió pero para mí nunca fue un "asesino" Te voy a decir algo para que creo que es muy cierto: Tú y yo le debemos la existencia a que Stalin decidió eliminar a Trotsky. Yo soy español. Catalán. Tengo 52 años. Y estoy seguro de que figuras como la de Stalin han configurado un mundo NO TAN MALO como el nuestro. Ah! Y si quieres contraponer que Franco también ha hecho posible que yo hoy esté aquí... lo acepto totalmente. Las posibles e infinitas ucronías en las que no existo, no tienen interés para mí. Saludos. Y Salud!

@@FerranK68 ¡Te equivocas ... y mucho! Yo viví (parte de aquello) yo tengo 53 años ... estoy en tu pais como consecuencia de lo que paso y no te cuento como fueron los años 50 que yo nací en 68. La unica cosa que diferencio a Stalin de Hitler es que no tenia los medios para intentar hacer lo que hizo Hitler.

@@fmatake creo que has entendido poquito de los hechos históricos acontecidos en la época . Poner de manera equidistante a Hitler con Stalin es de haberse tragado toda la leyenda negra.

Si viese usted los vídeos de este autor respecto a los negroleg endarios Losantos y Escohotado o sus artículos correspondientes en el Catoblepas podrá comprobar lo incorrecto de lo que escribe....reconocido en video por el propio Escohotado y es que Daniel explica perfectamente con datos demográficos, recuento de tratados y citas de historiadores no a sueldo de la Cia....claro que se mató y mucho en nombre del comunismo pero a años luz de las chalauras del Solzhenitsyn....un traidor como otro cualquiera....

Las hambrunas eran cíclicas y el que acabó precisamente con dichas hambrunas fue Stalin . Los terratenientes rusos tuvieron mucha culpa de situaciones que se dieron en la época , quemaban los sembrados , envenenaban las aguas , mataban a los animales , robaban el dinero que iba destinado en los vagones para los trabajadores , que país del mundo permite que se le destruya su economía..? .

Que era una clase para Marx?

Háblame de cuando el empresario explota al obrero , que tengo cierta edad y he visto mucho abuso . Te recuerdo que cuando se genera riqueza , es cuando de generan plusvalías , y quién genera las plusvalías ? ... la clase proletaria .

Señores no se peleen por algo que en España apenas existió. No ha existido un comunismo realmente existente español. Solo izquierda indefinida que es la que lidera este país desde la transición. Saludos.

@@josegallardo5365 Es eso llamado emoción que aflora templado a la piel del Español.

@@Alenzomar982 El empresario no explota a nadie, porque para crear toda la infraestructura material invierte su capital, infraestructura que luego el proletario también va a usufruir--y de paso el empresario tiene que aguantarse la insolencia estúpida de un montón de analfabetos comunistas que le dicen que él es explotador.

tanto la propiedad privada como las clases nacen con el Estado.

@@santiagorende5835 vaya invent que te estás marcando

Te recomiendo que viajes por la República Popular China y que veas como funciona aquella sociedad dirigida por el todopoderoso "partido comunista" de los capitalistas. Posiblemente verás que la política China tiene más de Darwinismo que de socialismo.

La típica narrativa de un mundo utópico. No funciona ni en Júpiter pues primero deben destruirlo. China es capitalismo de estado.

@@juanteruelmoya4520 No creo que ni viajando a China logres descubrir como se vive en esa sociedad, necesitarias recorrerla toda y aun asi tardarias años en hacerte una idea de la complejidad que supone una sociedad como la China y quien dice China dice cualquier otro pais de gran tamaño y gran poblacion

Los chinos le dan su propia entidad al marxismo, no creen en la originalidad sino en como pueden adaptar esas ideas a su cultura. Por eso hoy china es lo que es, son pragmaticos no dogmaticos.

​@@josea.fonseca5635Es de esperarse bajo la teoria leninista.

El socialismo no estaba pensado para tener dos casas cuatro autos ni ropa de marca, las metas sociales del socialismo eran la atención al pueblo y esas metas se consiguieron pese a quien le pese, la Sanidad Universal, la Enseñanza universal atendiendo tanto a estudios como a alojamiento, el acceso a vivienda a precios casi simbolicos, el trabajo universal y la jubilacion garantizada, una planificacion del trabajo real 8 horas tiempo para estar con la familia tiempo para mejorar adquiriendo conocimientos etc, todo eso se consiguio, y si pensamos en lo que había en el Zarismo fue un autentico milagro económico, Un sistema que pretenda tan impensables metas no puede permitirse discusiones parlamentarias ni rifirrafes en los centros de poder, se necesitan planes de desarrollo que se lleven a la practica ocurra lo que ocurra No se puede comparar Noruega con sus 4 o 5 millones de habitantes con 200 millones o mas que tenia la URSS Las libertades de occidente si, son reales, pero mucho mas teóricas que practicas, una persona si no posee auto su trabajo se vera entorpecido, la TV. el móvil la cuenta corriente incluso la ropa cara son cosas que si bien no son obligatorias si son necesarias para prosperar, o sea que la libertad de consumir todo lo que te pongan por delante es mas teórica que real Tu puedes tener muchos derechos pero si no tienes plata para pagar un medico o una operación nadie te garantiza el derecho a la vida, si no tienes plata para mandar a tus hijos a la universidad y no vives en una ciudad universitaria pues tendran que quedarse sin ir, si no ganas lo suficiente para pagarte una casa quien te garantiza el derecho a una vivienda, y menos si los alquileres ocupan casi la mitad de la nomina mensual, claro puedes trabajar y conseguir todos esos bienes pero tu sabes como cualquiera que eso no siempre es posible y accesible a la mayor parte de la personas, que tu seas muy listo es porque los demas somos tontos sino, de que ibas a ser tu el mas listo

Me gustaría que me dijeses en que países capitalistas los ciudadanos vivieron con más libertad..

@@Alenzomar982 En todos.

La única razón para estudiar sobre marxismo es saber qué es lo que no funciona y alejarse lo más posible de eso.

​​@@rrubiocastilEl que menos leyo de marxismo.

xd por eso tu país está como está