Olavo não aguentou nem o Yago, imagina outras pessoas mais qualificadas. Falou era preciso mil teólogos protestantes e no final ele chamou a anta do Bernardo Küster para auxiliá-lo.
me desculpem, eu sou aluno do Olavo há 5 anos, e o cerne da inteligência e vida do Olavo está na FILOSOFIA DELE. NÃO ESTÁ EM POLÍTICA, NÃO ESTÁ EM OPINIÕES E NÃO ESTÁ EM POLÊMICAS. O FULANO do vídeo só falou asneiras, pois dá pra ver que não leu as obras filosóficas e não teve contato com os cursos.
Quem já viu as aulas sobre as 12 camadas da personalidade, os comentários as categorias de Aristoteles e afins, e for capaz de conceber toda a riqueza do que ele diz, nunca diria que o Professor Olavo era superficial. Só afirma que ele é superficial, quem conhece sua obra superficialmente.
Esse conceito das 12 camadas da personalidade é uma das ideias mais geniais que eu já li, embora não admire ele, na verdade eu odiava ele, eu reconheço que ele era muito inteligente
Ele não citou um único parágrafo da obra do professor Olavo, mesmo assim o outro interlocutor concordou com ele. Essa é a intelectualidade média brasileira, dominante nos veículos de informações tradicionais e acadêmicos. Eu entendo o pavor que eles sentem do professor Olavo de Carvalho. 👍
Olavo de Carvalho pode ser entendido basicamente por quatro vias: Professor do COF, escritor, analista político e twiteiro desbocado ou polemista frasista porno-gráfico. Pouquíssimos críticos de esquerda conhecem as obras do Olavo (mais de 25 livros) e suas aulas, principalmente as cem primeiras do COF. E nisso o Gustavo (que gastou muitas horas de sua vida lendo e acompanhando Olavo) precisa ser honesto consigo mesmo.
Eu acho que tudo isso que o entrevistado levantou é discutível e é sempre bom ouvir outras versões. Não podemos aceitar só aquilo que a elite acadêmica diz que é relevante, é preciso quebra barreiras e o autor Olavo de carvalho era um desses caras que levantava os questionamento e promoviam o debate. As universidades não são livres como falam e o conhecimento de forma centralizada só dá força a elite que financeira e política de um estado.
"Olavo de Carvalho tinha um conhecimento muito superficial sobre tudo" É sério isso? Como uma pessoa com conhecimento superficial sobre diversos assuntos ministrou um curso com mais de 500 aulas, escreveu mais de 30 livros e ainda ganhou o prêmio do concurso sobre a obra de José Ortega y Gasset na Espanha.
O cara foi desonesto, primeiro ele fala que não conhece "nada" das Obras do Olavo, depois disse que foi atrás de teorias que ele "defendia" e que comprou até livros, o cara não é um sofista (menos que essa corja do ian neves) mas é um demagogo sim. A pessoa precisa analisar o Olavo do COF, analisar os autores, analisar os seus melhores alunos, parece que só conseguem ver o cara na esfera política bolsonarista, eles são tão efêmeros...eles nem imaginam o que vem por ai nas próximas gerações, daqui 80 anos Olavo será exaltado como uma relíquia do Brasil.
Então, mas não é que ele não tinha um conhecimento aprofundado sobre algumas coisas, apenas que o conhecimento superficial dele. era sobre tudo, e ele usava isso.
Logica, retorica, conciencia, teoria do conhecimento etc.. videos de mais de uma hora sobre temas totalmente abstratos e o cara me vem falar que Olavo se achou na politica Kkk se ele precisasse de politica pra viver ele tinha morrido de fome
@@licoesdefisica194Fogo intelectual acreditava em alguma bobagem fora do campo dele. Algo que as pessoas tem que levar em conta quando acreditam nas bobagens que o Chomsky fala fora da linguística, inclusive na mentalidade reacionária dele anti IA, algo que sequer compreende.
Todas as ditas "teorias da conspiração" se mostraram como realidade concreta ao passar do tempo. O desfecho de várias dessas se deu ainda com o Olavo em vida.
@@LeoPriester Nao sou defensor de Olavo de Carvalho e mal conheço o trabalho dele, pelo menos a fundo, mas mesmo superficialmente posso citar coisas como a aplicacao do gramscismo ao cenario socio-cultural e politico brasileiro e o decaimento do nivel intelectual em virtude disso. A existência e importancia do foro de sp como aglomerador de lideranças da esquerda e projetor de pautas conjeturais para toda a america latina, quando todos, à época, chegavam a negar ate a existencia do mesmo, o fato prever a chegada do pt chegar ao poder e tbm todo seu ambiente putrefo, tbm foi algo que ele falava no início dos anos 90 e todos riam, coisas como ele falar sobre o george soros quando poucos o faziam naquela época, o apontamento correto do perfil ideologico e psicologico do alto oficialato das forças armadas brasileiras, e tbm da esquerda mais ideologizada, quando boa parte da populacao ainda nao os enxergava como tal. Mas nao para por ai, boa parte do que é lugar comum hj, mas nao era em outros tempos ele tbm ja falava, como a evolução das pautas progressistas adentrando em seus principais aspectos e pautas futuras, que se comprovariam acertadas ao seu tempo. Ate nos dias atuais é possivel achar exemplos, ele tinha falado em meados dos anos 90 sobre crianças serem um foco proeminente do movimento lgbt. Coisa que é o foco principal do movimento trans em 2023. Entre outras coisas, nao a toa o mantra "Olavo tem razão!" Foi cunhado, ele acertava muito.
@@CarlosEduardo-qt8np Foro de SP já existe há muito tempo e todo mundo sabia disso. Se fosse pra ser algo secreto, eles nem faziam reuniões públicas. Qual a novidade disso? 🤣
Discordo so de que ele se aproveitou de um cenario bom pra ele, como que por sorte. Ele nao se aproveitou como se "caisse no colo" e ele "deu sorte". Olavo foi um comunicador relevante por decadas, esperando o momento certo para conseguir embalar suas ideias. Ele foi parte fundamental para criar as raizes desse movimento e emplacar um cadidato com visoes parecidas com a dele, sorte todos que conseguem fazer algo grandioso tem, mas nao foi somente sorte e sim muito merito. Emplacar uma nova ideologia, sendo ela boa ou ruim, em um pais de 200 milhoes de habitantes e uma das maiores democracias do mundo eh muito merito.
Se você é um progressistas contrário às idéias do Olavo, parabéns! Somente reconhecer isso te coloca milhares de passos a frente de toda a academia brasileira, que só sabe piscar o cu e gritar: "UUUUuuuui e os fetos na Pepsi... AAAAaaiiin e a Terraplana!"
@@Thewarg58 Obrigado!! Só não esqueça, que no português existe vírgula, as frases começam com letra maiúscula, e a tua concordância verbal, está horrível.Corrija a palavra ( Massimo ) está errada , é ( máximo) . É melhor você corrigir. Aprenda a fazer um simples texto.
@@lucianoandre37 *Obrigado! Só não esqueça que no portugês existe vírgulas e as frases começam com letra maiúscula; e, inclusive, a tua concordância verbal está horrível. Corrija a palavra "massimo", que está errada, por "máximo". É melhor você corrigr. Aprenda a fazer um simples texto.* Corrigindo, em definitivo, o seu texto. Adorei a sua metalinguagem com você apontando o outro como iletrado ao mesmo tempo em que comete erros básicos de pontuação. Tome tento!
hahaha, o pior é o gustavo insinuando que o stalin e hitler são copias, ou coisas parecidas, teoria da ferradura na veia, essa eu não tinha ouvido ainda me surpreendeu.
@@professorluciojunior3998 Bela resposta, agora eu sei como responder a todas as perguntas. Cara, eu sei que aqui não é um espaço muito apropriado para dar esse tipo de resposta. E sei que muitas pessoas não seriam capazes de elaborar uma boa resposta nem em outro ambiente. Espero que a sua limitação seja apenas uma questão espaço.
@@edbarros3504 Porque 1: o projeto do Hitler era de colonização do Leste Europeu escravizando uma parte da população e exterminando outra assim como os EUA fizeram com sua própria população indígena (inclusive os nazistas pegaram muitas coisas dos EUA, como o Destino Manifesto e etc), o racismo pro Hitler tinha de ser política de Estado, eslavos para o Hitler eram sub-humanos, Hitler também era financiado pela burguesia alemã e era a favor da propriedade privada (até porque uma parte importante do projeto dos nazistas era a expansão da propriedade privada alemã no Leste Europeu). 2: Stalin era a favor da luta anticolonial (inclusive a URSS financiava lutas anticolonais mundo afora), Stalin nunca foi a favor de extermínio de certas etnias e nem acreditava em uma hierarquia de raças, inclusive na URSS racismo era >CRIME
Discurso completamente desconhecido para a bolha dele. Pq ouço esse discurso desde criança. O brasileiro é conversador na sua essência. É só sair da bolha e estar disposto a ouvir o diferente.
O Brasileiro é Religioso e tem valores capitalistas e de costumes fixos. Mas nosso povo não é conservador. Nosso espírito é extremamente positivista. Tanto que as pessoas querem um técnico efetivo que de jeito no Brasil ao invés de que o Estado não atrapalhe (algo vital no conservadorismo Britânico que de orgulha das conquistas das organizações espontâneas e não estatais da sociedade).
Esse entrevistado, foi premiado no Egito e na Embaixada da Arábia Saudita, por uma obra sobre Maomé. Li vários best seller escritos por ele . Sou super fã desse cara. Por favor, tragam ele mais vezes, pra que possamos beber nessa fonte fecunda do conhecimento.
Tô esperando o Olavo se pronunciar sobre todo esse absurdo, Tião! O silêncio dele é verdadeiramente ensurdecedor. Só não vai tomar Pepsi, hein! Olavão nos ensinou que estavam utilizando células tronco para adoçarem seus produtos kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sim, a erudição do Olavo era vasta. Mas não havia nada de "superficial" ali. Ele não só discorria com propriedade sobre Aristóteles, marxismo, Hegel, história do Brasil, língua portuguesa, catolicismo &c. como não raro mencionava toda sorte de fatos arcanos sobre o tema em questão. O conhecimento ali era profundo. O Olavo era um estudioso voraz dos assuntos pelos quais tinha interesse, e ele se interessava por muita coisa. Quando debateu um professor da USP nos anos 90 (um tal de Alaôr Caffé) ficou claro que o Olavo, mesmo não sendo marxista, entendia muito mais de Marx que aquele professor marxista. Foi tão humilhante que o uspiano teve de se retirar no meio do debate. Esse sujeito aí do vídeo num debate com o Olavo seria sumariamente massacrado.
Pois é, o Olavo tinha suas cospiranoias--porém, qué pensador nao tem seus erros?--, mas isso de que era superficial em tudo é m3rda que só um marxistinha/esquerdista pode dizer; tipo, marxistas em geral, e o Orientaçao Marxista em particular, tem uma característica de ser meninos amadores em epistemología (quando começam a ser bons tendem a deixar o marxismo), o que condiciona as fontes que vao utilizar e suas conclusoes.
@@wictormarinho3488 " FILOSOFIA VERMELHA", Wictor, você encontra na internet aquilo que deseja, se seu interesse e achar alguém que refute Olavo, você vai achar, se você procurar alguém que refute Karl Marx, você vai encontrar, se procurar alguém fale que os alienígenas governam o mundo, você vai achar. Seu interesse e movido pelo nojinho ideológico, em encontra alguém que fale mau do velho. Antes de desprestigiar alguém procure aprender sobre o assunto primeiro e não der palpites com base em "reação do meu RU-vid favorito". E vergonhoso.
@@JhonataPactio Você vai morrer algum día, meu caro, parece esquecer isso. Só tem para falar isso? Tao subhumano você é que nao pode atacar argumentos/erros específicos?
Falar que Olavo tinha só conhecimento superficial, ele desafiou todos os Doutores, mestre , professores, juízes, ministros presidendes os supostos filósofos, Brasileiros como Karnal, Pondé, k Cortella, marco Antônio VILA, peninha, Rui Falcão, Marci Tiburi que se acha filósofa e todos os grandes intelectuais da mídia e jornais, jornalistas. E até mesmo o grande filósofo do putim Alexander Dugim, esse teve coragem mais não deu pro jeiro levou uma surra de conhecimento da própria Rússia onde o Olavo de Carvalho ensinou um filósofo Russo o que é a Rússia.
Olavo de Carvalho tinha uma lucidez ímpar e muitos invejosos - esses sim com conhecimento superficial - simplesmente o odiavam porque não conseguiam se contrapor.
Finalmente alguém fazendo criticas interessantes sobre o Olavo. O Gustavo fez uma análise bem inteligente da atuação politica e como ele influenciava seus leitores e a sua projeção dentro do cenário político. Mas o que eu fico supresso são com as acusações de teorias da conspiração. Supostamente o Olavo pega pontos da história da possível admiração entre movimentos nazistas e comunistas, para construir uma realidade. Apesar dele reconhecer que essa admiração entre os dois lideres existia e que o método nazista foi adotado na união soviética para eliminação de opositores. Ele menospreza esses fatos para criar a sua própria realidades paralelas. Ele critica Olavo por fazer o que ele mesmo faz. Outro ponto, a enxurrada de comentários absurdos sobre o Olavo e o Gustavo. Várias pessoas que não tem capacidade para debater 2 minutos com o Gustavo sobre Marxismo nem para entender a profundidade filosófica das obras do Olavo, por nojinho ideológico, menosprezam essas pessoas, que passaram e passam respectivamente a vida estudando sobre esses assuntos para alguém em um comentários de 2 linhas venha desqualificar toda a obra de alguém. Apesar das críticas que fiz ao Gustavo, faço isso pontualmente em um contexto, não de forma absurda como os revolucionários de condomínio fazem.
Excelente comentário. Bom, ele reconhecer uma inicial aproximação ideológica entre os comunistas e nazistas já é um avanço absurdo. Quando o Olavo trazia isso à tona, era sempre achincalhado por esquerdistas acadêmicos que se AUTOPROCLAMAM intelectuais. O que leva a crer que a academia é intelectualmente desonesta, ou burra para um cacete. Eu chutaria que é ambos!
Você tem a capacidade de criar grandes comentários mentirosos, impressionante. Onde que o Gustavo pinça elementos da realidade e cria uma narrativa? Além disso, ao usar o “também” você admite que o Olavo de fato criava narrativas mentirosas. Enfim, o Gustavo tem um react de mais de 1 hora refutando o Olavo do início ao fim.
@@r_y_a_n." Onde que o Gustavo pinça elementos da realidade e cria uma narrativa" 5:20 "De fato Stalin admirava Hitler " Ele reconhecer que existia uma admiração entre Stalin e Hitler e que o método nazista foi adotado na união soviética para eliminação de opositores. 6:15 Inicio da aplicação do método nazista na união soviética por Stalin 6:20 Ele não dar valor a esses fatos 6:30 Aceita o fato da relação do Stalin com Hitler, mas o método nazista usado para eliminar opositores se torna um detalhe sem valor, sem qualquer tipo de condenação, até um certo grau de defesa do Stalin.
@@emesonxx KKKKKKK o Gustavo faz condenação do Stálin o podcast inteiro, mas Stálin NÃO FINANCIOU O NAZISMO, isso é uma falsidade completa do Olavo. Não existe nenhum documento da União Soviética mandando recursos para nenhum país nazifascista. É exatamente por isso que ele fez essa cara (6:20): “mas isso não prova nada”.
@@emesonxx Parabéns pela análise desse corte. Essa molecada não estuda e só ficam escutando "professores" marxistas (que só mentem e passam pano para criminosos, tipo o Stalin) sem consultar se eles realmente estão falando a verdade. O cara deu a maior passada de pano para o Stalin - que usou os métodos de Hitler para matar muita gente - na cara dura, mas não conseguem perceber isso.
O cara se diz marxista, ou seja, defende internacional socialismo, mas ainda assim tem a cara de pau de chamar outros de conspiracionista, defensor de utopia, etc. 🤦🏻♂️
Só fez esse artigo após a morte dele que conhecidência, deveria telo feito em vida para que o debate fosse mais interessante, e fácil falar de quem não pode se defender mais.
Sou capaz de apostar que esse cara NUNCA assistiu uma aula séria do Olavo.. Conhecimento superficial é o que ele tem sobre o Olavo. Aposto que só assistiu vídeos feitos pra denegrir sua imagem e nunca sequer leu um livro do cara.
@@brunnogurgel3076gênio da astrologia? Bem, talvez Olavo tenha sido mesmo isso, a mais ou menos 40 anos atrás, antes dele largar a astrologia. Mas existem outros gênios da astrologia que nunca largaram ela, como Fernando Pessoa e Jung.
Não é ódio do Olavo, mas ódio pelo que ele fez. Deturpar varios autores para satisfazer o ego de um espectro político ignorante. Nao temos muita compreensão sobre a pessoa Olavo para ter ódio dele.
ele se sentia rejeitado pelos estudiosos a sua volta e começou a ofender todos para se sentir importante, atacando os outros ele encontrou um jeito de se sentir superior e isso se relfete muito no papel que teve na política.
A Teoria dos Quatro Discursos, ou a Teoria as 12 Camadas da Personalidade, de Olavo de Carvalho, são coisas que NENHUM... Repito: NENHUM esquerdista brasileiro tem capacidade de debater. É por isso que eles só fazem piadas, pois é a única forma que possuem para camuflar a respectiva estupidez!
O Gustavo só sabe de Marxismo e critica quem é especializado. PQP! Cara, antes de falar que Olavo é superficial, por favor, desmascare as teses dele sobre Descarte, sobre Maquiavel, sobre os 4 discursos aristotélicos, sobre a tríplice intuição? Gustavo sabe algo sobre filosofia medieval? Algo sobre tradicionalismo? Rapaz, que moleque arrogante, mano! Eu assisti aos vídeos dele "refutando" Mises, uma coisa medoooonha! Você é pequeno demais Gustavo.
"Só sabe de marxismo", meu amigo, você não faz idéia do tanto que tem que se estudar para entender de marxismo. Olavão sabia de terra-plana, Fetos adoçantes de Pepsi e Astrologia kkkkkkkkkkkkkkk estudou tudo na Unicu!
@@eduardoezequiel8147 Eu tenho essa noção e por isso aquilo ali é um fetiche mágico que hipnotiza a pessoa até ao final da vida. Por sorte, se tiver sorte e parar nas mãos obras que te abram os olhos, verás que há caminhos muito mais interessantes do que o marxismo. E te fará até mesmo entender o porquê o marxismo é uma histeria. Enquanto marxistas estiverem no marxismo será como o verme atolado na merda. Só vê merda e então pensa que seu mundo da merda é a merda em si.
@@maykondouglas66 Eu já vi esse vídeo e vou te dizer o porquê de ser uma bosta. O Gustavo nunca estudou o Olavo e nunca estudou nada que o Olavo estudou. Gustavo não a mínima erudição. Só engana trouxa. Aquele vídeo que ele fez do Olavo é um espantalho muito do mal feito. Por exemplo, tem uns que ele fez sobre a teoria econômica de Mises que é uma meeeerda! Fiquei curioso pra vê se algum marxista finalmente refutaria Mises (o que seria curioso vindo de alguém que não é economista) e obviamente me decepcionei. O ruim do Gustavo é que ele não sabe argumentar montando uma proposição ativa. Ele serve pra proteger o marxismo e se dedica a isso. É uma religião.
Resumindo o q ele falou sobre o nazismo ser igual ao comunismo: o fato do cara vestir a camisa do palmeiras, cantar as músicas do palmeiras, ir a todos os jogos do palmeiras, ser sócio torcedor do Palmeiras, e dizer ser palmeirense, não significa que ele é torcedor do Palmeiras.
@@pedroerick1874 Concordo, mas quando alguém diz que um pensador é raso, espera-se no mínimo que a pessoa tenha lido sua obra, ENTENDIDO, e possua um repertório maior que o dele para demonstrar os pontos em que ele estava enganado. Creio que a vasta maioria que opina isto sobre ele não se encaixa nestas condições, ao contrário de verdadeiros intelectuais do exterior que o reconhecem como um igual.
Eu sou liberal. CLT é uma consolidação de leis, somente pegaram leis estaduais que já existiam no Brasil e juntaram. Agora, a lei sindical de Vargas é sim baseada no corporativismo fascista. Francisco Campos era bem simpático a Alfredo Rocco, principal jurista de Mussolini.
Isso é uma das coisas que Olavo dizia que os seus detratores faziam questão de desmentir, espernear e ficar fazendo piadinha sobre. Um esquerdista que, ao menos, reconhece isso é um avanço e tanto. Olavo de Carvalho já leu mais sobre o comunismo e Marx do que todos os comunistas marxistas do Brasil reunidos.
@@gustavomaciel9299 Não exagera. Ele era um viajante de teorias da conspiração baseado em autores lunáticos dos EUA. Basta ver suas referências. E não o considero um bom conhecedor de Marx.
@@jrenatosan Hahahaha para de ficar repetindo o que ouve. A maioria das referencias do Olavo, sequer, são americanas. Basta apontar para Viktor Frankl, Chesterton ou Roger Scruton... pensadores conservadores que, antes do Olavo, nem existiam para os brasileiros.
Salvo engano, lá pro capítulo XXIV, o J. J. Marie dá bastante ênfase nesses elogios e nessas menções que o Stalin faz ao Hitler como um "bom amigo" (palavras do próprio Stalin). Também dá pra achar bastante conteúdo relacionado ao pesquisar pela Buber-Neumann ou pelo pacto Molotov-Ribbentropp (o Marie aborda os dois btw). O blog "Cahiers du Mouvement Ouvrier" tem algumas abordagens sobre a colaboração Stalin-Hitler e algumas traduções de textos raros/inéditos também, mas todos em francês. De qualquer modo, caça no livro do Marie que tu consegue achar, com referência às fontes primárias.
@@gustavomaciel9299 O que Olavo afirmou não tem valor histórico. Convém olhar pra fora do que ele produziu. Alguém que reproduzia COMPROVADAS mentiras como “Decalogo de Lênin”, merece NO MÍNIMO, nossa desconfiança. Um extremista estadunidense, chamado Lyndon Larouche, publicou um artigo chamado de “A nova idade das trevas: a escola de Frankfurt e o politicamente correto”. Não é nada de novo no mei de tantas teorias da conspiração, sem nenhuma comprovação, mas destaca-se pelo uso de termo “marxismo cultural” e pela ideia de que a “nova esquerda” teria abandonado a perspectiva revolucionária e abraçado uma estratégia “gramsciana” de luta cultural. Apesar de toda a aberração de interpretar as ideias de Gramsci de forma completamente inviesada e de inventar aspectos da “Escola de Frankfurt” e tantas outras atrocidades intelectuais que não caberia num texto curto, este texto serviu de base para todo o leque de diatribes que o Olavo repetiu no Brasil. E olhe que estou citando apenas uma fonte. Tem textos de outros ativistas da extrema-direita estadunidense que Olavo só fez mesmo traduzir e repetir. Termos com “genocídio branco”, “ideologia de genêro” ou “nazismo de esquerda” (esse um pouco mais antigo) são produtos gestados pela ultradireita estadunidense e que teve no Brasil grande divulgação através de Olavo do Baralho.
O guelfo negro tá até hoje esperando a resposta do Gustavo nos comentários do canal dele ... O Gustavo é totalmente refutado pelo Marcelo Andrade, pelo canal guelfo negro, pelo alta linguagem... Etc ...
Kkkkkkkk. Eu refutei esse cara(Elfo Negro) numa aba de comentário, até hoje tá quietinho e acho que o Gustavo nem deveria perder tempo. Afirmou que Marx era racista e defendia o extermínio de populações originarias. Transcrevi a carta pra Proudon, que ele estava usando como objeto de ataque, deturpadamente, justamente pra demonstrar que Marx estava falando do processo de acumulação primitiva de capital, como a sociedade americana se tornou o que era na época,e na carta afirma o quanto a escravidão é ruim. É impressionante o que pessoas más intensionadas podem fazer. Além disso, ele é patético. Fica chamado as pessoas de "ateu", de "politeísta", como se fosse alguma ofensa. Como se acreditar que um homem morto vai vir pra salvar ele do Comunismo fizesse dele superior. Kkkkk
marcelo andrade o catolico passador de pano do fascismo e do colonialismo, tem um marxista, que já refutou ele é só conferir, mais um charlatão que fala coisas que agrada as crianças que nunca abriram um livro, só reproduzem igual papagaios, se vc segue esse cara só mostra que vc é um alienado, que se baseia no "viéz de confirmação" e faz negacionismo ciêntifico e historico, oculta tudo o que realmente é comprovado, para manter os dogmas, e não mudar de opinião, humm como dizia olavo "como ser um idiota"
Eu não sei o que tem nesse COF, mas um colega meu fez essa parada e virou um psicopata em menos de um ano, surtou mesmo, de querer fazer chacina armado. Uma coisa eu sei, é algo bem próximo de uma seita.
Chamar aquele senhor de superficial é ainda um grande elogio, literalmente. Pessoas de pouca leitura acreditam em qualquer um, pq não têm referências mais profundas. Aí passam a agir ou como tietes ou capangas virtuais
Só tem tanta certeza do que fala com o Olvavo não estando mais aqui sem poder responder., por isso parece tão fácil representar uma suoosta refutação total, sinceramente gostaria do Olavo vivo pra responder.
Ninguém refuta o discurso caótico do Olavo,um calhamaço do bobagens e teorias conspiratórias risíveis chupadas da extrema direita racista dos EUA misturados com simulacro de filosofia,Olavo era bom porque dizia palavrão,fazia ataques pessoais e não tinha nenhum compromisso com a verdade,o tipo de homem certo nestes tempos onde as pessoas se instruem em memes e textos curtos,falta na esquerda alguém sujo como ele.
Refutar o Olavo era facil demais porque ele não tinha lógica nas afirmações dele, e como o Gustavo disse: "ele era superficial". Henry Bugalho contruiu o canal dele refutando o Olavo e escreveu um livro com a filha do Olavo sobre o sujeito. Olavo NUNCA REBATEU O HENRY. EU REPITO: NUNCA REBATEU! Nunca vi o Olavo chamar Henry pra debate ou ao menos gravar videos tentando rebate-lo. No máximo um ou dois ad hominem no Twitter E SÓ! Nunca vi ele tentar rebater o livro! NUNCA! Ele tinha medo do Henry e da filha dele. Fora que Olavo foi exaustivamente rebatido por outros filosofos, alem de ter sido destruido e humilhado academicamente! Até o filosofo Paulo Giraldelli refutou o Olavo e nunca teve resposta do falecido. Olavo era metido a machinho mas era um cuzão. Não passava de um teorico da conspiração, coisa pra ser esquecida.
Esta é a realidade do Brasil inteiro! "A educação e a cultura da população têm outros conceitos!" "R$ 10 bilhões para a Rouanet, Paulo Gustavo e BATEKU!" "Educação custa caro?" "A falta dela não tem preço!" Só DEUS!
@@revolucoesporminutoumnovoh188 Primeiramente, não sou fascista - é claro, na sua "definição" ou "conceito" (provavelmente se baseando em Humberto eco) eu possa "ser" - não sou adepto (mais) de tal doutrina por alguns problemas pontuais que observei. E claramente o senhor deve confundir Nacional-Socialismo com Fascismo, pelos artiguinhos meia boca e vídeos de palpitagem que o sr. deve ver....
@@backupdetp3 eu conheço muito bem o Nacional Socialismo e sou até crítico daqueles seis milhões de pães astronômicos em 4 anos, mas essas ideologias são doutrinas arcaicas que no meu ver é impossível de aplicar no mundo atual pois a sociedade nem tem mais salvação. Não vejo muito diferença em quem apoia o NS ou o fascismo, integralismo e essas coisas pra quem apoia o comunismo ala soviético que é outro sistema falido que cheira a mofo!!!!
Muitos comentando aqui que ele falou "respeitosamente" sobre o Olavo. Falou porqueira nenhuma. O próprio sujeito diz que não leu uma obra sequer do Olavo e logo depois afirma que ele tem um conhecimento superficial sobre tudo? kkkkk O cara foi reconhecido por Miguel Reale, já teve tese sobre religião comparada premiada, autor de mais de 30 livros, criador de teses filosóficas próprias como a do "conhecimento por presença" e muito mais.
Diz que Olavo é superficial, mas ele próprio conhece o Olavo pela superfície. Amigo, essa gente emburreceu num nível tão absurdo, que nada do que dizem foi feito pra fazer sentido. NÃO FAZ SENTIDO, porque nem sequer foi FEITO PRA FAZER. A verdade não interessa mais.
Além de tudo descobriu o plano maléfico da Pepsi de colocar fetos para adoçar seus produtos klkkkkkkkkkkkk Vai tomnar no cu! Ainda por cima morreu da doença que ele falou que não era nada.
@@pedrogoulart2076 Conhecimento raso me parece ter você, que fica repetindo esses mantras anti-olavista igual papagaio. Olavo NUNCA falou essas coisas, mas o papagaio não tem coragem de ir lá verificar. Dá trabalho, néh?
Enrico Corradini, de fato, era um nacionalista. Daí, dar a entender que era nacionalista, portanto era de "direita"... Tenha dó, né... 🙄 Então, Aldo Rebelo é um direitista ? 🤔 E esse cidadão se esqueceu de citar Giovanni Gentile(procure saber), filósofo e político do fascismo italiano. Esse cidadão deve ser mais um que faz parte daquela galera "deturparam Marx". 🤦🏻♂️
O grande problema da esquerda com o astrOlavo sempre foi sua falta de "deproma". A esquerda é 99% acadêmica desde sempre aqui. No Brasil, não temos uma tradição de esquerda nem anti-acadêmica nem fora da academia (como na Argentina ou Peru), assim era Olavo e conseguiu convencer muito mais gente e falar pra muito gente que a esquerda em 30 anos.
Brother se vc não está cortando cana debaixo do sol pra ganhar um prato de arroz hoje vc deve isso aos últimos 100 anos do PCB. Mas é, quem sabe né, talvez o Olavo fez mais pelo Brasil que a esquerda. QUEM SABE NÉ
@@user-xu4xw6jm7d Depois da falta do DIPROMA, esses são sempre os argumentos de bosta. Na moral, entra nos site do cara e lê dois ou três artigos dele. Esquece porra de vídeo no youtube.
@@ericcartman8921 Slk, aquele doente que acredita em contos de fadas bíblicos? Tem nem o que responder pra crente. Gustavo fala do mundo real utilizando a materialidade histórica e não livrinho pra botar medo em otário.
@@kunstlerschuldsim, um dos maiores bandidos desse país. Já fui fã dele, fiz parte da seita e hoje dou graças a Cristo que me salvou do reacionarismo tacanho.
@@karlrossman6213 Fico feliz, mano. Eu também era simpatizante de toda essa direita reacionária maluca de teoria da conspiração, foi difícil eu começar a enxergar a realidade material. Mas o que me fez acordar foi a realidade da minha situação e da situação das pessoas a minha volta. Percebi que o discurso não bate com a realidade.
@@eduardoezequiel8147 exato. A mesma coisa comigo. Percebi que o discurso não bate com a realidade. Fui vivendo, vendo coisas na realidade ao meu redor e refletindo em outras teorias, e essas sim eram compatíveis
Realmente trotskista parece bastante com olavista. O incrível é que descreve e utiliza dos mesmos artifícios do "ultimo filosofo brasileiro" talvez dai a admiração.
Por quê simplesmente diz que trotskysta é assim? O camarada em questão é da corrente trotskysta e morenista, que é apenas uma entre as várias existentes.
@@leonardod1846 o que um mero cidadão comum semi escravizado faz com uma bandeira do império com as cores de famílias aristocrata da Europa kkkk pense numa mente colonizada kkkk
Olavo perdeu todo tipo de caráter ou apenas nunca teve, na época em que os hospitais de Manaus estavam lotados com pessoas infectadas por covid ele chamou a situação de "super lotação de moribundos" ainda tinha coragem de se dizer cristão.
@@Matt-wz7bu Iiiii, sabe de nada inocente! Olavo SEMPRE foi louco e charlatão. O apelido carinhoso dele é Faraó De Pinheiros, o cara literalmente fugiu do hospício na juventude. Procura o vídeo "Adubando o Jardim das Aflições", é uma boa introdução ao charlatão.
@@carloshenrique-mk3nj Sou de Manaus e houve sim superlotação por pacientes da COVID, com pessoas sem oxigênio e etc, para de espalhar desinformação seu desonesto
Não sou de direita não, mas não penso que Olavo de Carvalho falava sobre coisas superficiais. Ele tinha era muita consistência no que dizia! Falava e mostrava os autores; não concordo com esse discurso não.
"Stalin admirava o nazismo porque Hittler conseguiu eliminar "a esquerda do nazismo" em menos de um ano, e Stalin ja estava convivendo com eles a mais de décadas" (convivendo com eles quem? a esquerda do comunismo ? Stalin admirava Hittler por ter eliminado companheiros de esquerda ?). Um discurso bastante controverso, mas tirem suas próprias conclusões !
Novamente você não estou o suficiente para falar sobre o acordo entre stalim e Hitler, portanto no livro do próprio Hitler ele já havia que a sua intenção era implementar o terceiro Rein. Ele já tinha planos.
Olavo é um dos fundadores da guerra hibrida no Brasil, conseguiu criar um imaginário coletivo em uma manada gigantesca de seres humanos, um gênio maligno.
Discordo que ele seja maligno, mas, realmente, somente este fato seria o suficiente para o considerar gênio. E os intelectuais de esquerda o odeiam porque sabem que nem isso eles são capazes de fazer.
@@Kuznetsov9088 É gênio. Se você assistir as aulas do curso dele, se você ler os livros, vai ver que só um gênio faz aquilo. Mas se você ficar só em opiniões de internet e de Facebook, realmente vai ver as mesmas superficialidades que o Gustavo viu.
O cara admite que não leu nada do Olavo e conclui que as ideias do Professor são superficiais... Como levar a sério qualquer opinião desse cara depois disso?
Não é necessário fazer a leitura da obra de um ser humano quando o mesmo demonstra sinais de demência. Valorizar a obra de Olavo de Carvalho é o mesmo que validar qualquer merda que o Paulo Kogos fala.
@@Humano-Demasiado-marxista Sim, já li. Inclusive, bem mais que os marxistas médios, que tão pouco conhecem as teorias marxianas e marxistas. A maioria mal ouviu falar de Losurdo.
Havia uma demanda reprimida que permitiu a invasão olavista por todo canto. A boa apresentação de um conhecimento que te empresta a razão conspiradora e de resultados políticos nefastos.
Falar do Olavo depois de morto é fácil, só sei que esse cara se enfrentasse o Olavo em um debate, sairia humilhado como diversos outros, tudo que é contra a esquerda eu sou a favor.
A coisa mais inútil que fiz na vida foi ler os livros do Marginal de Carcalho, ja foi milhões de vezes refutado, o homem mais ignorante na história da humanidade
"as empresas no nazismo atuaram de boa". se tem algo que alguém do PSTU entende é de usar narrativas pra criar realidades paralelas. Ele critica Olavo por fazer o que ele mesmo faz. Tudo a mesma coisa, só muda o lado e o nível de cinismo.
Chamar aquele senhor de superficial é ainda um grande elogio, literalmente. Pessoas de pouca leitura acreditam em qualquer um, pq não têm referências mais profundas. Aí passam a agir ou como tietes ou capangas virtuais
"Olavo de Carvalho falava de coisas superficias. Disse o antagonista..kkkk. Falava sobre a onipotência , a onisciência e onipresença de Deus, a estruturação da família como o esteio da sociedade , falava sobre os rumos das nações ,as causalidades , a momentaneadade e as reaultantes ao final de governos. Realmente ,O que poderia ser mais superficial? Kkkkkkkkkķk quem tem boca fala o que quer mesmo. ...kkkkk
![À Deriva trechos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/R9UKUpUsm5BZJjm66KwHwspiF3gN0VGZ1VIPEnIDOzPFuXZ5Lfxaxw7JWWvLtBE2S2dsFxZ92w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)