claro. Fue cuando Kasparov saliò a arriesgar. Cuando iba perdiendo y saliò a cuidarse, y el mensaje a Karpov fue: dale, ganame ahora, Karpov no ganò ni una màs y Campomanes tuvo que salir en su ayuda. El futuro mostrò quièn era el mejor.
enplay101 Para tí, para mí no. de 144 partidas 19/21 y 144 tablas, y porque Karpov Hera más frágil física y psicológicamente, sino se lo come pues iba 5 a O. Entre el Karpov en su mejor momento y Kasparov en su mejor momento me quedo con el primero, el que ha ganado más torneos de la historia y nunca tuvo miedo a perder, contrario a Kasparov y Ficher arrogantes y narcisistas que dejaron de jugar para no perder.
Allà vos con tus ideas, respetables, por cierto. Un par de aclaraciones. Fischer no abandonò su match vs Karpov ni por arrogante ni por narcisita, como decìs. Evidentemente sus problemas personales -de los que solo podemos especular - verdaderamente le hizo mal para siempre. De 144 19/21? Esas 19. incluyen las 5 primeras, verdad? Es decir, luego que Kasparov le ganó la primera, Karpov lo derrotò en solo 14 veces. Y hay que sumar alguna partida màs en las que Kasparov, con el match a su favor se conformó con tablas pues le garantizaban el campeonato. Entre Karpov en el mejor momento, decìs, su Kasparov en su mejor momento...Hombre, el mejor momento de ambos coincidiò, fue en sus años de enfrentamiento. Y en cuanto a que Karpov ganò màs torneos, debe de ser cierto, si. Tambièn es cierto que Kasparov se fue separando del ajedrez y dando mayor importancia a sus intererses polìticos. Aún asì, continuò siendo numero 1 por años.Por supuesto: me gustarìa jugar como Karpov.
muy buena partida, Karpov no solo era un gran estratega, también tenia una técnica depura como ha demostrado en esta partida, y es que era su estilo; era capaz de transformar una ventaja microscópica en decisiva, el gran Botvinik estaría orgulloso de esta partida, sin duda....
Pepe Cuenca . Uno de los más grandes difusores y comentaristas de ajedrez. Lo único que agregaría es que la doble "K" no solo es considerada la mayor rivalidad del ajedrez.. si no de todo el deporte Un abrazo ..
Me encantó esta partida! Muy instructiva, y el título de GM se te nota Pepe, gracias por este tipo de contenido que me ayuda a seguir progresando en mi ajedrez.
Es el match en el que se demuestra que "la complejidad del ajedrez no es lo suficientemente alta como para que un rival pueda supererar a su oponente" Jose Raul Capablanca. Estos videos me ayudan a pasar la cuarentena... Saludos y eso
"Tomaros el zumo de naranja, es importante". Eres un fenómeno, y lo sabes¡. Me ha encantado, que manera de apretar de Karpov. Como diria el gran montes en honor a la gran canción, "Suavemente me matas".
Muy buena explicación. Yo no soy tan hábil como para captar esas sutilezas y definitivamente este video me ha servido para mejorar los finales cerrados.
Este tipo de partidas son un suplicio para el se ve axficciado, es una muerte lenta. Hablaste mucho pero sin desperdicio. Esta partida es muy interesante.
Pues curiosamente hay una partida Saidy-Fischer en la que se da un final de caballo vs alfil muy parecido a éste y que también lo gana Bobby con su caballo. Por cierto, es la partida que Carlsen apunta como su favorita de las jugadas por el genio estadounidense.
Bonita partida, cierto. Pero hay otra partida de Karpov preciosa en la que juega contra Unzicker en la que el ahogo no es tan sutil como en esta, es mas bruto, hasta que el rival abandona sin ni siquiera un peón de menos, con casi todas sus piezas en las dos primeras filas y un zugzwang brutal con un montón de piezas. Me gustaría que la comentaras
que maravilla... mi favorito karpov ganando a kasparov y mi apreciado caballo dando clase ante el teoricamente superior alfil...que se puede pedir más....😜
5:33 con qué naturalidad dice que es clara ventaja blanca. No es tan fácil de ver que las negras no vayan a tener compensación suficiente por el peón por los peones doblados y aislados en columna semiabierta del blanco, además de la pareja de alfiles. Le creo porque es GM que si no...
Eh... Hoy vais a ver... Eh... Un partidón en el que... Eh... Karpov le da en el culete... Eh... A Kasparov... Eh... Bien... Este alfil está triste en c1... Eh... No tiene diagonales... No está feliz. Grande Pepe!!
El match no fue interminable, sino interminado. No creo que se pueda decir que hubo rivalidad entre Fischer y Spassky; antes bien, creo que Spassky reconoció la superioridad de Fischer y hasta le guardaba cierta admiración. En cambio sí la hubo, ¡a muerte!, entre Karpov y Kasparov. El uno se consideraba superior al otro, y hubo partidas en las que sufrieron, respectivamente, tremendas palizas. Antes de la seguidilla de matches con Kasparov, Karpov, caracterizado por un "estilo Capablanca" purista en grado máximo, ganaba absolutamente todo y sólo perdía alguna que otra partida, en muy raras ocasiones. Kasparov, al parecer, no sólo lo consideraba inferior sino que, incluso, lo despreciaba. Incluso en uno de los matches, después de un "bluff" (ahora les llaman "blunder") de Karpov, se le ríe, literalmente, en la cara (estaban los vídeos dando vuelvas por youtube, ahora no los pude encontrar). Karpov, en eso, tenía más señorío sobre sus emociones y respeto por el otro, si bien se consideró siempre superior. Compararlos sería como comparar a Beethoven y a Mozart: tormenta y furia desatada, con una energía feroz, por un lado; perfección técnica y equilibrio armónico por el otro. Difícil decantarse objetivamente por el uno o por el otro, sin autoengañarse objetivando preferencias subjetivas, a menos que se establezcan de manera clara y justificada los criterios de cotejo.
Gracias Pepe. Más de un año después te escribo sobre esta partida, perdóooon... En fin. Hay otra más, del mismo match, en la cual también Karpov le pintó la cara. ¿Podrías comentarla? Es de notar que después de las dos palizas, Kasparov no volvió a jugar la Tarrasch, según parece.
Pepe, Al hablar acerca de esa captura en e7 (15.Cxe7) con todos esos inconvenientes que mencionas , se te olvidó decir que dos partidas antes en ese mismo match Karpov también la jugó!, y tambien le ganó a Kasparov con esa línea. Ahora 15.Ad4 es una mejora, no sé si era novedad para ese entonces, pero es claro que surge del estudio de la partida anterior
Karpov began crushing Kasparov till 4-0 at ninth . Then kasparov began playing to draw searching to exhaust Karpov, but was defeated one time more at 27 , 5-0 , and Kasparov was at the edge. He saved to be defeated one time more in the 29. Kasparov won the 32 game, and a lot more of draws ensued until kasparov won 45 and 47. In that moment, Kasparov had to win three games in a row before Karpov win one to catch the championship. Incredibly, the match was canceled, resulting in two points stolen to Karpov. This has been the most blatant theft Ive ever seen. To more shame, Kasparov, the candidate, in the next match catched his title with a total tie .
Yoni Garcia Jarri .Es posicional activo como Fisher, Karpov es posicional "pasivo", ponía las piezas de tal manera que dejaba un resquicio para que el oponente entrara, el lo esperaba y le daba caza por eso esa estrategia se llama del " caimán".
Te enreda mucho explicando... Si vas a explicar una partidas con sus respectivas variables, te aconsejo por lo menos no equivocar en el color de las piezas, dices; las negras juegan Ab4, y después hablar mie*da y devuelves y dices que se jugó Tc8....