Masterclass en Imposture - Idriss Aberkane & Didier Raoult [TdF6.3] 

Bravo pour ce bel effort d’esprit critique. C’est pas facile de revenir sur nos croyance ! Félicitations ❤️

Chapeau bas ! Exprimer, nature peinture, ton opinion favorable à Aberkane et, du même temps, un changement d'opinion sur le bonhomme, en des termes clairs et posés, c'est une belle leçon d'humilité que tu me donnes là !

Bravo bien résumé je suis en accord avec vous. Quelque soit l'interlocuteur toujours le regarder avec l'esprit critique.

Bel effort de votre part ! Si cela peut vous rassurez, sa parole est séduisante au premier abord, il est faciel de se laisser persuader. Perso, j'avais un gd interêt pour Freud, et pourtant ces dernières années, il s'est fait complètement débunker, car son approche était très peu fiable, la neuroscience a bcp aidé. Malgré sa faiblesse actuelle dans la sphère des connaissances, il a contribué à ouvrir de nombreuses voie de recherches, avec son intuition, par contre c'est très bien qu'on ai remis ses travaux à leur place. Aberkane est peut-être de ceci, mais il aurait bcp a gagner en se focalisant sur les sujets qu'ils maitrisent le plus pour ne pas passer pour un charlot ou un charlatan, par exemple, sur la pédagogie ou l'apprentissage. Par contre si cela peut vous faire douter un peu plus, il retweete du Véronique Genest...

C'est tout à votre honneur 👍🏻

Le placebo, donc "du vent", compte comme tel.

Il paraît logique de comparer au meilleur traitement connu. Ça tombe bien, c'est ce que sont censé faire les soignants!

Exact, ce qui permet en plus de respecter l'éthique de l'essai clinique en question, clause d'ambivalence toussa.

"Un groupe contrôle qui reçoit du vent", c'est justement le point de comparaison. En quoi ça n'en serait pas un ? (déso mais j'ai peut être mal compris le sens de la phrase)

@@KahlieNiven il ne dit pas que ça n'en pas un mais que ce n'est pas nécessaire et qu'un groupe non placebo peut être utilisé comme point de comparaison

Je me suis aussi fait avoir tout comme à l’époque avec Stéphane Bourgoin, personne ne vérifient leur CV, ils passent à la TV, se font de l’argent avec des vidéos RU-vid et des livres c’est un métier Escroc ! 😅

Je seconde. COPIER/COLLER sur ton commentaire. MERCI mec.

Idem pour moi. Maintenant, ce mec me fait peur. La seule chose qui l'intéresse, c'est foutre la merde pouf être sur devant de la scène

@@julien7705 maintenant tu vas pouvoir te faire vider le cerveau par La tronche en biais. Toutes ses critiques sur autrui s'appliquent à lui même !

@@Taumisch propos sans fondements ! J’ai vérifier bien évidement avant de poster, je maintiens à 100% ce que je dis

L’orque je dit le « youtubeur » il n’y a de la volonté aucune part de négligence ou de façon péjorative de parler de la personne. Comme je l’ai dit précédemment j’ai beaucoup d’empathie et d’appréciation pour ses discours .

Voici une réponse très intelligente écouter les deux youtubeurs pour pouvoir vous forger une opinion. mais il y a toujours une tierce personne pour venir réfuter l' opinion de l'autre.et c'est là que l'on rentre dans la manipulation de ces gens qui savent si bien dire les choses comme on veut les entendre et que l'on ressent nous même ils viennent conforter ces ressentis .nous avons notre vécu et notre intuition. Et aussi une chose on ne peut pas tous voir à la télé ,donc on rate peut être un sujet ou des paroles.qui peuvent tout changer sur notre avis pour nous faire une opinion personnelle. Alors où est vraiment la véritee. Mais voilà est ce leurs opinions sans pour autant être de la manipulation. On saura jamais vraiment.

Bien joué, c'est un bon premier pas ! Sans formation scientifique c'est vrai que ça peut être difficile d'y voir clair. Maintenant si vous voulez être sûr de pas vous tromper, fiez vous au consensus scientifique. Il aura statistiquement toujours raison sur un individu seul. Apprenez simplement comment fonctionne la revue par les pairs et les méta-analyses. Je pense que ça devrait vous convaincre que cette source est bien là plus solide à notre disposition. Surtout pour ceux qui ne peuvent se taper la lecture détaillée des études en elles-mêmes.

Cela fait, penchez vous maintenant avec tout autant d'objectivité sur le scandale Pfizer, les effets secondaires graves qui commencent à faire surface à cause de ce vaccin et des autres vaccins anti-covid 19 aussi. Comparez l'attitude des covidistes à ce sujet ("aucun rapport" ; "pures conicidences") avec leur attitude quand il s'agissait de tout mettre sur le dos du covid (comptabiliser comme mort du covid les morts avec covid ; la définition de "cas" par rapport à la signification que donne la médecine à ce terme ; rédefinition de "pandémie"...etc). Oubliez un peu Raoult. C'est l'arbre qui cache la forêt, ce qui arrange des chaînes comme Teb qui ne feraient jamais preuve d'autant de zèle pour pointer les mensonges des gouvernements pendant cette crise, ceux des plateaux TV, des médias achetés et possédés par les mêmes, des médecins adoubés embourbés dans les conflits d'intérêt, des labos...

@@ulysse21 totalement d’accord avec vous, ce n’est pas pour autant qu’il faut rejeter tout de son discours, il reste pertinent sur énormément de sujets et débat (factuelle ou philosophique) c’est pourquoi je reste abonnée à sa chaîne et continue de suivre ses vidéos 😉

J'ai eu la même expérience lorsque je l'ai entendu soutenir des idées religieuses différentes de ses conférences publiques un peu avant. En somme, nous pouvons le remercier car, à son corps défendant (tout comme Gri-Moux), il nous permet d'aiguiser notre premières armes intellectuelles (esprit critique notamment).

Il ne faut pas avoir honte au contraire, être fier d'être sorti des griffes d'un redoutable bonimenteur.

Ca arrive ... au debut moi j’étais a fond sur Raoult, surtout que j;ai access a du Plaquenil alors tu penses bien a l'epoque (Mars-Avril 2020) j’écoutais tout ces mots avec admiration et espérance la suite on la connait :/ - le principal étant d’être maintenant recadré et sur le bon chemin!

se tromper ou faire des erreurs c est pas grave le but du jeu c est d en prendre conscience ,de les comprendre et de moins ou plus les faires ;)

Vouas avez fait le plus dur admettre s'être trompé.

Bon dessinage à vous ! :D

Je sais colorier sans dépasser ; si je peux vous aider... Et puis j'ai beaucoup lu Terry Pratchett. Est-ce que c'est vrai que s'il y a une chance sur un million pour qu'un événement se produise, les chances sur un million de réalisent tout de même 9 fois sur 10 🙄?

Quelle saine occupation

Mr.Sam puis La Tronche, quel vendredi soir qui commence bien.

Toute personne n'étant pas mariée après 25 ans est un sodomite vivant dans le pêché.

Il est bon votre fils ^^ et de bon conseil !

Le fils est donc autant abruti que son parent 😅la pomme n’est pas tombée loin de l’arbre hein 😊

Merci d'avoir employé le mot travail il ne vous reste plus qu'à chercher la définition exact du mot travail. et pourquoi pas chercher également la définition du mot hableur. en biais

@@thierrygarcia8508 j’ai une idée de la définition. Quelle est la vôtre 😊?

@TEUTON Prenez un chewing-gum, Émile ;)

Un "tips" que j'applique tjrs, quand celui en face de vante d'être le meilleur, d'avoir tel ou tel succès, diplôme etc... Je doute... Toute personne qui maîtrise son domaine de compétences n'a pas besoin de se mettre en avant, si ce n'est justement pour masquer son incompétence.

Je me rappelle, il était déjà suspect à l'époque (vers 2015/2016) mais c'était beaucoup plus flou, il mitigeait davantage les gens (on voyait du bon et du mauvais en lui, on ne savait pas trop quoi en penser), comparé à maintenant où c'est très clair dans la tête des gens. Puis est venu la sortie de son livre et là il a commencé à être bien grillé par des critiques. Et maintenant je pense que son côté opportuniste (qu'il suivait déjà) a fini par lui faire prendre des positions beaucoup moins défendables et qu'il s'est complètement débridé. Il ne se cache plus. Donc la question c'est jusqu'où va-t-il continuer à descendre ?

Incroyable, je lisais ton com à la première personne c'est exactement pareil pour moi. Et je m'en veut presque d'avoir partagé son contenu a l'époque vu l'ifluence qu'il a ajd

@@FondationMAGister C'est justement une question que je me pose par moment. Ce genre de personnage qui initie un parcours basé sur le mensonge (je l'avais découvert aussi il y a des années via Thinkerview), je me demande si une fois lancé, même sans volonté d'aller plus loin dans le mensonge et l'usurpation, ne se retrouve pas pris à son propre jeu qui fait que soit il continue de courir dans ce sens et essaie de ne jamais se faire rattraper par la vérité (tout en essayant de générer de l'argent au passage avec sa notoriété), soit se voit lynché socialement parlant et discrédité à vie.

@@benoitavril4806 j'avais, certes, un bagage scientifique très léger, une section scientifique au Lycée et 2 tentatives et demie de première année de médecine, j'ai certainement un bagage encore plus léger aujourd'hui puisque, le temps aidant, j'ai oublié bien des choses. Je ne sais pas si les études y auraient changé grand chose. J'étais peut être plus influençable (certainement même) mais le discours était aussi plus insidieux comme il a été dit plus haut. Et puis, on peut sans doute s'armer sans culture scientifique, j'imagine que c'est aussi a ça que sert la Zet puisqu'on est en majorité peu éduqué scientifiquement, ce qui ne doit pas nous priver pour autant d'être capable de juger de la fiabilité d'un intervenant.

Hey mais je connais ta chaîne, je l'adore. Tes vidéos sur les Qanon c'était délirant 😂

@@younessdark4709 ça pour sûr, on me l'avait conseillé sur les délires désespérés des Qanon français après la défaite de Trump. Abonné direct

Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...

@@alexandrecoupey1058 mais il continue à spammer en plus

@@jordi3349 😂 encore il a bien compris le copier coller spammer je regardait un peut les coms pour voir les arguments 🧐 pas très intéressant des contres et je me suis dit mais il est partout lui 🙄😅

:)

C'est quoi l' index H?

@@lapuissance2720 29'30"s de la vidéo expliquation du H index, index de publication d'un scientifique dans les revues sous commités de lecture. (malheureusement même là il y a une escroquerie en bande organisée...)

@@alexandrecourcelle3901 Merci beaucoup. Escroquerie en bande organisée 😂

Intellectuel merci

en reconnaissant que tu t'es trompé, tu prouves déjà que tu es plus intelligent que Raoult et Idriss

Le seul argument que je note c'est trop prétentieux pour être honnête. Whaou. Trop de pression rejoignez le troupeau

@@rule56 il parle d'un cheminement, le "trop prétentieux pour être honnête" n'est certes pas un argument, mais c'est souvent une bonne raison de commencer ses recherches et de commencer à questionner : en effet le culte de la personne est le 1er indicateur d'un mandarin ou d'un gourou. Ce n'est pas suffisant, mais c'est un indicateur pour vérifier les informations et passer en système analytique -systeme 2 pour les intimes

Merci pour ce commentaire. Il y a de la grandeur à reconnaitre publiquement qu'on s'est trompé : ça aide les autres à se sentir moins coupables !

Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes, dis moi quels sont ces preuves flagrantes???? la seule facon de prouver que raoult a tord c etais d utiliser son traitement comme il a dis de le faire hors les etudes qui disent que la chloroquinbe ne marche pas ne prouve pas que le protocole raoult ne maqrche pas elles prouvent que la chloroquine utilisé comme ils l ont fait dans leurs etudes ne marche pas JE M EXPLIQUE raoult a dis de donner 600 mg de hcq et 500 mg d azytromicine au 3 eme jour des symptomes et pendants 5 jours les etudes bidons ils ont donner 3 a 4 fois la dose recommander de hcq sans l associer a l azytromicine a des gens en reanimation DONC IL Y A AUCUNE PREUVES FLAGRANTES SAUF CELLES QUI SORTENT DE TON CERVEAU

Les articles du blog dont le lien est en description de la vidéo peuvent vous etre utiles dans votre démarche

"fait berner" ne sois pas violent vis-à-vis de toi même. Il est facile de se laisser séduire par une personne parlant vite, de façon dynamique et avec une assurance que l'on confondait facilement avec celle de quelqu'un connaissant réellement le sujet. Mais au final quand on s'intéresse de près au personnage (aberkane et raoult), on se rend compte que bien des choses clochent. Puis on regarde le contenu de leurs dialogues, et au final ça sonne creux. C'est pareil pour Trump, ou Hitler. Des moulinets avec les mains, une parole dynamique, une assurance qui laisserait croire qu'il sait de quoi il parle.... et au final un discours creux. Pour Hitler et Trump, le contenu c'était surtout de la haine.

@@jordi3349 par contre ds l'aff. EM c'est terrible ce qui se passe même les canadiens cherchent Jean Michel. Comme quoi le mensonge ns entoure.

@@belliebellie8006 l'affaire EM? Jean Michel ? Tu peux être plus précise ?

@@belliebellie8006 Moi aussi j'aimerais en apprendre d'avantage sur cette histoire dans l'affaire EM. Tu peux nous donner plus de détail ou lien svp

Pardon, je ne comprends pas bien qui appelez vous "Le Mec" le présentateur de la Tronche en Biais? Pour décortiquer, il décortique. Il fait l'éloge du fait qu'il faut prendre son temps , suspendre son jugement, pour s'éloigner de l'influence de nos émotions sur nos réactions, invite à douter et à savoir reconnaître ses erreurs le plus tôt possible, afin que ça reste possible de demeurer crédible...

@@javalamouette2669 Non justement je pense qu'il parlait de Idriss Aberkane qui fait des vidéos très longues pour se défendre alors qu'il prétend ne pas avoir le temps de le faire.

@@yolann9091 oui Yolann, merci. En effet il souligne une contradiction. Mea-culpa, j'aurais dû relire, au lieu de poser cette question.

exact !

​@@yolann9091 Merci de "l'information"... IA est un "mec"... Par les temps qui courent, très genrés, c'est prendre un risque ! Bcp à dire... Poste apparemment animé plus par un règlement de compte, qu'un apport proprement scientifique. IA paraît insubmersible, devant une presse...expresse, dont la bonne foi est à parfaire . Le reste interesse les académies et la justice dans le pays des droits de l'homme voyons !

C'est plus ou moins l'impression que j'ai aussi, d'ailleurs, cela ressemble pas mal à la façon dont les gens ont défendu Raoult l'année dernière, en le posant comme figure christique ...

@@Eltorandril exactement ! Ces gens seraient incapables d'expliquer en détail les prises de position de Raoult, mais puisqu'il leur a servi du discours qui fait plaisir, ça suffit. Et malheur à celui qui les contredit ! J'ai même lu par ailleurs que certains s'attendent réellement à ce qu'après la crise et les élections, il y aura une espèce de Tribunal de Nuremberg bis pour juger les pro vaccins.

Il est évident que Merck and co et Medtronic sont nos amis.

@@resetrauma A quel moment on a affirmé cela ? Relisez bien nos commentaires, on ne fait que remarquer cet étrange comportement qu'ont les gens de placer certaines personnes sur un piédestal et accepter leur dires comme paroles d'évangiles. C'est tout, rien de plus, rien de moins.

@@sachal2053 d'ailleurs c'était quoi les raisons de Raoult pour sur-vendre la chloroquine à l'époque ? J'ai jamais vraiment compris...

Moi ça me fait la même avec Laurent Alexandre qui est peut-être un grand médecin, mais il ne pige pas grand chose à l'IA.

Comme je l,ai mentionné supra, j'ai pu observé que les chercheurs/ enseignants fiables ont fait le voyage solitaire vers la plus grande complexité pour en revenir avec des concepts de base et en apparence simples, mais dont on a tendance a faire l'impasse (pour des raisons narcissiques).. I. A. pour paraphraser Coluche vend (au sens propre) du savoir à des gogos magnétisés/ abusés, mais il a pas un échantillon sur lui! ..

Typique de lui, même chose pour les NFT, les aspects historiques ou juridiques d'un phénomène : 90% de vent, beaucoup d'anecdotes inutiles, beaucoup de réglements de compte. Un discours inaudible.

@@amanupar tu parle de qu précsement , raoult, idris ou les tronches?

@@josephtchalla I.A./R. ;)

C'est exactement ce que vous avez fait en suivant cette vidéo : écouter un beau parleur qui vous a donné l'impression d'être intelligente en manipulant les informations sur le fond comme sur la forme.

@@djgyams4611 C'est vrai que le ratio des insultes ici est sans commune mesure…

D'autan qu'un doctorat de nos jours..

@@fl4730 ça dépend le domaine. Mais de nos jours il faut apprendre un métier, être diplômé dans ce métier. Mais on nous demande de choisir à un âge où nombre de jeunes ne savent pas ce qu’ils veulent vraiment faire. Et, faut être honnête, pour l’équilibre mental, mieux vaut travailler dans un domaine qui nous plaît vraiment. Mais on découvre tout ça plus tard dans la vie en faisant nos expériences

Si tu ne connais pas Idriss alors d'abord va écouter ces vidéos avant d'écouter ce charlatan ici, fait toi ton propre avis sur ce qu'il dit plutot que t'écouter un débunker payé pour te détourner des réalités qu'Idriss balance dans ses vidéos. Si l'état et les débunkers s'acharnent sur quelqu'un, alors va l'écouter car leur seul but est de t'empêcher de t'y intéresser

@@ryan1579100 Je suis allée voir les vidéos d'Idriss Aberkane bien sûr ! Pas avant celle-ci, mais avant certaines des suivantes. Ne vous en faites pas, je ne me fie pas à une seule source pour former mes opinions ;)

@@ryan1579100 le zététiste ne se contente pas d’une source mais de plusieurs. Ainsi l’information qu’on a été complétée, comprise et surtout analysée. Le charlatan, comme tu dis, est un homme intègre et honnête. Et s’il commet une erreur de jugement, d’analyse et bien il le dit, s’en excuse car il assume ! On se trompe tous mais Aberkane ment. C’est aussi simple que ça. Maintenant libre à toi de te faire ta propre opinion. Nous ne sommes pas là pour te faire changer d’opinion. Petite parenthèse, tu utilises la même façon qu’Aberkane pour communiquer : tu dénigres la personne dont l’opinion ne te plaît pas. Traiter quelqu’un de charlatan, surtout notre ami de la Tronche en Biais qui explique et démontre la vérité par plusieurs sources. As-tu regardé plusieurs vidéos de la Tronche en Biais? Si tu ne l’as pas fait, je t’invite à le faire. Il n’y a pas que des sujets parlant d’Idriss Aberkane, il y a surtout des sujets divers et accessibles à tous. Dernièrement il a fait un live qui parlait de l’alcool en France et l’impact societal, comment définir une personne abusant de l’alcool, les méfaits sur la santé. Et il s’est entouré de 2 spécialistes, le premier un docteur en médecine ayant comme spécialité l’addiction alcoolique. Le deuxième est le directeur d’un centre d’accueil et de traitement de l’alcoolisme. Donc deux personnes connaissant très bien leur sujet. C’est un exemple sur la diversité des vidéos qu’on trouve sur la Tronche en Biais. S’il est un exemple de charlatanisme, on a du soucis à se faire.

Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...

Nan mais continuez de la fermer. Évitez de vous associer à des escrocs zeteticiens

@@averelldalton0671 C'est pas très gentil ça, pauvre de moi :'(

Moi je pense que toi et ton ami le youtuber pas très vif d esprit, vous faites bcp de généralités sans rien connaître ... Mais on enveloppe ça dans du complotisme et c'est réglé pas besoin d arguments 🤣🤣... J vais pas t en demandé vu que le gars qui est censé t informé est un idiot qui répète le soir ce que les médias mainstream, si tu préfère, 🤣. Donc je me contenterai d être un complotiste .. mdr je vois des complots partout .. parcequ'en vrai moi je pense que les pangolins sont des extraterrestres en lien avec des Illuminati juifs 🤣🤣🤣🤣 vous faites trop rire ... J'aime trop discuter avec des gens plus bête moi .. c'est très jouissif vu que c est très rare 🤣🤣🤣

@@nordineboufti137 effectivement ça a l'air très très rare même 🤣🤣

La lumière de la vérité universel guide t'es choix , la science ne se trompe jamais sache le , tel est la voix de la vérité ainsi la raison du pass vaccinal et ne doutent point de l'utilité de la 5éme dose Vive Veran !

Cher docteur, En tant que simple citoyen, je suis profondément persuadé au fond de moi même que des lobbies pharmaceutiques ont pris en main la pandémie, qu’ils ont vendue pour des milliards d’euros de vaccins à des états qui veulent les écouler à tous prix, d’où ce pass vaccinale abjecte et complètement inutile, et la volonté de vouloir vacciner les enfants. Ce pass vaccinale est un truc de fou! ! En pleine montée du dernier pic de contamination, notre gouvernement décide d’alléger toutes les mesures et rouvre les boites de nuit et salles de concert: à conditions d’avoir reçu ses « précieuses » injections. Tout cela à accélérer encore plus la circulation du virus ces derrières semaines, je ne pense pas que ce soit une coïncidence. En 2022, autour de moi il n’y a que des personnes qui ont reçu deux doses qui sont malades, ce vaccin très peu efficace ne devrait t’il pas être réservé aux personnes qui en ont vraiment besoin ? Pourquoi l’imposer à tout le monde ? Ma fille de 6 ans a eu le Covid la semaine dernière, elle a juste un peu de fièvre un soir et absolument aucun autre symptôme: Le gouvernement veut vacciner les enfants ? Vraiment ?!

Docteur, avez vous reçu votre patientèle après lui avoir demandé de se faire tester par un test PCR ? Avez vous soigné avec du doliprane ? Combien de patients sont ils morts de vos prescriptions ?

En tant que bac + 0 je peux certifier que j'ai eu le covid au moins 2 fois sans vaccins et que j'ai juste eu le nez bouché pendant 3 jours :)

Ah oui un médecin généraliste en 2022 n'a pas plus de crédibilité que n'importe qui ^^ les généraliste maintenant c'est 1 client toutes les 10 minutes, et une prescription d'un médicament qu'il ne connaît même pas mais qui est recommandé sur son logiciel informatique ^^

Je suis optimiste en me disant que la video fait son chemin et touche un plus large public. On y croise donc du deni, de la colere mais bientôt... de l'acceptation (des faits)

@@zelo0827 tu veux dire les perroquets des trolls des réseaux sociaux...

Ben on peut plus le faire maintenant... C est moins dérangant. On voit plus la populace.

Tout a fait d'accord! On a jamais eu autant besoin de la TeB. Pourtant j'aime bien Idris ABERKANE, ses conférences sont ludiques, distrayantes et on y apprend plein de choses. C'est un très bon orateur, que l'on peut écouter 2h sans voir le temps de passer, on peut lui reconnaître ça... je ne comprends vraiment pas pourquoi il s'acharne autant à défendre Raoult encore maintenant, alors que 2 ans de preuves... par milliers... ce sont accumulées contre ses traitements... Par exemple pour ces fameuses 303 études... si en face 30 000 disent le contraire, 303 études ne prouvent rien... on est dans l'erreur statistique à ce niveau là... et je suis sûr qu'il le sait... alors pourquoi cet acharnement? Juste pour ne pas perdre la face? C'est incompréhensible ou pathétique

@@paulmouatib9999 Dans l'étude de lames minces en géologie, on observe seulement dans une seule lame mince parmi des milliers de lames minces du même bassin un unique et minuscule grain de quartz angulaire. Les autres études par d'autre ne montre pas de quartz. Cependant c'est justement cette unique lame mince avec ce quartz angulaire qui donne la nature du bassin et non les milliers d'autres sans quartz. Mais, les zététiciens et leurs statistiques EBMciles hors sol (terrain) à la tronche de Cake vont éliminer cette unique lame et accuser celui qui a découvert le minuscule quartz angulaire de charlatan et d'imposteur.

@@sebastienlemoine1245 Non, on va considérer que cette preuve n'est pas suffisante pour changer les conclusions. Ce n'est pas rejeter c'est faire preuve de prudence scientifique.

@@sebastienlemoine1245 Et donc? quand au milieu d'un espace de mensonge se cache une vérité, quelle est donc la nature de cet espace? (inversez mensonge et vérité pour une 2ème question tout aussi intéressante)

Il y a tellement de commentaires archi dithyrambiques sous les vidéos d'Aberkane que je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un peu de tri effectué. Et en même temps il dit tellement de bêtises que le debunkage d'une vidéo de 30 minutes c'est un travail long et fastidieux et peu de personnes ont le temps et l'énergie de s'y atteler. Même si le mensonge est manifeste dans un très grand nombre de ses vidéos. Et c'est en plus un commentaire qui sera attaqué par les zélotes d'Idriss, faut bien avouer que c'est décourageant. Du coup, merci la TEB de traiter son cas ici même, cela faisait longtemps que j'attendais un sujet sur lui.

Se faire avoir n'est pas une preuve d'intéligence, ça peut arriver à tout le monde, ce qui l'est en revanche c'est de reconnaitre que l'on c'est fait avoir.

Je vous rejoins complément dans votre sentiment.

C'est courageux de reconnaître qu'on a fait une erreur

Oui la lumière de la vérité t'a touché , prend ton pass vaccinal de la lumière et la 5éme dose ne doute jamais de la science Vive Véran !

tu as raison, tu es trop prétentieux.

Oui, l'HCQ c'est mal. Le vaccin c'est bien. Le premier est inefficace, d'ailleurs même madame Buzyn l'avait vu dans sa boule de cristal qu'elle l'a interdit avant même qu'on l'essaie. Alors que le vaccin lui est lui tellement efficace qu'il ne sert de l'avis même des labos producteurs, des médecins et des médias pro-vaccin ni à empêcher de se contaminer, ni de contaminer. Juste à minimiser les formes graves. Le comble c'est que ceux qui le disent sont ceux-là même qui prétendaient que c'était efficace à 99 %, puis à 97 %, puis que c'était la seul moyen pour arrêter la pandémie... Le pire encore, c'est que malgré cet aveux tellement répété depuis au moins un an, certains d'entre eux, notamment les trolls sur les réseaux, parient sur l'oubli des populations en leur répétant que si le virus a reculé maintenant, c'est grâce au vaccin !!! Aucunement gênés par leurs contradictions

Sauf que raoult lui est reconnu par ses pairs et montre de vrais chiffres. Idriss lui me semble problematique

Bravo

Bravo à toi, c'est très honnête et courageux de ta part

le mensonge émane dans cette chaine qui travaille pour le compte du bigpharma. Il suffit d’analyser toutes les vidéos.

@@richardmagnard9997 Mais encore... Quels mensonges ? Commencez par en indiquer 1 svp. Et "qui travaille pour le compte de bigpharma", vous le savez comment ? C'est quoi votre preuve ? Étayez svp.

@@richardmagnard9997 il ne bosse pas pour big Pharma, mais une association, ASTEC, qui vit de dons, comme via tipee. Et enfin on en parle de Raoult en lien avec Sanofi, pour la chloroquine ? Et là pas de big Pharma j'imagine ? Et l'ivermectine ? L'azithromycine ? L'hydroxychloroquine ? Pas de BIG PHARMA ?!

Oui t'a entièrement raison être de lumière soyons unis dans le pass vaccinal , grâce à la science salvatrice , ne rejetons pas la 5ème dose bienfaitrice nous somme dans la lumière de la vérité universel Vive Veran !

J'essaye de discuter avec certains mais c'est vraiment compliqué. Je pense qu'il est quasiment impossible de convaincre un convaincu mais cette vidéo à le bénéfice d'être adapté aux gens qui ne le connaisse pas encore. Si cela peut empêcher ses idées de croitre c'est déjà ça.

@@gerardjulien2118 Haha t'es trop drôle Oh être de lumière oui répandons le pass vaccinal et la 5 éme dose à tous c'est païens ignares pro raoult Vive Veran !

@@davidguignolet5725 c’est un peu ce que je disais, sur le fond de cette vidéo de la TEB, personne n’a rien à y redire parmis les supporter du Dr3

@@davidguignolet5725 Euh, je suis contre le pass et la folie covidiste, et je n'ai à aucun moment dans la vidéo entendu quelque chose qui allait dans le sens du gouvernement. Vous l'avez visionnée ?

Bon courage à vous et bonne continuation !

Ok mytho...

Pourquoi je mentirai? J en retire aucun bénéfice. Mon compagnon non plus. C est pas une gloire 🤷🏼‍♀️si je voulais m inventer une vie je dirai que j ai travaille dans le service de Raoult. Faut arrêter d être con 🤦🏼‍♀️. De plus des preuves nous en avons ( certificat d hospitalisation, factures...) Et nous serons ravis de les remettre à toutes personnes compétentes en la matière.

Source : moncul

Donc parce que vous avez eu une mauvaise expérience, tous ceux qui en ont eu des bonnes sont à jeter ? Putain mais on dirait les médecin de plateaux télé sérieux, c'est affligeant. Votre cas est particulier, faut arrêter de créer des micro biais de confirmation partout pour arranger ses propos et s'arroger le droit de raconter toutes les conneries possibles et imaginables.

@@wilxpat3463 de qui tu parles au juste?...

Bravo! car cela n’est jamais facile de remettre en cause ce qu’on croyait

@@wilxpat3463 Vous ne me connaissez pas, et je ne vous connais pas non plus, vous ne pouvez donc objectivement pas juger de mon supposé niveau de naïveté. Je dis juste qu'effectivement Idriss Aberkane prend de gros raccourcis, omet ce qui le dérange, et se laisse (comme nous tous) influencé par notre envie que la réalité corresponde à ce que l'on pense qu'elle devrait être. Et que, partageant certaines de ses idées (et impressionnée par son éloquence, n'ayons pas peur des mots) j'ai manqué de vigilance et n'ai pas pris le temps de vérifier ce qu'il disait, chose que je n'ai pas faite sur cette vidéo, et je suis obligée d'admettre que les sources de cette vidéo sont exactes. Donc non, je ne me laisse pas bassiner, mais admettre ses erreurs c'est consolider son jugement, c'est affuter sa vérité, en tout cas c'est ma vision des choses. Maintenant, si vous avez des contre-exemples sourcés et fiables à apporter à cette discussion, je suis complètement ouverte à les lire, les vérifier, réfléchir dessus, et à les intégrer à ma réflexion s'ils sont vérifiables et pertinents. Et je viens de voir votre commentaire comme quoi certains de vos commentaires ont été supprimés ? Contenaient-ils des insultes ou des propos haineux ? Si ce n'est pas le cas, alors effectivement vous ne devriez pas être censuré même si votre avis diffère, si c'est le cas, vous comprendrez que les détenteurs de la chaine veulent un espace-commentaires serein et bienveillant. Au plaisir de vous lire, bonne journée.

@@wilxpat3463 des mots bien écrits, mais aucun argument, aucune source, aucun fait. Seul argument c'est de decredibiliser l'interlocuteur. A vaincre sans peril on triomphe sans gloire. Essayez-vous à nous parler des faits pour qu'on discute. Sinon vous ne serez qu'une pâle copie de celui que vous protégez par votre mépris envers ceux qui veulent ouvrir les yeux.

@@wilxpat3463 de nouveau à l'action. CQFD.

Mais qui a raison ? Je vais, pour ma part, réécouter à tête reposée l'argumentaire de La Tronche en biais car je ne suis pas sûre que son raisonnement soit réellement juste (même s'il donne l'"apparence" de la logique). J'ai déjà repéré deux éléments qui me paraissent foireux dans son raisonnement.

@@alice-ledoux Si vous avez le temps j'aimerais bien connaître les deux éléments qui seraient foireux.

Moi aussi, mais toujours pas d'arguments un an après. Hydriss, c'est toi?

Merci la ponctuation !! 😅

Bravo pour le courage dont vous avez fait preuve pour changer d'avis.

"Sans doute le côté seul contre tous." Il vous a fallu un grand courage intellectuel pour finir par rejoindre le vide majoritaire.

Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !! Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !

@@davidguignolet5725 😂😂😂 cette chaîne est un nid de bien pensant macroniste c est assez hallucinant ! Assiste t on a la naissance d une forme de Scientologie a la française? Jeanne ! Au secours !!!

@@chralcompton5591 Oui ils sont fou et je les traître comme tel des gens fou qui se croit guidé par la lumiére de la vérité de la zététique !

Merci pour l’information.

pourquoi tu regardes son CV? on s'en fout . IL faut essayer de critiquer ce qu'il dit. C'est le plus important. Le reste on en a rien à foutre.

@@richardmagnard9997 Dans le fond, c'est vrai, mais dans les faits, Idriss joue beaucoup (visiblement) de son CV, de ses 3 doctorats pour se mettre en avant et se donner de la légitimité. En gros, ça semble faire partie de son argumentation.

@@richardmagnard9997 idriss ne cesse de frimer sur ses soi disant doctorats, qui au final ne sont que des thèses de complaisance. Le mec en plus ne publie AUCUN article. Donc déjà mentir à ce point c'est déjà rédhibitoire. Et enfin tous ses fakes, mec. Sur des domaines qu'il ne maîtrise absolument pas ! Donc rien d'etonnant. Et pour ce qui est du message du mec... Bah la vidéo en elle même explique largement

​@@jordi3349 c'est vous qui dites qu'il ne cesse d'en frimer, vraiment vous cherchez la ptite bête, le mec, n'est pas idiot, n'est pas méchant, il propose foison d'idées et de pensées dans ses contenus, mais vous voulez le descendre, j'comprends pas.

Le problème, c'est qu'il raconte n'importe quoi, mais avec un aplomb vertigineux. Il ment littéralement comme il respire.

@@InXLsisDeo oh oui, il est flippant même

Ta vérifier quoi toi ? T'est juste un suiveur azerty. le mec il te crame ta race en live et 5mn après tu iras pleurer dans les jupes de Brigitte. Pour sur😉

Calme et apparente logique, oui, mais "rigueur scientifique" ? Pas vraiment. Son argumentaire mérite aussi d'être analysé.

Mdr rigueur scientifique…à quel moment?

😂trop c’est trop 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️👉🏼👌🏽❤️❤️

“C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil.” Ne croyez personne dans un contexte pareil, vérifiez tout par vous même. La tronche en biais n’est certainement pas plus honnête qu’Idriss Aberkane dans sa présentation des faits. Ce serait trop fastidieux de démonter toute sa vidéo (de la même manière que lui a eu la flemme de faire celle D’Aberkane en entier), je donnerai juste un exemple, celui du Vicks Vaporub qui a l’avantage d’être rapide à vérifier, où la tronche en biais réussit la prouesse de présenter la source originelle (c’est bien) en l’interprétant malicieusement (c’est mal). Qu’a dit Didier Raoult ? A 15m20s dans cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xgE5MLF4EJg.html “Testez donc l’ivermectine, la cyclosporine. Il y a un réservoir de molécule. Est-ce que la paraffine dans le nez ou la vaseline dans le nez qu’on a dans certains produits comme je ne pas sais quoi, le Vicks, est-ce que ça évite ça la contamination par le virus dans le nez ? Qui le sait ça ? La pratique médicale est faite d’une quantité de petites choses.” Qu’en ont dit les journalistes de l’Express ? www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/du-vicks-vaporub-dans-le-nez-contre-le-covid-la-derniere-sortie-polemique-du-pr-raoult_2156107.html “Du Vicks Vaporub dans le nez contre le Covid : la dernière sortie polémique du Pr Raoult” “Le professeur marseillais s'étonne qu'étaler du Vicks Vaporub ou de la vaseline sous son nez ne soit pas recommandé contre le Covid-19” Qu’en a dit Idriss Aberkane ? A 15m04s et à 15m31s dans cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oQMu8tlIRPo.html “Raoult aurait recommandé d’utiliser du vicks vaporub contre le covid 19. Ce double mensonge avec récidive est dû à l’Express.” “Il a simplement demandé pourquoi il n’y avait pas davantage de recherche sur certaines molécules sans brevet jusqu’à mentionner la composition du Vicks.” Cela, contrairement à l’article de l’Express, me paraît parfaitement fidèle aux propos de Raoult dans sa vidéo. Les faits sont donc clairs. Raoult n’a jamais recommandé de se mettre du Vicks Vaporub dans le nez, il a demandé que des molécules prometteuses et peu coûteuses soient testées pour connaître leur potentiel à bloquer l’infection. L’Express a bien écrit un article douteux à ce sujet. La présentation d’Idriss Aberkane sur ce point précis est fidèle à la réalité, celle de La tronche en biais ne l’est pas. Point barre.

@@lemendiantingrat2268 J'admire votre dévouement. Tant d'efforts pour si peu...

@@broly7784 Que voulez-vous, il faut croire que certains naïfs comme moi aiment les causes perdues ; ce que semble être la défense de la Vérité...

Je valide totalement, c'est pour ça que j'ai arrêté le visionnage, la vidéo taclant aberkhane il y a 2 jours m'ayant mis des doutes car il y avait déjà beaucoup d'affirmation fausses sur le monde de la recherche par exemple. Je ne sais pas pourquoi ce mec nourrit autant de haine contre l'autre, c'est principalement lui qui le pousse à se justifier sur ses diplômes à chauqes fois 🙄

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IL20Sgn1A78.html

L'autruche et ses 3 doses (bientôt 4 ne t'en fais pas)..Disons que ton pseudo te vas comme un gant 🤸 Félicitations et courage dans le nouveau monde

Il n' y a pire aveugle que celui qui fait l autruche 😉

@@noelpere8582 la citation que tu voulais employer est celle-ci " il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir" comme j'imagine bien que tu es venu sous cette vidéo pour troller quelques commentaires pour défendre les gourous a contre courant, je voudrais te poser une question - crois-tu sincèrement qu'utiliser un pseudo pour répandre le troll et plus intelligent que de prendre quelques minutes pour répondre sur le fond de la vidéo ?

@@johnhusker499 pour ma part je peux garantir que se servir du pseudo de quelqu'un pour troller est vraiment une technique qui démontré un manque d'originalité et de crédibilité. Donc je ne peux qu'approuver votre message. Voyez mon pseudo, à votre avis qu'est ce qu'on me chante très souvent ? Mais bon ça me fair marrer car ils démontrent qu'ils n'ont aucun argument 😂

Pareil pour les gens de fact and furious. La patience de fou qu'il faut pour regarder des personnalités hautement contestables jusqu'au bout. Ce alberkha'e tsss ! Un doctorat en littérature et en gestion, mais il se définit comme "neuroscientifique"? Et le pire c'est qu'à chaque fois il insiste sur "ses 3 diplômes" 🙄

J'ai, pour ma part, jeté pas mal de livres avec une pensée émue pour les arbres. Petite, on m'avait expliqué que le livre était un instrument du savoir. À aucun moment, on ne m'avait dit que ça n'était qu'un outil, et que, comme tout outil, il pouvait être dommageable. Je pensais que les éditeurs faisaient un tri. Mais non. Les librairies sont pleines de bullshit. Pleines de bonnes choses aussi. À nous de faire le tri. Ou de s'en tenir aux romans. C'est faux, mais on le sait depuis le début.

Ahah même réaction devant la couverture, ce genre de produit hyper marketé me paraît toujours suspect rien qu'à leur gueule. Oh oui je veux libérer mon cerveau.

@@hegoney5841 Libérons notre cerveau et notre bibliothèque !

@@corespond1274 parmi les livres les plus vendus et édités, on trouve la Bible et le Coran. Donc on peut pas dire qu'on était pas un peu prévenus au départ quand même qu'un livre n'est pas un instrument de savoir, c'est juste qu'on choisit de ne pas voir ou d'ignorer ;)

J ai vraiment une question, pourquoi faisons nous une fixette sur ce garçon?utilisons ce temps pour aller nous cultiver.

@@aristote7812 parce qu'il a une grande audiance et qu'il désinforme sur des sujets importants

@@clarencebaskerville1598 Il aura toujours une grande audience car il dit et fait des choses concrètes ! Quelqu’un qui vous apprend à conduire sera toujours plus utile qu’un concessionnaire

@@friendsfoodlanaturedesamis3879 Concrètement fausses du coup

Je précise qu'IA pour le moment n'emprunte pas franchement le chemin du mieux....

Tout à fait d'accord ! Ça serait intéressant !

de ce que j'en ai suivi de loin (à prendre donc avec des pincettes): -Un sous traitant de Pfizer aurait mal travaillé en permettant que le double aveugle ne soit pas garanti. Mais pour lever le double aveugle il aurait fallu que les médecins de ce sous traitant aient volontairement cherché à lever le double aveugle (en fouinant dans les ordinateurs). La "triche" a donc pu être possible (ce qui est un problème) mais n'est pas prouvée. Ensuite le sous traitant en question avait en charge 1000 patients environ réparti sur 3 sites de nombre équivalent et le problème se situe sur un seul site donc un peu plus de 300 patients. L'ensemble de l'étude portant sur environ 30 000 patients il y aurait donc possiblement un problème sur 1% de la cohorte d'essai.

détail ici ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YHarq8Tkkk8.html

Oui au sujet de l'idée d'"économie de la connaissance" (entendue pour la première fois sur Thinkerview) de souvenir, selon moi, le stade d'après, c'était de payer pour respirer. Mais à l'écouter, c'était à la fois très confus et juste aberrant d'un point de vue éthique. J'avais clairement perçu cela comme un recul plutôt qu'un progrès.

@@oddwoke4206 y a plein d'Idriss sur cette chaine ⚠ et l'autre qui lui ressemble est bien pire

Idriss Aberkane est loin d'être parfait mais tronche en biais a fait de son fond de commerce toute personne qui va contre le narratif officiel. Après s'être ridiculisé avec mme bik et le professeur Raoult, il s'attaque à toute personne qui ne soutient pas la "science" du gouvernement. Même si les scientifiques en question sont des pointures reconnues depuis des décénies. À un moment, tronche en biais, il faut arrêter de se ridiculiser et savoir décrocher, hein 😉

@@v-sig2389 tu parles comme un drogué mec ! 🤥

@@v-sig2389 Je n'ai pas regardé les autres vidéos de la TeB, mais celle-ci ne va pas trop dans le sens du narratif officiel, si ? J'y ai entendu assez clairement que l'injection ne sert à rien contre Delta et Omicron, et que le gouvernement supprime nos libertés et fait n'importe quoi.

Il "dit" qu'il débusque les impostures scientifiques. Mais son argumentaire n'est pas si limpide et irréfutable qu'il en a l'air et mérite aussi d'être analysé. Je le ferai quand j'aurai le temps.

​@@alice-ledoux Alors, votre analyse après 8 mois ?

@@jeant.5295 Mon analyse, après avoir regardé deux autres de ses vidéos et après l'avoir entendu répondre à des questions dans un interview, où il a été minable, refusant de répondre aux questions qui mettaient à mal son discours ou y répondant agressivement et sans aucune pertinence, c'est que : ce monsieur a un discours très figé avec des présupposés de départ et une apparence de logique qui n'en est pas. De ce fait, il n'est pour moi pas du tout crédible.

Très franco-français cette manie de faire une telle fixette sur les diplômes. Pourquoi ne pas juger plutôt sur pièce et laisser les attaques personnelles de côté. Des bêtes de scènes en matière de science, le monde en pullule, surtout chez les anglo-saxons, sans complexe, et ils n'ont même pas besoin de mentir sur leurs diplômes puisqu'on ne leur demande pas de les étaler pour daigner leur prêter de l'attention. La preuve, les spectacles de TED. Certes, je ne cautionne pas cette marchandisation de la science, le fait d'en faire un spectacle pour ignorants, mais il faut aussi apprendre à juger sur pièce. Quel mal à se contenter de démonter son discours seulement et à éviter de viser ses diplômes ou sa personne ? Cela suffirait largement à le discréditer. Il y a nombre de diplômés dans ce pays qui brillent par leur incompétence, leur conformisme, leur paresse. certains font même de leurs diplômes une rente à vie et s'endorment sur leurs lauriers. Le gars ressemble à ces gourous sortis d'on ne sait où qu'on voit depuis longtemps pulluler dans les librairies et conférences, bien avant Internet. Certes, beaucoup d'entre eux racontent des conneries, mais ils ont le mérite de faire aimer la science au grand public, de titiller la curiosité des gens, de jeter les ponts entre des disciplines qui se complaisent dans l'hermétisme. Après, on peut toujours les remettre à leur place sans chercher le clash. On a connu TeB moins perfide et minable face à des types comme Grimault par exemple.

Un vrai docteur, triple en plus, ne s'adonne pas à de pareilles bassesses. Ce qui est plutôt incompréhensible aussi, c'est qu'il y ait autant de personnes qui se font avoir par ses boniments !

Arrêter de prendre IA pour quelqu'un d'intelligent donne du sens PLS du tur-fu

"Quand je me plante je pousse" : quelle jolie formule ! Elle me plaît énormément ! Est-ce que vous m'autorisez à l'afficher et à la diffuser autour de moi ?

@@Nicolier06 bien sûr avec grand plaisir, l'idée n'est pas de moi et elle est faite pour circuler :-)

@@SandraEfferveScience Merci ! Jolie formulation en tout cas !

"quand je me plante je pousse", wonderful. Sans rire cette phrase c'est juste la réplique parfaite lors d'une erreur. Merci pour le tuyau 👍 Aussi je voulais savoir avez vous inventé cette phrase, ou comme moi vous vous inspirez souvent d'autres auteurs ? Ce n'est pas une critique, c'est de la curiosité rien de plus

Aucune idée de la raison de ce mouvement d'humeur ?

@@TroncheEnBiais La télécommande ?

@@TroncheEnBiais Il devait craindre de se faire debunker par la télécommande.

Aberkane se targue d'avoir collaboré avec des scientifiques de Harvard. De fait il a fait comme vous: un stage en laboratoire, peut-être même sans publication et non rémunéré. Vous avez probablement fait mieux.

@@hervelebail2856 oui et mon article a été cité 6 fois d’après Google scholar

Pour vous sentir supérieur à lui, commencez par avoir ses 3 doctorats, puis faites juste 3 ou 5 vidéos sur son modèle ! Alors, jexvous applaudirai...

@@perlechenoufi6175 en quoi cela me rendrait il supérieur ? si je fais cela je serai un simple copieur. Et je n’ai pas envie de copier un tricheur.

Forcément il sont supprimés 😂😂

J'espère que tu as joui de l'opprobre jeté sur ceux qui osent défendre le travail honorable du professeur Raoult et de son équipe constituer quant de 250 personnes... Tous des complotistes?

@@erictizon2518 c'est tout simplement extraordinaire de faire un commentaire pareil après avoir vu cette vidéo Quel argument ou preuve pourait vous convaincre que Raoult s'est bien planté et refuse de le reconnaitre ? ( en gros que c'est un "escroc" ) Question sincère, si aucune preuve ne peut vous convaincre, réfléchissez bien a la question

@@gogolplex6384 et toi qui es tu pour dire que l'un de. Nos plus grands scientifiques est un escroc? Combien d'études as tu publie? Combien de malades du COVID as tu soigne? As tu faire des recherches sur le scandale du lancet Gate qui a mis un terme aux études en cours sur l'hydroxychloroquine ? As tu enquêter sur Pfizer et ses études trafiquées ? Non? Dommage

@@erictizon2518 justement, Raoult n'est pas "l'un de nos plus grand scientifique". Lorsque Raoult est critiqué par des confrères vous sortez l'argument du "ils sont corrupus, leurs avis ne comptent pas". J'ai soigné autant de malade du covid que Raoult, c'est à dire 0. C'est son équipe qui le fait, et c'est pas grâce au protocole préconisé par Raoult puisqu'il est inefficace. Le "Lancet Gate" n'a pas mit fin aux études sur l'hydroxychloroquine. Le fait qu'un labo ait pu falsifier des études ne donne pas raison à Raoult pour autant, ton gourou est un charlatan et un menteur, c'est un fait.

@@JC-tg8ig désolé mais toutes tes assertions sont fausses et démenties par les faits. Notamment le lancet Gate qui a entraîné la décision de l'OMS d'arrêter toutes les études en cours et celle de notre veran national d' interdir l'usage de la chloroquine. Soit tu ne tiens pas au courant de l'actualité soit tu es zombifie par la propagande qui s'acharne a détruire l'un de nos plus grands scientifiques . Comme l'inquisition l'avait fait avec Galilée. Les temps changent mais les méthodes demeurent les mêmes .

Welcome

Il a publié ses doctorats. Pourquoi le démentir ?

@@mohamedibnammar9690 vous avez vérifié ces "doctorats" ?

@@mohamedibnammar9690 tout à fait! Il est tellement mis à mal par la société qu'il a du publier tout ses diplômes, il a bien du courage! Comme le dit Jean-Pierre Petit la France est le pays de la réussite des médiocres ! En France si tu es bon et intelligent les autres te tuent!

@@mohamedibnammar9690 Sa thèse de 2013 n'est pas une thèse de doctorat. Quant aux deux autres... "Docteur en Etudes méditerranéennes et Littérature comparée" et "Docteur bidisciplinaire en Neurosciences cognitives et Economie de la connaissance", je laisse aux lecteurs l'appréciation de l'utilité de ces deux titres quant aux sujets dont il parle. Et puis, d'un point de vue neurosciences, son discours est facilement démonté par de vrais experts en la matière.

T'as pas compris, c'est parce qu'il est plus malin que les autres jaloux, aigris, frustrés, etc.

L'esprit critique est bel et bien enseigner, mais post-bac ... (personnellement j'ai eu des cours d'esprit critique / compilation de documents lors de mon BTS Agro-alimentaire).

Normalement si le prof d'histoire fait bien son taf il en parle aussi vis-à-vis de la propagande nazis durant le collège (entre deux cours sur l'holocauste).

Je vous propose de commencer par l'exercer sur cette vidéo. A 34:20 il prétend que Raoult n'est pas cité sur Expertscape. En ajoutant "emerging" à "communicable diseases", il est 3ième mondial. Et vous vous doutez bien qu'il le sait... Le reste est du même acabit.

@@djgyams4611 Même si le docteur Raoult était premier cela ne lui donne pour autant pas le droit de s'affranchir de certaines règles. Un expert peu avoir de la fierté comme tout un chacun mais il n'a aucunement besoin de rappeler qu'il est un champion reconnu. Encore mieux, il n'a pas besoin de brandir un quelconque classement pour que sa parole soit écoutée. Maintenant, concernant la façon dont il a mené ses recherches, la communauté scientifique est tout à fait en droit de pointer des faits qui pourraient être considérés comme des anomalies si leur existences ont été constatées après coup. Je ne doute pas que ce monsieur a fait de grandes choses et qu'il a publié un certain nombre d'articles. Ce qui est mis en avant ici c'est le fait de vouloir faire autorité, sur ce sujet en se reposant sur des bases plus que discutables... Surtout quand on a acces aux meta analyses... Son statut d'expert n'est pas remis en question, au contraire ! D'ailleurs, arrivé à un tel niveau, il est étonnant qu'il n'ait pas été capable de se rendre compte que cette trajectoire n'était peut être pas celle qui était attendu de la part d'une sommités comme lui... Encore une fois ce n'est pas son statut qui est remis en question mais bien la façon dont le travail a été mené. Les mécaniques mises en place par M Aberkane me semblent tout aussi discutables... Les arguments avancés par ces gens ne m'ont pas semblés recevables, d'autant plus quand ont essaie de se faire mousser avec des extraits de CV pompeux au possible ( militaire ? Officier ? Relation internalionale ? Un simple stage en réalité et pour le coup ce sujet je le connais un peu). Un expert a t'il réellement besoin de tout cela ? A méditer... Cordialement.

@@emilemimil5329 Certes, mais vous ne répondez au point principal... La Tronche en Biais a menti et manipulé sciemment son auditoire en lui faisant croire que Raoult ne faisait même pas parti des 20 premiers en France (!), alors qu'en ajoutant un terme, il est 3ième mondial. Pourquoi ? Avouez que ça la fout mal dans une vidéo qui cherche à démonter les manipulations malhonnêtes des autres. C'est même du foutage de gueule XXL.

Excellent 😂

Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...

@@alexandrecoupey1058 14 commentaires sur cette chaîne de ta part. Rassure moi ces 14 comme taire ce ne sont pas ce copié-collé ?

@@jordi3349 Je veux simplement la vérité. Surtout quand on se prétend être plus malin. Qu'on y investit autant de temps. C'est bien de le faire. Mais autant le faire a fond non ? Parce que sinon c'est juste faire son beurre sur la polémique d'un mec qui a mieux réussi que lui. Et ça serait une guguerre de manipulateur intellectuel et rien d'autre. Donc SI IL EST CONVAINCU, certain ! De détenir la sainte vérité. D'être pour le bien commun. MAIS qu'il aille jusqu'au bout. Sinon c'est de la manipulation intellectuelle et faire son beurre sur quelqu'un qui plus de notoriété que lui. Bref une couille molle. Point final.

@@alexandrecoupey1058 le problème c'est qu'il n'a aucune preuve. Sa seule preuve et sa haine à son égard.

@@jordi3349 tout a fait d'accord avec toi.

C'est marrant je me suis dis exactement la même chose, sauf que Bourgoin avait "l'excuse" d'avoir commencé à l'air ou internet n'existait pas ... (ça n'excuse pas les mensonges évidemment)

@@trashy6578 je rajouterai, bien que ça n'excuse pas l'homme, que Bourgoin a eu la décence de se retirer et de s'excuser dès lors qu'il s'est fait chopper...

@@joricktraynard Il a mis quelques semaines quand même, et, une fois au pied du mur a tout déballer en effet. Ici j'attends de voir la suite, mais ce serait étonnant.

@@joricktraynard il s'est pas retirer vu qu'il continue tjrs, et n'a pas tout avouer.

@@danaelorelei3777 On est d'accord qu'il ne peut s'empêcher de mentir et de semer le doute, mais il a malgré tout avoué avoir menti sur certains point et avoir un problème, ce qui est malgré tout un grand pas après avoir construit un personnage médiatique sur du vent depuis si longtemps. En tout cas c'est un pas comparé à Aberkane (cf ses vidéos réponses sur sa chaine) qui lui est dans l'insulte et la dénégation.

Bravo a vous pour remettre en question vos croyances. Je tiens juste a preciser si vous ne connaissez pas la chaine. Que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet et vous les retrouverez toutes sous l'intitulee Tronche de fake TdF 6.x Une 6em devrait paraitre concernant la "resolutions de Syracuse"

@@franciskuntzjm merci ^^. Oui j'ai vus. Mais je préfères me concentrer sur d'autre sujet de la chaîne qui m'intéressent. Cette vidéo me suffit assez pour le cas Aberkane (j'en regarderai peut-être une de plus)

@@franciskuntzjm Très intéressé par la résolution de Syracuse. J'ai un peu cherché et trouvé des blogs de mathèmaticiens qui dèmolissent les torchons d'Aberkane et font un parallèle avec des articles antérieurs qu'il aurait récupéré à son compte. Je trouvais bizarre qu'aucune source sérieuse ne fasse echo â cette découverte. Quand notre hyperdoctor polymath humilie Ternece Tao...cela aurait mérité quelques articles racoleurs au moins.

@@franciskuntzjm Je ne connais pas cette chaine. Vous dites " que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet ". Cela n'est-il pas de l'acharnement contre Idriss Aberkane ? Du coup, je vais relire son argumentaire à tête reposée et y réfléchir par moi-même car il est possible que cette personne ("La tronche en biais") cherche à nous entuber. Exerçons notre esprit critique avant de dire qui a tort ou a raison, car nous sommes dans un monde de désinformation.

Tu peux refaire un tour, ils sont nombreux.

Ho mon Dieu il en a encore après Raoult 😂😂😂 c'est bon qu'il passe à autre chose le petit tronche en biais, à ce stade là c'est de la bêtise 😂😂😂

@@v-sig2389 Raoult a toujours sa fanbase de décérébrés et ces acolytes de mensonge, donc faire d'une pierre deux coups dans cette vidéo est loin d'être bête

Tout à fait d'accord, l'autocitation n'est pas un crime, c'est une manière de dire "au lieu de répéter ce que j'ai déjà publié ailleurs, je vous en donne la référence".

Bonne remarque ! J'ai trouvé ça : " Le taux moyen d’autocitation est estimé à 12,7 % » Van Noorden & Chawla, 2019" dans un article sur Turnitin, je sais pas ce que ça vaut.

@@billbanane5210 Ca m'a l'air bien sourcé. Merci !

TEB est aussi mauvais quand il dénigre Raoult qu'Aberkane quand il le défend. Allez écouter les scientifiques à la source et ne passez pas par ces youtubers égomaniaques qui veulent juste faire des vues et vendre des livres.

J’ai rien compris mais je suis d’accord 😂

Vu la masse de comms, essaie plutôt de les alpaguer sur Twitter !

Ca mériterait sûrement d'être fait. Pour le moment c'est pas dans nos projets

D'une certaine façon, ça a déjà été fait en partie par le TeB quand ils ont fait leur vidéo sur l'importance de la psychanalyse dans la formation universitaire en France et le manque de visibilité dans les medias grand public des neurosciences dans la psychothérapie moderne. Je ne connais pas le positionnement de M. Cyrulnick sur la question mais cela permet déjà de pondérer en partie son discours sur le sujet.

@@TroncheEnBiais Thank’s for your well-experienced feedback! Le concept de résilience que B. C. s’ est approprié et qu’il a popularisé (tout est résilience, même l’architecture! ) est devenu un des outils fétiches de la quincaillerie conceptuelle du management (totalitaire): Viré de votre job pour gaver les actionnaires? Faites preuve de résilience, on peut même vous y aider (explicite) et allez voir en vous car dans le fond au fond vous y êtes pour quelque chose, non? (Implicite)… B.C a t' il protesté/ recadré les choses?

Je ne me suis pas particulièrement penché sur le cas de Boris Cyrulnik qui, semble-t-il, aime beaucoup les plateaux de télévision. Toutefois, l'accuser d'être un bonimenteur et une coquille "scientifique vide, par le simple fait qu'il a toujours refusé votre invitation, me semble être une accusation un peu définitive et reposant sur pas grand chose.

Il me fait penser à un lycéen qui bombarde une dissert de philo ou de socio avec plein de citations qu'il a trouvé dans des bouquins de la bibliothèque de lycée et qu'il a trouvé jolies. De prime abord ça en jette, ça fait sérieux, mais quand on demande un résumé ou une synthèse de l'idée...c'est le vide.

Vous devriez plutôt avoir honte de vous faire retourner le cerveau pas un discours bien emballé mais qui au fond n'est que des attaques sans fondements, et qui ont déjà été démonté. Thomas Durand est un menteur professionnel, faut arrêter d'écouter ces gens qui n'ont jamais rien produit d'intéressant et qui ne sont reconnus que dans l'entre soi, là où ils sont des guignols pour l'ensemble de la communauté scientifique et philosophique. Il y a un consensus scientifique en dehors des ces gens pour dire que ces gens sont des ânes, et c'est sans méchanceté, juste, il leur faut un bonnet d'âne pour se rendre compte à quel point ils sont ridicules. Et voilà, je viens de me faire contaminer par la zetetique, je fais des attaques sur les personnes, en même temps, quand y'a pas de fond, que faire d'autre?

@@X1alpha89 Attaques démontées par qui au juste ? Aberkane lui-même ? Néanmoins je suis curieux de savoir sur quoi tu te bases pour accuser Mendax de menteur. Un exemple ? Une source ? "là où ils sont des guignols pour l'ensemble de la communauté scientifique et philosophique" on peut parler de l'image qu'a Aberkane auprès des scientifiques...

@@sachal2053 Tu devrais regarde le nombre de personnes qui ont été accusés par Thomas Durand, tu comprendras que qu'en on s'en prend à tout le monde comme ça, surtout avec des critères aussi absurdes que "ça à l'air d'être un complotiste" ou "il a parlé avec untel", moi je comprends pas qu'on puisse le prendre au sérieux. Quand il attaque des raéliens et des reptiliens, c'est facile, mais dès qu'il a commencer à s'en prendre au personnes qui dénoncent des vrais conflits d'intérêts qui pourraient cacher des complots, alors ça a tourné à la farce. Ca fait des années que je regarde ce qu'il fait, et j'ai vu la dérive en temps réel. Attention, même les plus grands menteurs ne disent pas que des mensonges.

@@X1alpha89 Et en attendant, aucun exemple concret, aucune preuve. Pourquoi ne pas répondre simplement et directement à ma question ?

Avant il disait des choses intéressantes, maintenant il dit des choses intéressées.

il y aura toujours des Hommes, peu importe leurs compétences, pour se battre face à des docteurs knock qui utilisent la peur de la maladie pour asservir d'autres hommes.

Mais bordel qui a prouvé quoi dans cette pandémie ? On en est à des "vaccins" tellement éprouvé par la science en occident qu'ils sont considérés comme nuls en Chine, qu'il suffit de traverser une frontière pour avoir une politique différente pour les mêmes virus et les mêmes traitements. C'est tellement de la science que tous les quinze jours on change l'efficacité du vaccin, qui protège 6 mois puis 5 puis 4 puis non en fait 3 mois. Puis le 12 juillet il faut 14 jours pour être protégé et ça tombe à 7 jours le lendemain. Et les tests PCR aussi c'est de la science, sauf que ça compte pour 48, puis 72 puis en fait 24h. On s'est posé la question ici de savoir comment on pouvait donner la légion d'honneur à Buzin après ce qu'elle a fait au pays ? On nous gave avec cette histoire d'études randomisé pour le traitement Raoult mais on risquait quoi ? De sauver des vies avec l'effet Placebo ? Et s'il trafiquait ses données ça coutait quoi à Macron d'envoyer des observateurs en 15 jours pour vérifier ? Non c'est sur le meilleur choix c'était d'interdire l'accès aux soins et de sortir de Rivotril pour les Ehpad. Quel incroyable succès : 27000 morts en 2 mois.

@@saturne1er155 : la situation est excessivement pénible pour tout le monde, mais est-ce qu'on peut vraiment reprocher aux chercheurs ou aux politiques d'adapter conclusions et décisions en fonction de l'évolution de la situation, qui depuis le début de la pandémie est tout de même difficile à cerner? Serait-il vraiment préférable à la place d'aboutir à une conclusion très rapidement et de s'y tenir même si les faits finissent par démontrer qu'elle est erronée?

@@saturne1er155 1) c'est pas parce que tu piges pas un truc que la chose est fausse et ce n'est pas aux sachants de t'expliquer ce que penses faux. 2) on ne prouve jamais rien en science, on fait des études, dont on tire des tendances fortes et en concluons des hypothèses très solides qui constituent un "consensus". 3) si on a rien prouvé dans cette pandémie, cela vaut pour tout le monde, et surtout pour les complotistes qui non contents d'avancer des trucs improbables, le font en plus sans preuve.

tu as deja menti sur son prénom

désolée mais il n'a ni menti ni gonflé son cv... il n'a aucun intérêt à le faire d'ailleurs, ça c'est la tactique de personnes qui n'ont rien à dire de neuf qui sont sclérosés , alors on se mousse d'une autre façon! je ne me fais aucun souci pour Idriss Aberkane mais ce Thomas Durand lui, je peux déjà prédire qu'il ne restera pas dans les annales !

@@doremipol Ça c'est une attaque ad personam. Quand la TeB fait une vidéo à charge, les personnes concernées utilisent presque toutes cette méthode : attaquer la personne mais pas ses arguments. Connaissant Thomas, je suis certain qu'il s'en moque complètement.

Merveilleux à t’entendre il est doté de la toute puissance et une science infuse on sent la prise de position et l’impartialité défaillante tout au long de la vidéo mon simple bon sens et ouverture d’esprit m’a permis de finir cette vidéo j’aurais aussi bien aimé voir son curriculum à ce monsieur lol

@@baptlamenace4311 il ne s'agit ni de toute puissance ni de la science infuse. Il faut voir la vérité en face, bcp de gens sont devenus experts en parlotte, ils brassent du vent et réservent des informations disponibles et connues. Cette parlotte leur permet de donner des conférences à 4 000 euros voir bien plus pour certains. L'invention de cette crédibilité via toutes plateformes confondues leur permet d'avoir une influence sur la société notamment sur les gens qui les suivent, c'est la ou c'est dangereux... c'est aussi simple que ça ;)

Serait ce de la censure? Je n'ose y croire ..

@@erictizon2518 De l'auto-censure. Etant donné que sa pitoyable démonstration desservait la cause Raoult et que la TEB s'y était exprimé.

Si vous parlez de la formidable qualité sonore de la dernière vidéo dudit Dr, Dr & Dr Aberkane, si vous saviez ce qui se cache derrière l'élaboration de cette vidéo... j'en aurais des choses à dire...

@@younessdark4709 pas sur que pour mon activité de monteur ce soit judicieux. Mais le personnage est... Particulier. J'ai envoyé un mail à TeB pour en parler

Je trouve qu'on entend le bruit de la bouche du journaliste et ça me dégoute un peu.

@@yoanfournier-moreau2671 commentaires stupides

@@richardmagnard9997 j'apprécie la gratuité de l'attaque :)

Cherchez les imposteurs où ils se trouvent. Vraiment. Les vrais méchants imposteurs.

Perronne a était diabolisé aussi par se guignols allez voir sur les vidéos de Virginie choron député européen y a une vidéo d'une conférence du professeur perronne qui balance tout il vient de gagner tout ses procès et reconnu comme une sommité internationale par le tribunal contrairement à se guignols qui traitent tout les lanceur d'alerte de complotisme de charlatans c'est lui-même le charlatan étudiez le livre de Paul claude racamier psychanalyste et vous trouverez toutes les failles de se guignols rapidement toutes ses vidéos sont pervers il passe tout sont temps a juger. Maintenant aller relire la mythologie de narcisse. N'oubliez pas le proverbe c'est celui qui dit qui es ! Lorsque juge une personne cette personne n'est que le miroir de lui-même ce qui veut dire que toutes la merde qui sort de sa bouche pour juger c'est lui-même qu'il juge tout est pervers et mensonge idriss n'est pas un charlatan c'est lui-même le charlatan vous êtes pas obligé de me croire il vous suffit de faire voir cette vidéo a un bon psychologue vous aurez le verdict

Vous auriez dû rester du coté Raoult.. Maintenant on sait qu'il disait la verité.. Le type qui parle la??c'est qui?il a fait quoi?a part du blabla🤣

@@lionelbureau280 J'ai juste dit que la vidéo m'avait fait "prendre du recul", recul critique s'entend. Ce serait triste de réduire le débat à un choix binaire où il faudrait adhérer totalement et aveuglément à l'un ou à l'autre. Ce n'est d'ailleurs pas une telle adhésion que demande Acermendax.

@@JFVIVICORSI .oui,j'entends bien,et bien sûr vous en avait le droit. Je m'amuse,je m'en excuse a remonter le temps,a lire ou visionner ce qui pouvait ce dire 1 l'epoque Notamment comment Raoult,ou mieux encore Perronne se faisait détruire,voir se faire passer pour des charlatans. A ce jour,Perronne devient un héros,et encore mis à part le mensonge d'etat,nous n'avons soulevé que le couvercle de la poubelle.Raoult a sauvé des vie,son traitement (interdit par Buzin et Veran) reste valable.Cela est maintenant prouvé.Alors c' est vrai j'ai du mal à comprendre que des gens parlent en général mal .On t ils besoin de ça pour exister? Tout le monde peut faire ça,une vidéo ,et défoncer une personnalité.. Mon point de vue😉. Il ya ceux qui parlent,et ceux qui agissent😁

bonjour, ne soyez pas trop dur avec vous-même. vous êtes humain, tout le monde est crédule à un moment ou à un autre. tout le monde peut se laisser embobiner par un discours séduisant qui va dans le sens qu'on a envie d'entendre. être capable de reconnaitre ses erreurs est une qualité, qu'il faut chérir. Tout le monde n'est pas capable.

La conclusion est d'ailleurs très bien illustrée par les commentaires du fan club de Idriss sous cette vidéo : des insultes, de la rage et zéro argument, même pas une fakenews à contredire, c'est dément. Même les sectateurs antivax de Schaller/Trotta/Casasnovas sont plus civilisés, pour dire

T'a entièrement raison , bienvenue dans la vérité universel la science ne se trompe jamais , nous t'accueillons avec ton pass vaccinal , ne retire pas ton masque et accepte la 5ème dose avec Joie pour débusqué le mensonge Vive Véran !

@@davidguignolet5725 et sinon à part des hommes de pailles, t'as prévu des arguments ?

@@davidguignolet5725 coucou le plateux

@@elmarr0n115 Juste dire être pour le pass vaccinal et pour la 5ème dose être traité de plateux c'est vraiment moche mouhaha je ne crois pas à là terre plate mais en la science elle ne se trompe jamais !

sur du pastis

@@younessdark4709 j aime 🤣🤣👍

Il parait qu'il aurait trouvé un traitement pour marcher sur l'eau ... Hydro quelque chose!

Vous êtes ridicules.

Une nouvelle religion est née : le debunkage falsifié et les règlements de compte entre scientifiques qui se battent comme des chiffonniers sur les réseaux sociaux en prenant la France a témoin de leur connerie

@@erictizon2518 tu commentes beaucoup sans jamais argumenter.

@@erictizon2518 euh désolé mais pour moi Idriss Aberkanne n est pas un scientifique, juste le nouveau gourou des anti-tous ....

@@demimollechatbite4456 Arrêter de suivre la Tronche en biais aveuglément, sans prise de recul , ce qui est gênant avec Thomas Durand , c'est qu'il passe beaucoup de temps à remettre en cause un CV, des qualifications, mais des choses plus graves, ça ne le gène pas ( mensonges avec plus de conséquences, corruption, Pfizer ...)

@@258mr tu n'as regardé sa chaîne tu parle sans rien savoir. Tu dis n'importe quoi petit.

Ouai ça résume bien le personnage 👍🏻

Mais Vendetta est beaucoup moins dangereux

Moi au début il m'énervait horriblement Aujourd'hui il me fait juste pitié D'après ce que l'enquête sur lui de Demon montre, il souffre réellement d'un délire paranoïaque, et surtout d'une incapacité à reconnaître ce qui est vrai ou faux. Et le jour où la justice le condamnera, ça fera extrêmement mal à son soi intérieur. Mais je pense aussi que ce sera la seule solution pour lui de retrouver un vague sens de la réalité. En fait, il vaut peut être mieux ne plus parler de lui. Peut être qu'il faut juste l'ignorer, totalement, le laisser dans sa bulle et le considérer or ce qu'il est dans les milieux des mathématiques ou médicaux : personne. Par contre, ceux qui le suivent sont peut être dangereux, aussi dangereux en tout cas (pour eux et les autres) que des membres actifs d'une secte, ou des suiveurs de Grimault, Casasnovas, etc...

Les psychiatres et spécialistes de la santé mentale disent que ce genre de personnage porte un masque et joue un rôle 24h/24 7j/7, et ce depuis l'enfance. C'est effectivement un acteur. Un acteur très doué et qui invente son script en temps réel, mais un acteur. Et dès que le masque tombe, il n'y a plus rien derrière.

@Arsène Luptrois j'ai rien compris.. recommence en plus clair stp.

renseignez- vous, vous cesserez de l'aimer (vous le détesterez même )

@@serge9142 et qu est ce tu crois qu elle fait là? Quant à le haïr, il n en vaut pas la peine.

Didier Raoult à expliqué en commission parlementaire (ou sénat mais peu importe) que 90% des morts avait plus de 65 ans. La moyenne d'age de 92% de ses patients (lire son abstract sur 1061 patients) est de 42 ans. C'est donc simple de comprendre qu'il ne peut pas se vanter d'avoir sauvé de nombreux patients. NB: pas de lien parce que youtube n'aime pas (malheureusement)

Le personnage a l'air sympathique au premier abord, mais on voit vite qu'il est imbus de lui même, mais ce n'est pas propre à Raoult, beaucoup de scientifiques ou de chercheurs sont comme ça, ils pensent avoir toujours raisons et ont beaucoup de mal à se remettre en question, en vieillissant c'est souvent pire. Quand on fait de la recherche, avec de l’expérience on a tellement de certitudes qu'on arrive plus à les remettre en question, c'est une des raison qui fait que très peu de scientifiques font encore de grandes découvertes après leur 40 ans