Le CV HYPERtruqué d'Idriss Aberkane [TdF6.4] 

Bonjour J'ai travaillé plus 25 ans dans un laboratoire de recherche en neurosciences en qualité d'ingénieur de recherche. Durant toutes ces années, je peux vous confirmer qu'effectivement les publications scientifiques à comité de lecture sont un incontournable pour un doctorat. D'autre part, je n'ai croisé durant toute ma carrière et sur des centaines d'étudiants de toutes origines, qu'une seule personne qui a eu la possibilité de soutenir l'effort intellectuel nécessaire pour faire deux doctorat. L'un en neurosciences l'autre en philosophie, ceci en cinq ans et avec de nombreuses publications à politique éditoriale. Il faut bien comprendre que les publications sont le kérosène de la carrière scientifique sans cela vous pouvez avoir le plus bel avion mais il restera sur le tarmac bien inutile et surtout seul.

"J'ai fait trois thèses en trois ans", c'est aussi impressionant que de dire "en 10 minutes j'ai préparé un boeuf bourgignon, un saumon en croute et un lièvre à la royale"

Je connais un certain nombre de personnes brillantes, parfois bardées de diplômes qui ne trouvent pas leur place parce qu'ils ne savent pas se faire mousser, sont timides, socialement maladroits, ne savent pas faire de l'auto-promotion sur les médias sociaux ou simplement discrets. La société perd de la valeur en les ignorant. Nous vivons a une époque où le marketing est plus important que la qualité, ou tout est communication avec peu de substance.

Jai été étudiant à l'université de Strasbourg, et le Pierre Collet en question a donné plusieurs cours auxquels j'ai assisté. Pour info, il a dit plusieurs fois être initialement linguiste, mais donne souvent des impressions de charlatanisme... Par exemple, j'ai entendu plusieurs fois qu'il aurait vendu que l'université de Strasbourg ait a disposition un ordinateur quantique, ce qui est pour le moment tout bonnement faux. Dans tous les cas, ce n'est pas quelqu'un a qui j'accorderais ma confiance

Je n'ai jamais adhéré à la parlotte d'Aberkane. Je l'ai découvert vers 2018 quand ma fille m'a demandé de l'écouter parce qu'elle ne savait pas trop quoi en penser. Je lui ai répondu : c'est du vent. A la même époque, elle m'a fait découvrir la TeB et Méta de choc, et là, je lui ai dit waow ! :-) Et Hygiène mentale et Defakator, mais il faut faire des choix dans la vie. J'ai 64 ans et je m'aperçois qu'il y a une jeunesse douée et militante qui remet en avant un esprit critique malmené. Aucun "argument d'autorité" dans ce que je dis parce que j'apprends beaucoup au contact de cette jeunesse qui me rappelle autour de quoi s'est structuré cet esprit critique sur lequel ma génération s'est endormie. Bravo pour votre travail de débunkage de cette outre pleine de vide, et bravo pour votre travail sur médoucine et vos conférences (mention pour la TeL autour des documenteurs où les invités ont montré tout le doute épistémique qui habitait leur démarche). Ah, bravo aussi pour vos efforts de prononciation qui facilitent la compréhension pour un malentendant comme moi. J'ai lu le texte de cette vidéo sur le blog de la Menace Théoriste et le je trouve "écrit", ça aussi, c'est à porter à votre crédit. Un reproche ? Oui, ce que vous avez fait avec "le bouseux" qui, de mon point de vue, relève du règlement de compte et de la chasse aux sorcières. J'attends impatiemment un entretien avec un matheux sur la conjecture de Syracuse.

Erratum. On m'indique une erreur à 25min I Aberkane est trouvable sur Scopus. Il a en effet une publication en mathématiques (mdpi.com/2227-7390/9/16/1898 ). MDPI c'est du "peer-reviewé" (avec quelques soupçons de revue prédatrice malgré tout) , il est donc entré dans la littérature scientifique en 2021. Son H index demeure égal à zéro. La valeur de son travail en mathématiques sera traitée prochainement. Mendax.

Ce type est une incroyable imposture. C'est dingue comment il a pu véroler une partie de l'audience RU-vid France. Je suis interloqué

La meilleure façon de vérifier la véracité d'un CV, c'est de se rendre aux établissements où l'auteur du CV prétend avoir fait quelque chose décrit dans son CV.

Merci à LaTEB, grâce à vous j'ai réalisé que malgré mon sentiment d'être curieuse et éveillée, j'avais quand même une fâcheuse tendance à croire tout et n'importe quoi surtout en matière de médecines alternatives spiritualité (je pense que les douleurs chroniques et l'errance médicale rend plus vulnérable à ça et les propositions d'être "acteur" de sa guérison séduisent). Depuis que je vous ai découvert, je ne perds plus mon temps et mon argent à essayer désespérément de faire partir mes symptômes en libérant des chakras ou en m'auto suggérant de guérir. Et j'avance quand même bien mieux en allant voir des vrais docteurs pour traiter les symptômes et des vrais psychothérapeutes pour traiter la source (psychosomatisation). Bref petit témoignage pour vous la TEB car je suis une énième vie que vous avez changé grâce à votre travail rigoureux et honnête. Je vous ai fait découvrir à ma maman et le soir même je l'ai retrouvée assise à l'ordinateur devant une de vos vidéos accompagnée de mon papa hahahaha

Je confirme ! En tant que docteure "médiocre" en mathématiques, ma thèse n' a pas un intérêt scientifique fou, loin de là, et pourtant elle m'a demandé 3 ans de travail acharné et j'ai commis 2 publications. Pour autant, je ne suis PAS chercheuse desormais 🙃😄 Merci pour votre travail, les imposteurs comme ce monsieur sont des plaies beantes ! Votre angle d approche est très fin.

IL n'y a même pas besoin d'invalider son CV pour critiquer Aberkane. Toutes ses " réflexions" ne sont qu'un amas de procédés rhétoriques ! C'est un beau parleur talentueux qui a réussi à mystifier assez de gens pour devenir une personnalité publique. Ce qui n'a rien de difficile en soit puisque la majorité des médias préfèrent des " bons clients ", des gens qui savent capter l'attention, à des savants ennuyeux.

Il ne faut pas oublier que la crédibilité de ses jurys de thèse est aussi remise en cause, je ne connais pas bien ce milieu, mais le cas aberkane pose aussi la question de la fiabilité de ces organisations.

J'étais un "fan" de ce monsieur mais depuis vos deux dernières vidéos, je viens de me désabonner de sa chaine youtube cela m'a fait un bien fou :)

Je suis neuropsychologue avec une spécialité dans la psychologie cognitive (et aussi une partie en neurosciences). J'avais dès le départ pu constater que c'était un imposteur, mais je n'avais vraiment pas envie de faire le travail de recherche nécessaire pour démontrer la supercherie. Du coup, merci merci pour ce travail et franchement j'adore ce format. Continuez ça me donne du bonheur dans la vie 😄

J'imagine un combat de CV imaginaire entre Aberkane et Grimault en mode Highlander Il ne pourra en rester qu'un XD

Merci beaucoup pour cette vidéo. Je sors d'un webinaire d'Idriss Aberkane. C'est vrai que je regardais ses vidéos de temps en temps car je n'ai pas trop confiance en mes compétences et qu'il disait des choses vraies. Et ça me faisait du bien de l'écouter. Cependant durant ce webinaire de "MentorShow" il y avait des éléments qui ne collaient pas et parfois on a juste des ressentis qui nous alertent. Je crois que beaucoup de personnes utilisent nos faiblesses ou nos souffrances pour se faire de l'argent. En faisant des recherches sur lui je suis tombée sur votre vidéo. Merci encore car j'allais une fois de plus me faire rouler dans la farine 🙏

Stéphane Bourgoin confirme qu'ils ont passé leurs 3 thèses ensemble.

J'ai pleuré de rire à propos de son cv militaire !!!! (oui...j'ai servi durant 30 ans). Rien que cette entrée permet de cerner totalement le personnage ! Très belle enquête et quel travail de recherche.

Bonjour à toute l'équipe, Je tenais juste à vous faire part de mon hilarité lorsque le hasard de la distribution RU-vid m'a mis, en début de vidéo, un spot pub pour ce qui m'a tout l'air d'être une énorme arnaque. Le genre de révélation millénaire, cachée par nos puissants, qui pourtant pourrait nous apporter à tous bonheur et prospérité. Un secret enfoui dans un pays fort lointain mais déterré par un physicien très compétent (source : croyez moi). Ca s'appelait "Vibration Rishi", allez je dénonce ! Le hameçon est tellement énorme que je pense que seul le ver des sables de Dune pourrait convenir comme appât. Et je trouve absolument génial que le robot RU-vid en soit venu à la conclusion que votre chaîne était tout à fait appropriée pour ce genre de réclame. Voilà, maintenant que mon fou rire est passé, je peux lancer la vidéo. Portez vous bien, et merci pour votre contenu de qualité.

"Normalien, Polytechnicien, Centralien, 3 doctorats sur des sujets qui n'ont rien à voir, chercheur à Stanford, a enseigné la géopolitique à Centrale, officier de marine de réserve etc, le tout à 30 ans" ... Je traduis le langage aberkanien : pris sur dossier à l'ENS via la discrimination positive, a visité Stanford comme auditeur libre pendant 3 mois, a fait comme moi un Master 2 à la fac (il a ensuite cherché un sujet de thèse à Polytechnique pour faire genre), a sans doute payé des étudiants divers pour faire l'assemblage de ses 3 thèses en 5 ans, a donné des TD d'histoire foireux aux 1ère année de fac, le truc dont aucun chercheur titulaire ne veut, et payé au lance-pierres, et a fait un stage de 3 semaines non-payé sur une corvette amarrée à Dunkerque, en attente de destruction depuis 3 ans, mais on se dit officier hein ... Bref, nous les diplômés "moyens", on connaît l'histoire des CV et parcours trafiqués. A d'autres ...

Je suis militaire (mais pas marin) et j'apprécie cette désinvolture. Merci la TEB pour votre boulot. Bon courage à toute l'équipe.

Pour répondre à une interrogation que tu soulèves à un moment, je soutiens actuellement une thèse en Littérature (sur la poésie lyrique du tournant XXe, pour préciser), je n'ai certainement pas autant de compétences que des spécialistes plus expérimentés pour attester de la qualité de la thèse en Littérature comparée d'Aberkane, mais je me suis permis d'aller y jeter un œil (avec un M2 en Lettres modernes on en fait beaucoup de la litté comparée, et, au stade où j'en suis, je suis censé savoir un minimum ce qu'on attend d'une thèse dans notre discipline). Je vous la fais courte : je pense pouvoir me risquer à affirmer que cette thèse n'aurait jamais été validée si elle avait été soumise à un jury habilité. Je pondère mon jugement, n'ayant bien sûr moi-même pas encore acquis les compétences me permettant d'être jury d'une thèse - même si j'aurais l'audace d'émettre l'hypothèse que mon jugement, sur un travail en Littérature, se base sur plus de connaissances que ce jury n'ayant jamais étudié les Lettres - mais au-delà de la qualité relativement médiocre des analyses, ce qui est le plus frappant est le manque de rigueur perpétuel concernant les exigences attendues pour de l'étude de textes : c'est très souvent superficiel et abstrait, il se perd, comme il sait si bien le faire, dans des élucubrations lunaires, mais surtout tombe plus souvent dans le hors-sujet que vous ne recevez de commentaires haineux des complotistes (et ce n'est pas peu dire), c'est là que réside la plus criante défaillance de son travail, et qui montre bien que son jury ne connaît pas la discipline évaluée. De fait, n'importe quel enseignant-chercheur en Littérature vous assassinerait pour toutes ces abstractions vagues et inutiles, c'est un écueil récurrent, qu'on est très vite enseignés à éviter - qu'il soit aussi présent au stade de la soutenance de thèse est impardonnable. La méthodologie académique attendue est respectée de manière extrêmement bancale, les techniques dialectiques employées en Litté comparée sont trop souvent vacantes, les mots d'ordre de l'étude et de l'analyse de texte si cruciales à ces travaux sont fréquemment oubliés. Je n'ai évidemment pas lu l'intégralité des 259 pages de son papier (j'ai un peu autre chose à foutre - travailler ma thèse par exemple, parce que oui ça prend du temps et du travail, bien plus que ce qu'Aberkane a fourni, en notant qu'avec un tel sujet en Littérature comparée, 3 ans me paraît être un minimum syndical, pour mon propre travail je pense que ça me prendra bien 4 ans au total, dans mon domaine ça correspond à ces moyennes-là, et il me semble que c'est globalement similaire pour les autres disciplines), mais ayant pris le temps de parcourir attentivement chaque section, et d'examiner un certain nombre de parties en suivant tout leur développement et les arguments qui l'alimentent, il y a beaucoup trop d'approximations, de digressions inutiles, de manquements manifestes à la méthode d'analyse littéraire, pour que l'on n'y voit quoi que ce soit d'autre qu'une thèse étant, effectivement, de complaisance. Le sujet n'est, pour autant, pas inintéressant, loin de là - un certain nombre de problématiques soulevées sont pertinentes, il y a parfois des références bien utilisées, des remarques auxquelles je dois reconnaître un minimum de justesse, malgré leur caractère constamment flou et approximatif. Je ne dis pas que c'est un torchon absolu, loin s'en faut, on peut tout de même reconnaître une certaine valeur apportée à ce travail, mais il est, je pense, évident que cette thèse est bâclée, très peu rigoureuse et de faible qualité. C'est là qu'est, comme tu le dis, ce qui est le plus dommage : Aberkane aurait pu, potentiellement, produire des travaux intéressants. Avec au moins deux ans de travail supplémentaires, un directeur de thèse compétent, et un jury objectif et habilité, ç'aurait pu être une thèse de qualité. Mais cet homme avait visiblement très tôt des intentions bien différentes. J'espère que les enquêtes en cours nous en diront plus sur ce personnage. Si nous avons maintenant bien compris à quel genre d'individu nous avons affaire, la confusion qu'il répand, ainsi que le flou absolu qui règne sur ses démarches (notamment cette contradiction frappante entre, d'une part, une grande complaisance et affection vis-à-vis des disciplines très actuelles, dont le néo-libéralisme raffole, cette sauce développement personnel-startup nation-bullshit pseudoscientifique typique, mêlée à un tropisme vers le high-tech, et, d'autre part, son acharnement forcené à rappeler systématiquement les malversations et problématiques financières derrière tous les sujets qu'il aborde) me rend très curieux de ce que l'avenir nous apprendra sur lui, ainsi que sur les réseaux dont il fait éventuellement partie. En espérant que ce commentaire aura pu être intéressant, merci encore pour votre travail sur cette chaîne.

Merci de m'avoir ouvert les yeux. Depuis mon premier visionnement du vidéo sur le mimétisme, et quelques apparition aux côtés de Günter Pauli, je croyais écouter quelqu'un de génie avec du contenu génial, le "contenu" étant aujourd'hui un élément majeur dans les canaux de "créateurs", je réalise l'ampleur de ma naïveté. J'apprécie énormément la mise à jour sur ce personnage. Merci !

Etant sous-officier de l'armée de terre et Militaire de carrière depuis plus de 17 ans, j'apprends avec plaisir grâce à monsieur ABERKANE, que l'on peut devenir Officier en 17 jours.......c'est ballot que je ne l’apprennent que maintenant. J'aurais pris du galon plus vite sinon 😅🤣😂. Merci pour le Dé-Bunkage de ce marin d'eau douce. Bravo pour tous votre travail d'ailleurs. Vous êtes souvent un phare au milieu de la bêtise d'internet.

C’est pas une chaîne RU-vid c’est du bonheur en barre … à chaque fois que je vous regarde ça me fait du bien. Merci !

Olalà, t,'es vraiment HYPERméchant.

Magnifique !!! Je ne me lasse pas de vous écouter Mr Durand. Vous êtes exactement dans le ton pour aborder le sujet ni trop ni trop peu d’humour. Mille mercis pour ce moment délicieux !!!!

J'ai complétement changé d'avis apropos de Idriss Aberkane après avoir vu votre vidéo je vous accorde ma confiance et mon respect Mr Durand

Il y a quelques temps je me suis rendu compte que je ne regardais plus votre chaine car j'avais l'impression de ne rien réellement apprendre (ex: homéopathie et autre charlatanisme via médecines douces etc). J'appréciais l'effort de démonstration et la confirmation de ce que je pensais déjà, preuves à l'appuie, mais in fine ces vidéos me mettaient un certain "seum", de voir à quel point l'opportunisme n'a pas de limite, et que comme bien souvent, c'est les gens modestes et simples qui en font les frais. Cette petite série sur Aberkane me rappelle que votre travail est d'intérêt publique, et qu'il est important de se prendre ces piqûres de rappels, bien que pas toujours agréables, afin de rester alerte. Merci.

j'étais du côté de Aberkane au depart (j'avoue je n'aime pas trop la zetetique) mais là tu m'as tué avec le même chercheur présent dans les 3 jury...et tout le reste.. incroyable! 😂😂. game over pour moi.

Bonsoir ,qu' il soit super diplômé où pas!!!Dans tous les cas,pour moi c est un garçon qui a une grande connaissance générale sur bcp de choses.C est une belle personne qui aime s instruire et instruire autrui.Il a acquit avec l âge une belle humilité et une sagesse...Bref il s est améliorer grandement.Beaucoup de jaloux,coincés,hypocrites,envieux et je dirai même raciste envers ce jeune homme.Y en a pas bcp qui font de telles conférences pleines d informations très utiles ainsi que de tels développements poussé.2 où 3 h non stop sciences histoire géographie natures médecines découvertes et j en passe,sans compter les noms qu' il cite en référence à ses sujets.C est une personne brillante et imparfaites comme tout un chacun.Mais les jeunes devraient écouter ces conférences très instructives.Il a eut le melon tout un temps et un manque d humilité.Mais je pense vu son intelligence et ces capacités qu' il a dû se remettre en question sur certains aspects de sa personne qui aimaient le critiquer à tous va.C est un peu facile ,moi j aime l écouter apprendre et qu' il ai 100 diplômes où pas il est très intéressant ce garçon et y en a peu comme lui.Desolee de ma franchise..Manque d amour d empathie envers les autres ça serai si simple savoir pardonner les erreurs de tout un chacun et rechercher le meilleur chez chaque humain au lieu d essayer de chercher des défauts erreurs où autres c est plus facile de dire du mal des gens que d en dire du bien.Et de lui reconnaître des qualités et il en a.,voilà apprenez à vouqaivous aipas

3 articles sur les protéines et acides aminés en biochimie m'ont demandé 3 ans et demi de travail de recherche en labo ... et nous étions 4 signataires !

j'ai un ami grand fan d'Aberkane, et qui ne vous apprécie pas trop. Et bien après avoir vu la première vidéo, il a reconnu avoir été assez troublé. Comme quoi tout est possible.

Aberkane aura à mes yeux une qualité incontestable de pionnier , celle de m'avoir fait découvrir La tronche en biais. Superbe découverte 😁

3 thèses en 3 ans, c’est un peu comme trois coupes du monde de football Fifa en 3 ans.

j'ai étudié a Centrale entre 2011 et 2013 et j'ai eu Idriss Aberkane en chargé de TD (je dis bien chargé de TD, il n'était absolument pas professeur), dans un cours genre "Science de l'entreprise" ou un truc dans le genre (cours considéré comme bullshit par une immense majorité des élèves de 1ère année à l'époque). Dès le premier TD, il nous a expliqué, après avoir bien étalé son CV, qu'il voulait faire de nous le meilleur groupe de TD et que son objectif était que nous ayons la meilleure moyenne des groupes. Haut fait qu'Idriss Aberkane à accomplit !!! (bien aidé par le fait que c'était lui qui nous notait...). Donc il était beaucoup aimé dans notre groupe vu qu'il mettait des excellentes notes a tout le monde... J'ai eu la "chance" de recroiser Idriss Aberkane sur le campus de l'université Stanford (j'étais étudiant la bas, je le jure sur l'honneur). Il accompagnait des cadres de grandes entreprises (genre l'oreal and co) pour une visite de la Silicon Valley. Je l'ai reconnu et ai discuté avec lui, il m'a demandé si je savais ou se trouvait le "Main Quad". Le "Main Quad" c'est la place centrale du campus, c'est absolument impossible de pas savoir ou c'est si on y a étudié... C'est comme l'église dans un petit village de 500 habitants... Bref, je l'ai croisé 2 fois dans ma vie, dans 2 pays differents, et je confirme, c'est une fraude. J'ai eu des amis a centrale qui lui ont fait confiance (pour leur malheur) et se sont retrouvé dans histoire abracadabrantes...

Je me suis fais avoir par Aberkane, c'est un bon orateur et manipulateur. Quand on est dans ses filets il faut du temps pour décrocher et se libérer. C' est "un peu" la honte d 'avoir été berné. Votre travail m'a bien aidé. merci

j'ai achetais les deux premiers livres d'idris albercan quand il sont sortie en librairie, avant que je connaisse la tronche en biais, mr SAM, defecator ... Je me suis fait avoir et bien comme il le faut car j'y croyais à font. merci a la teb et les autres, vous m'avez aider à faire le ménage dans mes croyances et a essayer de mieux penser.

Merci 👍 j'ai découvert Aberkane il y a moins d'une heure par une amie, sur sa vidéo "non nous ne manquons pas d'eau !" Je suis immédiatement après aller regarder son "CV" et soit disant Sources actuellement introuvables (liens qui ne marchent pas ou tout est Flou) alors je me suis dis que peut être d'autres avaient sûrement enquêter sur lui avant moi et c'est comme ça que j'ai découvert votre chaîne. Je vais aller me renseigner sur vous aussi (ça va de soit) mais déjà ce que vous présenterez me semble beaucoup plus réfléchi, neutre et fiable que ce que diffuse Aberkane. Merci pour ce travail d'investigation et de recherche.

Merci (encore une fois) pour ce travail de relecture critique du CV d'Aberkane. Et surtout, merci de ne pas être tombé dans le piège de la raillerie. Aberkane est un cas un peu à part, mais hélas, un cas qui prend beaucoup trop de place dans la sphère médiatique... Non sans raison, il a une belle histoire à raconter, et les gens aiment les belles histoires. J'aimerais revenir sur un point. Effectivement, en SHS il est possible de soutenir un thèse sans avoir publié d'article. C'est même plus fréquent qu'on ne l'imagine. Attention : la publication scientifique, surtout lorsqu'on est doctorant, ça n'est pas qu'une affaire de sciences. Je peux témoigner ici, sur l'honneur, pour avoir vécu ce processus, qu'il ne s'agit pas que d'une question de talent, de productivité, ou d'originalité du travail scientifique produit. Hélas, il y a aussi des enjeux politiques, communautaires, et parfois des obstacles administratifs voir économiques qui rentrent en jeu. Quelques exemples, il s'agit d'expériences personnelles, mais je témoigne ici sur l'honneur de leur véracité. - Durant mon doctorat, on m'a incité à publier dans une revue à comité de lecture... pourtant j'ai appris quelques temps après qu'un membre du comité de lecture de la revue en question savait que j'étais le rédacteur de l'article soumis à la revue (ce qui n'aurait pas dû arriver, la revue annonçait une relecture en aveugle).. Je connaissais bien cette personne (un ancien collègue) : le rapport est donc forcement biaisé. Même si je suis heureux que ma publication ait été acceptée : était-elle pourtant réellement légitime ? - On m'a également incité à publier dans une revue internationale, avec comité de lecture, et payante (250E pour être publié, une fois l'article accepté) : l'administration de mon université n'a pas pu payer, et je n'étais moi-même pas en mesure de le faire. J'ai donc abandonné. Une publication en moins, faute de capacités financières... dans une revue pourtant très appréciée de mon domaine (sciences de l'éducation)... chercheur-payeur ? - Il faudrait aussi discuter des temps de relecture par les pairs, qui peuvent être déraisonnablement long. Pour ma dernière publication : pas moins de 2 ans se sont écoulés entre l'expérimentation et la dernière relecture, puis son acceptation... et l'article n'est toujours pas publié. 2 ans, à une époque où tout va si vite, c'est beaucoup, beaucoup trop long. - Et la première publication est souvent une étape un peu particulière, où l'on est plus ou moins "forcé" par les membres de sa communauté à citer des travaux des chercheurs dont il serait fortement mal venu de remettre les travaux en question... une forme d'allégeance officieuse, même nécessaire pour être accepté de sa communauté... une sorte de bizutage intellectuel. Bref, attention : un doctorant qui ne publie pas n'est pas forcement un doctorant médiocre (ou disons, pas adapté au fonctionnement actuel de la recherche), ça peut, c'est le plus souvent le cas certainement, mais il faut aussi savoir nous subissons aussi des pressions difficiles à gérer... Merci pour votre travail !

EXCELLENT ! Le démontage point par point d'une arnaque au CV. C'est clair, net et sans bavure. Ça se regarde comme une enquête policière. Distrayant et toujours drôle. Bravo aus commentateurs, aux documentaristes et au monteur vidéo ! J'ai hâte de voir la suivante !

Pour quelqu'un qui n'aurait pas de temps à vous accorder, ce Aberkane passe pourtant beaucoup de temps à tenter (vainement?) De répondre à vos remises en question, entremèlant son discours d'attaques personnelles à votre encontre... C'est l'avantage avec des personnes aussi narcissiques qu'il semble l'être, ils ne pourront pas s'empecher de lire toutes les critiques les concernant et souvent d'y répondre, quite à se contredire plus encore. Affaire à suivre, merci pour le travail.

Grâce à vous, je viens d'avoir une idée : Je vais présenter un thèse de linguistique avec, dans mon jury, un mathématicien chinois, un astrophysicien russe et un fermier népalais. Et après, je présenterai un thèse de biologie cellulaire (en français) en invitant, comme membres du jury, un linguiste polonais, un expert comptable macédonien et un cow boy texan. Ainsi, je pourrai être, moi aussi, hyperdocteur !!! Merci encore. Des bisous

Je tien a souligné la référence incroyable a la série bloqué avec Idriss aberkane dans le rôle de Serge le mytho. Un vrai chef d'oeuvre.

La pub pour Idriss avant la vidéo vaut son pesant de cacahuètes. C’est de l’ironie dramatique de toute beautey. L’algorithme de YT est effroyablement codé avec le c_l ! Good job et excellente vidéo. Merci 🙏🏼

Bonjour la TeB ! Je ne vous connaissais pas avant aujourd'hui et j'avoue être ravi de votre existence, de votre combat, et de votre approche à la fois rigoureuse et légère sur le ton. C'est aussi rafraîchissant que divertissant et instructif ! Je dois confesser que j'ai écouté Idriss A. pour la première fois aujourd'hui dans sa vidéo de démolition des deux journalistes de l'Express. J'ai été interpellé par trois choses et finalement vous avez su trouver le mot qui résume ma pensée : gâchi. La première est qu'il est brillant orateur et cela n'est pas discutable. Il maîtrise l'art rhétorique et possède une excellente mémoire couplée à un culot sans failles et à un don inné pour la manipulation. La seconde est que l'on s'aperçoit vite qu'il a une personnalité narcissique très développée. Oui, il s'aime, et il souhaite être reconnu, admiré, voire adulé peut-être. La troisième est qu'il ne supporte pas la contradiction, qu'il a réponse à tout, et qu'il joue habilement des savoirs qu'il peut accumuler et des innovations conceptuelles qu'il se plaît à engendrer comme une poule, pour noyer un discours assez simple, abordable et valorisé de nos jours - vendeur donc - dans un substrat inintelligible pour son auditoire fasciné. Il est intelligent - tout manipulateur est intelligent - et c'est donc un vrai gâchi. Il aurait pu accomplir de belles choses quant il n'est qu'une icône bankable de la pensée micro-ondes. On réchauffe et c'est prêt à déguster. Il ne dit pas que des choses inintéressantes, et il sait traiter de divers sujets avec justesse parfois - j'ai vu une vidéo de géopolitique, et je précise que je suis diplômé de Sciences Po. Oui, à Paris, les autres sont des IEP - mais il est si arrogant et finalement si superficiel que son attachement à vouloir paraître plus qu'il ne peut être en réalité devient presque pathétique. Avoir une pensée féconde et originale, avoir une culture générale et savoir s'exprimer avec brio c'est déjà beaucoup ! Gagner sa vie avec cela c'est aussi très bien, pourquoi pas ? Encore faut-il ne pas mentier, ne pas prendre l'auditoire pour des abrutis, ne pas manipuler, et enfin rester humble, ou essayer (L'absence d'humilité est aussi partagée dans le monde académique il me semble...donc bref...). Je terminerai sur la neuroergonomie. Ce seul exemple est parlant : il n'a rien compris ou alors il dit n'importe quoi sciemment. Je ne m'étendrai pas, mais il utilise des arguments fallacieux à propos de scientifiques réels et de projets industriels également authentiques afin de se justifier. Si l'armée de l'air US a travaillé sur la neuroergonomie ce n'était pas pour améliorer les performances cognitives des pilotes - au-delà de l'aspect d'entraînement et donc de la naturelle plasticité du cerveau - mais pour identifier les axes d'amélioration de l'interface homme/machine et les adaptations de la machine pour ce faire. Le temps de réaction des pilotes doit être diminué non pas parce que la neuroergonomie libère le cerveau, mais parce que les neurosciences et l'étude de l'interface avec la machine permettent de trouver le dispositif qui permet aux humains d'être - qui plus avec de l'entrainement - plus performants en termes notamment de temps de réaction. Pour faire simple, c'est comme l'idée d'avoir un gros bouton rouge pour le siège ejectable, bien placé, plutôt qu'une manivelle à actionner dans le dos...tout cela poussé bien sûr à un degré bien plus perfectionné et pointu que cette illustration triviale...bref, la TeB, vous êtes vraiment, sincèrement, épatants. Je suivrai vos vidéos avec grand plaisir !

Bon j'étais anti-TEB mais après avoir vu et écouté par moi-même, je vois le soucis que vous avez avec I. A. Ca ne m'empêchera pas de continuer à l'écouter (car je m'en fous de son CV), mais au moins j'ai plus d'infos sur qui il est vraiment.

En tant que médecin généraliste, finir ma thèse a déjà été bien suffisant. Et ce n'est qu'une thèse de médecine, les thèses de recherche sont pires. Personne ne se la pète d'avoir fini ces travaux de recherche, c'est plutôt très pénible à accomplir. Si on me proposait de refaire deux thèses en plus pour être '' hyperdocteur'' (lol) je me barre en courant !!

Belle parenthèse (entre parenthèses) 😀 Et oui, le parcours d'un doctorant c'est effectivement 3 ans (à mon époque, plutôt 4 ans maintenant) de travail acharné, à la fois pour avancer théoriquement et pour formater des publications qui seront acceptées, pour pouvoir soutenir sa thèse « à l'aise ». Et c'est ensuite un gros parcours du combattant pour être recruté (en CDD, mais au final dans un labo) et pouvoir asseoir ses recherches et les faire fructifier, en général en encadrant soi-même des thésards qui font le « vrai boulot du quotidien » vu qu'on donne la moitié de son temps en enseignement (dans les universités) et une part non négligeable du reste en gestion de projets, réunions, comités, organisations pédagogiques, etc. Et ça sans parler des sous-effectifs dans les facs qui obligent la plupart des enseignants-chercheurs à faire entre 1.5 et 2 fois leur volume horaire théorique…

Excellent travail, pertinent et sourcé face aux palpables frustrations et agacement d’un homme qui s’efforce de s’enliser dans ses mensonges par amour du profit et d’Hyper-Égocentrisme. Ça fait sans doute plus mal d’être sur-ridicule que surqualifié, mais ce fut le libre choix de Monsieur Aberkane.

"Les medias qu il a su séduire". Enlèves "duire"

Bonjour Mendax, Je me permets d'intervenir pour une toute petite précision, qui ne remets absolument pas en cause tout le travail que vous avez fait sur I. Aberkane. Je suis moi même docteur, et j'ai soutenu récemment. Il y a juste une petite imprécision qui me chiffonne, et qui réside dans la phrase "on ne peut soutenir un doctorat que si l'on a publié un article dans un journal a comité de lecture". Et bien pour le coup ce n'est pas entièrement vrai, notamment en bio ou en chimie, ou les articles peuvent (ou pas) arriver après la fin du doctorat. Il arrive aussi que des thèses n'aboutissent pas à des résultats publiables, car négatifs par exemple, ce qui n'empêche pas le doctorant d'être sanctionné par le diplôme. Cependant, la ou je rejoins votre discours, c'est sur le fait qu'en général les rapporteurs sont des gens extérieurs a l'université, et de ce fait peuvent exercer en quelque sorte un comité de lecture externe qui valide le doctorat dans le sens ou il amène des connaissances. De ce fait, le jury est d'une importance capitale, ce qui ne rend les diplômes de mr Aberkane que plus suspicieux. Voilà voilà, ce n'est pas pour vous embêter que j'écris ça, mais je dois avouer que pour avoir eu quelques amis dans la situation que j'ai décris, le coté péremptoire de votre phrase m'embêtait un peu. Merci pour votre travail a vous et Vled.

İl va falloir enquêter sur ce professeur de biologie présent dans les 3 jurys dans trois disciplines différentes... qui ne sont pas la biologie. Y'a tardigrade sous roche

Quand je pense que j'ai travaillé 4 ans pour pouvoir soutenir ma thèse en biologie cellulaire alors que j'aurais pu passer 2 autres thèses dans le même temps et finir hyperdocteure plutôt que simple docteure, quelle déception 😢

La PMS État Major est une formation qui permet à des personnes bac + 3 de découvrir la Marine Nationale et de devenir Officier de Réserve (donc pas d'active). L'appellation état major est historique est à opposer à opérationnel. Les missions effectuées par les Officiers de Réserve dans la Marine Nationale sont assez variées : animation de la JAPD (je ne me souviens plus du nouveau nom), accueil et escorte des armées alliées lors d'événement (Bourget, Euronaval), formation (animation de PMM et PMS), support en droit, support technique, support en langues étrangères... bref un renfort de personnes qui ont une formation complémentaire à la formation purement militaire. Pour certains, c'est une ligne sur le CV, pour d'autres, c'est une activité concrète. Après le descriptif sur son CV n'est pas tout à fait exact et est tourné à son avantage.m évidemment.

Courage a tous les doctorants qui galèrent à publier leur premier article ❤️

Passionné de marxisme a mon petit niveau, sa vidéo "communismeVScapitalisme" est incroyable... il raconte n'importe quoi, mélange des noms, affirme des choses jamais dites. C'est merveilleux.

Je vous fait le pari qu'un jour on apprendra qu'il a payé des personnes pour écrire ses thèses !

SVP regardez et lisez les présentations sur la PNL, la neuroplastie, la motivation etc…. De Joe Dispenza, Anthony Robbins, Bob Procter qui sont dans ce business depuis 30/40 ans. Vous comprendrez alors que Idriss de mes 2, ne fais que pomper des blocs entiers et plus encore de ces gens là. Ce mec doit tomber comme un Gad Elmaleh est tombé avec l’excellentissime CopyComic.

Des centaines de gens vous insultent par écrit, mais je suis certain que grâce à vous, il y en a qui vont changer d'avis avec le temps. Ne lâchez rien !

Il y a 3 semaine, M. Aberkane a fait une conférence à L'IHU - Méditerranée Infection de Marseille. Coïncidence ? Je ne crois pas...

je suis tellement soulagée que des gens comme vous existent pour remettre les points sur les i à ces usurpateurs !

Je regarde toute t'es vidéos tout les jours, et ton contenu est juste EXPLOSIF 💥 DU VRAI TRAVAIL DE PRO (Depuis que j'ai découvert ta chaîne, je n'arrive plu à m'arrêter de boire , t'es arguments pertinent et (+ que) réfléchi , sa me redonne fois en l'humanité 💖✨

Tous les extraits d'Aberkane en pleine « argumentation » devraient déjà suffire à semer le doute chez ses victimes les plus engagées, en plus d'être à pleurer de rire dans cet art du montage de qualité supérieure.

Excellente la miniature "Idriss le mytho" 😂 ... Je regarde la vidéo et je reviens faire un commentaire plus constructif sur le contenu de celle-ci 😅

Monsieur ne se refuse rien sur son CV. normale sup, polytechnique, centrale...il devrait ajouter , expert en pitrerie, et sciences clownesques

Pour ma part j’ai passé mon doctorat de droit et j’y ai passé 4 à 5 ans à temps presque plein. Parce qu’il y a les « coups de mou », le poste d’ATER à assurer en ce qui me concerne et l’examen du CAPA pour être avocat à la fin de ma thèse. Écrire une page correcte nécessite un temps de recherche et d’analyse important ! Merci pour ces vidéos.

Je suis toujours abasourdi du fait que les médias "installés" ne vérifient jamais la légitimité de leurs intervenants , et pourtant cela ne semble pas être un travail ultra compliqué

C’est marrant d’avoir une pub pour ce personnage juste avant la vidéo… l’algo est tellement performant !

Je ne sais pas pour vous mais moi, j'ai une façon de détecter instantanément les gens comme lui. Par exemple, il fut un temps où il parlait de la guerre en Ukraine sur une chaîne anglophone. C'était la première fois que je le voyais. Interrogé sur le gouvernement en Ukraine, dans sa troisième phrase, il a commencé par "d'ailleurs, j'étais officier spécial dans la marine française", puis il a poursuivi. Maintenant, le ton avec lequel il l'a dit disait subtilement que c'était faux. Et d'ailleurs, j'ai parlé et entendu beaucoup d'officiers parler et je n'ai jamais entendu personne dire qu'il était officier pour se faire entendre. Maintenant, certains disent "quand j'étais officier, j'ai travaillé sur les tests de l'excalibur M82..." mais ne disent jamais "au fait, j'étais officier dans l'armée américaine. Maintenant à propos de Zelensky, je pense il est ..........". Plus tard, j'ai entendu parler des 3 doctorats et j'ai su que c'était un menteur car chez moi à Bruxelles doctorat c'est 4 ans minimum et nos écoles sont bien reconnues.

Ceztbien aussi de rappeler que c'est tout à fait normal au début de trouver que la personne a des idees intéressantes, innovanres, disruptives avant de se rendre compte que quelque chose ne va pas et de creuser un peu avant de découvrir la supercherie... On a affaire a des pros de l'auto-promo qui savent se vendre mieux que n'importe quel génie polymathe le ferait vraiment (parce que la plupart du temps les génies scientifiques ne sont pas de grands communiquants)...

Excellent boulot, as usual !!! Je bosse dans un centre de recherche (pour un gros groupe)comme petit technicien, et je suis entouré de polytechncien, centralien, etc ... le point commun de ces derniers est la modestie, je me suis rapidement méfié de Rault et Aberkanne lorsqu ils ont commencé à nous mettre sous le nez leurs pédigrés. Ah si pour la petite histoire une de mes collègues astrophysicienne s est permis un petit moment "je me la raconte" en me disant "il ya pas mal d'erreurs mathématique dans les thèses des Bogdanoff" 😁😅

35:20 il ne faut pas avoir honte de se faire avoir par des imposteurs, c'est leur métier. Il n'y a pas d'infamie a être crédule, ni de mal a etre trompé. Au contraire, il faut arriver à se désengager, et justement ne pas refuser l'idée qu'on a été trompé. Il faut accepter cette faiblesse humaine pour pouvoir se libérer de leur emprise. Sans quoi on s'enfonce et on s expose a plus de charlatans et d'ilusions logiques et en plus on se met à diffuser le boniment autour de soi pour garder cette illusion d'honneur délétère. on s'aliene soi meme en cherchant a garder une estime de soi qu'on n'aurait jamais du, qu'on ne devrait jamais attacher à la persuasion reçu d'autrui. On a le droit de se tromper. Pour sortir de l'impasse il faut juste l'accepter et passer à autre chose. Pour éviter que ca se reproduise en revanche il y a une méthode.

Cher monsieur, merci pour ce très bon moment d'information ludique. La pertinence de vos propos, le montage assez minimale mais extrêmement efficace, la structure de votre exposé... eh bien mes respects ! Quel joli format vous avez la. Et je suis d'accord avec vous, sur la philosophie que l'on se donne lorsque l'on aborde une problematique : point d'émotions et de larmes, de l'analyse ! Pour finir, quel charisme ! Tout en détachements, une pointe de flegme britannique, chapeau bas ! Prenez soin de vous

Pourquoi ne pas l’inviter en tête à tête pour en parler d’esprit à esprit. ? 😏😏

Quand on voit qu'il loupe une démonstration à cause d'un théorème aussi simple que le théorème de Cantor, le voir dire qu'il a résolu la conjecture de syracuse est tout simplement incroyable

Une ancienne légende raconte que lorsque l'on prononce Aberkane 7x de suite devant un miroir un doctorat apparait

Je ne te connaissais pas, et j’adore ta façon de raconter, ainsi que ta façon d’être. Merci pour ce travail.

10:46 ce genre de parenthèses 😍 Ouah j’ai eu un frisson de satisfaction 😂

Vu les méchancetés que vous avez prises, je vous laisse un petit message pour dire que j'apprécie vraiment ce que vous faites, tout mon soutien à vous !

Plusieurs rectifications: 1) Il est possible de soutenir une thèse sans publications dans certaines "sciences dures" comme en mathématiques. Ce n'est pas la situation idéale mais selon la difficulté de la thèse et du directeur de thèse cela n'enlève pas forcément la qualité de la thèse. 2) Les histoires de facteurs d'impact ne sont qu'une vaste fumisterie (voire la qualité médiocre de revues comme "Science" ou "Nature" qui ressemble plus à des revues qu'on trouve chez le médecin qu'à une revue scientifique digne de ce nom avec un minimum de contenu analytique et pas que des images et des graphiques) qui n'ont pas de valeurs en mathématiques 3) Il n y a pas que les postdoc comme possibilité après la thèse, il y a aussi les postes d'ATER. 4) Certains étudiants brillant peuvent soutenir leur thèse en une année même en science dure (le récent médaille Fields Alessio Figalli a soutenu sa thèse en une année). Mais ce coup-ci se n'est jamais sans publications.

Suite à la remarque d’un internaute sous la vidéo relative à la conjecture de Syracuse, j’ai regardé la « thèse » de 2016 référencée dans le CV et nommée Mind Ergonomy for the Knowledge Economy. Software Neuroergonomics and Biomimetics for the Knowledge Economy Why? How? What? Elle est très courte (environ 250 pages écrites très gros sans les annexes), nulle de chez nulle même pour qui n’est pas familier du domaine (du vide sidéral à chaque phrase), part dans tous les sens (IA consacre par exemple 2 pages de l’introduction à déblatérer sur le statut de doctorant, ou une page de coupure de presse à sa propre gloire), et fini par 47 pages consécutives de plagiat (incroyable mais vrai, 47 pages copiées/collées !). Pour couronner le tout, le logiciel qui aurait dû être écrit a minima pour tester les « concepts », Chréage, n’existe à l’évidence tout simplement pas puisque sa description est la partie copiée/collée d’une documentation de Chromium et de ShiVa3D. La « thèse » ne contient donc aucun aspect expérimental. Elle se base de plus sur un mensonge en parlant d’un travail qui n’a pas été fait. Il n’est dans ces conditions pas surprenant que ce document n’ait jamais été cité par personne : il ne met en évidence aucun savoir créé. Pour moi, c’est bien plus mauvais qu’un mémoire de M1 qui essaye normalement de faire un état de l’art dans un domaine restreint, et ça mérite 0 pour le plagiat et le mensonge. Cette thèse est une tâche sur l’université française, en particulier sur l’École Polytechnique et Université Paris-Saclay dont on est en droit d’attendre au moins quelque-chose d’honorable. Elle est aussi une honte à la fois pour les encadrants Paul Bourgine et Pierre-Jean Benghozi, et pour le président du jury Francis Rousseaux. Je ne fais pas d’illusion sur les comptes que pourraient rendre ces individus, ils sont probablement tous à la retraite. Quant à l’institution, elle n’a visiblement rien fait depuis qu’elle a été alertée sur le plagiat (factandfurious.com/wp-content/uploads/2022/05/Mail-de-signalement-envoye-a-lUniversite-Paris-Saclay.pdf), il n’y a donc probablement rien à espérer non plus de ce côté là. IA a réussi le crime parfait.

Je recommande l'interview d'Idriss Aberkane par les journalistes de l'Express qui date de l'été dernier. Un régal :)

JE CONFIRME EN TANT QUE DOCTORANT QUE CETTE PERSONNE EST UNE ARNAQUE ABSOLUE ✅

J'ai 7 PhD, dont 9 dans l'aérospatial et la chimie neuromoléculaire. J'ai créé 15 entreprises, dont 3 licornes et 2 chats, dans 19 continents différents. Vrais reconnaissent vrais, total soutien à Big Brain Idriss.

Il sait aussi se montrer humble en ne mentionnant pas, par manque de place, son expédition sur la lune, son titre mondial lourd-léger wbc et sa mise à mort du Minotaure à mains nues.

Bonjour Monsieur de la tronche en biais. Je ne suis pas un erudit,j'ai quitter les etudes et mon pays,pour parcourir le monde apres mon service militaire. J'ai eu une vie merveilleuse,gagné pas mal d'argent en faisant du buiseness dabord avec les pierres fines(semi precieuses),en Inde et au Nepal,faisant fabriquer des bijoux en argent que je revendais avec gros profits dans les festivals de musique fin des années 70 et mi 80. De fil en aiguille,je suis partit en Thailande,afin de me consacrer aux pierres precieuses de ces regions,en partant de tout en bas.En une trentaine d'années,apres avoir vu des milliers de rubis saphirs etc,du Sri lanka au Laos,de la Birmanie a la Thailande,et je dois dire que sans aucuns diplômes j'ai acquis des connaissances "de terrain" qui m'on valu une petite notorieté chez les bijoutiers,les labos d'expertises auquels je soumettais mes trouvailles afin de certificats,en Suisse en particulier(Mme de Vincenti a Lausanne,)et je peux dire que j'ai,avec aussi enormement de chance de rencontrer le gratin Asiatique de la bijouterie de luxe.J'ai donc bien reussi dans ce millieux,grâce a mon honnêteté et mon serieux. Tout ceci pour vous dire qu'il n'est pas necessaire d'avoir des certificats pour reussir sa vie,le gout de l'aventure,la curiosité,les saisies d'opportunités,et je le repete encore,la chance joue aussi un grand rôle. Si vous êtes jeunes,fauchés mais en bonne santé,votre vie vous satisfera sans aucun doutes. Soyez confiants en vous même,ne mentez jamais,travaillez avec toute votre energie pendant que vous êtes jeunes,et la vie vous recompensera! C'etait juste pour dire que c'est possible sans être nés avec une cuillere en argent dans votre berceau!

Ce qui est peut-être le plus dramatique dans tout ça c'est que Aberkane, au vu de ses contre-attaques foireuses et pathétiques, croit peut-être à toutes les histoires qu'il raconte en somme (signe d'un narcissisme extrême), et c'est sans doute bien cela le plus grave..!

Merci la TeB vous devriez être diffusés dans les écoles votre travail est d'utilité publique !

Je pense que c'est l'un des meilleurs épisodes en terme de ton, de rythme et d'argumentation (avec un poil d'humour). Vous avez trouvé votre équilibre. Mille bravos !

Se glorifier soi-même est qd même signe d'un sacré problème personnel...

Pour les gens qui défendent Mr Aberkane : Pourquoi ? Il vous file de la tune ? S’il était vraiment aussi excellent qu’il essaye de vous le faire croire, pourquoi est-ce qu’il aurait besoin de mentir sur son CV ? (Preuves a l’appui !) « Il suffit de l’écouter pour se rendre compte qu’il a énormément de connaissances », vous avez des doctorats dans les mêmes domaines que lui pour être sûrs à ce point que ce qu’il dit est vrai ? Pour info éloquence =/= intelligence

Par hasard, je découvre I. Aberkane il y a deux semaines. Il est vrai que la façade est assez séduisante, j'avoue avoir été embarqué parce qu'il n'en demeure pas moins très intelligent... Par réflexe, j'ai tout de même cherché de la réfutation. Et puis le saint algorithme complotiste de RU-vid m'a soufflé très opportunément les vidéos de TeB. Merci !

De ce que j’en vois, il ne met plus trop son CV en avant. Depuis qu’il est grillé un peu partout, il s’est plutôt rabattu sur les demeurés antivax / complotistes, source inépuisable de business pour les manipulateurs

j'avais regarder des vidéo a toi y'a longtemps et j'avais du mal a accrocher parce que je comprenais rien de ce qui était dit mais je suis revenue sur cet chaine récemment grâce a "Vous avez le droit" et j'adore les vidéo je sais pas si c'est parce que la qualité et la manière d'expression ce sont simplifier ou si j'ai juste évoluer mais en tous cas superbe taf.

Beau travail de recherche et de réflexion !

Merci pour cette vidéo de très, très grand intérêt ! Étant moi-même Docteur en Sciences humaines (Égyptologie, plus précisément), je confirme qu'il y a pas mal de différences avec les Sciences naturelles. Toutefois, certaines choses restent : 3 Doctorats en 3 ans, c'est IMPOSSIBLE et aberrant. Beaucoup de collègues peinent déjà à en finir un seul en 3 ans... De plus, le système de publications dans des revues classées ou a minima à comité de lecture est également central, et un chercheur en SHS sans publication ne saurait se targuer d'être "chercheur" sous quelque grade que ce soit - ce qui n'empêche pas qu'il puisse en avoir toutes les qualités par ailleurs. Bref, encore une fois : merci !

Salutations en provenance de la Belgique. Merci à la TeB pour vos vidéos. J'apprécie tout particulièrement les TdF. Celle-ci à bien clôturé ma journée.

Je m'attendais à une vidéo choque. Effectivement, je comprends la focalisation sur I.A. cela dit; si vous étiez plus malin, parlez pas que pour vous les "intello" parce que mis à part votre guerre d'ego entre i.a et vous, je vois rien d'intelligent en vous pour quelqu'un qui se pretend plus intelligent que l'autre. "Celui qui dit ça, c'est forcément qu'il est comme ça..." wooooooooow vous êtes un génie.

Depuis ce débunkage j'ai remarqué que Idriss est devenue moins arrogant et plus à l'écoute juste pour ca je vous dis bravo.