Materiały jutra - poprzez wieki i dziś | Kwestia materii #1 

Szkoda, że ta pani nie pociągnęła tematu dalej. Mogła przetłumaczyć na szybko z polskiego na feministyczny słowo "metalurg" - tak jak przetłumaczyła "naukowiec" ;-)

@@Grzegorz2109 Chyba nawet przez chwilę próbowała powalczyć, ale że Pani jest inteligentna, to szybko wyczuła jaką abominację może zaraz wypluć. Co cechuje naukowczynie? Jak widać brak konsekwencji w tytułowaniu siebie.

Panie, jak dojdą do tego nazwy niebinarne to dopiero będziemy mieli cyrk

To jest spektrum w którym może poruszać się mózg przeciętnego polskiego hetero mężczyzny po prostu

Fakt, ze pani ,,naukowczyni,, jest ladna 😀Wyklad na pewno ciekawy, zaczynam sluchac.

Bo jest to tak głęboko zakorzeniony problem jak punktoza i produkowanie artykułów naukowych na ilość a nie jakość

Tak jak lubię ten kanał za merytoryke tak samo mnie odpychają te lewackie wstawki.

Dzień jak co dzień w sekcji komentarzy pod filmami Copernicusa, kiedyś z tego jakiś kolaż zrobię.

A co, `materiała` miała omawiać? ;)

Co Mareczek jesteś homo nie wiadomo .

Widzę, że można mieć trzydziestkę na karku i doktorat z fizyki, a dalej dostanę się łatkę "dziewczyna"... To jest dorosła kobieta raczej, nie infantylizujmy jej

@@qj0n A mnie jak sie o dowod w sklepie zapytaja, odbieram to jako komplement. Prosze nie amplifikowac. I zachowac ostroznoac w demonizowaniu slow. Jeslo jest prawda to co piszesz, to z takimi osiagnieciami i prezencja, swietna z Pani dziewczyna, pozdrawiamy :)

No nie, przewody to raczej z miedzi. Chodziło ogólnie o metal

Tak by wynikało, por. notowane w słownikach "strzelczyni" i "bywalczyni".

A co było zamiast epoki brązu? Proszę jednoznacznie

A czasem nie kamienny skrobak do solidnego oczyszczenia i popiół z ogniska?

@@lia3133 Czasem nie.

a jak ogląda to dziecko w wieku przedszkolnym ?

inteligentna i piękna

Nic dziwnego jak właśnie dorastają pokolenia w całości wychowane przy elektronice, szybkim internecie i telefonach. Tym bardziej że smartfony (narzędzia/aplikacje w nich) to już nieodłączna część życia bez której nie jesteśmy w stanie wykonać pewnych rzeczy tak dobrze i efektywnie jak inny lub nawet w ogóle.

Twoja analogia jest inwalidą. "Batfemale" byłoby odpowiednikiem "Batmale". A co do dostojności "Pani naukowiec" to kwestia gustu i przyzwyczajenia. Patrząc czysto gramatycznie, łączenie dwóch słów o różnych rodzajach jest dość kuriozalne. Czy np. "Pan gospodyni" brzmi poprawnie i dostojniej?

@@rigelheron9997 To jest konwencja, tak samo jak nie odmawianie słowa radio. Mówienie po internetowemu "inwalidą" już wskazuje mi z kim mam do czynienia.

@@grossibp Krytykowanie internauty w internecie za "mówienie po internetowemu" jest dość kuriozalne ;) I tak, odpowiedniość "male/female" vs "man/female" jest zasadniczo kwestią konwencji (jak prawie wszystko w języku), co nie zmienia faktu, że w angielskim obowiązuje ta pierwsza, a nie druga. Więc wciąż Twój argument jest chybiony.

Interesujące, własnie otworzyłem stronę Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w lublinie a tam katedra fizyki materiałowej. Zadzwoń do nich i powiedz im, że mają katedrę o czymś, co wg ciebie nie istnieje.

@@Konqer no bo "fizyka materiałowa" nie istnieje jako dziedzina nauki. Wg oficjalnego spisu albo muszą być w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych w dyscyplinie inżynieria materiałowa, albo w dziedzinie nauk ścisłych i przyrodniczych w dyscyplinie fizyka.

Przecież fizyka materiałową i inżynieria materiałowa to dwie różne dziedziny...

@@qj0n , nie ma fizyki materiałowej w polskiej terminologii. Jest fizyka fazy skondensowanej, ciała stałego, techniczna czy medyczna. Co prawda za wikipedią "Materials physics is the use of physics to describe the physical properties of materials. It is a synthesis of physical sciences such as chemistry, solid mechanics, solid state physics, and materials science. Materials physics is considered a subset of condensed matter physics and applies fundamental condensed matter concepts to complex multiphase media, including materials of technological interest" można mówić o fizycznym podejściu do materiałów, ale to Inżynieria materiałowa jest poprawnie zdefiniowaną dyscypliną wiedzy zajmującą się materiałami.

@@rafw5291 to, że w jakimś katalogu nie ma czegoś wyszczególnionego to nie znaczy, że nie istnieje. Zwłaszcza, że jak najbardziej jest np. W encyklopedii

Einstein odmówił pracy w projekcie manhatan

Ale że grafen?

@@rigelheron9997 oczywiscie bakterie na plodach dziecinnych i nie będą mówił ci jeszcze

@@johnf631 Czy możesz proszę pisać po polsku? Nic nie rozumiem.

@@rigelheron9997 nie wole po chińsku

Czego dokładnie nie wiesz w kwestii starożytnej technologii?

To mit, że nie wiemy jak coś starożytnego można zrobić bez nowych technologii. Zwykle wiemy, ale znamy kilka sposobów, więc nie możemy podać tego jednego, którego użyto akurat wtedy - stąd tajemnicze "nie wiadomo"

sklejka ma gorsze właściwości przewodnictwa cieplnego i jest łatwo palna nie chciałbym mieć z niej obudowy komputera.

no może nie więszość, ale rzeczywście ten rys historyczny nie za bardzo się udał... zupełnie niepotrzebnie

Co do fizyki materiałowej, to taki termin też funkcjonuje. Na UMCS-ie mają nawet całą Katedrę Fizyki Materiałowej, a gugiel znajduje też użycia tego terminu pod szyldem UW, UJ, UMK... Więc cudzysłów chyba jednak zbędny ;)

@@rigelheron9997 Żeby otworzyć "całą katedrę" wystarczy jeden samodzielny pracownik nauki, czyli po ludzku mówiąc dr hab. (inż.). Przyjmuję, że ten termin funkcjonuje, ale powiedzieć że jest niszowy, to mało.

Fajna jako naukowiec, ale w życiu codziennym mogla by Ci Norbercie rządzić piekło

@@michamorag205 Ta Pani nie jest naukowcem. Cóż za prymitywny typ! pfff 😉

heh smutne macie zycie jak nawet na takim kanale wrzucacie polityke. tylu was tu jest, z lewej i z prawej, a podloga nadal brudna :)

Nie rozumiem czemu pod każdym tego typu materiałem musi się pojawić taki komentarz. Sprawa jest prosta - Rada Języka Polskiego _zaleca_ używanie feminatywów. To o co jeszcze kruszyć kopię?

@@Konqer również tego nie rozumiem przecież wystarczy tego nie używać w jakim celu walczyć z tym jaki to zysk ma przynieść?

@@szczepionzabijaka8476 Czemu mamy nie używać słów, które są częścią języka polskiego oraz są ludzie, którzy chcą takich słów używać lub życzą sobie by zwracano się do nich w taki a nie inny sposób?

@@Konqer Ja pytam, dlaczego poprzednio używane słowa i określenia nie wystarcza? Zdewaluowaly sie? Maja mniejsze znaczenie w stosunku do kobiet? Wyjasnij mi to. Co to zmienia to z punktu wartosciowania zawodu ktory wykonuje kobieta? I nie mniej wazne pyt.: dlaczego nie ma konsekwencji w uzywaniu feminatywow do kazdego zawodu. Odpowiem- bo brzmi to kuriozalnie i karykaturalnie. Wiec skoro wybieracie sobie z koszyka co wam wygodniej- to dla mnie jest to trend modowy, powstały na fali feminizmu- i te silowe proby podkreslenia 50% obecnosci kobiet w kazdej dziedzinie zycia- jest falszem i oszukiwaniem rzeczywistosci. Za chwilę bedzie sie wprowadzalo wg tego wzorca przymusową obecnosc 50/50 kobiet w kazdym zawodzie (jak to jest obecne na Zachodzie). Podobnie do faktów: afro-amerykanie w kazdym, nawet historycznym europejskim filmie, przedstawicielami LGBTQ+- w kazdym filmie; nagradzanymi rezyserami (bo rezyserki sie nie zakwalifikowaly)- wszedzie wymuszona jest rowna OBECNOSC/lub przesadne akcentowanie kobiet pomimo mniej kobiecych zawodow czy kobiecego zainteresowania rownytm udzialem. Szanuje profesje Pani naukowiec, ale co to zmienia dla kobiet w calosci, taki manifest na koszulce? Bedzie nagle wiecej "naukowczyn", bo wyjda spod kamienia, bo wczesniej musily sie ukrywac? Nagle sie okaze ze jest ich 50/50, albo 90/10? To sie nazywa polityczna poprawnosc- i jest to twor sztuczny.

@@willet2275 >>Ja pytam, dlaczego poprzednio używane słowa i określenia nie wystarcza? To pytanie jest absurdalne, język nie jest wyryty w kamieniu tylko dynamicznie i nieustannie się zmienia. Skoro ktoś potrzebuje takich słów to znaczy, że są potrzebne. >>Odpowiem- bo brzmi to kuriozalnie i karykaturalnie. Brzmi tak tylko teraz, gdy słowo to się upowszechni to będzie brzmiało normalnie. Kiedyś ludzie czepiali się np. o słowa takie jak "gadżet" czy "dżojstik", dzisiaj są one oczywistością na którą nikt nie zwraca uwagi i feminatywami będzie tak samo. >>Wiec skoro wybieracie sobie z koszyka co wam wygodniej Kto to jest "my"? Podkreślam jeszcze raz - feminatywy są _zalecane_ przez Radkę Języka Polskiego czyli organu, który standaryzuje j. polski i określa jego zasady. Nie ty określasz co jest właściwe dla języka. >> dla mnie jest to trend modowy, powstały na fali feminizmu No to jest to trend na fali feminizmu - i co z tego? Poza tym to nieprawda - feminatywy są tradycyjne dla j. polskiego, już w XX-leciu międzywojennym używanie feminatywów było powszechne. >>Za chwilę bedzie sie wprowadzalo wg tego wzorca przymusową obecnosc 50/50 kobiet w kazdym zawodzie (jak to jest obecne na Zachodzie). Pseudoargument kuli śnieżnej. Bez znaczenia dla dyskusji. >>odobnie do faktów: afro-amerykanie w kazdym, nawet historycznym europejskim filmie, przedstawicielami LGBTQ+- w kazdym filmie W każdym filmie nie ma wątku LGBT+ - po prostu ty tylko to widzisz bo cię ten temat porusza. No i ponownie - nawet jakby w kazdym filmie był gej - to co z tego? >>ale co to zmienia dla kobiet w calosci, taki manifest na koszulce? To jest bez znaczenia. Autorka filmu ma taki kaprys żeby nosić sobie koszulkę z napisem "naukowczyni" i nic nie musi z tego wynikać. Skup się na merytoryce a nie na czyichś preferencjach ubiorowych. >>To sie nazywa polityczna poprawnosc- i jest to twor sztuczny. No może jest, może nie jest - co z tego? Transplantologia albo dezodorant są sztuczne i są dobre.

Chciałabym tylko powiedzieć, że feminatywy są naturalne i każdy może sobie używać formy jakiej chcemy. Pozdrawiam słońce

@@przyjacielswistakow6301 zasady języka polskiego nadal obowiązują, a słowa "naukowczyni" w SJP nie ma

@@mateusz8265 Język wciąż ewoluuje, i zmienia się. Sto lat temu jeszcze normą było zapisywanie „ks” jako „x”, czy „j” jako „y”. Coś co dzisiaj jest wbrew zasadom języka w przyszłości może być w pełni normalną i powszechną rzeczą

@@mateusz8265 pan mateusz zabrania uzywania slow nieznajdujacych sie w slowniku. dobrze, ze opinia pana mateusza nikogo nie obchodzi

Przypominam też, że feminatywy zniknęły dopiero za PRL-u i było to działanie odgórne.

Nie używa się również kropki zamiast przecinka i nie ma też takiego znaku interpunkcyjnego jak 4 umieszczone obok siebie kropki.

@@xdxd-dxdx Zgadza się.

@@xdxd-dxdx Tylko że mi się przypadkowo źle kliknęło a tutaj pani celowo błędnie wymawia. Nawet ma na koszulce napisane.

To napisz do Rady Języka Polskiego, że się nie znają i że chcesz im wytłumaczyć jakie słowa w języku polskim są, a jakich nie ma

Słusznie, nie ma "ekologowczyni", a "ekolożka". Z kolei "naukowczyni" z językowego punktu widzenia jest poprawne. Analogicznie zbudowane jest słowo "strzelczyni", notowane w przedwojennych słownikach (wyszło z użycia w dobie PRLu).

"Naukowczyni" jest zwykłym słowem z j. polskiego

To poprawna forma, tak samo jak „pani naukowiec”. Można używać wedle uznania. Nie chcesz - nie używaj, ale nie odmawiaj tego innym.

@@Nienormalny Do niedawna nie bylo tez trzeciej, 10tej i 100plci. Mozna uzywac wg uznania, po co odmawiac tego innym?. I dzisiaj transplciowe kobiety wygrywaja w dyscyplinach kobiecych, kompletnie dewastujac kobiece sporty. Inny przyklad, transplciowe kobiety- piekniejsze niz klasyczne kobiety- wygrywaja zawody Miss Universum etc. O to chodzilo. O pelny dostep dla wszystkich- i do wszystkich aspektow aktywnosci. Google: Model transpłciowy Brian Nguyen wygrywa Miss Greater Derry 2023 Powyzsze, jest na podstawie tego samego mechanizmu, wszystkim po rowno, tylko skutki moga byc jeszcze malo widoczne.

mnie ciekawi po co taki polmozg udaje, ze interesuje go nauka

A wiesz, że feminatywy zniknęły z języka polskiego dopiero za PRL-u? I było działanie odgórne.

skoro dotyka madre osoby to ty jestes bezpieczny

Akurat słowo "doktorka" figuruje już w SJP z 1900 roku (tzw. słownik warszawski). Czy analogicznie skonstruowane słowo "aktorka" też Cię tak uwiera?

@@rigelheron9997 język tworzą ludzie, którzy się nim posługują. "Pani doktor" czy "Panie doktorze" to rozuniem, ale "naukowcem" się jest. Dla mnie brzmienie wyrazu "naukowczyni" jest nienaturalne, więc wolę posługiwać się dotychczas przyjętym.

@@wj5000z Twoja wola (choć nie rozumiem, o co Ci chodzi w drugim zdaniu). A jak zapatrujesz się na analogicznie skonstruowane słowo "strzelczyni"? Dodam, że przed wojną było dość powszechnie przyjęte - pojawiało się w branżowych czasopismach ("Strzelec") oraz w Słowniku Języka Polskiego (tzw. słownik warszawski).