Geht mir fast stündlich so. Über-Intelligenzbestien haben halt keine Lust den Dummen etwas zu erklären, was sie eh nicht verstehen. Wäre Perlen vor die Säue, also Zeitverschwendung ....
Naja, hier ist es eben Zahlentheorie übertragen in ein Spezialfeld, wo es nur eine handvoll Menschen gibt, die tief genug im Thema sind, die den Beweis überhaupt überprüfen können
Ein Schulkollege von mir hat für "Lirum, Larum, Löffelstiel, wer Hunger hat, der frisst auch viel." eine Vier bekommen. Vier ist bestanden! Es war ein Gymnasium, keine Waldorfschule.
@@senffabrik4903 nur NaWi? Wie borniert. Das umfasst grundlegend alle, die mit Mathe auf beweistechnischer Ebene in Berührung kommen, ergo höhere Mathematik
Mein Betreuer meinte damals bei meinen Abschlussarbeiten, dass das wie beim Spiel "ja/nein/schwarz/weiß" ist: Die Worte "offensichtlich"/"trivial"/... muss man sich verkneifen und was anderes schreiben; Wenn was einfach ist, dann schreibt man es einfach hin. Wenn etwas nicht einfach ist, dann sollte man es erst recht hinschreiben :-P.
In dem Buch "Fermats Letzter Satz" von Simon Singh erfährt auch, dass Prof Wiles an dem Problem knapp 8 Jahre saß zurück gezogen in seiner Wohnung und von der Öffentlichkeit. Es war sein Kindheitstraum dieses Problem zu lösen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde er schon als Kind auf dieses Problem in der Bücherei aufmerksam und hat es sich zum Lebensziel gemacht. Ich feier ihn unnormal für sein Durchhaltevermögen. Das Buch kann ich nur empfehlen 😍
Der Beweis selber ist soweit ich weiß auch über hundert Seiten lang und verknüpft zwei sehr unterschiedliche Gebiete der Mathematik in brillianter Weise um letztlich den Beweis zu führen
@@liska_kandy genau es geht zurück auf den Satz von Pythagoras. Jedoch ist dieser Satz nur für zwei dimensionale Geometrie gültig a^2+b^2=c^2. Piere de Fermat hat die 2 in der Formel ersetzt durch eine Variable "n" und hatte sich gefragt, ob sich diese Formel auch für n=3,4,5,... lösen lasst. Somit hatte er die Box der Pandora geöffnet 😅 bis zum Beweis dieses Problems haben sich sehr viele Mathematiker den Kopf zerbrochen und haben Teilnachweise geliefert bis der gute Prof Andrew Wiles Mitte der 90er das Problem löste.
Fermat war schon ein krasser Dude, aber es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass er tatsächlich einen Beweis dafür hatte. Der Beweis von Andrew Wiles verwendet sehr viel an Mathematik, die zu Fermats Zeiten mit Sicherheit noch nicht erfunden/entdeckt war. Es könnte theoretisch sein, dass er einen einfacheren Beweis gefunden hat, den die anderen Mathematiker noch nicht gefunden haben. Ich halte es allerdings für wahrscheinlicher, dass er sich geirrt hat oder die Leser einfach dazu bringen wollte sich ohne Scheu an das Problem zu wagen.
Es gibt einen "Nicht-Beweis", den Fermat wohl gefunden hat. Da ist eine falsche Annahme drin versteckt, die man leicht übersieht. Wenn man diesen Fehler macht, geht der Beweis vergleichsweise leicht und schnell
Dazu gibt es ein sehr interessantes Buch "Fermats letzter Satz" von Simon Singh, der die Geschichte von diesem Beweis ziemlich gut darstellt. Empfehlung geht raus ;D
Mach mal nen Short über den Anonymen 4chan poster der nen Beweis für die kürzeste Superpermutationen gefunden hat, weil die herausfinden wollten was der kürzeste String war wie man den Anime Haruhi schaut :D
Kannst du mal ein Short über den Mathematiker (oder Physiker) machen, den ich kurz umschreiben muss: Ein Schüler/Student kam mal zu spät zum Unterricht. Der Professor hat ihn sich unkommentiert hinsetzen lassen. Der Professor hatte allerdings schon 2 Probleme an die Tafel geschrieben und der zu spät kommende Schüler dachte, es wären die Hausaufgaben und hat Wochen damit verbracht sie zu lösen, welches er auch schaffte. Später stellte es sich heraus, dass es 2 bis dato unlösbare Probleme waren, die der Professor den Studenten nur präsentieren wollte.
Und das war die Geburtsstunde des Simplex Verfahren zum Lösen von linearen Optimierungsproblemen 😊👍 Ein Bereich der Mathematik, der tatsächlich noch recht "jung" ist 😊
@@derwolf3006 er war deutscher. Ohne Abschluss hätte er nicht Mal nen Backshop aufmachen können. Das muss alles seine Ordnung haben. Ach sie sind Physiker? Wo ist denn das toll bedruckte Papier von einer Uni das das beweist? Nächster Bewerber. Besser gesagt der würde nicht Mal eingeladen werden
Das kommt mir bekannt vor, ich glaube das habe ich in dem besten Podcast, den es gibt gehört^^ Bin seit der ersten Folge dabei und Hobbylos ist einfach so geil, kann man nur empfehlen!
Fermat ist einfach ein fuckinhg Genie. Entweder er hatte wirklich den Beweis im Kopf. Mega klug. Oder hatte er nicht und hunderte Jahre später suchen andere den für dich und du bist indirekt mit dabei. Auch mega smart.
Du bist krass, alleine weil du dir freiwillig so ein Thema ausgesucht hast. Deutlich normalere Themen für eine Seminararbeit in der 12. Klasse wären Buntstifte oder Ponys.
Naja naja, ob Fernat wirklich einen Beweis seinen letzten Satz hatte wird heute sehr stark bezweifelt. Fast alle Mathematik die dazu nötig war wurde erst lange nach Fermat gefunden. Was das grob ist steht in Singhs Buch. Wirklich empfehlenswert!
fand mathe schon immer interessant, generalisierte bildung und die allgemeine stumpfheit unseres schulsystems hat mir einfach nur jegliche freude daran genommen.
Wenn man etwas aber so keine Ahnung hat, dann sollte man die Klappe halten. 1) Die Vermutung kann man einfach für ein paar hundert Zahlenpaar und kleine n (also n>2) durchrechnen - so kommt man zu der Vermutun. 2) Der gefundene Beweis kann nicht der Fermatsche Beweis sein, weil 99% der verwendeten Mathematik zu Fermats Zeiten nicht bekannt waren. Das würde ich dann nicht als "Recht haben" bezeichnen
Alles was zum perfekten Short/TikTok/Reel whatever fehlt ist der perfekte Loop. Gerade diese Themenbasierten Shorts bieten sich für einen Loop an. "Und das ist warum..." *cut* "Hundert Jahre die besten Mathematiker versucht haben , herauszufinden was Fermat ..." Ist nicht nur sau satisfying, sondern erhöht auch automatisch die Watchtime und wie wir Algorithmus-Nu**en wissen, that's all that matters 😅 Feier es absolut, dass Du jetzt auf den Short Content aufspringst, da sich die ganzen Mathefacts auch perfekt dafür anbieten.
Ehm ist es nicht so, dass ein Beweis gefunden wurde, der genau diese Gleichung wiederlegt, Also: a^n + b^n „ungleich“ c^n (für n >= 2 mit a,b,c,n Element der natürlichen Zahlen) Oder hab ich da was falsch im Kopf?
In der Schule haben wir mal ne Doku genau darüber geschaut. Da hat ein Mathematiker sein halbes Leben damit verbracht das zu beweisen, mit mehreren Rückschlägen. Am Ende hat er es doch geschafft. War so gerührt, dass er sogar geweint hat.
Man muss dazu sagen, so wirklich einen einfachen gut nachvollziehbaren Beweis hat man nicht gefunden. Der Beweis der gefunden wurde ist auf über 150 Seiten aufgeschrieben und sehr komplex. Er beinhaltet mathematische Operation die zu fermats Zeit lange unbekannt waren. Weshalb viele davon ausgehen, dass fermat entweder nie ein Beweis gefunden hat oder irrtümlich dachte er hätte ein gefunden aber sich dabei vertan hat
Andrew Wiles hatte über 200 Seiten und 20 Jahre gebraucht. Und dann hatte er sogar noch einen Vorzeichen-Fehler und musste noch mal 3 bis 4 Jahre alles überarbeiten. Also glaube ich nicht, dass Ferma den Beweis, selbst vereinfacht, mal so eben auf eine Seite schreiben könnte.
Die Geschichte stimmt aber nicht so ganz, man hat nach relativ kurzer Zeit einen relativ kurzen Beweis gefunden, der jedoch einen logischen Fehler hatte. Man geht davon aus, das er diesen Beweis gefunden hat und eben nicht den richtigen der aus mehreren hundert Seiten besteht
Man geht davon aus dass Fermat den Beweis nicht kannte weil dieser 150-170 Seiten lang ist (ja wirklich) und sich in mathematischen Themen bewegt die Fermat zu seiner Zeit nicht kennen konnte
Einfach schreiben also ich könnte eine Zeitmaschine bauen, hab aber keinen Bock.Hundert Jahre später ich hab ne Zeitmaschine gebaut aber der Typ da könnte schon vor Hundert Jahren eine bauen hatte nur einfach keinen Bock
Also irgendwie ist mir gerade was aufgefallen von der ersten bis zur fünften Klasse ist Mathe eigentlich nur ein paar Zeilen und ein paar Zeichen das war's aber ab der sechsten Klasse entwickeln sich die Zahlen zu Buchstaben einfach mehr Buchstaben als Zahlen gibt dir das
Der typ hat alle gedribbelt man kann viele formeln leicht erfinden die stimmen aber sie zu 100% zu beweisen ist viel schwerer er tat so als ob er es kann hat aber dann ne ausrede gesucht das er das nicht machen muss
Stellt euch mal vor, er hätte gar kein Beweis gefunden und hat einfach nur so hin geschrieben und es haben einfach ein paar random dudes das Buch gefunden und dachten, das wär real. Sie haben dann 300 Jahre lang nach diesem Beweis gesucht, bis irgendeiner den ersten Beweis gefunden hat das heißt dieser Französische Typ hat einfach nur Glück gehabt.
Mach ich nächstes mal in Mathe auch: "Also ich könnte diese Aufgabe jetzt ez lösen, aber da würde ich die Seiten verbrauchen die ich evtl für anderes benutzen kann"
Wenn man in die Vergangenheit reist, kein Mathematiker ist und die Zeitlinie nicht gefährden will. Dan lässt man halt die zukünftigen Mathematiker die Beweise / Antworten geben.
Der ist der schlauste Mensch aber nicht weil er wirklich Beweise hatte sondern weil er andere glauben lassen hat er hätte Beweise damit sie es für ihn herausfinden und jeder denkt das er es sowieso schon wusste mit Ansage der Typ konnte die Hälfte davon nichtmal beweisen. Außer natürlich die die er damals bewiesen hat
Das ist genau so wenn ich Bücher schreibe mit paar Sachen die der Wahrheit entsprechen und dann aufeinmal sage : „ich weis wie man in die Vergangenheit gehen kann aber ich bin zu faul euch das aufzuschreiben“. Und in 300 Jahren hat es wirklich einer hinbekommen und alle denken ich wusste es vor ihm
Hier ein Vorschlag für das nächste mathe/mathfacts videos: Mathe Fact - Mathe ragequit/Fail Dude(Gottlob Frege) schreibt Mathe Grundlagen Buch, Russel schreibt ihm Brief, mit Paradoxon was aus den Grundlagen die er benutzt folgt, Frege: "gg" resigned und zieht sich zurück.
Invisible part 2: der typ, der den Beweis erbracht hat, war damals Student, kam zu spät zur Vorlesung, hat die Formel an der Tafel gesehen und dachte, dass ist ne (Haus)Aufgabe. Und hat sich dran gesetzt, um sie zu beweisen. Vorgestellt wurde die Formel als "nicht beweisbar".
