Wow je n'avais jamais vu cette entrevue, la qualité argumentaire de cet homme me fait maintenant comprendre pourquoi il est tant détesté de notre gauche québécoise. Simplement parfait.
@francois Basyl Etes-vous sérieux. La police française est entièrement saisie du racisme. Ça ne veut pas dire que chaque homme policier a des préjugés. Il y a nombreux de journalistes qui ont infiltré des cellules de la police, et c'est choquant. Je ne dis pas que les arabes en France sont des meilleurs êtres humains, non plus. Loin de la. Mais ce n'est pas le sujet. Ce MBC refuse d'imaginer un racisme systémique: un racisme systémique en Indonésie et en Egypte, oui oui considérons-le. Mais un racisme systémique dans des institutions précises (on doit nommer l'endroit, on ne peut dire "La France ceci, La France cela) en France ou au Danemark.. Non Non Non. MBC le met à coté d'un coup.
@@paulthomas281 , êtes-vous capable de ramasser vos propos car j'aime la concision considérant le présent médium? Votre attaque de MBC est complètement manqué. Profitez de 2021 pour parfaire votre rhétorique.
@@jocelyndrouin3206 Could you please explain how my criticism (NOT attack unless you really want to tread the path of sensational finger-pointing) is off the mark? I am criticising his dismissal of systemic racism wholesale by doing no investigation of social realities or social institutions whatsoever. His saying that Quebec is not the USA is puerile. There can be systemic racism anywhere regardless of distinct history and the rest of it, but certainly an investigation into systemic racism that has to address the context of the society where this might be happening is needed. The point behind systemic racism is often the invisibility of it.
Le mec se plain qu'il est censuré alors qu'il parait sur Tout le monde en parle, écrit sur le JdeM, écris des livres et fait des balados.😂 Elle est où la censure?
@@ahuefatchao6585 Le Québec est officiellement français depuis 1974 (loi 22). Et les québécois de souches y tiennent mordicus, parce qu'ils connaissent le prix qui a été payé au fil des décennies pour le conserver, pour continuer d'exister tout simplement. Ce qui ne veut pas dire que M.B.C n'a pas aussi un anglais impeccable ... tant qu'à donner des arguments qui n'ont aucun sens ... ;)
Plusieurs commentaires suggèrent que MBC parle beaucoup pour ne rien dire. Curieux quand même que de prestigieuses émissions de télévision et de radio en France se l'arrache pour débattre avec des journalistes aguérris ou avec des intellectuels qui maîtrisent parfaitement bien la rhétorique du discours. Des débats autrement plus relevés, soyons honnêtes, que les discussions bancales et insignifiantes que l'on entend à TLMEP. D'ailleurs, Dany Turcotte et Guy A. Lepage se feraient ramasser vite fait, hacher menus très fins sur les plateaux de télévision français. Alors, quand je vois les deux stooges essayer de contredire MBC c'est comme regarder un gardien d'une ligue de garage qui essaierait d'arrêter une garnotte de Guy Lafleur. J'ai trouvé que MBC a même été beau joueur avec Dany T. car on voit tout de suite qu'il a les arguments et l'intelligence pour le déculotter aller et retour. Nous sommes au Québec et dès qu'il y a quelqu'un qui s'élève intellectuellement au dessus de la masse, on trouve toujours un plouc pour tenter de le rabaisser. Batèche de batèche...
Je ne peux rien ajouter à votre propos, sauf que face à un un invité tel que MBC, Guy A. Lepage et son clown Turcotte partent avec deux prises contre eux. Denis Langlais
J'ai beaucoup de respect pour le sens des Français du débat public. D'ailleurs, je regarde quotidiennement des extraits d'émissions d'affaires publiques en France, que ce soit sur le plateau de Ruquier, celui moins respectable d'Hanouna, C à vous, C dans l'air, etc. Bref, je ne les nommerai pas tous. Par contre, il faut également savoir que les fractures sociales sont incommensurables en France et que beaucoup de Français apprécient la quiétude des Québécois. Donc c'est très bien d'ériger la France en modèle et de prôner davantage de débats, d'ailleurs je réfute le fait que le Québec soit incapable de débattre. Nous débattons, mais les fractures sont sur des sujets différents. Et la culture woke existe bel et bien chez nos voisins français. Mais il faut savoir que les joutes verbales en France contribuent aussi à diviser davantage la société, à tendre le climat social et à créer une espèce d'atmosphère insurrectionnelle permanente. Je vous ferai remarquer que la France est en effet un laboratoire intellectuel reconnu mondialement comme le dénote l'influence de penseurs comme Albert Camus, Jean-Paul Sartre ou Montesquieu (pour retourner à l'époque plus ancienne des Lumières), mais n'est pas non plus un modèle qu'il faudrait reproduire ici simplement parce que nous partageons les mêmes ancêtres. Nous vivons dans une société différente qui a plus en commun avec les États-Unis (comme le remarque mon ancien patron Jean-Marc Léger dans son Code Québec) et il faut tenir compte de cette réalité. Nous avons aussi des intellectuels, nous avons des débats de société et si un demi siècle de luttes acharnées entre les défenseurs et les opposants de l'indépendance ne permet pas d'illustrer notre capacité à tenir des débats de société rigoureux, je ne sais pas qu'est-ce qu'il faut de plus. Pour ma part, je suis allé en France récemment (avant la COVID) et j'y ai découvert des gilets jaunes qui bloquent les Champs-Élysées, des policiers armés pour faire la guerre et des soldats qui patrouillent partout dans Paris, des citoyens à bout de souffle vis-à-vis ce climat malsain et plein d'autres travers qui n'existaient pourtant pas de façon aussi exacerbée il y a 20 ans à peine. Ce n'est pas que le Québec qui préfère l'apaisement, le compromis et le consensus. C'est une spécificité qu'on retrouve aussi dans de nombreuses sociétés de faible taille (en termes de population, bien sûr) comme la Nouvelle-Zélande, la Norvège, la Suède, la Finlande et j'en passe.
@@YanBrassard Merci pour le commentaire qui ma foi en couvre large et en abondance qualitativement. Il est exact d'avancer que la société française est beaucoup plus divisée que notre paisible Québec. Nous recherchons davantage, peut-être même trop, un impossible consensus. Avec une pointe d'ironie, ne pourrions-pas dire que nous sommes toujours en quête d'une union nationale à laquelle nous avons cru pendant longtemps. L'union sacrée, expression fétiche employée par Lucien Bouchard tout au long de la campagne référendaire de 1995 a bien peu de chance de se refaire. Mais qui sait ? Il est vrai aussi que nous répondons, peut-être instinctivement, au même réflexe de survie des petits peuples (numériquement) comme vous l'évoquez dans votre commentaire. Sans vouloir occulter notre américanité, se tourner vers le pays de nos ancêtres donne cependant à réfléchir. Bien sûr qu'on y voit des exces , des dérapages, de l'enflure et de l'esbroufe, mais on peut être assuré que ceux qui détiennent les pouvoirs là-bas ont toujours un oeil ouvert, même en dormant... On ne peut leur enlever comme peuple d'avoir mis un terme à l'obscurentisme en matérialisant la pensée des philosophes du siècle des Lumières par une révolution. Nous au Québec, à défaut d'avoir su nous donner un pays, ne pourrions-nous pas relever la tête pour revendiquer un plus grand espace culturel, espace qui nous échappe de plus en plus. Davantage de pouvoirs en immigration, dans les communications, etc etc Il faut se remettre en marche et c'est urgent !
En effet, surtout que nous en avons bien peu. (Quand on pense que pendant des années, la seule "intellectuelle" invitée sur les plateaux français pour représenter le Québec était ... Denise Bombardier !! ;)
@@TRINZINI Ah, si tu connais son probable éditeur, il sera facile à trouver, amigo. Tes deux moineaux, ils sont pas plus brillants que la moyenne des ours. Ce n'est qu'une question de classe sociale: prends n'importe quel prolétaire ou sous-prolétaire, met le dans un contexte sécuritaire avec une qualité d'instruction égale à celle de ces bourgeois et tu verras qu'il aura un discour aussi intelligent, amigo.
@@TRINZINI Ouais, mais tu parles là d'intellos de plateau, propulsés par les média. Mais il y en a beaucoup dans l'ombre et dont tu ne soupçonnes même pas l'existence, amigo! Surtout du côté non complaisant, comme les deux moineaux que tu as cité. Les plus brillants esprits désapprouvent ce monde ! Ahahahah! I love you, amigo!!
Je suis un membre d'une minorité visible au Québec et je suis quand même assez d'accord avec les propos de MBC. C'est important d'avoir des voix qui présentent des idées différentes
@@bauTom C'est fou comme on divise les gens depuis un certain nombre d'années avec la "religion" de la diversité. On nous martèle sans cesse ce thème et le résultat en est toujours plus de division. Presque plus rien ne rassemble. Je trouve ça profondément sinistre :P
@@mariannelabanane2589 amen. La différence est maintenant un fleuron à la boutonnière et surtout une foire pour les partis politiques qui poussent la segmentation marketing à des niveaux qui pourraient faire rougir les vendeurs et autres industriels.
Mathieu Bock-Côté est un type d'une stature intellectuelle colossale qui se présente à de rares occasions à travers les siècles. Le dernier auquel je pense était René Lévesque. Bravo et longue vie !
Je suis et serai toujours "Soufflé" par les propos justes et à propos de monsieur BC, sur la Culture et l'histoire du Québec face aux propos déplacés et erronés par les groupuscules radicaux Wokes et racisants Anti-Québécois. Merci monsieur Bock Côté. Je me sens fier et fort d'être Québécois.
Ouf!!! Que ça fait du bien à entendre! Il résume ses arguments de manière magistrale. Après tout le salissage gratuit absolument démesuré et ignoble que les québécois ont endurés ces dernières années, c'est un baume au coeur de voir quelqu'un qui se tient franchement et courageusement debout pour ceux-ci!!! Ouf!!!
Ce qui est dingue c’est qu’en vous écoutant j’avais l’impression que vous réagissiez sur l’état de la France aujourd’hui. Comme quoi nos sociétés sont assez proches et malheureusement autant malades l’une que l’autre
Merci monsieur le sociologue. Fiou! Voilà une personne ayant de la facilité à exprimer ce que moi je pense. J'en ai ras le bol des voiles, des façons de dire et surtout le systémique. On a l'impression que tout le monde donne une couleur au mot systémique. Si on ne sait pas l'employer, évitons le.
@@robin-bq1lz tu dois en connaitre un rayon en vide, c'est ce qui remplit l'espace entre tes deux oreilles et qui a pris la place de tes neurones mort de ne pas avoir été utilisé suffisamment.. Contente toi d'utiliser des emojis pour t'exprimer, évite les mots, trop compliqués pour toi.
@@DjBoogyman514 Mais c'est pas un mille pattes argumentatif. Pas du tout. Tu es mélangé. Le fait qu'il parle vite et donne une longue réponse n'a rien à voir avec ce concept, c'est simplement sa personnalité. Il a approfondi que quelques arguments et donner plusieurs exemples en réponse à des questions. Des exemples, c'est pas des arguments. Ca soutient un argument. Et en plus, ces arguments n'ont rien de bidon et facilement réfutable. Ils sont clairement à considérer. Il prend le temps de donner une réponse approfondit et exhaustive du mieux qu'il peut. Je suis désolé mais à chaque fois que c'était le moment pour les animateurs de poser une autre question, ils auraient facilement pu prendre le temps de revenir sur la réponse précédente de MBC. Poser une question large à MBC et rire ensuite du fait qu'il parle longtemps, c'est facile et c'est clairement pas un argument. L'art de réfuter un discours intello: focuser sur notre perception du discours et non sa substance.. À défaut de bien reconnaitre ces genres de manoeuvres dans un discours, je crois que tu devrais focuser sur la substance de ces propos et n'ont sur ta perception ( de ce qu'il dit et ce qu'il est ). Regardes une chaine youbute sur les sophismes et le raisonnements logiques.
Mbc développe bien la réalité malheureuse au Québec et ailleurs. M. Lepage ne maîtrise les termes philosophiques du débat. Ne parlons même pas de M. Turcotte.
MBC est un des seuls a défendre le Québec et est de loin le plus habile à l'exprimer les Québécois sont chanceux de l'avoir clarté éloquence prtinence , droiture engagement prestance , courageux , honnête et vrai C'est pourquoi il est craint . diabolises et boycotté
Un grand merci aux "cousins " Québécois de nous le prêter de temps en temps en France....;-) Un atout pour le combat contre le mouvement woke le Matthieu Bock Côté !
@@bigbaby850 j'aime l'universalisme vois tu , un français n'a ni religion ni couleur nous sommes tous égaux et avons les mêmes droits et devoirs! ( on ne fait pas de distinction) Et non je n'aime pas les l'indigènistes racialistes ou decoloniaux gauchistes. Les nouveau fascistes , racistes .
@@johncakou3506 ce n’est pas vraiment ça un « woke » ce que tu appelle extrémiste devrait être entièrement normalisé .La majorité des articles de MBC sont des incitations ouvertes a la haine de plus il a une forte tendance a prendre ses opinions pour des faits
@@bigbaby850 c'est triste de lire votre commentaire vous prétender aimer tous les ertre humain mais pas mbc c 'est claire que vous connaissez pas ce qu'est l'amour . amour c'est le contraire de haine , logiquement vous pouvez pas aimer tous le monde et haire mbc c 'est claire que vous connaissez pas c qu'est l'amour . amour c'est le contraire de haine. la vous avouer haire mbc. pas fort par exemple: moi si un meurtrier tuais mon meilleur ami je pardonne et je fais tous ce que je peut pour le sortir de son trou par amour et pardon . personne ne veut etre un tueur personne ne veut avior des remort personne ne veut etre mal heureux tous le monde veut le bonheur le coupable c'est la societé qui ne prend pas soin des démuni surtout les enfants c'est triste: pauvre enfant abandoner par le systeme
Même après trois ans, l'intervention de Mathieu Bock Côté est tout à fait succulente à écouter. J'espère que pour la pauvre pomme Dany Turcotte, les neurones dont son cerveau dispose finirons par bien saisir les propos de MBC.
moi je me sens exclu, Je suis athéist, n'ai jamais cru en dieu, n'a jamais fait parti d'une organisation tienté religieusement, mais il faut que je mertiens de parler des gens avec une religions, si non c'est du racisme, tandis que les gens religieux peuvent m'envoyer à l'enfer et toutes sortes d'autres menaces pour prouver leur croyance. Ou est ma protection?
@@jocelyndrouin3206 essaies donc de parler contre une religion comme l"islam. Tu te fais appeler raciste. Apparemment le mot racisme peut être utilisé pour ça.
@@petervanbrock2 , ce n'est pas de parler 'contre' l'islam ou tout autre religion qui importe. Il s'agit d'être critique face aux aberrations qu'elles proposent, tant sur le plan des valeurs, de la morale, de la poltique, de la société. L'islam ou les islams peuvent et doivent absolument être soumis à la raison devant ses multiples contradictions.
Que tu sois pratiquant on non me laisse indifférent. Les wokes qui cancel les autres sont une secte. Ne pas être d'accord es une chose. Accuser les autres de raciste simplement pour fermer le débat n'est pas acceptable. Je suis certainement en désaccord avec toi sur certain point malgré tout je défendrais ta liberté d'expression ou celle tes autres car c'est essentiel.
Les seules revendications valables selon moi n'ont rien à voir avec les minorités. Les revendications devrait être les mêmes pour tous. Pour Tous, en tant qu'être humain vivant ici. Sur cette planète. Et c'est, je crois, ce que la plupart des gens veulent.
Au niveau anthropologique c'est d'un bel idéal ..sauf qu'il y a des humains qui idéologiquement où religieusement se prétendent supérieurs aux autres !
MBC gagnerait a ralentir sa cadence rethorique pour rejoindre plus de gens. Malgre mon essouflement a l'ecouter, j'appuie ses propos. Pfffffiiioooou !!!!!
Pour une rare fois je suis daccord avec cet ostie là!!! Un élément parmis ce phénomène social là bien décrit par mbc et qui est très important pour comprendre le phénomène, c'est que les algorithmes de facebook par exemple en sont venu àdiffuser plus largement certains type de contenu qui nous font passer plus de temps sur le site. Ils ne le disent pas haut et fort mais le genre de publications qui font réagir liker commenter etc sont favoriser non pas pour nous manipuler mais pour s'accaparer le plus possible notre attention. Le contenu outrageux ou complètement stupide nous fait plus réagir parfois qu'une parole très sage. Les montées de lait publics et le fait que ça nous parrait comme si de nos jour la parole est au offensés ne sont pas étrangers à cette technicalité. (À voir: l'épisode des beaux malaises : l'enflure médiatique qui résume le phénomène vu de l'intérieur)
Je ne suis pas toujours d'accord avec MBC, mais je suis entièrement d'accord avec la radicalisation des opinions via les médias sociaux. Twitter en est l'exemple le plus flagrant. Je crois que même si l'ensemble de sa façon de penser ne me rejoint pas, je respecte beaucoup sa façon de la partager et de ne pas faire d'attaques envers des personnes précises. Sa façon d'argumenter est exemplaire, même si les arguments ne sont pas toujours bons.
il faut pas tomber dans toutes cela, il faut vraiment et cela va devenir une urgence et devrait arriver il ne faut plus mentir et transformer la realité
Le Canada est en train de suivre la même politique catastrophique que la France est a amené les même communautés arabes en son sein ( Algérie, Maroc, Tunisie). Malgré que le Canada voit la situation catastrophique de la France avec ces communautés ( criminalité, terrorisme, non appartenance au valeur du pays ), et bien le Canada fait la même chose et aura malheureusement le même destin funeste que la France .
Le Canada(-anglais) est pratiquement le père du multiculturalisme, ça permettait d’effacer le peuple québécois (authentique canadiens(-français)) de cette manière et de poursuivre son impérialisme francophobe traditionnel. D’ailleurs, ils sont déjà divisés en petites communautés, seul le Québec échappe encore à la ghettoïsation pour le moment, mais en paie le prix en Québec bashing quotidien dans les médias anglophones où on l’accuse de tout les crimes et de tout les problèmes de cette fédération qui n’est pas vraiment un pays.😘
Il y a une certaine ressemblance, mais je crois Zemmour plus haineux que Bock-Côté, mais tout aussi articulé et probablement encore meilleur en débat (ce qui est bien plus difficile en France, où on se coupe énoooormément plus).
Je ne crois pas que vous fassiez un compliment à Mathieu Bock-Côté en le comparant à Eric Zemour. M. Bock-Côté propose des thèses beaucoup plus construites et intellectuelles qu'Eric Zémour qui est davantage adepte des petites phrases choc et volontiers polémistes. Il me semble de plus que M.Bock-Côté est plus humaniste également. Enfin, politiquement, il me semble que M. Zémour est bp plus tenté par l'extrême-droite que M.Bock-Côté qui est simplement conservateur.
Ça fait des années que je suis ses propos et ses apparitions. C'est l'un de nos plus grands intellectuels au Québec et il faut l'appuyer et le défendre sans réserve. C'est l'avenir de notre nation qui est en jeu et il en est un des principaux défenseur! Avez-vous FB? J'aimerais bien discuter avec vous...
Mathieu est un homme intelligent sans aucun doute mais il utilise des mots et une manière de parler beaucoup trop complexe pour rien ,ca le fait avoir l'air d'un frais chier de la haute xD Il devrait dire les même choses de manière plus simple =P
Pauvre Dany Turcotte ! Il est sans idées et sans mots. Voila comment un farceur se fait repondre a ses insinuations qui ne cont en rien des idées. MBC "C'est dans la discussion que nait la lumière de la connaissance."
Encore ce cher M. Azouz et ses attaques gratuites. Toujours incapable de me citer une seule phrase raciste dans les propos de MBC? Mais ça ne change rien pour vous et vos semblables, c'est votre procédé habituel : insulter les gens d'abord, cherchez les preuves ensuite. Je constate que vous n'avez encore rien trouvé pour MBC. Mais évidemment ça ne vous traversera pas même pas l'esprit de conclure que si quelqu'un ne tient jamais de propos racistes ni n'en écrit, c'est peut-être parce qu'il ne l'est pas?
@@robin-bq1lz Bin, je suis moué même Québécois de souche et je trouve que les français font rarement dans l'anarchisme de plateau. Ils sont efficace sur le plan sémantique, le seul point qui nous attriste... Ils sont trop fou des Ricanos!!! Ils deviennent de ridicules Frenchies!!! Ils en redemandent!!
@@sandrinecozic7214 Beaucoup réagissent comme vous, mais il y a loin de la coupe aux lèvres. J'ai le même sentiment envers les Ricanos que Céline envers les Juifs. Ça rigole pas... normal, ils sont partout dans la mesure ou leur langue est celle de cette mondialisation toxique pour tout être vivant! Le conditionnement se fait presqu'à la naissance, plus tard les enfants pauvres finissent par se retrouver devant un truc de Disney... Les seuls à y échapper sont les déficients mentaux.
Un mot scandaleux , apparemment !! Really!! Les gens vous disent que le mot en "N" leur fait mal et tous ce que vous trouvez à dire c'est vous avez le droit de le dire !! WOW!!! Le respect et l'intégrité ça vous dis rien!
J'écoute souvent MBC sur les chaînes télé et radio françaises. D'ailleurs il est très apprécié en France car il est un excellent polémiste et un formidable politologue, il a une culture solide et il fait preuve d'une logique sans faille... sauf pour les problématiques par rapport au Québec. Là, il devient parfois subjectif.
@@cristianb6106 c’est parce qu’il connaît encore mieux ses dossiers dans le cas du Québec, il ne se contente pas de la propagande démagogique des fédéralistes hypocrites.😘
@@robin-bq1lz Îl les connaît très bien, sans doute... Mais il y a une dose assez visible de subjectivité chez MBC lorsqu'il parle des problématiques du Québec. J'accuse pas, je constate en tant qu'observateur équidistant. Il a raison de constater et de se révolter contre la correctitude politique assez évidente et de plus en plus agressive provenant de certains groupes de pression très actifs dans le Canada anglais... mais on ne peut pas s'empêcher de remarquer sa subjectivité par rapport aux droits légitimes de la minorité historique anglophone du Québec qu'il considère ni plus ni moins qu'une masse de manœuvre ou un cheval de Troie des autorités fédérales.
Il tient c’est argument et je comprend son point de vue mais je trouve qu’il lui manque certains élément je suis issu d’un milieu très multiculturel et j’ai une bonne vue des deux côtés. Dire le nom d’un livre n’est pas raciste mais il faut comprendre derrière ça le pourquoi du comment. Je pense selon moi qu’un immigrant dont la famille ces installer depuis plusieurs générations auras aucun mal au québec ou avec son système. Un immigrant de 1er ou 2e génération lui par contre auras un autre avis. Souvent issu de milieu plus pauvre et fréquenté une école public il vas se sentir désavantagé comparer au blanc qui vas par exemple postuler pour la même job que lui et je pense que le désavantage est réel. Donc cette communauté qui vas se créer vas s’apercevoir qu’il auront toujours un désavantage par rapport a un blanc et vont lier ça a la couleur de peau tandis que c’est plus que ça. C’est en essayant de changer leur situations qui vont pointer du doigt des geste comme dire le nom d’un livre qui trouve insultant. Je pense pas que c’est la faute du système québécois maia faut comprendre les deux bord. Pour se qui est de la loi sur les signes religieux le voile au québec etc. Je pense que le québec est en tord! Les homosexuels les travesti on les accepte comme ils sont au nom de la liberté de la personne ta le droit d’être la personne que tu veux je pense ca devrait être pareil pour une personne qui veux pratiquer sa religion et que ça serait contradictoire de se dire que ta sexualité c’est correct mais la religion ça passe pas!
Le jour où je pourrai enseigner nu au primaire au nom du Dieu de la nature Gaia, probablement la plus vieille religion au monde, et surtout que la société ne vienne surtout pas me dire quoi porter ou non comme vêtements….comme si mon petit nombril était le centre de l’univers. Où mieux pourquoi pas remettre la Croix du courage aux goûts du jour et ce même si les Nazis l’on dénaturé; tiens ça me rappelle le voile accaparé comme symbole de l’islamisme radical. Imagine un homosexuel devant faire affaire à une autorité d’une certaine religion condamnant férocement celle-ci, de plus l’histoire du Québec n’est pas celle des USA, ni celle du Dominion. C’est aussi à eux de vouloir faire parti de ce peuple et de cette nation et ne pas s’américaniser aveuglement, peut-être même tenter l’expérience d’habiter en dehors de leurs quartiers de l’ouest de l’île ( d’ailleurs le conseil peut s’appliquer à tout les Montréalais qui sont jamais sorti de l’île), ils pourraient même se surprendre à aimer ça …en plus de grandement amélioré leurs intégration et leurs connaissances des québécois plutôt que la vision francophobe qu’en donnent les angryphones victimaire et leurs Québec bashing quotidien. Tu pourrais aussi leurs dires de vérifier le taux de crimes raciaux par province de statistiques Canada, il verraient clairement l’extraordinaire écart entre le Québec et le RoC, même constat du niveau de pauvreté de ceux-ci …ça va les rassurer grandement et peut-être même en sortir certains de la victimisation dans laquelle plusieurs se complaisent.😘
Belle analyse mais je conseillerai de parler plus doucement et avec sérénité. Il a l air d avoir du mal à respirer et je pense que ça peut lui desservir même si je comprend que c est par conviction qu'il le fait.
C'est peut-être juste sa diction et sa manière de s'exprimer et respirer...objectivement il est obèse...il a certes perdu du poids mais il l'est toujours un peu
@@DjBoogyman514 faudrait que tu pointe les faiblesses de son argumentaires et que tu les opposes aux tiens plutôt que de linké un vidéo . Et ce n'est pas parceque son débit est rapide qu'il est un mille feuilles argumentatifs
@@DjBoogyman514 tien par exemple, il dénonce le fait qu'on ait pas le droit d'exprimer son désaccord face aux idées proposé par la culture "woke" sans se faire coller l'étiquette du racisme (parceque "you know, si t'es pas d'accord t'es raciste) pourquoi ce ne serait pas vrai selon toi? Moi je le vie à chacun de mes débat avec les défenseurs "wokistes" comme si ils se croyaient sans failles et qu'il n'y avait qu'une façon de combattre le racisme, la leurs.
Je suis généralement d'accord avec MBC, mais cibole, faut qu'il apprenne à se calmer! Il est pas mal hystérique... Je suis certain que son message passerais mieux s'il prenait le temps de respirer un peu pendant qu'il parle, et qu'il ne soit pas aussi offusqué en permanence. Il a une agressivité assez désagréable merci.
Se calmer? Il est là pour répondre aux questions et il n'a que quelques minutes pour le faire, la facture de l'émission ne permet pas grand temps. Il faut donc qu'il fasse vite.
@@spearheadbt9601 LE reste de ton point? Je ne vois pas ce que tu as à reprocher à son argumentaire. Il discute d'un enjeu IMPORTANT, pas du prochain film à vendre chez Guzzo ni de la dernière patente qui pogne sur youtube. Il a à coeur le sujet et il nous fait sentir combien il est scandalisé par ce qu'il dénonce, avec raison. Ni Lepage ni Turcotte n'ont l'envergure intellectuelle de discuter de ces sujets. L'entrevue l'a cruellement mise en évidence.
@@marcchapleau8343 Justement! Je me répète encore: son message passerait pas mal mieux s'il avait moins l'air d'un hystérique. Comme je l'ai dit, je suis d'accord avec lui mais ici il m'énerve particulièrement. J'imagine pas pour ceux qu'il tente de convaincre...
@@spearheadbt9601 Hystérique? On ne doit pas avoir la même définition du mot parce que je ne vois aucune hystérie dans son intervention. Il est clairement touché par l'enjeu dont il parle et exprime bien son inquiétude et son exaspération mais je ne vois rien là qui soit nuisible à la communication. Je dirais même que c'est le contraire.
Danny Turcotte a juste voulu être drôle,moi j'aime pas comment mathieu ce prononce,comment qu'il agit,et comment il émet ces états d'âmes et qui prend tout les mots au pied de la lettre.Il veut la définition de la définition chaque fois,il ce pose beaucoup beaucoup trop de question que je trouve parfois inutile. Guy lui pose une question et il a l'air de vouloir exploser sans même qu'il finisse de poser sa question.Sa fait 20 ans que Mathieu ce bat pour les mêmes raisons ,il devrais prendre un thé de CBD et relaxer. Par ailleur,il est très intelligent et très ou trop informé. Je crois juste qu'il n'est pas a la bonne émission.
Cedric Chalut, ça semble trop difficile pour toi, alors tu peux te sustenter avec du Pablum et te divertir avec les Calinours. J'espère que cela te rendra heureux dans ton petit monde de licornes.
Il n'est pas incompatible d'être fier de sa province et de reconnaitre que le Québec s'est construit par l'oppression des autochtones, et avec un privilège blanc. Comme la plupart des pays riches modernes malheureusement. Il n’est pas incompatible d'être fière d'être Québécois et Canadien. Car contrairement a ce que cet homme dit, le Québec est canadien. Pour avoir vécu des années au Québec francophone et des années dans l’ouest canadien anglophone, le Québec est et reste la province la plus influente du Canada. Entendre les Québécois dire qu'ils sont victimes des provinces anglophones m'exacerbe à chaque fois. Le Québec a malheureusement hérédité du plus mauvais trait de caractère des la France, l’arrogance. Je n’ai jamais compris pourquoi les québécois détestaient si fortement la France quand ils en ont tous les défauts. Cette arrogance fait fuir tellement de francophones vers les autres provinces.
Ce n'est pas incompatible mais c'est surtout complètement faux du point de vue historique. Le Québec ne s'est pas construit par l'oppression des autochtones. Les français de Nouvelle-France n'ont même pas eu leur mot à dire sur la question amérindienne dès 1763, puisque qu'il n'ont eu pratiquement aucun pouvoir à partir de cette date (alors que la population sur tout le territoire était de moins de 100 000 habitants). La mise en place des "réserves" indiennes est une invention 100% britannique. Et que ça ne vous plaise ou non, les québécois ont longtemps été opprimés par les anglais et le fait d'être blanc ne constituait nullement un privilège. Les québécois ont cessé d'être opprimés dans les années 1970, avec la Révolution tranquille et l'ascension du parti québécois. C'est à ce moment que s'est bâti le Québec moderne. Et vous connaissez bien mal les québécois si vous les trouvez arrogants. Ils ont d'autres défauts, mais certainement pas celui-là. Je ne crois pas non plus que la majorité des québécois détestent les français. Mais évidemment si vous leur servez cette bouillie d'erreurs historiques et que vous ajoutez en prime ces théories américaines imbéciles comme celle du privilège blanc qui n'ont absolument aucun lien avec leur histoire, il se peut qu'il se mettent à vous détester, vous.
J’adore l’intelligence limitée des incultes dans ton genre, tu sais que même les imbéciles ont le droit d’aller à la bibliothèque pour sortir de leurs ignorances crasses de petits colonisés de services pathétiques. Tu sais qu’on a même un petit nom pour ceux-là, des gros colons et c’est hélas le plus mauvais trait de ma nation soumise aux Dominonieux. Et je te conseille aussi d’essayer de lire un livre d’histoire une fois dans ta petite vie, tu vas peut-être écrire moins de stupidités d’attardé victimaire…..bonne chance mon colon!!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🤣😂🤣😂🤣😂😁😘
Bon tu veux faire du virtue signaling aussi? Pauvre victime.. Le seul problème c'est que l'histoire du Québec c'est pas celle des états unis et plusieurs personne comme moi ne partage pas ton sentiment de victime ou de haine contre les Québécois.
