MATRIX RESURRECTIONS - Critique ! Spoiler à  

Ah oui j'ai aimé et même que j'irai le revoir. A la lecture de certains commentaires ces dernières semaines je savais que ce IV jouerait dans un registre différent. Confirmation avec la scène d'ouverture très en de ça de la même scène de 1999 avec Trinity. Donc pas d'effet waouh sur la forme même si certaines scènes sont visuellement très plaisantes : les "amies" machine, les deux résurrections, le codex exomorphe. Pas de Lambert Wilson tiré aux quatre épingles, pas de Monica Bellucci (effet waouh bis), pas de Laurence Fishburne, pas de drapés cuir latex, pas de combat réglés à 10^-6, pas de .... Pour le fond par contre, j'ai trouvé mon bonheur : les moutons ne vont nulle part, ils veulent être contrôlés et ils aspirent au contrôle et à la certitude.

Je reprends ici un de mes textes qui dépeint mon impression et mon ressenti sur certains éléments de ce film très déroutant, mais passionnant (c'est long, désolé), et attention ça contient des SPOILERS dès le début. SPOILERS ... ... ... Si tu as remarqué, la séquence d'introduction, c'est un peu le matrix du pauvre. Y a justement pas de bullet time avec Trinity face aux policiers, la course sur les toits et assez peu intéressante. On voit que le visionnage vient de Bugs qui assiste à une séquence du premier film/jeu vidéo...jouée par d'autres personnages. Il s'agit d'une copie 'bas de gamme' de l'original avec un point de vue quasi 'documentaire'. Selon moi, Lana Wachovski nous montre juste ce qu'est pour elle un reboot imposé par les studios...ce 'modal' est une copie de l'original mais vidée de sa substance avec des acteurs qui singent les originaux, en boucle. Pour aller plus loin, on pourrait même soupçonner que refaire l'intro fasse partie d'un cahier des charges imposé par le producteur et, en fait, la réalisatrice s'y tient, mais en le détournant de manière astucieuse, tout en imposant une vision forcée sans coeur ni âme. Pour le message concernant la Warner, il est directement adressé aux producteurs, et je met ma main à couper que ces producteurs n'avaient pas vu cette partie avant la 1re de San Francisco (c'est pas difficile, il suffisait de ne pas intégrer ce texte dans les pré-projections). Alors oui ce n'est pas subtil, mais qui a travaillé avec des producteurs et des investisseurs dans le marketing sait que les dialogues softs et pesés n'ont aucun effet sur ces derniers. Quel artiste, quel ingénieur n'a pas rêvé de hurler à la tronche de ces décideurs que ce qu'ils veulent faire, c'est du n'importe quoi. L'Analyste est d'ailleurs l'ancien Architecte, mais version 3.0. Dans le monde réel c'est un peu ce producteur Post-meeto, celui qui comprend, qui entend ses employés et son public et qui montre à quel point il fait preuve d'empathie alors qu'en réalité il n'en pas plus à cirer que ces prédécesseurs. Derrière le miroir thérapeutique, son seul objectif est le R.O.I, càd de fournir un rendement maximum à ses investisseurs. C'est d'ailleurs le sujet de cette expérimentation avec Neo et Trinity, le chaos tend à augmenter la production d'énergie, il faut donc alimenter ce chaos par petites doses homéopathique histoire de garder la production d'énergie sous stéroïdes. Le mérovingien est un clodo dérangeant, c'est pour moi l'antithèse parfaite de ce puissant, mais dispensable, personnage de la trilogie. (Il paraît d'ailleurs que plusieurs séquences avec lui ont été coupées au montage). On se demande tout de même ce qu'il fiche là vu qu'il intervient comme un cheveu dans la soupe en cassant le rythme d'une séquence de combat plutôt mal filmée et poussive (en tout cas celle qui se trouve au dessus de l'atelier). A nouveau, ici on aborde la surenchère forcée, imposée par la production et surtout les fans que nous sommes, avides de sauts magiques et de tatanes câblées. Lana Wachovski aurait parfaitement pu imiter l'excellent style des combats de la trilogie (pas besoin d'un maître hongkongais pour le faire, ce sont des pros...et le co-responsable, américain, des combats des premiers matrix est même présent dans le film...c'est...Chad le mari). Mais là, c'est à nouveau un parti pris de la réalisatrice qui s'adresse à nous en voulant démystifier ces combats et rendre le tout bien plus 'naturel'. A mon avis le message est que Matrix, non ce n'est pas un film de fight à la 'tigre et dragons', l'essentiel est ailleurs. Le plus déconcertant ici est que le mérovingien agit comme élément atténuateur des séquences dramatiques, il perturbe le rythme volontairement, mais de manière très très grossière comme si il singeait ce qui se fait dans presque toutes les scènes d'action des blockbusters MCU/Disney. Lana Wachovski tire probablement encore à boulets rouge sur sa corporation, car le Mérovingien, c'est le BB8 de la nouvelle trilogie Star Wars, celui qui vient gazouiller à chaque fois qu'il y a une séquence d'explosion à dédramatiser, c'est le sidekick qui lance sa pointe d'humour à deux balles au moment ou les super héros abordent une véritable séquence dramatique. En réalité, c'est un ressort utilisé et usé jusqu'à la corde pour limer la tension et tenter de conserver le rating PG-13. A se demander d'ailleurs si les producteurs n'avaient pas aussi imposé dans le cahier des charges d'édulcorer le nouveau matrix pour y faire baisser le rating en rajoutant ce genre d'artifices: 'on veut de l'action, des fights avec plein de murs brisés et de planches éclatées, mais on veut que ça reste dans la norme pour les moins de 13 ans contrairement à la trilogie'. Alors pour respecter la tradition, Lambert Wilson y va à fond, il est grossier, très grossier, et ses paroles dégomment bien justement, entre autres, nos modes de vies connectées. Et il le fait à nouveau en français, ce qui élude probablement certains critères du système de classification américain. L'idée du freeze de l'Analyste dans le bullet time, c'est aussi pour se moquer du bullet time lui-même. Cette partie nous est, une fois encore, adressée directement: La réalisatrice, au travers de Neil Patrick Harris, se fout littéralement de cette innovation technologique. La plupart des spectateurs sont venus dans l'espoir de voir des combats à la Hong Kong, ainsi que des effets et des innovations encore plus spectaculaires que ceux d'il y a 20 ans, mais la réalisatrice nous rembarre direct et explique, encore une fois, que Matrix n'est pas une saga remplie uniquement d'action et d'effets spéciaux, que le sens premier de cette saga est ailleurs. Les 'bots', autrement nommés très justement 'la meute' par l'Analyste, c'est pour moi le bashing et la cancel culture: chaque humain devient un potentiel hater (zombie) qui veut détruire le couple Neo-Trinity tout comme des meutes d'internautes qui tentent de détruire sur les réseaux sociaux une personne ou une idée sans réfléchir aux causes, aux actes et surtout aux conséquences. Dans la trilogie, cette meute était une résultante du clonage de Smith, alors qu'ici c'est une zombification enclenchée par l'Analyste qui tente du 'damage control' après avoir échoué à garder Neo et Trinity dans leurs rôles factices, dans leur carcan réducteur d'une société aseptisée. Pour ma part, j'ai trouvé très intense et bien filmée la séquence en moto, et le moment ou l'on voit un homme se lever et briser la fenêtre avant de chuter devant sa femme qui hurle, ben ça m'a surpris. Tout comme le jeté de bots qui s'en suit, humains transformés en bombes humaines (en haters décérébrés?) sur le trajet des deux héros, c'est plutôt flippant. Quant à l'amour, c'est aussi un sujet de bashing récurrent, surtout sur les RS. Ca fait clairement plus de 10 ans qu'il n'y a plus cette notion tangible et claire de l'amour dans les blockbusters, on dirait d'ailleurs que nos sociétés médiatisées ont totalement écarté cet acte de foi par peur de représailles du public (ou des medias) ou ils font comme si ça n'existait plus. Sauf qu'ici, Lana Wachovski montre que l'amour existe toujours et mérite d'être montré, elle le défend comme étant d'ailleurs la clé qui transforme Néo et Trinity en un élu...binaire. Son message n'a jamais changé, en réalité, depuis le tout premier épisode de Matrix puis au travers de ses autres films et séries comme Cloud Atlas et Sense8. Lana Wachovski est une humaniste convaincue, malgré un chemin de vie très chaotique et probablement parsemé de haine et d'incompréhension, elle garde toujours en elle cette âme, cet esprit de positivité et d'espoir. Elle balaie au passage les reproches 'wokes' ou non-binaires en passant au dessus de ça, elle défend simplement son espoir en l'humain, sans se soucier des genres. Alors si au final, Trinity vole et retient Néo, ce n'est pas woke, ce n'est pas l'avènement de la femme comme élue, c'est tout simplement la consécration de l'amour entre 2 êtres humains qui s'aiment et qui sont l'égal de l'autre...ou se complètent lorsque l'un est momentanément plus faible que l'autre. Mais Lana Wachovski n'est pas dupe non plus, tout au long du film elle explique, au travers de l'Analyste et de Smith, que la majorité de gens que nous sommes ne changera pas d'opinion, tant nous nous complaisons dans notre confort factice (confort physique, social et mental). Matrix 4 ou pas, nous continuerons à nous abreuver de navets produits par ceux qui nous analysent...et nous méprisent, uniquement dans le souci d'un rendement maximum: Des super héros usés et remplacés tous les 5-6 ans, des reboots avec des jeunes premiers, des séries télévisées niaises qui n'ont 'ni scénario, ni idées, mais qui font 'péter' le cerveau du spectateur' (ça provient du brainstorming), du fan service qui dégouline pour flatter l'ego du passionné, des 'caméos' effet doudou qui font dresser les gens sur le siège plutôt que de leur offrir des histoires nouvelles et passionnantes. Néo et Trinity reprennent au final leur liberté devant un Analyste décontenancé qu'ils malmènent violemment d'ailleurs ("Cher producteur, si tu avais encore l'espoir d'un PG-13..."). Ils traceront leur propre chemin, refaçonneront un monde mais probablement dans leur coin à eux, car les autres, nous autres, se verront toujours imposer des resuscées aseptisées des anciens succès, y compris avec des chats et la plupart se complairont dans ce nid douillet de médiocrité.

J'ai plutôt bien aimé le film mais je n'ai absolument rien compris aux motivations de l'agent Smith.

Je respecte, comprends, voir même soutient le partipris des wachowsky dans leur intention de dénoncer tout un système .. mais fallait il sacrifier l attente passionnée et le respect qu avaient les fans pour cette saga mythique sur l autel de la satire et de l autocritique..? Personne n est allé voir matrix 4 pour ça. On voulait tous rêver un peu encore.. comme ça nous arrive de moins en moins ces derniers temps au cinéma.. et on sait que les Wak. savent faire.. ( quoi que leur dernières productions..) mais au lieu de cela nous avons assister à un règlement de compte avec l industrie sauvage du cinéma.. Dommage ! avec ce matrix 4 nous avons payé et une place de ciné et de parking pour recevoir une leçon qui ne nous est pas destiné.. Je ne suis pas contre le fait qu on délivre un message dénonciateur, politique ou morale, au contraire c est une des vocations du cinéma.. Mais le fait est que des fans ont été déçus et déroutés, ça a d ailleurs l air de carrément satisfaire tous les anti conformistes qui ne se sentent bien que dans l exclusivité.. bref j imagine que si L.wachowsky a choisi d endosser ce rôle c est qu elle a les moyens d en assumer les conséquences.. en attendant tant pis pour nous, voilà. En tout cas merci pour ce que vous faites.

*fan ultime de la trilogie* Très bonne critique ! Pour avoir laissé décanter de mon côté, j'estime que ce qui apparaît comme "raté" dans ce film l'a été volontairement. De A à Z. Que ce soit les scènes de combat mal filmées et montées, les explications théoriques délirantes et parodiques ou l'aspect comédie qui tombe à plat ou pique les yeux parfois (surtout sur l'instant).... Il/elle a osé un pied de nez inédit !! Tout avait été dit et montré dans la trilogie initiale qui est narrativement parfaite. Inutile de rebooter. Fuck les gars du marketing. Mon attente était comme pour chacun de me retrouver face à un chef-d'oeuvre de la SF en retrouvant un Neo messianique et mystique, avec une surenchère scénaristique. À la place nous est offert une fable sur la lassitude et l'épuisement inhérents à l'existence, une sublime et très authentique histoire d'amour perdu, une critique de la société et du cinéma. Le reproche, la frustration qui prend du temps à s'estomper c'est cela.... il n'y aura jamais d'ultime blockbuster tel qu'Hollywood était censé nous le servir suivant nos désirs formatés de consommateurs. Et ça..... à la réflexion..... c'est absolument sublime ! Je suis sorti de la salle avec un arrière-goût plutôt bof, forcément déçu par les défauts et le fait que le scénario ne suive pas mes envies d'hallucinations. En vérité, Neo le dit dans le dojo : "I'm done fighting".... et Trinity sur le toit : "We can't go back"..... En miroir de notre frustration, Neo et Trinity ont passé 60 ans à 3m l'un de l'autre... Franchement, chapeau bas !!

Je viens de le voir et j'avoue être partagé également. Ma plus grande déception vient surtout des scènes de combats, je n'irais peut être pas jusqu'à dire qu'elles sont mal chorégraphiées, mais elles ne sont pas aussi bien exécutés que dans les 3 premiers et surtout c'est super mal filmé lors des combats (la scène du train .... ça coupe trop, c'est illisible). Le point positif c'est qu'il y a un semblant d'histoire cette fois ^^ (oui, pour moi, dans les 3 premiers, les scènes d'actions durent tellement longtemps que je m'ennuyais et elles prenaient le pas sur l'histoire même si je reconnais la technicité du truc et l'aspec visuel "wahou"). En fait c'est un genre de reboot/remake des 3 matrix en 1 film de mon point de vue. Dans les 3 premiers films, je n'ai pas cru ne serait-ce qu'une seconde à l'histoire d'amour entre néo et trinity, là dans ce numero 4, j'y crois pas des masses mais j'y crois quand même beaucoup plus. Bref, c'est la trilogy matrix refait en 1 film mais du coup c'est pas très équilibré, ni très "wahou".

Pour gagner du temps 00:01 Début CE FILM EST NUL 36:00 Fin De rien ...

Moi qui suis un partisan du fond plutôt que la forme, j’ai vraiment adoré le film, je vais allez meme le voir une troisième fois

Mais le cinquième élément c'est un chef d'œuvre !!! Comment ne pas apprécier ce film grandiose ?! Un film sans prétention particulière, sans prise de tête, à l'esthétique original, drôle, dynamique, ou l'action est constante sans tomber dans l'excès, les personnages attachants, etc etc... Et c'est beau, ce n'est pas qu'une question d'aimer, mais de l'exprimer, d'avouer son amour, c'est ca qu'il faut voir... Ce film est puissant.

Tant qu’à faire allons voir le Spielberg, au moins y a pas tromperie sur la marchandise au niveau de la bande-annonce. Rien de plus triste que de voir des amoureux trompés que d’essayer de trouver des raisons de continuer d’idolâtrer ce qui est devenu un fantasme. Le plus drôle dans tout ça c’est que c’est le propos même de ce film.

L Ana wachowski n a pas fait du fan service bravo je lui tire mon chapeau marre de ces produits insipides qui n ont ni goût ni saveur rien que pour ça il faudrait lui érigés une statue

Voir ce couple de héros s'envoler ensemble à la fin du film m'a fait tellement plaisir...... L'amour donne des ailes ! Les blockbusters sans histoire d'amour me font chier !

C'est marrant, peu de monde a compris que Trinity et Néo étaient les 2 élus.. alors qu'ils s'envolent ensemble à la fin. L'idée est génial. Tout le long de la saga, ils fonctionnent en binôme.l'un ne peut pas exister sans l'autre

Je trouve le film très sensoriel, le toucher y tient une grande place. Bcp de plans sur les mains qui se cherchent ... merci pour la critique équilibré 😁👍

Pensez vous que se film aura une suite ? je suis tout a fait d'accord avec vous au niveau de la critique. je me suis senti mitigé a la fin du film . me demandent si j'avais bien aimer ou pas ? mais dans l'ensemble pour une suite sorti avec un décalage de 19ans je l'es trouver tout de même réussi en tout cas dans la forme

L'action ne constitue pas le climax de ce film contrairement au 2 et au 3, Lana Wachowski fait un doigt d'honneur à tous ceux qui étaient venus principalement pour cela. La modération de Merej, personnage que j'affectionne aussi, par la proximité de David n'est pas désagréable.

Les gars, j'adore vos critiques et vos analyses faites ensemble. VOUS êtes le yin et le yang ;)

Enfin!!!!... Loué aujourd'hui le 15 sur le Net puisqu'au Québec, les cinoches sont fermés.... Maintenant, je peux affirmer qu'il y a les fans de Matrix et les vrais fans de Matrix.... Film parfait pour ceux qui sont en connexion..... Bravo!

Un film est bon pas parce qu'il le croit, mais parce qu'il le sait ! .....😐😐😑😶😁😃😃🤣🤣😅😆😆😎

Quel est selon vous la symbolique du café dans ce film ? Est-ce comme une pilule bleue ? Parce que je trouve qu'il y a beaucoup de plan insistant sur le café. Il y a quelques cases qui devaient être cochées quand même. Le retour du Mérovingien par exemple, ne sert-il pas à rien? En revanche, l'idée d'introduire le mode "meute", à la mode Walking Dead, était plutôt bonne, même si c'est du réchauffé de réchauffé comme type de scène. Ça se prête bien au fonctionnement de la Matrice. Inévitablement, la scène du train fait tout de suite penser au film de zombie coréen "Dernier train pour Buzan". Cette violence dans le grand final, avec les kamikazes, c'est selon moi la seule nouveauté, le seul truc qui surprend. Parce qu'avant ça, soyons clair, il n'y a aucun enjeu, aucune peur, aucune réelle pression. D'ailleurs, personne ne meurt dans ce film, c'est un peu cucul. Je ne suis pas trop d'accord avec vous concernant Smith. J'ai adoré le personnage. Idem pour Morpheus, que j'ai kiffé. C'était une excellente idée de tourner en dérision et d'enlever la lourdeur du propos religieux du Morpheus 1. Grosso modo, je trouve que les nouveaux personnages ont tous du charisme, et que c'est presque les anciens personnages (Néo, Trinity, Niobé...) qui tirent le film vers le bas. A la fin, quand on voit que les 2 finissent comme les élus de la Matrice, on est un peu déçu. Ça a un goût de "déjà vu".

Très bonne analyse les voisins ! J’ai apprécié le film sachant qu’il propose un autre angle de narration et de vision cinématographique, néanmoins les chorégraphies de combat ne sont pas aussi percutant que ce qu’on peut voir ailleurs, il manque quelques plans qui font décrocher la mâchoire. J’étais prévenu que c’était différent et je fût agréable surpris de l’approche scénaristique !

Mon interprétation de Matrix 4 qui bien sûr n'est que ma perception personnelle basée sur des extrapolations fabriquées par mon mental et mon karma. Matrix 4 m'a bien plût finalement même si j'ai été parfois agacé par des scènes d'action volontairement trop longues et ratées. Matrix 4, c'est Matrix du point de vue féminin pour un public masculin. Les premiers Matrix relatent le monde du covidisme où l'objectif de la matrice est le contrôle absolu. L'architecte explique que comme dans le monde du passé, on utilisait le désir envers les femmes pour faire cravacher les hommes. Il fallait garder une séparation entre les hommes et les femmes pour conserver le contrôle. L'architecte explique qu'il organise une distanciation optimum pour garder le contrôle tout en exploitant l'énergie du désir. Au début du film, Néo représente les hommes qui se sont battus pour obtenir l'objet de leur désir et qui finalement n'ont pas trouvé l'amour et se sont résignés à passer à côté de leur vie et à n'espérer plus rien. Néo n'a plus de productivité, il est dépressif. Côté Trinity, les enfants sont perçus comme une charge supplémentaire d'une vie au sein de la matrice compliquée. La natalité baisse. Le début du film décrit la situation de notre monde d'aujourd'hui symbolisée par le covidisme ou par la productivité misérable du soviétisme. La suite du film décrit la projection "optimiste" des 20 prochaines années avec un regard féminin. L'architecte de la matrice constate qu'avec un néo et une Trinity dépressifs, la production chute comme dans les pires années du soviétisme. Il fait l'analyse qu'il faut qu'il ressuscite Néo et Trinity pour faire évoluer la matrice. Il réalise cet exploit et confine Néo et Trinity dans une nouvelle matrice. L'objectif de l'architecte est de laisser plus de marges de manoeuvre pour remonter la productivité tout en gardant le contrôle. Au sein des élites de la matrice, une idéologie plus libérale circule et fait des émules. Au lieu d'opposer progrès et liberté, une partie des machines qui symbolisent le progrès échappe à la matrice et aident à libérer quelques hommes. Cette utilisation du progrès à des fins libératrices a été réalisée par Néo dans sa première vie. Grâce à cet héritage transmis, les héritiers redonnent à Néo au péril de leur vie une seconde chance en le libérant de la matrice. Les scènes d'action sont plutôt des scènes de violences noires, longues. Il y a un passage très long avec des zombis qui représentent ceux qui obéissent par facilité, ceux qui par exemple se sont laisser convaincre de se faire injecter pour pouvoir vivre "normalement". Ces scènes d'action sombres font penser aux répressions des gilets jaunes, aux enfants qu'on veut injecter par idéologie. Néo qui représente les hommes veut libérer Trinity (les femmes), il compte sur Trinity pour libérer le monde. Trinity retrouve le pouvoir de voler, s'échappe de la matrice et sauve Néo et donc les hommes. Sauf que cela ne tient pas, parce que le problème n'est pas la libération de Trinity mais la réhabilitation de Néo. Dans notre monde d'aujourd'hui, les hommes sont détruits car plus rien n'a de sens, les débats sont hystériques et obscurantistes. Les hommes ne sont plus des hommes car ils ont perdu le contact avec le réel, leur vie n'est qu'un rêve insipide d'un travailleur du tertiaire. La matrice est retournée à une version dégradée du moyen-âge. Peut être le verra-t-on dans Matrix 5, comment Trinity va aider Néo à bâtir un nouveau monde? Il faut retrouver la rationalité de Néo et la volonté de vivre de Trinity transmise à Néo ?

Bien content que ce ne soit pas du fan service. Perso j'aime déjà même si je ne l'ai qu'une fois. Je pense quand même détecter une grosse symbolique à la fin, mais je ne veux pas spoil....

A 30"00 "Un truc qui, m'a moi, aussi decu du film c'est le personnage de smith joué par emmanuel macron que j'ai trouvé ..." WTF ??

Dis donc David & Merej c'est un clin d'œil au film Merej : casquette "rouge". David : Oreillers "Bleu". 😉☺️

Tout mes vœux pour 2022 , critiques toujours de très bonnes qualités,un duo qui marche avec Merej, très complémentaires , félicitations pour ton travail.

C’est marrant ce film. J’ai l’impression que personne n’accepte l’idée que ce soit un ratage. On lui cherche des excuses là ou d’autres films se feraient défoncer. Soyons honnêtes: c’est juste décevant. On attendait plus. On attendait trop.

Le retour des voisins font leur cinéma, dans une critique équilibrée et pertinente d une œuvre dense mais qui laisse un goût anti-nostalgique mais au propos intéressant.peut être que la réussite totale tenait au fait de faire une œuvre plus étirée sur deux films ,jalonnée de scènes d action dantesque pour que l équilibre du 1er matrix soit respecté. A plus mon duo préféré !

Merci les gars! Très bonne analyse.

Merci David et Merej pour cet avis que je partage avec vous, j'ai eu le même resenti que vous. Un film plus intelligent que la moyenne des blockbusters actuels, après je ne sais pas si le film tiendra dans le temps comme l'on fait les premiers MATRIX !!👍

Meilleurs voeux à toi pour 2022 !!!

Bonsoir, j'ai trouvé intéressant l'idée que néo soit suivi par le psy qui est là pour garder Néo dans la matrice de pus en lui faisant avaler des pilules bleu pour traiter se que le psy lui vend pour des troubles bonne idée de scenario

Un tres bon plat, congelé puis décongelé, puis décongelé... Réchauffé au barbecue 20 ans après... Ça a un petit goût de moisi. Alors certes l'époque a subi le même traitement que le bon plat... Le cinéma sans doute. Mais ici c'est de la pure télévision. Avec ce qu'il y a de pire et d'honteux... Pour s'auto-critiquer soi même ? (J'entends Matrix resurrections ?) Parce que si c'est pour critiquer The Matrix (le 1er film) c'est raté. Alors dans la série nostalgie, il y a mieux... Mais autant revoir ou regouter a ce qui était bon. La c'est un remix de ce qu'il y a de plus mauvais aujourd'hui. Sauvez le cinéma... Sortez ce genre de purge directement en VOD.

je l'ai vu hier et pour moi la sainte Trinité de la trilogie matrix sont scénario/scènes d'action/musique. Là franchement : le scénario, les thématiques abordés, les nouvelles idées...j'ai plutôt bien aimé. Mais les scènes d'action et la musique sont complètements aux fraises!! Du coup grosse déception quand même! la photographie est magnifique dans certaines scènes notamment dans le monde réel mais ne va pas du tout dans la plupart des scènes d'action. Pour moi la première trilogie est une entité à part entière : on ne peut pas la dissocier film par film. Je trouve que cette entité est un chef d'oeuvre

Dernièrement, je suis tombé sur l’analyse de M. Bobine. Je me suis rendu compte que la discussion de Néo avec l’architecte dans Matrix Reloaded fait écho à Matrix Resurrections. La première reposait sur le déterminisme où le choix n’était qu’une pure illusion comme le répète le personnage de Bugs. Quant à la seconde, elle est basée sur le fatalisme régie par les émotions où toute illusion n’est que pure fiction.

Smith joué par emmanuel macron LOL , excellent ! C'est une bonne analyse que vous faites , après oui on est déçu et puis finalement est ce qu'un matrix 4 pouvait vraiment être comme les précédents ? Je ne pense pas , en plus il y a plusieurs niveaux de lecture de matrix 4 , notamment un niveau ésotérique et là franchement c'est une réussite , ce film est principalement axé sur l'aspect humain et c'est un vrai coup de pied au derrière qui invite le spectateur à se réveiller avant qu'il ne soit trop tard...

J'adore votre binôme en passant! Ça fait du bien!

Le fond prend forme au détriment/ en complément / en juxtaposition / d'une mise en forme fondante et comme pour le premier opus - on va pas se mytho - les gens à cette période ont dû en grande partie surkiffer la forme bien plus que le fond en sortie de salle, même si le fond leur titiller les méninges dans un coin de leur esprit, ce n'est que au fur et à mesure des visionnages supplémentaires qu'ils se sont découvert une affiliation sur le fond, je n'affirme pas qu'il n'existe pas de personnes ayant compris ou ayant été subjugué à proportion égale sur le fonds et la forme. Plus tard, les suites se sont axées sur la forme en montée crescendo et il n'y avait pas besoin d'apporter outre mesure des fonds supplémentaires puisque le premier avait déjà balisé en long en large, mais les gens ont commencé à râler sur le second pour bouder le troisième car la forme avait assujetti le fond. Galère il aurait mieux valu t'échouer sur le chantier, naviguer sur les flots il aurait fallu t'interdire, accoster sur les ponts de milles mondes il aurait valu moindre rêve, hum l'inspiration cette teigne. Ici les gens boudent car ils espéraient bcp plus de forme, bcp plus de spectaculaire, bcp plus de peter Parker sauce spicy puissance 3 du genre un grand pouvoir implique.... tante Martha non May (tiens ça fait penser à Wayne, ils n'auraient quand même osé) pourquoi tu crèves avant de m'avoir divulgué ce pourquoi les scénaristes t'ont enfin considéré comme non futilité, revis et termines ta phrase bordel .... Dead... NON!!!!! fin de film, bref. Les gens auraient eu plus de forme et ils auraient trouvé le moyen de la frustration inutile en aboyant sur le manque de fonds. Votre duo de bourreaux des choeurs s'insurge que l'équilibre ne tient qu'à un cheveux d'artifice et artificiel, il ne vous a pas manqué de constater la terminaison de la transition de genre d'une Lana solitaire aux commandes et que le propos essentiel du film se focalise sur le méta, la matrice mais aussi la résurrection. Le fond devait prendre l'ascendant sur la forme, j'espère seulement que si des suites sont prévues que Lana n'aille pas vers toujours plus de profondeur sinon c'est certain, nous devrions investir dans des canots de sauvetage hélico pesto pour éviter la noyade lors du naufrage programmée ou à moins que les fonds qui nous seront servis ne nous plaise et divertisse de l'ironie rocambolesque comme pour dire fuck à la trilogie précédente qui s'est vue s'abattre les foudres des anti formes. Ma note, A+ les beaux parleurs. 😎😎 (musique de Terminator) Ta tam tam ta tam...

How deep is the rabbit hole? Deep like deepression? Нео на фоне профессионального выгорания лечился от хронической депрессии. Но стал смешивать прописанные психоаналитиком антидепрессанты с депрессантами (опиатами), заработал параноидную шизофрению и его сознание буквально повисло в воздухе между реальным миром и галлюцинациями как персонаж в текстурах видеоигры. И только сила любви к Тринити удерживает его от падения вниз. Любовь, которая дарит надежду на спасение. А надежда - это квинтэссенция человеческого заблуждения и источник вашей великой силы, как говорил Архитектор. Merci!

J'ai noté ce petit truc et j'aimerais savoir ce que vous en pensez...Malgré le fait que Trinity c'est éveillé, Néo reste "The one"... Autrement dit, il est une sorte d'élu parmi les élus (faut pas oublié qu'il est le 6eme ou 7eme je sais plus...). Donc de base si on se tient à matrix 2, il y a toujours eu plusieurs itération de la matrice avec un élu (du coup Trinity est l'élu de la nouvelle matrice)...Par contre Néo en plus d'avoir été l'élu de l'ancienne matrice il est aussi l'élu de la nouvelle matrice (j'ai noté que Néo recouvre son pouvoir de voler à la fin)....Aussi Smtih se déplace sans aucun problème dans le bullet time démontre qu'il est toujours lui aussi est une sorte d'élu..du coup on se retrouve avec une Triniity d'élu...la tri force XD....Fait exprès ou pas??? Est ce que ça a un sens??

C'est l'éternel problème d'équilibriste quand il s'agit de faire une suite , ne pas décevoir les fans dont l'attente est haute et innover pour éviter la suite "bis répétitas" ! Merci pour votre critique à chaud mais très construite.

Je le regarde ce soir ! je croise les doigts

Depuis 10 ans les Blockbusters ne parlent plus d'amour. Ah. Mais, juste, le dernier James Bond c'était pas son sujet ? Wonder Woman 84 ? Quel est le sous-titre du prochain Thor ? Tout l'arc Gardiens de la Galaxie des Avengers ? Ready Player One ? Interstellar et Inception ? Logan ? La La Land ? N'oublions pas qu'une proportion de + en plus importante de ces films est adaptée de bandes dessinées de super héros et que le public de ces librairies n'achète pas tel ou tel titre sur l'hypothèse d'un rapprochement amoureux entre deux personnages connus (et pourtant la superbe histoire de Phénix des X Men n'a jamais pu être adaptée correctement en film). :'(

Bonjour. Mes voeux pour 2022. J'ai eu l'impression que les prises de vue dans la matrice avait une fréquence supérieure au 24 i/sec. D'où l'aspect "vidéo/ numériques" de ces scènes. Dans le réel, c'était bien 24i/s . Bref, le cinoche c'est la vrai vie !😄

matthew vaughn qu"on adore a declarer qu"il aimerait beaucoup faire un man of steel 2 avec henry cavill je crois que se serait super surtout qu"il est fan des 2 superman de richard donner il voudrait faire un superman plus coloré d"ailleurs il est pas tres fan de BVS .

Je suis heureux de voir enfin une critique constructive, où vous ne flinguez l'œuvre cinématographique des artistes. J'apprécie vraiment l'approche du film qui nous donne envie de le voir pour se faire sa propre opinion, et la partie spoilers où vous nous ajoutez un point de vue plus personnel et enrichissant sur ce film. Merci les gars !

Félicitations à tous les deux pour votre court-métrage "Incarcéré". Je le trouve brillant, tant au niveau de sa mise en scène que du jeu d'acteur. Vous devriez songer à faire un long-métrage ensemble !

Alors je viens de voir ce dernier Matrix, dont je ne dirais pas qu'il m'a déçu, puisqu'il n'y avait rien à attendre; il n'empêche qu'il m'a laissé un sentiment de gêne et de tristesse. Comme si je croisais par hasard un ami d'enfance allongé sur un carton dans la rue. En tout cas le film est globalement moyen. On y trouve quelques surprises, notamment au niveau du scénario, mais l'ensemble parait décousu et tremblant. Keanu Reeves (qui n'a jamais été un bon acteur à mes yeux) est complètement à la ramasse, et traverse le film avec un air hébété et un regard hagard. Les autres acteurs sont aussi insignifiants qu'oubliables. On notera surtout la banalité mortellement ennuyeuse des scènes d'action (et le manque de rythme de manière générale), loin (très très loin) des performances icônisées des précédents opus. Il est clair que le film a été réalisé presque en catastrophe, reposant en grande partie sur la nostalgie; d'ailleurs les clins d'œil sont innombrables à ce sujet. Quant au discours servi, j'ai trouvé intéressant la critique de Hollywood avec les suites et les reboots sans originalité, aussi quelques remarques politico-sociétales plutôt avisées, mais généralement le tout est trop timide pour faire la différence. Donc on a un film qui manque de personnalité (ou plutôt revendique une personnalité de ne pas en avoir), et se contente d'être un reflet déformé du succès du passé. Dommage.

filmtalker tu peux me dire ton avis sur rogue one que jetrouve come beaucoup vraiment épique et plus guerre des etoiles que j"amais avec le style qua apporter gareth edwards donc infiniment mieuw que la postlogie rogue one lui se place de maniére magistrale entre les 2 trilogies lucas rogue one renforce meme la bataille de l"etoile noir dans celui de 1977 tellement elle est montrer de maniere gigantesque .

Le côté Méta est une posture, qui se trahit après une grosse demie heure. Mal filmé, mal monté, les acteurs à côté de leurs pompes dans des plans qui passent pour amateurs à côté du premier. Perso j'ai trouvé ça pathétique, elle aurait dû aller au bout de son concept en montrant les câbles tirer les acteurs pour aller dans le burlesque totalement, on aurait au moins rigolé. Le film JCVD fait mieux en tout point de ce qui est de désacraliser un genre cinématographique et un archétype. Pour moi c'est un navet clairement.

N'ayant pas vu le film j'ai arrêté avant la partie spoiler mais j'étais justement en train de me dire que David avait introduit son avis exactement de la même façon qu'il avait donné son avis pour star wars épisodes 8 LoL

On va mettre un petit parallèle avec une autre production récente "Don't Look Up : Déni cosmique", la comédie dramatique d'Adam McKay avec, entre autres, Leonardo DiCaprio et Jennifer Lawrence et Meryl Streep. Ce film qui semble parfois amusant, parfois absurde, est aussi clivant que Matrix 4 pour son fond et surtout sa forme assez déroutante. Les 2 films dézinguent allégrement leur corporation, les medias, les politiques et le public aussi. La différence est que Matrix 4 doit endosser un héritage tandis que 'Don't look up' n'a pas d'attaches ni de réelles contraintes. Un des plus célèbres astrophysiciens, Neil DeGrasse Tyson vient d'écrire ceci sur sa page: Finally saw the film “Don’t Look Up,” a fictional tale of a Nation distracted by pop-culture and divided on whether to heed dire warnings of scientists. Everything I know about news-cycles, talk shows, social media, & politics tells me the film was instead a Documentary." Ca donne une autre dimension au film, non? (P.S. Il doit certainement manquer de media-training)

c'est bien chouette de les retrouver et la première heure est tout à fait splendide qui sera reprise sur quelques moments magiques ensuite mais noyés dans de l'attendu (attendu qui n'égale évidemment pas la trilogie, absolument somptueuse, le 1 2 et 3 sont fabuleux pour mille raisons diverses et variées ) spoil mais l'attendu est l'inverse, l'inversion (selon la matrice ) de la sincérité de la première heure ; et donc critique ce qui des (réels) films "Matrix" a été reçu (par le public, par l'iconographie habituelle etc) et voudrait remplacer cette insincérité ; en gros pour résoudre une situation on sort les flingues, les flingues remplacent la sincérité, du cœur, de l'âme, du réel, etc. Ceci étant les flingues (l'action) dans la trilogie c'était hyper méga classe 🙂 et suspendait un état mystique. pourquoi mystique? parce que dans l'irréalité de Matrix, la grosse question "technique" est ; jusqu'où nos héros développent-ils des "pouvoirs" ? (et que des super super pouvoirs cassent littéralement tout film qui tombe dans le ridicule) En quoi les super héros ne s'imposeront pas pour rien... (sauf Snyder qui "remplace" le super pouvoir par la super tristesse... ah le génie... ) En somme jusqu'où l'irréalité du fantasme du moi ? Et si la critique a glosé sur "le pouvoir de l'amour" qui est bien gnan-gnan dans matrix, c'est que la sincérité sus-mentionnée, ne touche pas seulement le cœur (le gnan-gnan ) mais l'âme et surtout le réel, et le réel de ce que l'on regarde et en lequel on "croit". Et c'est pour cela que l'action sublimissime (et réelle ou irréelle) est, malgré tout, au centre de Matrix...

D'accord avec quasi tout ce que vous dites tous les deux :) Par contre quand tu dis que tu ne comprends pas pourquoi la nouvelle équipe risque sa vie pour aller la sauver, on a la réponse dès la scène d'ouverture. On voit l'admiration de Bugs pour la combattante qu'est Trinity, pour elle c'est une légende! Une autre membre de son équipe dit à un moment dans le film qu'elle espère devenir un jour comme Trinity. Ce n'est pas que Néo qui est une légende pour eux mais Néo, Trinity et même Morpheus. Il suffit de voir la réaction et le hugs de Bugs quand elle découvre le Morpheus au début du film aussi. Tu as quand même trois scènes qui t'expliquent la chose, donc rien qui sort de nulle part pour le coup je trouve ;)

Le truc est qu il y aura forcement un decalage entre un ecran cinema et un ecran Oled. Le trailer me parait moins fade niveau couleur que ce que j ai vu au cnéma.

J'ai le même ressenti que vous, bien qu'un peu plus sévère. Pour moi, le film est excellent sur le fond (malgré quelques soucis n'abusons pas!), mais franchement décevant, voir pas terrible, sur la forme... Bref, à revoir!

Dans le 1 on explique que la matrix n'existe pas et qu'il 'agit d'une fiction , le cuillere n'existe pas, il se le dit lui meme en s'encourageant dans l'ascenseur, le 2 et le 3 nous explique que le héros n'a pas le choix du libre arbitre car il ne gère pas son destin et il comprend qu'il est dans une fiction dans la matrix et hors de la matrix sur sion, smith le comprend aussi et sait que tout ce qui a un début à une fin et que c'est déjà écrit, Moprheus se rend compte qu'il n'est dans une fiction qu'à la fin du 3 et qu'il n'était qu'un personnage, certain de lui il recent la fiction sans l'expliquer, il a la foi, il suit une ligne en sachant que cela suit un chemin figé , le 4 explique tout et lie tout. Le 4 explique tout et la raison de la création de la fiction, de la matrix ; trinity. Trinity est l'élue , il a crée toute cette fiction pour etre avec elle , il s'agit de l'élue de son coeur. Le coté fatigué est lié au fait qu'ils doivent se replonger dans cette fiction et re expliquer le message du premier film. l'architecte , le patron reflete l'autorité et le controle dont il veut s'échapper, le lapin blanc est le moment clé ou l'on passe de la réalité à la fiction ; les nouveaux personnages sont ceux créés dans son jeu à partir de son expérience de vie le de sa tentative de suicide, il n'a pas marché dans les airs, mais il est tombé dans le vide sur l'échaffaudage, à partir de là il a crée de cette rencontre ces personnages qui sont dans la fiction . Le Lapin blanc est comme pour alice les coupures où l'on passe de la réalité à la fiction; il l'a réintegre comme par hasard sur le toit; il l'a fait sortir de son jeux pour l'intégrer dans une autre fiction. La souffrance du personnage est celle d'avoir le sentiment de ne pas etre à sa place tout en ayant le besoin de se libérer de la société , dans le premier l'autorité établie cherchant la perfection uniquement le rendement (les années fric 90), cela était clair, dans le deuxieme une société débilisante accro à l'irréel/virtuel avec une fausse quiétude et bienveillance mais tout aussi violente (critique de la culture actuelle et du role des productions de divertissement) . Il s'inspire de son vécu, de ses fantasmes de ses pulsions pour créer une fiction, et si la derniere semble etre moins dynamique c'est que lui meme n'y croit plus, il n'est pas inspiré, car autant quand il était jeune il avait de l'espoir de changer le monde (un monde sans loi ni frontiere et ce que vous en ferez ne dépendra que de vous -soit le spectateur) , désormais adulte avec de l'experience il n'a plus cette force, il est réaliste et désabusé comme la réal, aussi cela sonne faux ; la seule chose qui le fait replonger est de pouvoir etre avec trinity de maniere fictive... il ne se concentre que sur elle d'ailleurs, juste l'amour. Enfin si vous voulez les inspi dans la nouvelle fiction servie : transformers 3 avec l'attaque de chicago, Fast and furious, X men Dark Phoenix et Wolverine 2 ; pirate des caraibes, Hook avec la fée clochette... alice au pays des merveilles, Tron, World War Z, star Wars, le bossu de notre dame, un clin d'oeil à shyamalan avec phénomenes et split avec la séance psy, terminator 2/ Total Recall , il y en a tellement, du DEJA VU et archi vu, du réchauffé sans saveur. Alors ce film permet de dire qu'il y a deux spectateurs ceux qui veulent s'échapper de ce que l'on souhaite nous faire voir et ceux qui veulent y voir ce qu'ils ont envi de voir et revoir , donc si cela est cleavant cela a été fait expres. Elle ne s'adresse qu'aux premiers.

Au fond, Que celui qui à compris l'histoire de ce film se lève!

Chronique d'une énième suite dispensable ni faite, ni à faire et qui entache (dès lors qu'on voudra la considérer canonique) une franchise culte et ancienne. En même temps, ct prévisible mais ce n'est peut-être pas le but du film... ///SPOILERS/// L'introduction semble être un copié-collé de l'introduction du 1er film sorti en 99, à la différence près que cette fois de nouveaux personnages observent la scène eux-mêmes comme nous en temps que spectateurs. La première partie du film nous montre Néo euh... Mr Anderson en concepteur de jeux-vidéos, célèbre pour avoir fait Matrix il y a 20 ans (cela se justifie, peut-être par le fait qu'il a des souvenirs de sa vie passé qui, du coup lui apparaissent comme les échos de scènes qu'il a lui-même conçu pour ce qu'il croit être son jeu-vidéo). Le délire Méta est bien présent comme le laissait supposer les trailers mais finalement c une idée qui est à peine esquissée dans le film au final avec des plans repris des 3 premiers films à plusieurs reprises. Il y a comme un côté Madeleine de Proust exploité dans le film alors même que le film se permet une critique (en mode méta) concernant la tendance actuelle à faire des énièmes suites/remakes/reboot à l'image de ce que dit Lambert Wilson dans ce film. Tout cela pour remettre le spectateur dans le bain au cas où il aurait oublié la trilogie originale. Cela va durer un certain temps jusqu'à ce que Noe reprenne la pilule rouge et retourne dans le monde réel. À cela s'ajoute des pbms de casting avec le personnage de Morpheus qui n'est plus incarné par Laurence Fisburne mais par sa version Wish (adepte de daubes récentes tel que la surestimée série Watchmen et le pitoyable film Candyman sorti cette année). Le personnage de Niel Patrick Harris censé incarner une sorte d'Architecte bis est une catastrophe, il semble bcp trop humain à l'inverse de l'Architecte dans Reloaded et Revolutions et son but semble être uniquement de faire preuve de sadisme envers Neo et Trinity alors même que les machines ont jugés bon de les ressusciter mais dans quel but exactement ? J'avoue ne pas me rappeler. Quant à l'acteur Jonathan Groff censé incarné l'agent Smith, on y croit pas, tout simplement. Déjà, comment justifier le retour de Smith dans la matrice ? Peut-être car c Neo lui-même qui le fait intervenir ou malgré lui dans la matrice alors que ce dernier se limite à tromper Noe en jouant son supérieur hiérarchique. L'acteur cabotine et devient insupportable assez vite (à l'image de Yayha Abdul Mateen II). Mentionner Lambert Wilson de retour en Mérovingien (clochardisé) n'est peut-être pas vraiment utile, vu à quel point ce dernier est sous-exploité (temps de présence à l'écran extrêmement faible), et se limite à être une caricature de lui-même ne débitant que des insultes en français dans le texte. Jada Pinkett Smith en Niobe, ne semble être présente que pour raccrocher les wagons avec les anciens films et le maquillage consistant à lui faire prendre un coup de vieux ne semble pas crédible. Et quant aux nouveaux personnages menés par Buggs (la fille aux cheveux bleus), y a pas grand chose à dire si ce n'est, qu'on se croirait dans Star Wars 7 avec l'introduction d'une nouvelle galerie de personnages incarnant la nouvelle génération et qui là aussi fait peine à voir vu à quel point ils sont tous interchangeables, là où on pouvait s'attacher ou, en tout cas, identifier clairement les personnages composant l'équipage du vaisseau dans le 1er film. Au niveau de l'univers, la ville présentée comme le nouveau refuge de l'humanité après Sion, n'est pas assez exploitée et on n'en sait pas bcp plus sur les soixante années écoulées entre le Revolutions et Resurrections (si ce n'est que des humains et des machines coexistent mais perso, je l'avais vu venir, et qu'il y a une guerre entre machines) là où le 1er Matrix prenait son temps pour poser les bases de son univers avec des dialogues peut-être surexplicatifs mais nécessaires. Plus de teinte verte dès lors que l'on est dans la Matrice, mais pas de surprise, on le voyait dans les trailers et tout prend place à San Francisco pour une raison qu'on ignore (et peut-être même que la raison elle-même ignore). Niveau mise en scène, c'est assez bas de gamme concernant les scènes d'action comme celle dans le train où cela est parfaitement illisible. On sent qu'il n'y a pas du tout d'inspiration contrairement aux scènes d'action dans la trilogie originale. Mais là n'est peutêtre pas le but de Lana Wachowski. On a l'impression de voir plus une série TV qu'un film. La dimension épique des originaux a ici totalement disparu. La bande son est insipide contrairement à celle des originaux. Aucun dialogues ne sont marquants, encore une fois à l'inverse de ceux de la trilogie originale. Certains d'entre eux comme celui du "faux fils" de Trinity qui lance à Neo "tu veux te taper ma mère" ou le fait que Trinity soit qualifiée de MILF dénotent complètement et on lève les yeux au ciel.Mais cela peut se justifié peut-être par le fait d'ancrer le film dans son époque. L'image des icônes en prennent un coup dans ce film à l'image de de Neo assis sur ses toilettes ou à l'image de Noe tenu par Trinity lorsqu'elle s'envole à la fin (AU SECOURS) alors même que ladite scène s'arrête de manière abrupte quand Trinity dit "Bye"... À ce sujet, je note (mais je m'en doutais) que l'image de l'Élu en prend un sacré coup comme John Connor Dans le dernier Terminator (c peu de le dire) ou comme Anakin Skylwalker/Dark Vador dont le sacrifice aura été vain avec le retour de Palpatine dans SW9. Ça dessert également la Prophétie dont il était question dans la trilogie originale (même si celle-ci était apparement fausse comme le révèle l'Architecte dans Reloaded, mais cela était peut-être l'image qu'on voulait en garder) ainsi que le sacrifice de Neo dans Revolutions. La scène finale quant à elle est pitoyable lorsque Trinity arrive en volant et en détruisant la façade de la maison du faux psy/pseudo Architecte bis dit l'Analyste joué par Neil Patrick Harris et le tue à 3 reprises après l'avoir ressuscité autant de fois avec Neo en train de tenir un chat dans ses bras (AU SECOURS). La scène est digne d'un Marvel et les dialogues sont totalement puérils. Le plan finale nous montre Noe et Trinity volant (Trinity est donc elle-même doté des pouvoirs de l'Élu) et imite le plan final de Matrix 1er du nom. En parlant de Marvel, on peut citer la scène où Neo échoue à s'envoler dans le même ton que l'humour que l'on a dans ces films et qui fait tâche dans le cas présent et pour les plus courageux restés à la fin du générique, on peut voir une scène post-générique avec une blague aussi pertinente qu'un pet foireux où les commerciaux de la société de jeux-vidéos où travaillaient Neo au début du film, se rêvent à imaginer une version de Matrix pour les chats appelé "Chatrix"... On doit sans doute y voir la volonté de parodier les Marvel. Du coup, imaginer voir les 3 premiers et enchaîner avec celui-là, ça fait mal... Au rayon des rares bonnes idées, il y a l'utilisation du Bullet-Time utilisé par Neil Patrick Harris aux dépends de Neo (cela rejoint un peu l'idée que toute son histoire dans la trilogie originale est vécu par lui comme le souvenir d'un jeu-vidéo qu'il a crée) ou le mode "émeute" quand tous les gens dans la Matrice se retournent contre Noe et Trinity mais au final c très pauvre. Après réflexion, il y a un côté en quelque sorte "militant" dans ce film (comme un démarche kamikaze), à la LA 2013 de Carpenter où le but serait de s'en prendre au système Hollywoodien actuel et cela est dit d'ailleurs au début du film quand Neo est face à Jonathan Groff quand ils mentionnent Warner Bros et de la nécessité pour le studio de refaire un jeu Matrix. Il y a un 2nd degré de lecture. De même que le traitement des antagonistes se rapprochent plus de figures d'autorité , de dirigeants plus en phase avec l'époque tel que Jonathan Groff qui appelle Neo, Tom et non plus Mr Anderson, comme si certaines barrières avaient cédées. Cela peut expliquer le fait que les antagonistes qui sont des programmes ont des comportements plus humains à l'opposé de l'Architecte dans Reloaded et Revolutions et du coup qu"ils paraissent aussi insupportables et condescendants. Personnellement, je ne suis pas fan de ce genre de démarche de la part d'un réalisateur qui (de mon point de vue) prend en otage les spectateurs pour régler ses comptes avec un système et je ne prends pas de plaisir à revoir un film représentant ce type de procédé même si cela peut paraître pertinent. Je pense qu'au final, il y avait comme un désir de "revanche" de la part de Lana Wachowski par rapport à la perte de ses parents (par rapport auxquels est justement adressé un message à la fin du générique) en voulant ressusciter Neo et Trinity et les montrer vivants (à nouveau donc) et triomphant en couple d'égal à égal. Tout ça pour ça, une sorte d'auto-thérapie en quelque sorte. Pour conclure, le film ne fait que singer partiellement l'original tout en se permettant de faire des clin d'oeil méta au 1er film et souffre violemment de la comparaison avec ce dernier ainsi que de la comparaison avec Reloaded et Revolutions. Une franchise de plus à s'être faite flinguée après James Bond, Terminator, Star Wars, who's next ?

pourquoi durendal ne fais jamais partie des lives?

Merej c'est un peu le soucis d'état d'esprit que je constate chez tous les youtubers français (je specifie français car ce sont les seuls que je suit): moi je vais pas voir un film comme je commande un plat au restaurant, en m'attendant une saveur precise a partir du nom du plat pour etre satisfait. Au cinéma Je m'attends a "bien manger", mais je suis ouvert a toute saveurs qu'on voudra bien me proposer, du moment que c'est bon et bien cuisiné.

Les sœurs Wachosky ne m'ont jamais déçu. Un peu comme un Nolan, elles font un autre cinéma, visuellement qui touche les sens, dans le discours, qui touchent l'esprit... Chapeau les artistes ! Et le film est une réussite pour une raison... Il enclanche des débats, même avec nous même... Et ça, c'est magique. No way home sera un gros carton vite oublié... Résurrection un flop qui nous hantera...

Vous tergiversez beaucoup. C est une grosse daubasse méta et prétentieuse ce film.

j"ai trouvé lourdingue tout le délire meta, avec les ..... les figurines Matrix, Mcfarlane sur le burerau de Neo, les extraits de la trilogie, ect..

« Votre plat est immonde monsieur le cuistot » « Ah oui, mais c’est fait exprès ! » « Ahhhh j’adore alors »

Superbe vidéo. Un seul bémol : pitié, arrêtez de dire que Néo et Trinity sont les élus ou alors vous n'avez pas compris les Matrix. Ils ne sont pas les élus et ne le seront jamais. Tout cela est une illusion. C'est la raison pour laquelle la Matrice se régénère à chaque fois (nouveaux films). Par contre Néo et Trinity apprennent à croire en eux, ce qui est déjà bien mais ils ALIMENTENT encore et toujours la Matrice. Il reste l'amour, oui. Bravo par contre d'avoir parlé de la boucle : ils revivent effectivement toujours la même histoire (symbolique des réincarnations avec toujours cet espoir de sortir de la Matrice). Smith le répète dans le film : c'est toujours la même histoire.

Imaginez le 4 fait par Lana, le 5 fait par Lilly et le 6 fait par les deux sœurs! Ce serait fou !!!!

Le film est poser tranquille car c un premier film.... les prochain serons plus spectaculaire je pense oublié pas k il faut tous expliquer vu k il y a 20 ans ki ce sont écouler.... il est bien g 38 ans .....

Les Wachowski ont commencé avec Bound qui était très bon.

Désolé vous cherchez trop d'excuses à un film inexcusable. Désolé ce film est bâclé de A à Z les 2 et 3 de la trilogie originale sont à côté des chefs-d'œuvre absolus.

Ce que j'ai extrêment apprécié avec ce film c'est qu'il m'a fait sortir de ma zone de confort (que ce soit en bien ou en mal). Même si laborieux de temps en temps et long au moins ce film veut impliquer le spectateur dans l'histoire.

J'avais quelque doutes, mais bonne double critique en fait :D

Je pense que Lana s'est arrangée pour avoir le final cut en échange d'un engagement à suivre un cahier des charges très très précis qu'elle est quand même parvenue à contourner.

Je ne comprends pas cette idée de critiquer Hollywood quand on est soit même une superproduction hollywoodienne...C'est un peu comme être riche et critiquer les riches.

Merci à vous deux pour cette critique à chaud. La BA m'a donné envie mais j'attendrais la diffusion télé pour le voir. Étant pas fan du 2 et encore moins du 3, cette tétralogie ne restera pas dans mes tops. Je reste sur le 1er qui est très bon.

Si vous spoiler je regarde entièrement la vidéo car je n'est pas les moyens de voir ce film

Les matrix sont des films de karaté, pew pew, je suis super fort en bagarre. Quand on est adulte, au bout d'un moment... on peut plus. Les récits de héros élu, on peut plus. C'est pour les petits enfants. Pas pour les adultes. Un héros, quand on est adulte, c'est une figure héroïque qui sert de repère, il faut que ce soit un petit peu réaliste. Le héros humain, il ne fait pas du karaté cool avec des lunettes noires : Ça c'est la coolitude adolescente, et y a personne sur Terre qui peut me faire prendre un ego trip basique pour une réflexion philosophique. C'est fait pour flatter l'ego du spectateur, de l'adolescent, c'est le super-héros Marvel qui découvre sa puberté, quoi. Je suis adulte ; j'en ai marre des films pour enfants. La narration est nulle, le fond du récit n'a aucune valeur.

A un moment y'a même un robot gentil qui fait un câlin à Neo. J'ai chialé à ce moment là.

L'homme quittera son père et sa mère et devient une seule chair avec la femme , inspiration biblique et tellement Réelle dans Matrix

Je ne comprend pas cette idée qui consiste à dire "on va faire différent pour surprendre le spectateur, moins d'action, plus de réflexion " . Cameron quand il fait T2, il prend T1 le multiplie par 100 et nous sert du caviar . Mais bon, il travaille son histoire et ses persos ...

Le tacle bien assumé à Warner Bros ça m'a bien fait marré, je me demande comment ça a pu être validé sans que les exécutifs du studios disent " Meh." ^^

Bah pour répondre à la dernière question de la vidéo, je n'en ai rien pensé vu que je ne le l'ai pas vu. Et comme je n'étais pas un fan de cette saga MATRIX à la base (je ne détestais pas pour autant mais j'étais globalement indifférent), je passerai mon chemin pour celui ci.

Vous avez présenté votre matrice sanitaire pour aller voir matrix en miroir ?

La différence entre les anciens Matrix et le nouveau : Les anciens nous faisaient réfléchir sur notre monde et notre condition par défaut, le 4 on est obligé d'inventer des explications pour " l'apprécier "... C'est comme un vieux tableau clair obscure : c'est de base une prouesse artistique et technique, un tableau blanc c'est fondamentalement mauvais, mais on peut s'inventer des histoires dessus à l'infini 😉

Vous avez loupé le fait que Lana à aussi intégré par moment, ce qu'on appelait "des collages labos" dans l'image. J'ai été obliger de faire un retour arrière pour être sûr de ne pas avoir halluciné ! La notion de "déjà vu" très redondante. Et surtout, l'approche de la matrice à tenter une nouvelle expérience (un concept qui finalement est infini dans ce genre de scénario).

bonsoir,pas encore vu,mais une comparaison;valable ou non,freeguy,un matrix à l'envers......merci pour vos critiques,matrix n'est qu'un conte ultramoderne,chacun y trouve son compte.

Très bonne critique

En faite le résumé c que ( c pas mal ! Mais c pas ce kon vous demande ) ..... 😃 joyeux Noël !

"ne restez pas aimables ! Non, surtout pas Ne restez pas aimables !" Luccini, ART

Le personnage de Smith joué par Emanuel Macron 🤣 On est d’accord sur la ressemblance flagrante 😂

Si le premier film était un exercisse de style à l’audace stimulante, celui-ci est une corvée pompeuse de mépris condescendant. Que de chemin parcouru…

Film totalement en incohérence avec la trilogie principale.... la dernière fois que j'ai eu cette sensation, c'était avec Starwars.... Et ici vous deux ne vous posez aucune question de cohérence avec les films originaux 1: Si Trinity est une élue, cela remet en cause ENORMEMENTS de choses dans la trilogie principale 2: A la fin de Révolution, l'architecte dit lui-même que les humains branchés à la Matrice seront libérés. Il dit également dans Matrix Reloaded que les machines peuvent vivre sans l'apport énergétique des Humains si vraiment il le faut. Difficile à imaginer que les machines ne soient pas basés sur la raison, la logique et leur possibilités de manoeuvres... Surtout que c'est l'un de leurs programmes les plus importants qui le dit, le créateur de la Matrice. 3: Dans l'histoire (avec Animatrix) il n'existe que 12 Hovercrafts, ni plus, ni moins. Le quai de Zion a même été construit avec 12 arrimages adaptées à la taille de chaque vaisseau : - Le Nebuchadnezzar (détruit dans Matrix 2) - Le Logos (détruit dans Matrix 3) - Le Hammer (détruit dans Matrix 3) - Le Vigilant (détruit dans Matrix 2) - L'Osiris (détruit dans Animatrix, entre Matrix 2 et 3) - Le Caduceus (déactivé par l'EMP de Bane) - Le Gnosis (déactivé par l'EMP de Bane) - Le Brahma (déactivé par l'EMP de Bane) - Le Novalis (déactivé par l'EMP de Bane) - L'Icarus (déactivé par l'EMP de Bane) - Le Ganesha (Etat Inconnu) - Le Vishnu (Etat Inconnu) Je ne veux pas pousser la petite bête mais ils auraient pu utiliser des vaiseaux existants comme les deux derniers aux états inconnus ou alors réutiliser les vaisseaux déactivés par EMP plutot que de créer des Hovercrafts sortie de nul part.... Comment peut-on faire un film sans respecter un minimum son univers.... Surtout que dans Matrix 4 on compte 9 capitaines (et donc 9 vaisseau.... sans déconner ?) 4: Rama Kandra N'EST PAS le chef de l'anomalie, il n'est pas non plus créateur des capsules de résurrection... Il était responsable des systèmes de recyclage.Aussi il ne connait pas l'élu, on le voit clairement dans Matrix 3, c'est tout simplement un argument tenu avec du scotch pour essayer de justifier le scénario... Les non-explications de Matrix 4: - LE RETOUR DE SMITH n'est pas réelement expliqué - LE DESTIN DE ZION: On ne sait PRESQUE RIEN sur ce qui s'est passé, on parle vaguement d'une séparation, mais rien sur le reste qui pourtant était un point central de la trilogie.. Qu'est il arrivé à Zion bonsang ! Qu'est devenu la ville et son peuple pendant et après la guerre interne des machines ! - L'INFILTRATION DANS 01: Tout cela se fait si facilement..... difficile à croire lorsqu'on sait que la Ville de 01 N'A JAMAIS ETE INQUIETE par les humains même pendant la guerre lorsque l'humanité dominée le monde..... Rappelez vous le système de défence dans Matrix Révolution......Et dans Matrix 4, ils y vont 2 fois.... par le conduit d'aération - LA GUERRE DES MACHINES entre elles n'est expliquée que par UNE SEULE PHRASE et un plan de 3 secondes ! - LES MACHINES deviennent des méchants de Disney, par corollaire, un méchant disney ne tient jamais sa parole.... J'en attendais un peu plus de "Deus Ex Machina", le chef des machines et de son charisme incroyable dans Révolution... - LE LOOK DES MACHINES: Les machines c'est l'efficacité, le pratique, jamais de de design pour du deseign d'insecte à la con, même chose pour les vaisseaux humains, ça n'a aucun sens..... Vous imaginez vraiment une machine prendre une apparence d'insecte avec des ailes en métale par pur volonté décorative ? - ENTRER ET SORTIR DE LA MATRICE: Peu expliqué, rarement montré, non-explication à certains moments du film qui rend cela incohérant.... Quand je pense que la scène post-crédit d'un film MATRIX parle de faire des "vidéos de chat" sur Internet..... En tant que Fan j'ai été outré, mais je suis encore plus étonné que des spectateurs "neutres" ne remarquent même pas 30% de ces incohérences avec la trilogie principale

Désacralisé cette franchise est exactement ce qui lui fallait et qu'il soit formellement plus classique que ses prédécesseurs sert à mon avis totalement le propos, la déception de beaucoup de première critique est un régale. Si il y a bien une franchise qui devait faire cela c'est celle-ci, après que certains aient pris trop à cœur, et pour d'autres détourné, certains de ces concepts. Spoiler : Si vous revoyez les précédents, en particulier le premier, essayer de garder en tête le côté meta, les traductions sont trompeuses car dans la vo ou le titre canadien matrix/la matrice sont autant le titre du film que le titre de la simulation, et en cela le film est peut être autant un système de contrôle pour les spectateurs que la matrice des robots l'est pour les protagonistes.

J'ai beaucoup aimé vos analyses perspicaces sur le fond et la forme de ce film. C'était très édifiant et très enrichissant.

c'est version eco+ du 1er. Deja à la base sans Laurence Fishburne et Hugo Weaving...

En 20ans il y en a eu des progrès tech a tous les niveaux et quasi tout le monde est d accord pour dire que niveau visuel, ampleur des scenes d actions etc on est e' dessous de la trilogie vielle de 20ans. ( le meilleur exemple est la scène d intro refaite... Clairement tres en dessous de la même scène

C'est matrix version wish, je vais aller prendre une petite pilule bleue pour l'oublier vite fait

Comment casser un mythe comme l'était le personnage de Morpheus := Matrix 4 Crac Crac BadaBoum, Je sort des chiottes en costume flashy en faisant des claquettes, oui c'est moi Morpheus ! Merci Lana....

moyennement d'accord sur le fait que le 1 avait déjà tout dit ; l'intérêt des suites en particulier reloaded se trouve dans le fait de remettre en question l'optimisme du 1 avec la prophétie de élu et opposer le libre arbitre à la fatalité. sans ça (je pense surtout à la scène de l'architecte) on perd un niveau de lecture essentiel à cette saga.

Salut j'aime bcp tes critiques en générale mais le mitigé plus positif me rappel ta sensation après SW8 😅 doit-je m'inquiéter ?