MATRIX 4 RESURRECTIONS : Critique & analyse avec spoil 

Déconstruire un mythe, émettre une critique sur l'industrie cinématographique n'interdit pas de faire un bon film.

La vraie question, c'est : quelqu'un saura-t-il un jour prononcer correctement "Wachowski" ? Parce que là maintenant avec Greg, on a droit à WaRkoski...

Bravo messieurs : excellent débat, argumenté et professionnel. Je n'avais pas vu le film et, malgré les spoils, je n'ai qu'une envie : me faire mon propre avis. Continuez le format ! :D

"Votre plat est immonde, monsieur le cuistot" "Oui mais c'est fait exprès" "Ah j'adore alors !"

BigB concernant Smith : le mec, Smith, est patron de la sociéte Deux Ex Machina, et tu t"étonnes qu'il apparait comme par magie pour résoudre des moments scénaristiques? Non, il a tout simplement le rôle de Deux Ex Machina.

Carrie-Anne Mouse

"Le film pourri exprès", je crois que c'est l'excuse la plus drôle que j'ai pu entendre pour défendre un film. Matrix et Max Pecas, même combat ? Plus sérieusement, L'aspect complètement raté de la deuxième et troisième partie contredit tout "le beau discours méta" de la première. Ca critique beaucoup mais ça se baigne dans les mêmes travers et vu la forme et les moyens engagés, ça ne peut pas être du second degré. Je penche plutôt pour la tentative de réinvention/résurrection foirée. A la rigueur, si le film s'était arrêté à sa première partie (impossibilité de faire une suite/reboot digne de ce nom), ça aurait largement suffit, juste un court-métrage, pas toutes les scènes de bastons honteuses indignes d'une 3ème équipe, pas ce néo-zion avec 3 peintures sur verre et 10 figurants, pas ce film mal monté à une éternité de la fluidité du 1er film, pas cette Niobe suscitant la lassitude, pas ce Neo qui se contente de tendre les bras, pas cette baston dans l'entrepôt ignoble ponctuée par un Mérovingien clôchifié et au discours se voulant rebelle mais complètement anesthésié par le manière de le dire, de le jouer, pas cette séquence de bullet time rendue complètement groggy à force de bavardage, et encore moins cette séquence finale volante pitoyable à la Jupiter Ascending. Le pire qui puisse arrive à une œuvre est qu'elle soit enterrée par son propre auteur. Les trois matrix, c'était fini. Après, aux gens de voir, revoir ces films à une autre époque, dans un autre contexte pour essayer de comprendre leurs messages, si ça a encore un sens. Ces films étaient et sont encore vivants. Avec celui là, Matrix est mort, Même pas envie de le revoir comme l'a bien avoué l'un des intervenants...

Matrix 4 c'est d'abord l'histoire de gens avec des attentes ou sans attentes, qui prennent d'office la pilule rouge ou la pilule bleue, qui vont au cinéma avec leur pass ou télécharge le film depuis chez eux, qui veulent qu'on leur verse la meilleure soupe qui soit ou qui se disent "que raconte le film"... Mais voilà, tout le monde a du féminin et du masculin en lui-même, Lana Washowsky revient demander pardon sur son combo Smith-Morpheus, elle décrit ce qu'est Néo sans Trinity : un pauvre homme qui aurait bien mis fin à ses jours, elle parle d'un ennemi actuel : l'analyste qui a accès à nos données personnelles, elle vous met le doigt dans le culte, et ça vous fait jouir ou dégoûter. Pour ma part, j'ai fais comme avec Matrix 2 et 3, j'ai ramolli comme une peau de chagrin et puis j'ai appris à aimer. Il ne m'en a pas fallu longtemps avec Matrix Résurrections, qui pour moi est d'une grande cohérence et heureusement que c'est Lana Washowsky qui l'a réalisé. Si sa sœur n'avait pas plus trinqué elle aussi, on aurait possiblement et même probablement eu quelque chose d'encore mieux. Pour aller dans les comparaisons (celle à Star Wars 7 est bien vue), je dirai aussi que comme critique douce on peut comparer Matrix 4 au 5ème élément de Luc Besson, en temps que nanar qui se laisse regarder et apprécier. J'ai même aimé revoir le français, une réduction réaliste de notre moulin à parole qui revient sur ce qu'il avait aussi et qui lui manque à présent : la grâce et la bonne culture.

Pour le coté technique de matrix 1 : Le bullet time n'était pas filmé au ralenti mais avec un système d'appareils photos qui entouraient une scène et qui se déclenchaient de manière très précise avec un petit décalage de qq millisecondes entre chaque appareil. Ce qui donnait cet effet révolutionnaire mais très compliqué à mettre en place autant en prod qu'en post prod'. Ce qui n'a rien de comparable avec certains bullet time CGI ou sur des plans fixe, là c'était sans CGI et en travelling circulaire !

Rien que la scène du mérovingien explique que c'est volontaire.

Plus je pense au film, plus je le kiffe ! Et surtout le monde réel avec les machines, c'est incroyablement beau. Je suis totalement d'accord avec ce que dit Kere ! Dans une interview de Premiere, Lana disait que pour elle c'était Neo & Trinity le coeur de Matrix et c'était ce qu'elle voulait appuyer dans ce 4eme film. Idée qu'elle a eu un matin, où après la mort de ses parents et en plein deuil, elle a pensé que ce serait juste beau que Neo & Trinity ressuscitent.

En gros, on a une real qui voulait pas faire un film, et après un gros chèque, fait finalement son film, et qui saborde volontairement son film pour dire qu'elle voulait pas faire le faire....et c'est du génie ? Bon....ok. et dire que yen a qui paye encore pour voir ça 😜

Matrix Resurrections, pas Resurrection les gars (Kere get it right as usual) :) Je suis 100 d'accord avec Kere sur le film, il est fait pour être mal aimé et c'est assumé pour dénoncer l'industrie. C'est un film qui deviendra culte avec le temps et du recul.

Merci pour la vidéo. Ce film divise et mon propre avis dessus est assez partagé. Je trouve que le film manque d'enjeu. On nous explique qu'il y a un nouveau pouvoir en place chez les machines, qu'il y a eu des purges, que c'est une menace mais tout ça, on nous le dit et on nous le montre assez peu. En quoi ce nouveau pouvoir en place menace-t-il les humains de IO, par exemple ? C'est un film. Il faut montrer ce genre de choses, pas simplement le dire. Il faut créer de l'enjeu. Du coup le film semble ne jamais vraiment décoller (à l'instar de Neo qui ne parvient littéralement pas à prendre son envol). Quelques points tout de même : L'analyste (le nouvel architecte) ne peut pas "téléporter Neo au milieu d'un volcan" tout simplement car la nouvelle matrice est conçue autour de Neo et Trinity et de leur relation. Par conséquent les tuer reviendrait à détruire cette nouvelle matrice. Ce n'est pas pour rien que l'analyste fait des pieds et des mains pour les garder sous contrôle ou les récupérer une fois qu'ils se sont libérés. Puisque cette nouvelle matrice est conçue autour de Neo ET Trinity, c'est pour ça, à mon humble avis, que cette dernière est également une élue, dans cette nouvelle version. Enfin, j'ai entendu dire que Lana avait fait ce film en hommage à ses parents et à la relation qu'ils avaient. Ce qui explique pourquoi ce film tourne à ce point autour du "pouvoir de l'amour". Par contre cela invalide, à mes yeux, la théorie du "foirage volontaire". J'imagine mal la réalisatrice faire volontairement un film "raté" (entre guillemets car chacun se fera son avis sur la question) s'il s'agit d'un hommage à ses parents. Bien sûr tout cela n'est que mon humble avis.

En faisant un mauvais film, elle s'assure qu'on ne lui redemandera plus jamais d'en faire un énième épisode et qu'en plus personne ne pourra passer derrière elle

Bonne année 2022 Cult'N'click 😎🍿 Je pense pour les fans de Matrix la déception est sans précédent ce qui explique la chute des spectateurs en salle. Matrix 4 la plus grande attente et la plus grande déception d'un film qui justement dénonce les suites inutiles.

Une vraie bonne surprise , car j'avais de nombreuses inquiétudes. Ça mérite bien sûr d'autres visionnages , j'ai hâte de le revoir en vidéo 😎

J’ai pas vu un débat mais un monologue a sens unique

Je suis d'accord avec Ker. Le propos du film est méta. C'est même la raison pour laquelle il y a tous ces inserts des anciens films qui ne sont pas des souvenirs du tout, mais qui montre que le film parle de lui même et de la trilogie. C'est méta justement!!!! C'est pas de la nostalgie, ça joue sur le fait que les autres franchises font ça justement et ça se moque. Parce qu'alors il suffisait juste de les insérer comme des souvenirs, en changeant la colorimétrie et tout.

Plus de l'avis de Kerr. Pour le côté nouveau élu. Nous sommes dans une nouvelle matrice. La première était basé sur les "fait" et Néo comprenait les fait mieux que n'importe qui. Dans celui ci, l'analyste dit bien que cette matrice est basé sur les émotions. Et dès le premier film, on peut voir que Trinity base tout sur ces émotions, elle est donc "l'élue" de cette matrice. Après, je suis d'accord que la deuxième partie est perfectible mais la première partie est vraiment excellente.

Si c'est volontaire, ça manque terriblement de subtilité. Si c'est volontaire, la réalisation est assez médiocre. Si c'est volontaire, ça reste une œuvre qui a peu de qualités cinématographiques. Il y a exactement le même débat avec Jurassic World qui dénoncerait volontairement le système hollywoodien. Dans tous les cas ça ne fait pas de Jurassic World ou Matrix 4 de bons films.

dès la première partie du film on nous annonce la couleur de façon très méta. j'ai pas été déçu parce que j'attendais rien, me demandant simplement comment ajouter des concepts philosophiques sur un truc déjà bien complet avec la trilogie. La question a vite été répondue au début du film.

Ce que je trouve ironique c'est qu'à être une critique d’Hollywood et de ses travers Matrix 4 s'inscrit finalement tout à fait dans le paysage cinéma actuel. Comme Jurassic World, comme Dark Fate, comme certaines remakes nuls à chier version féminin de tel ou tel œuvre, comme un Pirate des caraïbes 12, etc Du coup au final c'est même pas subversif, c'est juste du même niveau pas top que plein d'autres films pas top du moment. L'auto-critique molle est déjà en vogue à Hollywood Matrix 4 se pointe après la postlogie SW

La Philosophie. A aucun moment les films Matrix ne semblent êtres jugés sur ce qu'ils disent dans leur globalité. Toujours bloqués au stade "films d'action". Du point de vue du parcours philosophique de chacun et dans l'histoire en elle même, le 4 eme film est une sorte d'épilogue. Neo, Trinity et même Smith "meurent" 2 fois pour renaitre et être profondément changés. Par exemple, le jaune étant l'illumination intérieure/la renaissance, pas étonnant de voir ce nouveau Morpheus arborer un costume doré. Les Matrix ont toujours étés un discours offert au spectateur avide de prendre part et interagir avec cet univers, pour apprendre à se libérer du contrôle, celui que l'on s'inflige à soi-même, celui que l'on subit de l'extérieur. Le kung fu et l'action c'est du pur bonus, la cerise. La conclusion sur l'amour est une finalité qui fait écho à celle de Sense 8. (et Cloud Atlas... et un peu toute la filmo des sœurs en fait) Dans une matrice dénuée de sens, se réaliser avec l'autre, dans l'art/la création. (Sati et son ciel coloré, Trinity et les oiseaux dans le ciel) Un propos réexplicité en grand et clignotant pour 2ème chance d'éveil. Ce n'est pas un hasard si le film se termine une nouvelle fois avec "Wake Up". Encore une fois le temps (long) donnera le recul nécessaire.

200% d'accord avec Kere (et pour le coup on a compris que Big b a detesté mais c'est un peu irritant de voir a quel point il peut etre borné et pas ouvert aux autres idées par moment ) même si je trouve que c'est maladroitement expliqué et defendu de la part de kere je comprends ce qu'il veut dire Je ne pense pas que ce soit un film médiocre assumé, c'est tout simplement une autre direction du film dissimulé par wachlovski , elle ne voulait pas refaire un film ds la ligné des 3 autres, elle voulait que le film parte dans une nouvelle direction, elle voulait raconter des choses mais elle avait un cahier des charges a respecter et elle a dissimulé ça pour qu'au niveau des studios ca passe, par exemple pour moi un exemple flagrant que c'est completement assumé de sa part, les chorégraphies des combats ! qui on s'en souvient etaient ouf dans les premiers film : Yuen Woo-Ping Chorégraphe culte, Yuen Woo-Ping dirige alors les combats des deux volets suivants de la saga Matrix, Matrix reloaded et Revolutions, mais également ceux de Kill Bill de Quentin Tarantino ainsi que john wick Pourquoi ce n'est pas ce choregraphe qui s'occupe des combat de ce film ?! Alors qu'on sait qu il est venu sur le tournage et qu'il s'entend bien avec lana ! Tout simplement car Lana ne voulait pas cela dans son film ! donc pas pour faire volontairement un mauvais film mais pour faire un film qui traite d'autre choses, donc elle nous met un peu de scene de combat, beaucoup moins bien travaillé, moins bien filmé car elle etait obligé d'en mettre cetait sur le cahier des charge du studio, le studio voit qu elle met des combats hop c'est bon ca passe C'est juste une douille faite au studio pour moi, pour qu elle sorte sont film en fesant croire qu il y aura ce que le studio attend dedans pour au contraire denoncé et balancé d'autres messages Alors oui pour ma part c'etait un des point qui est décevant pour ce film, le scene du train etait ilisible pr ma part et je suis super deçu que les choregraphie soient aussi mauvaise, cependant j'ai vite compris que ce n'etait pas le propos de ce film, tu veux des combat de ouf, et bah tu regarde matrix 1/2/3 Par contre malgrés le faite que le film soit vraiment tres differents des autres je trouve qu il ne detruit rien des premiers films au contraire c'est que du bonus , j'ai adoré ce qu'on apprend sur Sion, IO est genial, de savoir que vivre sans les machines etait une impasse, le futur c'est de vivre ensemble en symbiose, avec les machines Le flash back ou on apprend qu'il y a eu une guerre entre les machines justement qui n'etaient pas d'accord, geniale j'aurais voulu en voir plus meme ! Le fait que trinity finisse elu de cette nouvelle matrice je trouve ça super aussi autant sur la forme que le fond, c'est quand meme trinity qui ressucite neo dans le 1, desolé mais le pouvoir de l'amour a toujours été la c'etait quand meme un beau "ta gueule c'est magique" a l'epoque et ça passait tres bien, cette nouvelle matrice a été construite sur le faite que neo et trinity devait etre proche mais pas trop dans leurs caissons, c'est clairement les 2 elu de cette matrice pour moi ce ne me pose aucun soucis et je trouve que c'est meme un message fort de nos jours, l'homme et la femme sont egaux et sont repart sur du biblique, et bien non neo nest pas jesus, neo est Adam et trinity est Eve

C'est un film Matrix . On le comprend 10ans après. Ce qu'il raconte c'est le plus important et va nous suivre. Moi perso je le kiff car il est le contre pieds de tous le narnare du cinéma actuel ( tacle NWH)

Big B a rarement été autant hors sujet sur un film le simple fait de voir Christophe Lambert revenir dans un costume null et faire des références a Facebook le montre c'est un brûlot de Lana contre Hollywood comme l'a dit Kere

Premier visionnage, j'ai été déçu, ça fait trois fois maintenant que je l'ai regardé et en fait c'est un chef-d'œuvre

Big B tu n'as absolument pas compris le film et tu l'expliques très bien d'ailleurs ! ;) Seul Kere est sur la bonne voie mais il l'exprime maladroitement. :)

Pour moi, c'est un film génial !...J'ai vu tous les films au cinéma à leur époque respective. Vraiment très bon et prouve que l'univers est vaste et y'a de quoi faire ! Vivement la suite ! Je comprends qu'on ne puisse pas aimer, tout comme ceux qui n'aiment pas la trilogie d'ailleurs, si on va voir Matrix QUE pour l'action déjà on passe forcément à côté du film et de la trilogie. D'ailleurs ceux ou celles qui ont vu ce dernier opus, qui n'ont pas aimé ou sont ressortis en demi teinte, et l'ont revu une deuxième fois ont mieux perçu le film et ont aimé du coup, ce qui démontre que le film est bien plus subtile que l'on croit, j'ai hâte de le revoir plusieurs fois pour en apprécier d'avantage ! Merci Lana !

En allant voir le film, j'avais des envies très précises (et finalement très formatées). Des envies d'ultra blockbuster, avec un Neo messianique à souhait. J'espérais une esthétique, une musique, une surenchère....etc.... Je suis sorti du cinéma un peu largué et plutôt bien déçu.... Mais y'avait comme un doute... C'est évident que le film est volontairement foiré sur tous les éléments typiques (évoqués dans le film lors de la réunion de préparation du 4e jeu). É-VI-DENT !!! Eurêka !!!! La seule chose qui ne soit ni évoquée ni foirée, c'est l'histoire d'amour entre Trinity et Neo. Vraiment touchante. Particulièrement, j'imagine, si on a un peu de vécu. C'est mon cas. (Je dis que tout est foiré, mais il y a des plans absolument sublimes.) Evident que c'est volontaire, évident que c'est couillu. C'est vraiment dommage que tu n'arrives pas à voir ça... C'est évident, et c'est à mon avis salvateur après s'être bouffé pendant 20 ans des dizaines de blockbusters, reboots, remakes et adaptations au format serie d'histoires de héros qui répondent à un cahier des charges de gars du marketing. Pas nécessaire de faire un film foiré pour faire passer ce message ??? Moi je trouve que c'est sublime d'avoir allié le fond et la forme. Oui le film est en quelque sorte en marge de la trilogie (....pas tant que ça si on creuse un peu), mais il trônera fièrement dans mon salon. Le film créé une frustration parce qu'il ne nous sert pas ce qu'on en espérait, en bons consommateurs formatés que nous sommes. En miroir de notre frustration, Trinity et Neo ont passé 60 ans à 3m l'un de l'autre.

tres bonne analyse bigB je voyais pas les choses comme ca. par contrr ca n'enlève rien au fait que beaucoup de scenes sont ratees copme le combat dans le train ou je n'ai ete capable de voir quoi que ce soit ca ne m'étais jamais arrivé par le passé tout etait completement flou et je ne pense pas etre le seul a avoir relevé ce point

Je pense comme Greg que c'est un peu facile de penser que ils ont voulu se saboter eux mêmes. Il y a des gens qui travaillent dessus et qui ont tout à prouver. Il n'y a pas que des stars de premiers plans dans la fabrication d'un film. Je pense que par contre Lana s'est bien rendu compte qu'elle aurait pas le niveau pour ce film donc elle a fait une première partie (qui est effectivement la meilleure) qui lui sert à se justifier et à faire passer son raté pour du génie. J'aime à penser que c'est la conclusion de Matrix par un film saboté exprès pour qu'aucune suite soit possible apres. Mais je pense que c'est vraiment idéaliste et que c'est juste un échec que Lana a senti et qui l'a poussé à essayer de se dédouaner.

C'est dingue à chaque vidéo je suis toujours de l'avis de BigB et inversement jamais de celui de Kere 🤔

Ker a totalement raison, ce film a volontairement tout fait pour prendre à contrepied les attente basiques du spectateur… et Greg tombent dedans sans rien comprendre. Lana wakowski est beaucoup trop intelligente pour faire ce que les gens attendent, et pour rajouter le 2 et 3 sont aussi des chef d’œuvres

J'avais pas l'intention de le voir compte tenu des reviews (et parce que je ne supporte plus la culture qui s'est construite autour de l'oeuvre au fil des années), mais vous m'avez donné au moins envie de le télécharger, merci

Greg compare ce film à SW7 mais ce film c'est l'anti SW7. Je trouve ça fascinant qu'on puisse interprété si différemment une oeuvre.

Ca ne m étonne meme pas que le message du film ait complètement échappé a greg quand tu l entend encenser spiderman, aka l ode a la médiocrité... L entendre reprocher au film des facilités scénaristiques alors que no way semble avoir été ecrit par un gosse de 10 ans...

J'ai vraiment pris du plaisir pendant la première partie du film ça racontait quelque chose. Ça restait vraiment dans l'esprit du premier Matrix. La seconde partie c'est du sabotage ça m'a totalement perdu. Ça faisait très Matrix 2 et 3 en moins bien. Et mention spéciale aux Mérovingiens j'ai rarement vu une scène aussi malaisante

L'article de Daniel Andreyev dans Slate résume bien la chose : c'est un demake. Grosse maîtrise de leur propre univers, mais elles ont choisi de partir dans une autre direction, et avec une autre conclusion, qui est peut-être une réponse aussi au fléau de ces vingt dernières années, le conspirationnisme, que le premier film avait contribué à alimenter (plus de la flemme sur le côté esthétique, c'est vrai, on ne va pas se mentir, ou alors c'est un manque de budget par rapport à la trilogie). En tout cas, ici, le public n'a pas applaudi quand on a revu Lambert Wilson...

Déçu, c’est le sentiment que j’ai eu quand je suis sortit de la salle de ciné… Merci pour cette vidéo et les explications de tous les 2

note : Le "Bullet time" méthode utilisée par le français Etienne-Jules Marey (1830-1904) pour décomposer la course d'un cheval.

Kere, c'est l'agent Smith qui essaye de te faire croire que Matrix 4 est du genie 😂

(A) Le film entier est le jeu vidéo qui est soutenu par la trame principale. Un jeu vidéo terminé nécessite parfois des corrections ou améliorations. (B) La nouvelle matrice est une sous copie de la précédente, elle apporte les Bots, des sortes de Familiers pour avatars humains. Elle produit principalement son énergie à partir de Neo et Trinity. Quand la Machine tire insuffisamment d'énergie, la Matrice rencontre des difficultés à maintenir un rendu correct de la virtualité individuelle et commune dans les esprits des humains connectés (les cerveaux du films et les ciné/téléspectateurs) et des programmes annexes connexes bref... (A) + (B) : Quand la Machine souffre, la Matrice souffre et le film en pâtit au niveau de la forme globale, ce qui explique que tantôt c'est beau tantôt c'est moche tantôt c'est coupé etc. etc. (C) Les trames clés induisent l'idée que la réalité déconnectée de la virtualité par le débranchement du câble insérée dans le crâne serait une autre strate de virtualité. Une suite de prévue? Qui sait. Mélanger le tout avec une introspection parodique caricaturale, sus jacent les trames de la romance, la bromance, la fraternité, l'amitié. Sans oublier une couche de référence à d'autres films et séries, je cite BirdBox est inspiré pour le final. Le film est ultra balisé comme une autoroute et n'a que pour d'accompagner le pèlerin débutant pendant un moment, puis au fil des 30taines de minutes écoulées, le pèlerin échange ses habits pour le costume du moine expérimenté, prêt à pratiquer le grand saut du hors piste. Si vous n'aimez pas les sur explications et si vous détestez ne rien comprendre quand le film exige de vous de relier les fusibles du disjoncteur alors je crois bien que c'est l'impasse.

Vos retours mon donnaient envies de voir le film... C'est sur que l'effet de surprise des premiers Matrix n'y est plus, néanmoins, j'ai apprécié le film 😅

Et bien moi je suis complètement d'accord avec kere. Beaucoup de personnes se sont approprié Matrix en croyant que c'était que du bullet time, de la bagarre et de la philosophie, sauf que le thème central c'est l'amour. Et en effet c'est bien expliqué dans le brainstorming que les gens pensent savoir ce que c'est alors qu'ils se plantent totalement. Et puis c'est dit explicitement: Avec ou sans les wachowski le film se serait fait et aurait sûrement été autre chose. Alors je pense que Lana a récupéré son bébé pour éviter que le propos de son film ne soit dénaturé. Et du coup elle a fait un gros doigt d'honneur à tous ceux qui voulaient en faire autre chose et a surement tué la franchise pour qu'elle reste telle qu'elle était. Je vous invite à voir l'analyse de PADAWHAMHD qui est bien meilleure que se que raconte BigB, qui n'a visiblement rien compris à Matrix.

Comme souvent d’accord avec BigB… après une 1ere partie meta, tentant de nous faire douter… on a une 2eme et 3ème partie resucée du premier opus en beaucoup moins bien… On ne s’attache pas aux autres personnages, l’histoire de la guerre entre les machines n’est pas approfondie alors que cela pouvait être un ressort scénaristique intéressant… je passe sur l’évasion de Trinity (au départ personne ne peut passer et seul le Morpheus en bille d’acier peut mais à la fin tout le monde s’engouffre…) Malheureusement à oublier et en rester au 1er opus…! Merci à notre duo d’enfer pour cette vidéo! Impossible qu’il y ait une suite

Merci big b je suis tout à fait d'accord avec toi, y compris sur les 2 et 3

Honteux ce 4e volet !!! ...Franchement ils ont massacrés MATRIX .

Rigolo, j'ai vu le film et je suis globalement d'accord avec les 2. Si vous voulez voir la suite de Matrix Reloaded (ce qui semble être le cas de Greg) alors il a complètement raison le film est même plus que médiocre. Il n'y a pas de cohérence avec la trilogie initiale, c'est plutôt mal réalisé et les enjeux sont ridicules. Par contre, si vous êtes prêt a faire un pas de côté (ce qui semble être le cas de Kerr) alors il y a un commentaire très incisif et rigolo sur Hollywood et le rapport de Matrix à Hollywood. Le film est complètement débile mais je pense qu'effectivement c'est complètement voulu par Lana Wachowski qui profite de l'occasion pour régler des comptes mais n'a pas du tout envie de faire une vraie suite à Matrix. Au final, la solution c'est de se dire que Matrix s'arrête avec Revolutions, mais que ce Ressurections est un commentaire élogieux sur les films Matrix et une critique acerbe sur les blockbusters d'Hollywood qui ne savent pas se réinventer. Prenez le presque comme un documentaire fictif sur Matrix.

Toujours votre meilleur critique à ce jour. Elle est dans l'histoire de la chaine pour toujours ! :D

La scène de combat du chateau dans Matrix Reloaded surpasse toutes celles du 4ème opus!

Moi j'ai trouvé ce film vraiment beau et ça fait du bien d'avoir une suite avec quelque chose de très intéressant à raconter, une vraie proposition que ce soit dans la mise en scène qui s'éloigne de la trilogie ou dans l'histoire qui ne se veut pas comme les suites/remake/reboot à go-go qui n'apportent rien d'intéressant et qui sert juste d'excuse pour les studios pour se faire de l'argent dessus. Après il y a quelques défauts dans ce film. Mais on a tellement besoin de ce genre de film.

c'est bien chouette de les retrouver et la première heure est tout à fait splendide qui sera reprise sur quelques moments magiques ensuite mais noyés dans de l'attendu (attendu qui n'égale évidemment pas la trilogie, absolument somptueuse, le 1 2 et 3 sont fabuleux pour mille raisons diverses et variées ) spoil mais l'attendu est l'inverse, l'inversion (selon la matrice ) de la sincérité de la première heure ; et donc critique ce qui des (réels) films "Matrix" a été reçu (par le public, par l'iconographie habituelle etc) et voudrait remplacer cette insincérité ; en gros pour résoudre une situation on sort les flingues, les flingues remplacent la sincérité, du cœur, de l'âme, du réel, etc. Ceci étant les flingues (l'action) dans la trilogie c'était hyper méga classe 🙂 et suspendait un état mystique. pourquoi mystique? parce que dans l'irréalité de Matrix, la grosse question "technique" est ; jusqu'où nos héros développent-ils des "pouvoirs" ? En quoi les super héros ne s'imposeront pas pour rien... Jusqu'où l'irréalité du fantasme du moi ? Et si la critique a glosé sur "le pouvoir de l'amour" qui est bien gnan-gnan dans matrix, c'est que la sincérité sus-mentionnée, ne touche pas seulement le cœur (le gnan-gnan ) mais l'âme et surtout le réel, et le réel de ce que l'on regarde et en lequel on "croit". Et c'est pour cela que l'action sublimissime (et réelle ou irréelle) est, malgré tout, au centre de Matrix...

Aussi d'accord que Greg, 1) Par contre, le psy c'est pas l'Architecte, il le dit bien, qu'il est en dessous d'une instance supérieure. Mais que cette instance supérieure lui a donner l'autorisation de faire une version de la matrice avec une vision différente (plus psychologique sur le bien-être des humains pour qu'ils aient envie de rester). 2) J'ai callé sur : A) la manière de ressusciter/recréer Néo, et Trinity physiquement ... wtf.... la matrice est capable de refaire des humains sur base des corps morts ?? B) Le seul pouvoir de Néo lors des combats rapprochés est le bouclier défensif (qui est identique que celui de Gerald dans the witcher..mais identique VFX , courbure avec électrification..repassez les ils sont identiques.). C) Le fait que Smith soit là... wtf.. comment est ce qu'il est là puisque c'est en fusionnant avec Néo qu'il ne fait plus qu'un.. et là il a l'air indépendant dans une version de la matrice qui a été refaite...par le psy. D) IO , c'est quoi cette ville fantôme ? E) Morpheus... no comment . F) Morphéus version Billes émantées mdrrr. no comment. G) Le mérovingien... no comment (poubelle) H) bref... je m'arrête car rien n'est bon. I) Mais où est Percephone et donc Monica B. ^^

Un budget proche des 200 millions dollars et le film n'arrive pas une seule fois a te mettre une petite claque dans une scène d'action.

Y a pas à dire, ça donne envie d’aller le voir! 😅

Vous êtes amis dans la vraie vie? C'est tout le temps comme ça votre relation? J'ai souvent envie de te poser la question Kere depuis les années où je vous suis mais sérieux, ça va? Je commence vraiment à trouver ça de plus en plus insupportable, au delà du propos de fond intéressant, cette relation entre vous et de l'attitude de Greg, ultra toxique envers Kere. cette manière de lui parler sur un ton condéscendant faussement second degré, de le prendre de haut, de lui couper la parole, de se moquer de lui vidéo après vidéo Comportement de bully ... Kere, tu bosses en amont, tu amènes très bien ton propos et ce que tu dis est pertinent, qu'on soit d'accord au pas, ce dénigrement souvent personnelle me fait mal au coeur.

Le sujet principal des matrix et vivent- t'il une réalité où pas ? Et le titre le dit résurrection ( renaissance). En dehors des actions moins présentes et les effets spéciaux ne sont pas là, c'est tout à fait fait exprès car dans la réalité nos actions, ne sont pas fictives. Ce film parle donc de renaissance, réincarnation, de déjà vue (prénom du chat) de mélange de réel et de non réel. Ce film est volontairement créé pas pour être détester mais pour faire comprendre qu'il y a toujours du réel dans la fiction et de la fiction dans le réel. Elle parle de vie antérieure qui ont toujours un impact dans notre vie d'aujourd'hui (néo est un créateur de jeux et il a créer ce jeux, ou on voit défilé des passages des autres matrix pour dire que c'est grâce a ses souvenirs de ses vies antérieure que dans cette vie il a créer un jeu). Donc il y a de la fiction (des rêves et souvenirs) dans nos réalités et de la réalité dans nos fictions (rêves et souvenirs) voici le message. Très bon film du génie pour ma part. Regardez cloud atlas réalisé par la même réalisatrice vous comprendrez mieux. Bien à vous

La frustration que beaucoup éprouve ce comprend puisque le film dit clairement que vous n'avez pas compris matrix. Le message a du mal à passé puisque le film critique certains spectateurs. Le film est moyen plus pour moi, je dirais pas que c'est voulu mais plus que le message était plus important à faire passé et à comprendre que la forme. Si vous avez aimé ou détester n'est pas le propos mais avez compris le Message ?

Ne pas oublier la mini scène après les crédits, qui dit bien ce que Lana a voulu faire...Au début j'ai détesté ce film. Et puis ensuite j'ai compris que tout ça s'était volontaire. C'est extrêmement culotté de faire un sabordage qui soit une soupe avalable pour certain. C'est juste assez bon pour croire qu'il n'y a pas eu de sabordage mais s'en est bien un. Et tu as TOTALEMENT raison Kere...sans compter le mix neo/trinity qui est aussi sur l'identité d'une personne, homme et femme à la fois..ou le final montre bien qui a pris le dessus, qui est le libérateur et l'épanouissement! Et BigB j'apprécie toujours ta finesse d'esprit. Mais pense à ce que les producteurs ont du demandé..faites nous une icone gay de Morpheus, remettez nous Smith, mettez nous de la moto..même si il n'y a aucune raison...et repense à ce que dit Kere, tu verras que son analyse se tient vraiment. Mais après tu as peut être aussi raison! LOLL La seule chose qui peut nous dire si c'était volontaire, c'est si Lana nous pond un putain de film ensuite!

"Et non, Kere tu n'es pas tout seul, nous sommes là pour toi". A la sortie du ciné j'ai trouvé ce film un peu difficile à assimiler, puis ça s'est bonifié, fallait juste le laisser décanter quelques heures en se posant plein de questions, et au final j'y trouve du génie. J'ai lu d'excellents articles qui vont dans le même sens et qui détaille à peu de choses près mon ressenti (dont un du site CBR qui vaut vraiment son pesant d'or) . la suite de mon texte ci-dessous, c'est un très long commentaire, ceux qui ont trouvé de l'intérêt à Matrix 4 le liront peut-être avec courage, et pour les autres réfractaires à tout dialogue, c'est inutile de lire ni de commenter: Allons plus au fond du terrier du lapin, dans ce fameux détail au delà de l'image basique d'un blockbuster, 1re partie dans le brainstorming 'writing room' : on y retrouve une Christina Ricci, avec une coupe de cheveux similaire à Lana Wachowski, s'exprimant face à une équipe du 4ème film/jeu. On peut donc penser que ces séances dépeignent notre réalité et surtout l'obligation de faire un 4ème opus avec la forme et la manière des premiers et, confirmé par les producteurs, c'était avec ou sans les Wachowski. Je pense qu'il y avait même la table de ping-pong. Dans cette scène (merci l'article de CBR), la réalisatrice y dénonce 3 groupes de personnes: les hipsters à la mode, les fanboys toxiques (ceux qui ne jurent que par le bullet time et les fights câblés), et le 'corporate marketing'. Les hipsters y parlent de scénarios dépassés, d'histoires démodées, ils disent vouloir du "WTF" pour "faire péter les cerveaux" avec "ideas are the new sexy" comme slogan qui se la pète en claquant des doigts. Un fanboy toxique (et hardcore gamer) se lève et hurle "Matrix c'est....bullet time", avec plein de bruits de canons et d'explosions, puis derrière il y a les "corporate marketing" qui ne jurent que par le R.O.I et les études de marché. Dans cette partie, Lana Wachowski s'adresse directement à nous en contournant le 4ème mur sans le briser, et pas de la manière la plus diplomatique qui soit, en nous faisant comprendre que "la Matrice" qu'elle et sa soeur ont conçue, ben c'est pas ce qu'on croit. En parallèle on a la musique d'Alice avec un lancinant 'feed your head' (nourris ta tête) et Thomas Anderson qui part un peu en vrille avec ses pilules bleues. Plus directement, elle dégomme sans subtilité la Warner, probablement pour les remercier de la sortie simultanée sur HBO Max, pour ce que Kevin Tsuhihara y a implanté et détruit (avant de se faire virer pour soupçons de promotions canapés), par exemple pour avoir viré Jeff Robinov, le dernier producteur hollywoodien de grands studios qui se souciait encore des auteurs et des artistes. Après lui, la Warner s'est mise en tête de cloner Marvel/Disney, rejetant les Nolan, Snyder, Luhrmann, etc... Pour ce message concernant la Warner directement adressé aux producteurs, je met ma main à couper que les producteurs n'avaient pas vu cette partie avant la 1re de San Francisco (c'est pas difficile, il suffisait de ne pas intégrer ce texte dans les pré-projections). Alors oui ce n'est pas subtil, c'est un vrai hold up, mais qui a travaillé avec des 'gens' du marketing et des 'stakeholders' sait que les dialogues softs et pesés n'ont aucun effet sur ces derniers. Quel artiste, quel ingénieur n'a pas rêvé de hurler à la tronche de ces "têtes pensantes" que ce qu'ils veulent faire, c'est du n'importe quoi (et là...je pèse mes mots...oui c'est du vécu). Ici, Lana Wachowski a fait son 'au revoir président' mais sans avoir empoché le jackpot du loto. Fallait oser! Dans la 1re séquence du film, celle qui reprend l'épisode 1 mais en carton-pâte avec des acteurs 'B', les scènes de combat et d'action sont volontairement réduites à la manière d'un documentaire vu 'à la 3ème personne', la célèbre scène de bullet time de Trinity (là...son clone) ne s'y trouve même pas, c'est le premier signe que ce qu'on va voir est relativement différent de la trilogie. Et ils évoquent comme excuse 'un modal' pour l'intégrer dans l'histoire. L'action est donc globalement vue au travers de Bugs qui se fait surprendre et s'échappe. De l'autre coté du miroir, on sent que cette partie est une obligation contractuelle de la Warner, un 'reboot' forcé par les studios, mais sans saveur ni intérêt. Pour appuyer cette impression, lorsque Bugs explose la rampe d'ampoules en glissant sur le côté du bâtiment on voit au bas de l'enseigne lumineuse le texte...que Kere a subtilement inséré dans la vidéo juste avant son explication...et que peu ici ont du lire : "For those who love to eat shit" (Pas besoin de traduire, non?) Barney l'Analyste est pour moi, une version 3.0 de l'ancien Architecte. Dans le monde réel c'est un peu ce jeune producteur ambitieux Post-meeto, celui qui comprend, qui entend ses employés et son public et qui montre à quel point il fait preuve d'empathie alors qu'en réalité il n'en pas plus à cirer des films et des spectateurs que ces prédécesseurs. Derrière le miroir thérapeutique, son seul objectif est le R.O.I, càd de fournir un rendement maximum à ses investisseurs. C'est d'ailleurs le sujet de cette expérimentation avec Neo et Trinity, le chaos tend à augmenter la production d'énergie, il faut donc alimenter ce chaos par petites doses homéopathiques histoire de garder la production d'énergie sous stéroïdes. Il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il y réintègre Smith, tout ce qui peut profiter à l'augmentation du rendement est utile. Pauvre Morpheus, lui est juste désacralisé, passant de guide à leader statufié dans le passé, sauf un 'sentient' qui dépasse les codes du ridicule. Rappelez-vous qu'un des projets de la Warner, c'était 'la jeunesse de Morpheus'. Et bien ici Lana a enterré le projet vite fait, et je doute que Zendaya accepte d'y jouer sa compagne. Le mérovingien est un clodo dérangeant, c'est pour moi l'antithèse parfaite de ce puissant, mais dispensable, personnage de la trilogie. On se demande tout de même ce qu'il fiche là vu qu'il intervient comme un cheveu dans la soupe en cassant le rythme d'une séquence de combat plutôt mal filmée et poussive (en tout cas celle qui se trouve au-dessus de l'atelier). A nouveau, ici on aborde la surenchère forcée, imposée par la production et surtout les fans que nous sommes, avides de sauts magiques et de tatanes câblées. Lana Wachovski aurait parfaitement pu imiter l'excellent style des combats de la trilogie (pas besoin d'un maître hongkongais pour le faire, ce sont des pros...et le coordinateur américain des combats des premiers matrix est même présent dans le film...c'est Chad le mari). Mais là, c'est à nouveau un parti pris de la réalisatrice qui s'adresse à nous en voulant démystifier ces combats et rendre le tout bien plus 'naturel', plus...réel. Et à nouveau le message est que Matrix, non ce n'est pas un film de fight à la 'tigres et dragons', l'essentiel est ailleurs. Le plus déconcertant ici est que le mérovingien agit comme élément atténuateur des séquences dramatiques, il perturbe le rythme volontairement, mais de manière très très grossière comme si il singeait ce qui se fait dans presque toutes les scènes d'action des blockbusters MCU/Disney. Lana Wachovski tire probablement encore à boulets rouge sur sa corporation, car le Mérovingien, c'est le BB8 de la nouvelle trilogie Star Wars, celui qui vient gazouiller à chaque fois qu'il y a une séquence d'explosion à dédramatiser, c'est le sidekick qui lance sa pointe d'humour à deux balles au moment où les super héros abordent une véritable séquence dramatique. C'est ce ressort utilisé et usé jusqu'à la corde pour limer la tension et tenter de conserver le rating PG-13. A se demander d'ailleurs si les producteurs n'avaient pas aussi imposé dans le cahier des charges d'édulcorer le nouveau matrix pour y faire baisser le rating en ajoutant ce genre d'artifices: 'on veut de l'action, des fights avec plein de murs brisés et de planches éclatées, mais on veut que ça reste dans la norme pour les moins de 13 ans contrairement à la trilogie'. Alors pour respecter la tradition, Lambert Wilson y va à fond, il est grossier, très grossier, et ses paroles dégomment bien justement, entre autres, nos modes de vies connectées et notre manière, jetable, de consommer, sans réflexion aucune, art, création et gloubiboulga audiovisuels. Et il le fait à nouveau en français, ce qui élude probablement certains critères du système de classification américain. L'idée du freeze de l'Analyste dans le bullet time, c'est aussi pour se moquer du bullet time lui-même. Cette partie nous est, une fois encore, adressée directement: La réalisatrice, au travers de Neil Patrick Harris, se fout littéralement de cette innovation technologique. La plupart des spectateurs sont venus dans l'espoir de voir des combats à la Hong Kong, ainsi que des effets et des innovations encore plus spectaculaires que ceux d'il y a 20 ans, mais la réalisatrice nous rembarre direct et explique, encore une fois, que Matrix n'est pas une saga centrée sur l'action et les effets spéciaux, que le sens premier de cette saga est ailleurs. (suite plus bas)

C'est très plausible que Lana Wachowski est fait exprès de torpiller son film pour se moquer d'un système Hollywoodien qui demande des remake comme l'avait fait Hideaki Anno avec le "Rebuild of Evangelion" . Il avait fait 3 films ( je ne compte pas Thrice upon a time ) où il donne au public ce qu'il veut dans le 1 trahit (démonte) dans le 2 et montre sa vision du vrai Evangelion dans le 3 , ce qui ressemble à la théorie de Kere .

37:45 Résumé de la "médiocrité" du film : "L'Architecte est une IA du monde de robots mais qui a des propos sexistes" Vivement l'influence de Disney sur Hollywood 😏

🤩🤩🤩Quand tu découvre notre ami Caire entrain de commenter le big aire aux jo!!!

Merci pour le débat. Le film est passionnant. Le contenant sert le contenu.

Salut à vous deux, Tout d’abord merci pour votre travail. Juste je suis surpris par la critique « contre ». Je m’explique, autant je comprends tout à fait que le film puisse ne pas plaire, autant j’ai du mal à comprendre que l’on passe à ce point à côté du message de la réalisatrice. C’est un film, bien évidemment, à ne surtout pas prendre au premier degré… Sinon c’est prendre Lana pour une bien piètre artiste. C’est tout sauf Star Wars 7. Tout sauf un film madeleine. C’est justement un film qui montre des flash-backs dans le but de déconstruire l’œuvre originale ! Ça dit au spectateur comme à Neo : « tout est un absurde et éternel recommencement, dans un monde de plus en plus pathétique ». A la rigueur, ça rajoute « cessons la nostalgie et entretenons ce qui doit l’être ». Idem sur la présence de Smith et de l’architecte : le message est clairement « inutile de vouloir à nouveau ce qu’on a eu avant, le monde à changé, et la notion de mal est elle-même devenue tellement plus complexe, que nos méchants d’antan s’y perdent. Qu’ils sont absurdes. ».

Pour moi ce film est juste médiocre et si le souhait était de dénoncer l'industrie ça n'empêchait pas de faire un bon film... D'autant plus que l'argument "ils vont le faire avec ou sans nous" ne tient pas si tu n'as pas envie de faire le film ne le fait pas laisse les autres se casser les dents et garde ton image intacte, car si la médiocrité est "voulue" la réalisatrice ne se moque pas uniquement du système mais aussi de son publique! Et je ne connais pas Kere plus que cela mais chaque argument en faveur d'une oeuvre voulue médiocre est démontable et démontée simplement. Bref je me perd en écrivant à la volée mon commentaire est certainement décousu et je m'en excuse, je conclurai seulement en disant qu'à la fin de la séance je suis resté bloqué ne comprenant pas comment une saga comme matrix a pu tomber si bas! J'en suis a souhaiter un univers étendu porté par animatrix et les quelques comics existants pour faire vivre cet univers un peu à l'image de l'UE star wars bien plus quali a mon avis que la dernière trilogie (et je parle bien des comics sortis avant la vague récente).

Félicitations BigB, tu es le seul français que j'ai vu démolir cette merde technique qu'est Matrix4 sans tomber dans le piège d'un scénario pitoyablement Meta et corrosif sans aucune créativité. Ce qu'il manque à ce Matrix4 c'est du talent a tous les étages, à la photo, production, chorégraphie, VFX, etc. Il n'y a rien de volontaire dans le désir de faire une œuvre mauvaise, chaque technicien qui travaille sur un projet le fait avec l'envie de donner le meilleur, penser à un sabotage voulu c'est donner bien des idées à une équipe qui n'a pas le talent d'aller si loin dans la réflexion. On comprend pourquoi Hugo Weaving n'est pas revenu et encore moins Lawrence Fishburne, en lisant le script ils ont compris que celui-ci étant mauvais. Bonne nouvelle, ce film est un échec commercial et c'est très bien ainsi.

Kere a raison.

Vous vous trompez tous les deux : le but du film n'était pas de faire un truc médiocre, le but du film était de faire une parodie sur la mode de faire des suites à tout prix. Ma réaction à la fin de Matrix4 : C'est pas terrible. Puis exactement comme Ker plus j'y pense et plus je le trouve génial : tout montre que c'est une parodie de suite. Voici pour moi exactement ce qu'il s'est passé : Ça fait 20 ans que les fans font chier à vouloir une suite ou un remake ou un autre matrix, alors que les Wachowsky sont passés à autre chose et ont bouclé leur trilogie. Warner cède aux fan et veut faire du frik avec un nouveau Matrix. Lana Wachowsky dit : OK, c'est bon, vous me cassez les couilles avec Matrix et à vouloir toujours des suites à tout en mode industriel, je vais vous le faire. Bon alors j'ai déjà tout raconté, vous voulez la même chose? (et là ils nous refont un remake des premières scènes avec Trinity sur les toits). Matrix c'est quoi? Des flingues, du kung fu, du bullet time, des scénarios tirés par les cheveux, c'est bon je vous fait une suite avec tout ça. Le personnage de morpheus dit : "Je sais ce que tu veux, je sais ce que tu attends" et hop ils nous refont la scène dans le dojo. Même Neo dit "pfff c'est n'importe quoi". A un moment il y a un traveling sur des figurines sur une étagère, l'une des figurines c'est un doigt d'honneur. Tout est dit. Puis à la fin "Qu'est ce qu'on a pas encore fait de débile?" Et là ils font jeter des mecs par la fenêtre pour s'éclater par terre.

Smith a un rôle de Deus Ex Machina. L'entreprise qu'il a fondée avec Neo s'appelle Deus Machina. On l'avait sous le nez au départ.

Bonsoir as tous. Je n'es pas vue le dernier matrix mais j'ai vue le dernier spiderman et le dernier kingsman. Pour ceux qui ont vue c'est deux films, pour vous le quel est le plus intéressant ?

Matrix 4 n'est pas un matrix. Si vous vous attendez à voir des grosses scènes d'action hyper chorégraphié et esthétiquement magnifiques, vous serez déçu. Mais est-ce un film nul pour autant ? Je trouve que Lana fait un gros doigt d'honneur à Warner et à toutes les personnes qui s'attendaient à voir une suite/reboot/remake comme tant d'autre actuellement. Vous voulez voir des scènes d'action style HK ? Non, on va rester dans des espaces clos sans aucune volonté d'utiliser l'espace qui les entour, ni un brin d'imagination afin de stylisé les combat. Vous voulez voir un "nouveau" Neo ? Non plus, c'est le même et il es vieux, entre chaque coup il doit reprendre limite sa respiration. Vous voulez du bullet time ? La encore un gros fuck... dans le 1er film, le bullet time signifiait énormément de chose comme l'instant où Neo ouvrait son esprit pour le libérer de ces contraintes. Dans le 4eme, Lana nous exprime par cette scène que cet effet à été utilisé par tout le monde et pour faire n'importe quoi. Comme par exemple faire exploser une simple pomme... elle est juste dégoûté et elle le dis, elle nous à montré comment on pouvait utiliser intelligemment un effet de ce type et voilà le résultat. Des productions à répétition qui veut faire du Matrix sans comprendre ce que était Matrix. L'idée de voir Trinity comme un nouvel élu, je pense qu'elle veut simplement dire qu'il n'y a jamais eu un seul et unique élu. Cette dénomination est en chacun d'entre nous. L'"élu" c'est celui qui se libère de cette prison, c'est celui qui accepte qui il est et pourquoi il est la. On a tous la capacité d'être libre, il faut juste le vouloir et accompagner les actes aux pensées. On en reviens à Morpheus 1er du nom, il ne fait que montrer la voie, pour le reste c'est à nous de décider d'avancer ou non. C'est pas le meilleur film assurément mais je pense qu'il est beaucoup plus intéressant à étudier que d'autre.

« Elle a fait exprès de faire un film de merde, c’est du génie ! » Quel snobisme…

Il faut être taré pour dire que le 2 et 3 sont médiocre. Ils sont épic et ont très très bien vieilli et ils ont eu le mérite d'ouvrir beaucoup plus l'univers Matrix. Je ne comprendrais jamais ceux qui n'aiment pas le 2 et le 3.

Je pense qu'il faut plus comparer ce film à Animatrix où la mythologie Matrix est développé un peu plus par rapport à la trilogie. Très déconcertant mais c'est une bonne continuation à l'œuvre. Il faut également prendre en compte les évènements de Matrix online qui suivent Matrix Révolution pour comprendre quelques subtilités du scénario

J ai l impression que greg n aime que les blockbusters sans âmes,fade, et sans originalité. Dès qu il y a un film comme Matrix 4 qui propose quelques que chose de complètement différent de ce que propose Hollywood aujourd’hui, a chaque fois il n est jamais content. On a entendu son avis avec le Suicide squad de cette année. Étonnant ce gars quand même…

Je ne crois pas qu'elle veuille détruire Matrix. Je crois plutôt que l'histoire était finie, et qu'elle n'avait plus d'ambition pour cette histoire. Et puis comment refaire une révolution dans ce contexte. La déconstruction n'est pas volontaire, c'est une conséquence de l'histoire qu'elle voulait raconter. C'est ce qu'elle explique dans la première partie lorsque le staff essaie de définir Matrix. C'est une représentation de ce que les fans ont fait de l'objet Matrix pendant 20 ans. Ils en ont fait un culte presque. Dans ce contexte c'est impossible de faire une suite intelligente sans avoir cet effet déconstruction, surtout si elle persiste avec l'intention initiale, c'est-à-dire que l'histoire de la trilogie était, close, FINIE. Bien sûr que faire un quatrième film qui t'explique que l'histoire était finie allait trahir l'attente des fans et être perçu comme une déconstruction. Parce qu'elle revient plusieurs fois dessus aussi. La guerre était bel et bien finie à la fin du 3, Morpheus est mort de vieillesse heureux. Ils vivent en harmonie avec des machines dans IO. Et ceux qui sont encore dans la matrice sont ceux qui ont décidé de rester (excepté Neo et Trinity) jusqu'à ce qu'éventuellement ils finissent par rejeter la matrice et là ils peuvent sortir en toute liberté. Donc toutes les théories que les fans ont spéculés pendant 20 ans, comme la matrice dans la matrice, ont été tuées!!!! Et ça, ça peut faire très mal. Je trouve que le film parle bien de l'aliénation qu'on s'est infligé nous même en cherchant des sens cachés à Matrix alors que c'était juste une histoire. Ils ont utilisés de la philosophie pour raconter l'histoire, ils ont établi une métaphore avec la réalité pour raconter leur histoire, mais elle était finie. Et Matrix 4 nous explique ça, l'histoire était finie. Elle profite juste du film pour corriger une chose, il n'y a pas eu de happy end entre Néo et Trinity. Maintenant c'est fait.

La vraie motivation de ce Matrix 4, c'est de faire un "HAPPY ENDING". Car en fait, la première trilogie, c'était un DRAME ! (pour les deux héros) Comme Titanic. C'était sa force. Maintenant, Neo et Trinity vont pouvoir se marier et avoir des enfants. Comme c'est mignoon. 💖

C'est bien le problème de comment voir une œuvre. Quand on n'est pas habitué à essayer de comprendre une métaphore ou le double sens, on est perdu. Pour moi c'est une œuvre à part entière. Maintenant si vous voulez pouvoir accéder à ce genre de conception, essayer l'art abstrait, la musique rock progressive etc.. Vous pouvez critiquer dans tous les sens du terme, si vous ne voyez l'intention de l'auteur et comment porter un recul sur cela, vous n avancerait pas. Salutations.

Le bullet time à la sauce matrix 4 si c'est pas de la déconstruction ...

si ton chien va chier exprès sur le tapis il ne fait pas un chef d’œuvre pour autan

Toujours plus interessant que les films sans ame et commerciaux de super heros

La question est surtout, "est ce que le public avait envie d'un Matrix 4 ?" pour moi la réponse était clairement NON. Et si seulement c'était OUI ou bien si réellement c'est juste une commande, pourquoi se foutre à ce point des fans de la trilogie ? C'est juste contre productif et assez énervant, pourquoi Warner à laissé faire ça ...

BigB c'est la voix de ceux qui veulent du des idées originales et que Hollywood prenne de risque... Kere c'est l'exemple de pourquoi tout ces remakes pourtant maudits par la critique continuent de marcher aussi bien

Je fais partie des gens qui n’ont pas aimé les Matrix 2 & 3…J’ai adoré le premier, pour le 2, les 20mn de combat avec la centaine de Smith étaient trop longues…et pour le 3, la surenchère….si sur le 2, il y avait 100 combattants, là, il y en a 3000 à l’écran….Techniquement, c’est super fort, mais ça a achevé de me dégoûter. Bien sûr, je résume ici et surtout, ce n’est que mon avis. Et en écoutant vos critiques, alors que j’aurais, peut-être, essayé de laisser une chance au nouveau film, et bien là, je n’en ai plus envie. Vous me faites économiser, merci (et continuer vos vidéos, elles sont toujours passionnantes…

Vidéo de qualité!

Laissez 20 ans a ce film comme pour le premier... ce matrix est jusque boutiste c’est foisonnant c’est inédit pour moi il n’y pas de partie ou trois mais plutot la revisite de la trilogie remontée a l’envers pour parachever l’oeuvre palindrome. Je suis scotché je n’en suis toujours pas revenu. Ce film fera date.

Tout a fait d'accord avec Kerr, Lana critique le film de commande d'une histoire qui n'a pas lieu d'etre racontée deux fois, un personnage le dit lui meme dans le film : "on raconte toujours les meme histoires, on change les décors". c'est une critique des reboots et des suites merdiques. c'est ce que Lana fait fans ce film en déconstruisant les personnages et tournant les points clés en autodérision.

Quand vous dîtes sans spoil c'est les 2 premières minutes en fait?

En somme, un film de presque qualité

Neo a du mal à voler car il retrouve ses pouvoirs au fur et à mesure et il vole dans la toute dernière scène du film.

C'est affligeant, les scènes d'action sont illisible et naze. Philosophiquement parlant ce matrix aborde des thématiques intéressantes par contre.

Merci au 2ème intervenant : enfin je tombe sur une critique lucide et donc clairement négative sur ce navet ! Car partout on voit des gus nous expliquer qu'en fait le film est bien mais que ça demande à réfléchir blabla, on croît rêver ! On sait ce qu'on a vu, un film sans créativité, confus, niais, réchauffé. Il n'y a qu'à voir les notes Allociné ou Imbd, le public n'est pas dupe. On dirait un certain art contemporain, où l'oeuvre en elle-même est nulle, ce pourquoi on ajoute à côté un petit texte de l'artiste nous expliquant ce qu'il faut comprendre, ce qu'il y a à regarder - preuve que l'oeuvre à elle seule n'y suffit pas. Je suis bien content de ne pas être allé le voir au ciné ! Il faut arrêter de jouer le jeu de ces majors qui profitent de notre attachement nostalgique à des oeuvres pour faire du fric facile, en pondant des suites bidons sachant qu'un public captif ira de toute manière les voir et qu'elles feront leur beurre (coucou Star Wars VII, VII, IX, et tant d'autres). Boycottons ces merdes pour les forcer à changer, à remonter le niveau. Putain l'univers de Matrix est tellement riche, la première trilogie offrait tellement de possibilités pour faire une suite, genre un préquel qui parlerait du premier qui s'est libéré de la Matrice, ou des débuts de la résistance, des humains qui ne seraient jamais entrés dans la Matrice et auraient survécu, que sais-je encore, il y avait tellement de possibles, tellement de choses à faire de mieux, de plus créatif que ce navet, quel gâchis !

Problème de fond et de la forme et là le fond est plus important et la pilule ne passe pas vis à vis du public

Kere semble avoir bien compris les tenants et aboutissants de ce film .

Bah oui mais il n'y a plus Yuen Woo-ping!!

Hello les amis 'jaimerais bien avoir votre avis sur the last of us part II car j'ai vu que vous avez une figurine du jeu.

Juste pk présenter une actrice comme la femme de ? Ça me semble juste choquant les années 50 c’est finis