Matrix Resurrections est-il un grand film ? (oui) 

La scène du canard sur la tête de Thomas, c'est une reference à une technique de debuggage "When you're stuck, talk to the duck" Ca viendrait d'un programmeur qui avait pris pour habitude d'expliquer son code à un canard en plastique sur son bureau. Le canard ne connaissant rien à la programmation (vue que c'est juste un objet inanimé) il lui expliquait la fonction de chaque lignes une à une jusqu'à tomber sur son erreur On peut donc prendre ça comme une séquence où Thomas gamberge dans son bain, essayant de "debugger" son flux de pensée

L’oracle connaît tout sur les personnages parce qu’elle leurs donne un cookie quand ils entrent. C’est passé inaperçu à la sortie du film mais comme aujourd’hui on est bombardé de cookies sur le web…

Alors j'ai le regret de dire que cette vidéo (pourtant très longue et riche) m'a grandement déçu. Je n'ai vraiment pas aimé Matrix Resurrections (pour de très nombreuses raisons), mais je me suis laissé tenter par cette vidéo promettant de m'apporter l'éclairage nécessaire pour voir le film sous un jour nouveau et peut-être, à défaut de l'aimer, l'apprécier un peu plus pour ce qu'il apporte. Mais au lieu d'une analyse critique et approfondie sur ce que le film apporte cinématographiquement sur la table, j'ai eu droit à une sorte de paraphrase systématique de presque chaque scène du film, avec des parallèles ultra pauvres du genre "t'as vu le jeu il s'appelle "Binary" et le mec il parle d'être "binaire", GENIUS !!!", le tout entre-coupé régulièrement de petits commentaires du genre "Vous sentez comment que c'est profond ce qui se passe là ?" alors que pas du tout, c'est du sous-texte à peine camouflé, limite explicité ! Et surtout y a ce petit ton à la Astier du mec qui au lieu d'essayer humblement et honnêtement de me convaincre, prend d'ores et déjà la position du professeur tout fier du haut de son amas de terre, qui a soi-disant déjà tout compris et qui se fout un peu de ma gueule pour ne pas avoir compris ce concept incroyable que j'avais pourtant déjà assimilé bien avant le lancement de la vidéo. (après évidemment, c'est le problème de RU-vid, on ne sait jamais trop à quel public on a à faire, et malheureusement beaucoup de gens ne respectent que ce ton de chef de meute Kaamelottien dominateur quand on leur fait la leçon. Perso ça m'insupporte mais je digresse déjà beaucoup trop) Je vais juste revenir sur quelques points de désaccord sur le film : - Honnêtement c'est une super idée de faire un film qui critique le système des studios hollywoodiens et de t'en faire comprendre l'absurdité, mais c'est pas nécessaire pour le coup de faire un pseudo-film d'action/SF avec des scènes d'action foirées et inutiles toutes les 20mn tout en insultant ton spectateur en disant "t'aimes bien la merrrde que tu regarrdes ?" en reprenant des figures que les sœurs ont elles-même inventées et imposées dans le genre depuis plus de 20 ans ! Il y a quelque chose là dedans de particulièrement insultant et méprisant pour le spectateur qu'elle est censé convaincre, et même ingrat parce que Lana pointe ainsi du doigt ce pour quoi on a apprécié son superbe travail à la base ! C'aurait été tout à fait OK de faire une sorte de drame psychologique à la Charlie Kaufman (sans ces scènes d'action bidons et ces scènes d'exposition SF à rallonge) pour exprimer ce propos de manière efficace et un peu plus épuré. Seulement voilà, pour faire ça il faut avoir le talent d'écriture d'un Charlie Kaufman pour les personnages et les dialogues (ou alors le génie d'un McTiernan pour remettre en question les codes d'un genre tout en proposant un superbe divertissement au passage), et les sœurs Wachowsky n'ont jamais été reconnues pour la qualité de leur dialogue et de leur direction d'acteur. Ce n'est pas leur principale force en tout cas, à mon sens. - Dans ce Matrix 4, ce n'est jamais drôle quand c'est censé être drôle (le personnage du gros geek est infernal de lourdeur), jamais émouvant quand c'est censé l'être (Neo & Trinity ont l'alchimie de deux machines à laver qui se regardent dans le blanc du hublot), les scènes d'action sont laides, la mise en scène est pauvre (c'est d'ailleurs souligné dans la vidéo : ça coupe tout le temps pour rien, sans raison ni réflexion). Et quand on en vient à se poser la question "oh mais ce serait peut-être fait exprès ?", j'ai personnellement une autre théorie (abordé encore une fois dans la vidéo) : je pense que Lana n'a tout simplement plus les compétences ni le savoir-faire pour faire une bonne scène d'action ni pour diriger ses acteurs de manière spontanée et impliquantes, et il suffit de voir le précédent film des Wachowsky (Jupiter Ascending) pour s'en rendre compte. - Dans la vidéo, on nous répète plusieurs fois lourdement que ce film traite de l'avènement des réseaux sociaux etc, mais à aucun moment cette idée n'est pleinement développée ! En quoi le film évoque ça ?? Le seul moment où il est dit que le film parle de ça est la scène du Mérovingien, où ce personne en mode clochardo-boomer insulte tout le monde en se lamentant du passé. Et c'est CE personnage qui est censé porter cette évocation hyper centrale et pertinente des réseaux sociaux dans le film ?? Sérieux ??! Uniquement dans CETTE scène avec CE perso ridicule ?? Et au milieu d'une enieme scène d'action pourrave inutile par dessus le marché ?? Je suis pas sûr que ce soit comme ça qu'on traite d'un sujet dans un film, normalement ça doit parcourir l'ensemble du récit et se rattacher à son développement dramatique ! - Par pitié, on arrête les remarques du genre "t'as vu c'est rouuuge, t'as vu c'est bleuuu" Oui c'est vrai, c'est fait exprès, mais est-ce qu'il y a plus lourdingue que de faire reposer son propos sur un code couleur aussi basique et abrutissant ?? - Les quelques remarques sur les "chorégraphies des scènes d'action réussie". Alors oui, bien sur que de temps à autre y aura un plan sympa ou une idée un peu chouette qui traine (notamment j'aime bien l'idée du mode "meute" où il pleut des gens sur nos héros), mais ce n'est pas parce qu'on isole un plan un peu sympa au milieu d'un marécage de flou numérique dégueu mal découpé que la chorégraphie de la scène est réussie pour autant ! - La remarque sur les "ha do ken" de Néo. Alors, évidemment que dans une logique concrète, si quelqu'un a un point fort pour se défendre il va l'utiliser à répétition contre ses ennemis, merci on n'est pas con. Mais le problème n'est absolument pas là ! On est quand même devant une œuvre de divertissement qui se doit de maintenir un certain intérêt dans ses scènes dramatiques/d'action. Si superman triomphe de tous ses ennemis en leur soufflant dessus à chaque fois, c'est pas très intéressant et très vite lassant à regarder ! Dans les anciens Matrix, il y avait davantage d'art martiaux, de façons complexes et variées de se débarrasser des ennemis, c'est ce qui fait que c'était prenant et spectaculaire. Là, quasiment chaque affrontement se conclue par Neo qui fait un prout géant avec ses mains ! C'est hyper redondant et surtout pas du tout intéressant visuellement à la longue ! Evidemment que Neo a "raison" de le faire en tant que personnage, mais nous, les spectateurs, on n'est pas obligé de le subir à répétition ! C'est le rôle des auteurs et des cinéastes de se creuser la tête pour éviter cette répétition et cette lassitude justement (d'où la variété de pouvoirs ou l'invention de la Kryptonite pour Superman etc), mais visiblement c'est un effort qui n'a pas été entrepris par Lana Wachowsky sur ce film. Bon et je pourrais continuer des heures sur des tas d'aspect de ce film (la musique d'une pauvreté infernale comparée au compositions mémorables de Don Davis, la photographie d'un mauvais gout hallucinant, les dialogues fonctionnels débités sans conviction par une grande partie du casting) Le film déborde d'idées nouvelles, ça par contre je ne peux pas le nier ! Mais que ce soit dit : les idées ne suffisent pas s'il n'y a plus aucune maîtrise du medium pour les exploiter de manière satisfaisante dans le film ! A mon sens, Lana n'est visiblement plus assez compétente pour réussir ses scènes d'action, ses scènes romantiques, ses scènes de comédie, elle expose ses idées pseudo-révolutionnaires creuses dans un je-m'en-foutisme formel général et espère qu'on va s'investir de nous-même dans ce bordel ! Juste pour en revenir à E-penser, c'est un vidéaste auquel je ne suis pas abonné et que je ne connaissais que de loin jusque là mais qui a l'aura d'une personne brillante et dont le travail est très respectée et respectable. Et ça, c'est surement vrai sur tout plein d'autres sujets, je lui accorde un très grand bénéfice du doute hein =) Mais voilà, à mon sens, en terme d'analyse cinématographique on n'y est vraiment pas pour le moment. (mais bon, l'algorithme m'a conseillé de voir cette vidéo, je l'ai vue, elle m'a déplu mais elle m'a intéressée, et je me retrouve là, à écrire un gros commentaire bien clivant dessus, donc quelque part, bien joué E-penser pour avoir choisi d'aborder ce sujet ! 😉 ) Tout ce que j'espérais voir dans cette vidéo c'est un petit peu plus que de la paraphrase en mode "vous avez vu dans cette scène ce personnage dit cette phrase à ce personnage, du coup c'est génial, parce qu'il lui dit cette phrase ! Vous le sentez le gééénie de cette phrase qu'il vient de dire ce personnage ??" Le cinéma c'est aussi une maîtrise des outils, un sens esthétique/artistique, une capacité à produire des émotions, du sensoriel et surtout du SENS au final, pas un amas de théorie qui s'entassent et ne disent rien au final. Bref, je suis vraisemblablement déçu 😀

Première fois que je regarde une vidéo de plus de 2h sur RU-vid sans avoir à sauter des moments chiants 😅 merci pour ce très bon boulot Bruce

Je n'ose même pas imaginer la quantité de boulot pour réaliser cette vidéo. Merci encore une fois !

Lors de l'entretien entre Néo et l'architecte, ce ne sont pas les images des précédentes versions de Néo dans les télévisions, ce sont les possibles réactions de Néo que prédit l'architecte. La somme des écrans projette un ensemble de réactions possibles pour finir par en choisir une parmi un ensemble (l'écran dans lequel la caméra plonge) et qui correspond à celle de Néo. L'architecte projette et spécule statistiquement les réactions / choix possibles que Néo aura pour enfin s'apercevoir sur la fin qu'il décidera de ne pas retourner à la source. C'est pour ça qu'on ne voit plus qu'une seule image sur la fin où il se dirige vers la porte sur sa gauche. L'idée que Néo est un clone et que les précédentes itérations de l'élu étaient déjà les mêmes, là tu extrapoles pour moi.

Un seul mot : Génie ! T'es un génie mec, merci pour cette vidéo incroyable, ça fait du bien de voir ce film sous un autre angle et décrypté comme ça ! Très beau boulot ! Et mon dieu le twist que tu nous sors à la fin !!! Du pur génie !

J'aime quand avec une bonne analyse on me fait voir différemment un film dont je n'avais pas su saisir le sens au premier visionnage. Franchement Bruce, merci. Tes arguments ont su me convaincre et m'ont donné très envie de revoir ce film avec le bon angle de compréhension.

Je suis un fan de la trilogie originale et je n'arrivait pas à mettre le doigt sur pourquoi j'ai autant aimé ce film par rapport à la plupart des gens. Ces 2 heures ont répondu à ma question. Merci pour ton travail d'analyste c'était super pro.

"Si vous ne pensez pas que l'épisode 8 est un bon film c'est que vous ne savez pas ce que c'est qu'un bon film." - La scène d'intro est une blague téléphonique, un bon film ? - Leia qui explose/ est envoyée hors du vaisseau, mais reste en apesanteur autour d'un vaisseau lancé à pleine vitesse comme si il y avait de la gravité, au lieux d'être projetée en ligne droite dans le vide spatial, puis qui se réveille et utilise la force pour la 1ere fois de SW "réaction instinctive" selon Johnson. un bon film ? - L'escapade INUTILE de Rose et Finn, un bon film ? - Complexe d'autorité d'Holdo pendant 1 heure, un bon film ? - développement personnel de Finn, qui transite du lâche passant son temps à fuir, au brave prêt à se sacrifier pour les siens et la cause dans une scène magnifique RUINEE par un personnage inutile avec une logique pathétique, qui tourne au gag avec un baisé minable sur fond d'explosion, un bon film ? Et c'est tout ce dont je me souviens aujourd'hui, mais je ne vais pas regarder à nouveau cette daube, juste pour me rappeler à quel point c'est de la m**** en barre. Mais apparemment il n'y a pas d'argument.

Les vidéos sur Tommy ont été une véritable épiphanie pour moi Merci de m'apporter les accès nécessaires à la compréhension de telles oeuvres !

Pour le canard il y a un truc en informatique qui existe aussi. Lorsque l'on se pose des questions il arrive que de la formuler a haute voix suffise simplement à celui qui le pose pour lui permettre de trouver la réponse. Hors cela arrive quand tu arrive devant un architecte logiciel ou autre et tu lui pose la question et tu trouve la réponse en la pausant. Et du coup on dit qu'il devrait se trouver un canard pour poser la question au canard pour ne pas déranger l'architecte avant d'avoir formulé sa question au canard.

J’ai juste jamais pu m’empêcher de rajouter « les aventures de BOROMIIIR » à chaque fois qu’il disait « monde réel de la réalité véritable »

Beaucoup de sujets différents abordés, j'adore la manière de Bruce d'analyser l'ensemble de ces films. J'applaudis devant mon écran !

Merci Bruce, tu es un des rares à me faire tenir 2h devant une vidéo. Pour la conclusion sur l'amour, tu aurais pu faire le lien avec la scène entre Néo et le père de Sati dans la station de métro de l'homme du train. "L'amour n'est qu'un mot, ce qui est important c'est l'interaction que ce mot implique " Dans notre monde connecté, ceux sont les interactions directes qui nous font de plus en plus défaut. Dans tous "les matrix" c'est l'interaction entre Trinity et Neo qui fait leur force. Prenons le temps d'e-penser autour d'un café.

Cette vidéo s'érige en annexe du film, elle devrait figurer en bonus sur le dvd/blu-ray :') Merci pour tout. Et le résumé des films était extrêmement drôle ❤

J'ai peur de savoir le nombre d'heures nécessaires à la création de cette vidéo ! J'ai vu le film au cinéma, je l'ai aimé, je savais que je passais à côté d'une flopée d'interprétations et que je ne comprenais absolument pas tout. Il aura fallut tout ce temps pour que ça change, et pour ça, merci Bruce ! Cette vidéo m'a même fait comprendre certaines choses de la trilogie dont j'étais passé à côté. Merci et good job, respect pour le travail abattu !

Très bonne analyse, il y'a seulement une chose que je vois différemment sur les propos de l'oracle dans le 1er matrix. C'est Neo qui dit à l'Oracle qu'il n'est pas l'élu et elle lui répond un truc du genre "je suis désolé, vous avez le pouvoir mais vous attendez quelque chose." Un peu plus tard dans la discussion elle lui dit (toujours en gros) "vous allez bientôt devoir faire un choix, laisser mourir Morpheus ou affronter votre destin, sauver le monde". De mon point de vue, et en tenant compte de l'intégralité de cet échange, elle lui dis bien qu'il est l'élu et qu'il devras mourir pour se révéler. Mais comme elle ne le dis pas directement et que lui n'est pas prêt à l'entendre il interprète mal ses propos. C'est volontaire de la part de l'Oracle, c'est le fameux : "Connaîs-toi toi même". Dire à Neo directement qu'il est l'élu ne l'aideras pas à le convaincre, elle le guide donc sur le chemin qui lui permettras de s'en rendre compte par lui même tout en lui disant subtilement qu'il est bien l'élu. Certains vont surement penser que je chipote mais j'aime bien chipoter 😉

En 1999 je n'avais pas internet chez mes parents. J'allais au Cyber café pour 10 francs l'heure pour télécharger des mp3 que je sauvegardais sur des disquettes d'1.44Mo (soit en moyenne 3 ou 4 disquettes pour UN morceau mp3). Les millenials ne s'imaginent vraiment pas ce qu'était le monde il y a 25 ans.

Ça a probablement été dit dans les commentaires mais je ne l'ai pas vu passer donc je le poste dans le doute. Concernant la scène dans le bain avec la canard sur la tête que tu évoque à 1:16:58 , est ce que ça ne fait tout simplement pas référence à la "méthode du canard en plastique" utilisée dans le milieu du dev ? En gros l'idée c'est d'expliquer ton code au canard en plastique comme si tu essayais de l'expliquer à quelqu'un de bien réel, faire l'effort de reformuler tes pensées pour expliquer ton algorithme au canard te fait voir le problème sous un angle différent, te fait prendre du recul sur ce que tu fais et te permet parfois de trouver une solution ou une meilleur approche au problème sur lequel tu es en train de travailler. Étant donné qu'il semble dans cette scène perdu dans ses pensées, en pleine réflexion, et qu'il bosse littéralement en tant que dev dans le film, le clin d’œil ne me parait pas déconnant. Après est ce que cette explication te fait comprendre quelque chose de plus de la scène ... c'est une autre question.

Qui pour un débat infini avec Karim Debbache ? ❤

Même si j'ai toujours du mal avec Resurrection, notamment à cause du rythme du film et les chorégraphies qui semblent moins bien ficelées, je dois avouer que j'étais effectivement passé à côté de quelques petits trucs, dont le code couleur que tu as si bien décrit et mentionné. PS : pour le canard, ça peut aussi être une référence à un truc de développeur. Quand on développe un truc et que ça marche pas, des fois on a besoin d'expliquer à voix haute ce qu'on fait, car des fois l'évidence de la connerie qu'on peut avoir fait tombe sous le sens quand on l'entend. Et, curieusement, les devs ont souvent un canard en plastique à qui expliquer son code si on a pas un collègue de disponible sous la main. On appelle ça le "rubber duck debugging". Encore merci pour tes vidéos, comme d'hab c'est un plaisir et ça nous fait y penser !

Pour moi la scène du canard en plastique sur la tête a aussi le sens du 'Rubber duck debugging' qui est un technique de programmeur pour réfléchir sur un but, à un problème (comme néo a sur le coup).C'est très efficace d'expliquer un problème à autri pour se rendre compte d'un point sur lequel on arrive pas à mettre le doigt, si on est tout seul on peut faire ça avec un canard en plastique. On lui raconte tout ce qui se passe dans le programme et espérant que de le dire, et de l'entendre, ça nous façon tiquer. Voilà selon moi o/

pour le canard je ne sais pas si c'est ça mais dans le monde des développeur info il y a ce que l'on appelle "rumber duck debuging" : le fait de décrire notre problème à voix haute à un canard en plastique comme si on voulait l'expliquer a quelqu'un. Ce qui nous permet de mettre des mots sur ce qui nous poses problèmes ou sur la situation pour mieux la comprendre et résoudre le problème

Né en 1999 j'ai grandi avec Matrix j'ai découvert Sense 8 à sa sortie (étrangement bien timé à la fin de l'adolescence) et je ne comprends pas comment autant de gens surtout de cette génération on pu passer à côté du message (j'ai même envie de dire des messages) qu'il y a dans ces œuvres (ce dernier matrix (et même Sense 8)en est la plus grande preuve MERCI INDÉFINIMENT DE REMETTRE EN VALEUR UNIQUEMENT LES CHOSES QUI ON DU SENS

Hello, le canard en plastique a une signification particulière pour un développeur, et c'est une phrase qu'on dit parfois: "'have you tried to explain it to the rubber duck?" C'est un processus ou l'on essaie d'expliquer le code au canard en plastique pour essayer de déceler un bug ou une faille dans le code. C'est une forme d'introspection!

(Les parenthèses, c'est bien. Les parenthèses², c'est mieux. Les parenthèses³, c'est la méga classe.) Merci de partager votre travail avec nous. C'est un délice.

J'ai rarement vu une vidéo aussi longue, aussi qualitative et aussi condensée... bravo

Pour Chad, un petit truc en plus qui pour moi a vraiment de l'importance (toutes proportions gardées bien sûr). C'est pas juste "un" cascadeur. C'était "la" doublure cascade principale de Keanu/Neo dans la trilogie. Et je trouve ça d'autant plus génial que dans ce film il joue, en fait... la doublure de Neo comme compagnon de Trinity ! ^^ En gros, Lana a mis le mec qui remplace Keanu pour jouer le mec qui remplace Neo ! Pour les scènes d'action confuses, moi j'interprète ça comme de la confusion chez Neo (re-précipité à l'arrache dans son rôle d'Elu dans une Matrice qui n'est pas celle qu'il connaît), vu que plus le film avance, plus il retrouve ses repères, et plus les scènes deviennent lisibles (la première, celle du train, très confuse. La dernière, la course poursuite en ville, plutôt très lisible dans l'ensemble). C'est ptet foireux comme interprétation mais ça me convient ^^ Pas sûr d'être d'accord sur le fait que Neo soit un clone... Première fois que j'entends ça. A vrai dire je pense même pas que les précédents Elus se soient appelés Neo. Et plusieurs indices nous laissent à penser qu'ils étaient bien différents à certains égards (notamment le Mérovingien qui constate que la manière de gérer les balles de Neo "a du style", ce qui sous-entend que les précédents Elus qu'il a rencontrés n'avaient pas les mêmes pouvoirs, par exemple, donc potentiellement différents par bien d'autres aspects... J'aime assez les imaginer). Et pour moi ça va à l'encontre de ce qu'apporte l'Oracle : le chaos, l'imprévisible. Ça ne devient plus imprévisible si on (les machines ?) génère volontairement l'Elu à chaque fois. L'Elu émerge tout seul, aléatoirement, parce que c'est ce que provoque fatalement la nature humaine à un moment ou un autre, et c'est lui (ou elle, d'ailleurs) qui cause les problèmes en cascade de la Matrice, qui l'amène à planter et qui donc lui fait perpétrer son rôle de (faux, puisqu'il ne libère pas les humains) Elu. Sinon d'accord avec tout (sauf SW8 mais je rentrerai pas là-dedans :p ) Merci pour cette vidéo ! :)

J'ai adoré les 4 films... mais le seul et unique et véritable Matrix restera le 1er à la fois magnifique et auto suffisant...

Mais ya vraiment pas que l'argument Marry Poppins pour défoncer SW 8 c'est quoi ce mensonge éhonté là ? Puis c'ets peut-être un film qui se tient en tant que tel mais comme il fait partie d'une saga et qu'il passe son temps à la démolir et démolir sa trilogie on le droit de la considérer comme une grosse merde quand même. De toute façon t'as fait 5h de débat en live et t'es toujours malhonnête sur ce que les gens reproche au film, faut lacher l'affaire un jour et assumer que t'aimes un film de merde qui a un joli emballage mais qui dans la globalité de la saga et de la mythologie est catastrophique.

L'histoire du canard en plastique ça peut venir du Rubber Duck Programing. C'est une pratique en dev informatique qui consiste à expliquer chaque ligne de code à un objet dans le but que les problèmes surgissent de l'explication. My too cent.

Sense 8, est l'une des meilleures séries que j'ai pu regarder. Et qui laisse derrière elle, un Lore monumentale qui se doit vraiment d'être de nouveau réexploité !!!

Et ben, j'aurai pas perdu ces 2h de mon dimanche ! Tellement de focus sur des plans précis, et replonger dans ce lore, c'est autant nostalgique qu'intéressant. Et ton propos colle tellement bien aux PJREVAT, c'est top !

Bonjour Bruce, juste pour te dire que je viens de visualiser ta vidéo sur Matrix Résurrection. Je te dis merci. Merci de me rappeler qu'il faut que je me détache de toutes ces technologies et d'arrêter de passer à côté de ma vie. Merci de me rappeler de voir mes amis plutôt que de faire des bipbip avec mon téléphone ( paradoxale car c'est ce que je fais en ce moment pour t'écrire (mais on ne se connait pas assez pour être amis) ) Merci pour ce que tu fais, ce que tu conçois, ce que tu crées. Merci.

De mon point de vue personnel, ce dernier film reste un gâchis car impossible à déchiffrer pour le commun des mortels. La trilogie avait déjà poussé loin la réflexion philosophique. Je regrette amèrement que le choix n'ait pas suivi l'une des hypothèses des fans sur internet. Tous les éléments du scénario laissait penser qu'une autre matrice (couche supérieure) aurait été créé pour renforcer le contrôle de l'esprit humain. L'architecte qui mentionne l'espoir comme bon outil de stabilisation avec l'attente d'un élu sauveur qui mettrait fin à la guerre, débrancherait les humains prisonniers, les cycles se répétant sans cesse. Neo qui a des "pouvoirs" hors de la matrice (neutralisation de la pieuvre, explosion des dispositifs armés, vision spéciale alors qu'il a les yeux brûlés). Ca aurait été un grand rebondissement que de voir les personnages dont Morpheus réaliser que leur libération n'était en fait qu'un leur, une autre illusion créée par les machines, que Sion n'existe pas. Au lieu de cela on essaie de justifier par plein de mécanismes scénaristiques et retournements grotesques un manque cruel de profondeur. Le trop est l'ennemi du bien. Ce dernier opus dénote totalement avec l'univers initial, des passages gênants voire ridicules. Chacun son avis, moi je reste sur ma faim mais heureusement il reste la liberté de s'inventer ses propres histoires.

C'est dingue je me sens moins seul par rapport au fait que je trouve que ce matrix est un putain de chef d'œuvre !

Le travail colossal que cela a dû te demander pour réaliser cette vidéo. Bravo ! Et merci !

Merci et merci. J'ai vu la trilogie au cinéma (pour moi celle qui fait partie de mes referances) puis ce film à sa sortie. J'ai été déçu mais surtout perdu. J'ai, grace à cette vidéo, trouvé des repères puis j'ai revisionné ce Matrix Resurrection à la maison. Jamais je me suis senti si immergé dans mon canapé comme au ciné. Tes éclairages m'ont permis de comprendre ce qui a chatouillé ma nostalgie puis, les dépasser, pour que mon errance trouve un sens nouveau à ce film et qui me questionner comme la 1ère trilogies. La boucle est bouclée ou pas !

Merci Bruce pour cette vidéo ! Je l'ai dévoré en entière et tu m'as permis de voir et d'avoir une vision du film différente. J'avais hurlé a la sortie du film en le voyant, je crois comme tu dis à la fin que je vais lui donner une 2eme chance.

J'aimerais bien voir une colab ou un plateau réunissant karim debbache, le fossoyeur de films, seb du grenier, bruce de e-penser, nexus VI si ça parle de SF, etc la dream team du cinema ! En tous cas merci pour ce point de vue très élaboré sur Matrix Resurections. Finalement c'est comme les premiers, il y a plusieurs visionnages nécessaires pour bien tout comprendre !

J'aurais pu prendre du popcorn devant cette vidéo tellement c'était top ! Trop de chose à débriefer, alors je me contenterai de dire : "Bien dit Bruce !" (Entre parenthèse : les vidéos sur Tommy sont un régal, j'avais déja beaucoup aimé celle sur Vanilla Ice, je ne peux que conseiller de les voir toutes.) Merci Bruce pour votre travail

J'en suis à mon 4ième visionage, je fais partie de la magirité silentieuse mais la vraiment c'est plus possible, tellement bien cette video, enfin 2h c'est carrément un film et j'adore, ça part dans tous les sens, c'est fin et ça se re-regarde sans aucun souci. Vraiment la qualité de la vidéo est ultra folle, bravo

hahaha ! Mais quel BONHEUR cette vidéo ! 3ème visionnage, et la fin de la vidéo est toujours aussi forte ! Merci d'avoir parlé avec le cœur Bruce ! On en a besoin

"Si vous ne pensez pas que l'épisode 8 est un bon film, c'est que vous ne savez pas ce que c'est qu'un bon film." Merci c'est gentil ...

Une piste de réflexion sur la scène où Thomas Anderson est dans son bain avec le canard sur la tête. Cette scène m'a fait fait penser a la méthode du rubber duck debugging en programmation qui consiste a essayer d'expliquer comment fonctionne ton programme a un canard en plastique pour répérer les bugs dans un programme. J'ai trouvé cette scène assez marquante car ça exprime que même si Anderson a l'air d'avoir une vie parfaite dans le sens réussite social, il se pose des questions sur ce qui pourrait clocher dans sa vie ou qu'il a ce sentiment qu'il y a quelque chose de louche mais qu'il ne le voit pas clairement pour l'instant. Ce qui renforce cette théorie c'est la situation de Anderson au moment de cette scène et le jeu d'acteur de Keanu Reeves. Cette scène montre aussi la possibilité que Anderson dans sa dépression essaye de remettre en question sa vie et qu'il cherche pourquoi il à cette impression que quelque chose ne va pas Si ma théorie est vrai, je trouve que c'est un coup de génie cette scène aussi insignifiante qu'elle y paraît.

Merci de défendre ce film, merci de défendre une vision et merci de défendre une artiste même 2 ans après la sortie du film. J’avoue qu’en tant que fan de la trilogie, le premier visionnage du film m’a déconcerté sans savoir quoi en penser. Mais plus je l’ai regardé, plus j’ai compris et aimé le message. Effectivement Lana est loin de prendre son public pour des c*ns. Il y a 2-3 éléments qui manquent cependant dans l’analyse pour mieux comprendre pourquoi Lana a décidé de faire ce film (outre le fait qu’il allait se faire, avec ou sans elle): La perte de ses parents lui a rappelé le bon temps qu’elle passait à imaginer l’amour entre Neo et Trinity. Elle avait envie/besoin de retrouver ce sentiments de réconfort. D’où le fait que l’accent est mit sur le lien entre Neo et Trinity et plus sur Neo uniquement. Je fais parti des gens qui ont grincé des dents pendant Interstellar à cause du message sur l’amour. Mais à l’instar de Everything Everywhere All At Once, le message de Matrix Resurrections est fort, surtout dans le contexte politique actuel: on va s’en sortir en étant les uns AVEC les autres et non pas les uns CONTRE les autres (la fraise représente exactement le résultat de cette philosophie). Ce qui fait échos à toutes les vagues de haines récentes envers les personnes de couleurs ou LGBTQIA+. Pour reprendre le terme de la vidéo, la trilogie était déjà woke à l’époque avec un casting très éclectique (Will Smith était d’ailleurs le premier choix de Lana et Lilly pour incarner Neo). Sur ce point, la saga n’a pas évolué mais est resté constante. Seul le côté binaire (gentils vs méchants) du propos est nuancé maintenant. Autre point: la pilule rouge dans la réalité vraie et le discours de l’Analyste. Il ne faut pas oublier qu’après la trilogie Matrix, une partie de l’extrême droite Américaine et des masculinistes blancs ont récupéré l’imagerie de la pilule rouge et ont ré-interprété son message pour le faire leur. Tout ça étant bien sûr lié au complotisme en général car le sujet du premier Matrix peut très facilement y faire penser. Lilly a d’ailleurs répondu sur Twitter à Elon Musk et Ivanka Trump pour remettre les pendules à l’heure (“F**k both of you”). L’appropriation de la pilule rouge a été telle que Lana a du réaffirmer ses propos dans Matrix Resurrections à travers notamment le discours de Bugs (”they took your story, something that meant so much to people like me, and turned into something trivial”). Ce qui est renforcé par le discours de l’Analyste. Cette matrice fonctionne grâce au contrôle des sentiments via la peur, ce qui donne un plus grand rendement à l’image des fake News qui se propagent (donc rapportent plus) plus rapidement que les vraies infos (coucou Fouloscopie). Les fake News se basent sur la peur qu’elles génèrent, la peur de la différence et de l’autre. C’est le contrôle des sentiments par les (faux) faits (“There’s the thing about feelings. They’re so much easier to control than facts.”). On ne contrôle pas les faits, on contrôle la perception que les gens ont des faits. C’est ces deux points (amour et réaffirmation du discours) qui ont, selon moi, poussé Lana à faire ce film. Et pas du tout pour plaire à un public ou à un Studio. C’est une vraie vision artistique. Quant à la réalisation, effectivement le film est très proche de Sense8 mais il y a également un autre fait majeur de la vie de Lana et Lilly qui a eu un impact sur leur travail: leur transition. Le message reste le même avant et après mais la façon de le montrer est diamétralement opposé. C’est le fond vs la forme. Une personne transgenre s’est toujours sentie homme ou femme dès la naissance. Ce n’est pas le fond qui change mais la forme (métaphore très crue et premier degré certes). Là où la trilogie n’est que contrôle, précision et envie de perfection, Resurrection est ouvert, imparfait et surtout libre. La mise en scène transpire l’état d’esprit des réalisatrices a un moment T. Et c’est encore la preuve d’une œuvre artistique et non d’une recherche de profit. Et quelques précisions au passage: - les sœurs avaient bien écrit les 3 films de la trilogie avant même la sortie du premier. Elles ont du modifier la fin du 1 pour que le film fonctionne à lui seul si jamais elles ne pouvaient pas réaliser les suites. - Chad est un Chad dans la vraie vie mais c’était surtout le cascadeur doubleur de Keanu Reeves dans la trilogie originale. Ce n’est pas anodin que ce soit cet acteur qui joue le faux mari de Tiffany. - Le canard sur la tête de Neo: la méthode du canard en caoutchouc placé sur l’ordinateur est une pratique de revue du code source utilisée en génie logiciel pendant les phases de déboggage. - IO fait aussi échos à 01, la première ville entièrement créée par les machines dans Animatrix

Hello, c'est moi qui ais de hallucinations auditives ou régulièrement dans la vidéo en entend en fond "DonDeLilo" dont Bruce fait référence à 1:19:37 ? a un volume très faible

J'adore ta collection de Displate "Dollar Jaune"

Je me rappelle encore de mon premier (et second dans la foulée) visionnage de matrix en 1999, la claque était réelle... Je n'arrivais pas à mettre la main sur pourquoi j'avais aimé résurrection, merci Bruce!

En sortant du premier visionnage je m'étais dit : La réal n'a pas sorti le film que le public voulait / la prod voulait, mais en négatif En sortant de ta vidéo, je me suis dit la même chose mais en positif. Sa création est une critique de nous tous ! C'est pas flatteur, pas facile, pas pré mâché, et aussi perturbant. On a rarement une sensation agréable quand un film censé divertir (pléonasme) laisse un gout amère sur chaque scène. Le public de ce type de film, plutôt à tendance geek, gamer est de fait la plus connecté et donc encore plus sujette à cet esclavagisme des machines, et donc davantage amère suite au visionnage je pense. Comme Mario n'est pas un film mais une sucette, Matrix Résurrections est un objet visuel non filmique qui auto documente l'évolution de la société vue par la réal à travers son lore .... Bref ! Merci Bruce ! Très gros taf d'analyse

Bruce , je suis vraiment content de te revoir avec du nouveau contenu, tu m'avais manqué. C'est toujours du bonbon à regarder. :)

Superbe travail !! Mon commentaire sera trop long si je détaille tout. En tout cas ces 2h étaient un réel plaisir et je suis ravi de voir quelqu’un partager mon point de vue sur cette saga

Je pense pour ma part que si on a besoin de deux heures pour expliquer pourquoi un film est bien, c'est peut-être qu'il est pas si bien que ça ....

Non mais quel boulot ! C'est bien la première fois que je regarde une vidéo de 2 heures sur YT !!! On ne s'ennuie jamais, notre attention est sans cesse recaptée. Et comment croire que, dans une vidéo YT de 2 heures, il n'y aurait pas de temps morts ? Tout est intéressant (même s'il existe quelques points de désaccord) vos propos sont fondés, c'est agréable ! Beau boulot ! Je m'en vais voir d'autres productions de votre chaîne. Bonne continuation. Et surtout je m'en vais revoir ce Matrix avec un œil nouveau et ça c'est à vous que je le dois !

C'est très fort, regarder 2 heures de commentaires et d'explications. A l'heure de TikTok, tu nous redonnes espoir.

je suis heureux de plus être le seul à avoir été fasciné par Matrix 4 et je l'ai aimé

Merci de mettre de la lumière sur ce film tellement sous-côté. Une des rares pépites authentiques comme on en verra bientôt plus dans le cinéma mainstream. Bonne vidéo qui stimule la matière grise comme d'habitude.

49:35 message: Toi aussi, emploi le mot "rétrospectivement" au lieu de "rétroactivement" Tu peut également, si tu le souhaite, échanger les mots suivants dans tes conversations: Manger - Changer Électrique - athlétique génuflexion - manutention Idée - irisée Plaire - télescoper Voila, j’espère que l'irise te télescope

Je suis le seul à vouloir 2h sur l’épisode 8 de Star Wars du coup ? ^^

Star wars 8 n'est pas un mauvais film, mais c'est un effroyable Star wars.... Jusque dans la mise en scène qui fait des erreurs (transitions SW au mauvais endroit pour éviter un raccord chelou..) Je trouve que la vidéo de Durendal sur le sujet décrit parfaitement toutes les erreurs que fait le film. Mais pour moi le fait qu'il n'y ai pas un seul combat descent suffit en fait ... (scène avec les gardes rouges ridicules.. ON les voit tourner ou taper dans le vide)

Vidéo intéressante malgré l'égo terrifiant du youtuber. Va falloir arrêter avec les "vous n'y aviez pas pensé mais..." "la phrase qui va tout vous faire voir sous un nouveau jour..." les mimiques genre on a une illumination etc etc. Si on avait déjà pensé à la chose en question c'est ridicule et sinon pas besoin d'attirer l'attention grossièrement sur l'intelligence qu'on prête à sa propre réflexion pour dire à quel point on est plus malin que son audience. C'est ridicule.

Une vidéo (d'une grande qualité) qui pourrait presque lancer un débat. Un film est-il vraiment un grand film si on a besoin d'expliquer pourquoi c'est un grand film ? Où est-ce que ce besoin de l'expliquer prouve que ce n'est pas un grand film, mais un film réserve à une certaine élite intellectuelle (au sens non péjorative) ou à certains dubitatives et dubitatifs qui ont bien compris qu'il y avait un message, sans réussir à le saisir ? Un film qu'on a besoin d'expliquer pendant deux heures n'est-il pas un film qui a raté quelque chose ? Où est-ce que ce besoin de l'expliquer ne prouve pas justement que c'est un grand film, car il suscite l'envie de partage, de transmission d'idée, de débat ? Y a-t-il une seule réponse à ses questions ? Quand je suis ressorti de la salle de cinéma, je suis resté un peu dubitatif sur ce Matrix Resurrections. Mais je ressentais bien que la réalisatrice avait voulu porté un message, un autre que celui des films précédents, sur lesquels j'étais resté braqué. Merci de m'avoir éclairé sur ce sujet. Ce serait peut-être pas mal de faire ce même type de vidéo pour l'épisode VIII de Star Wars, car malgré mes efforts, je m'ennuie toujours autant devant ce film, que je juge soit trop prétentieux par rapport à l'héritage de Lucas, soit trop intime et personnel pour le réalisateur.

J'étais sorti du cinéma en ayant adoré ma séance, mais sans avoir compris pourquoi. Maintenant, je sais. Merci Bruce !

merci pour cette "petite" analyse, qui m'a permis de comprendre un peu mieux pourquoi j'avais apprécié ce film, sans que je ne comprenne tout ! Par contre, on ne peut pas dire que Star Wars VIII est bon (pas plus que le VII ou le IX, d'ailleurs) : Star Wars, ce sont des trilogies....et dans une trilogie, on construit des arcs narratifs à travers les épisodes... or, le 8, c'est juste détruire tout ce qui a été construit, et dire à la fin "démerdez vous pour raccrocher les wagons pour finir la trilogie !"

Comme d'habitude...un travail dingue, peu importe la durée c'est tellement bien mené qu'on te suit jusqu'à la fin

Merci pour cette vidéo qui a 2 effets pour moi : - Rerererereflechir sur ce Matrix qui décidément me laisse perplexe. - Me dire, mais pourquoi, l'algorithme de RU-vid ne me présente plus systématiquement (alors que je suis toujours abonné) les vidéos de la chaîne Epenser ? De constater que je n'avais rien vu depuis celle sur Nolan. Donc peut-être que l'algorithme considère que je suis fan de vos vidéos cinema uniquement (alors qu'à la base j'étais là pour les vidéos science)... C'est franchement bizarre. Je vais faire mon boulot de rattrapage car même si parfois le sujet ne me tente pas forcément, je suis souvent plus intéressé que je n'aurais pu le penser avec le titre ou la vignette!

les vidéos sur Tommy des Who sont super! merci Bruce de t'être encore râclé la soupière pour nous sortir une P* de vidéo

Contrairement à plein d'adeptes des "shorts" , j'aime beaucoup tes longues vidéos. Je prend le plein et le temps d'e-penser et c'est un régal. Surtout avec un tel sujet . Merci Bruce

Pour moi le montage ultra découpé des scènes de baston est peut être une référence au nouveau moyen de regarder des vidéos : des réels, des shorts! Des vidéos très courtes avant qu’on passe à la suivante, et parfois on scroll sans même regarder la vidéo entière!

Quelle qualité d'écriture. J'ai toujours beaucoup aimé ton style. Je sais que tu écris tout à l'avance et que la moindre phrase ou intonation est planifiée. Et pourtant tout sonne comme une discussion spontanée. Si un jour, j'arrive à faire des vidéo avec ce niveau d'écriture, je serai heureux... :). Tu restes une de mes sources d'inspiration. Un plaisir de te retrouver.

Merci pour cette belle citation de Don DeLillo "It is so much simpler to bury reality than it is to dispose of dreams". Je ne peux m'empêcher de lui faire écho celle de Guy de Maupassant dans Une Vie ; qui est pour moi l'un des plus beaux trésors de la littérature : "On pleure parfois les illusions avec autant de tristesse que les morts."

Désolé mais matrix à été fait avec de l imagination, de l intelligence et une direction dystopique impeccable. Matrix 4 est tout simplement une invitation à ALLER CHEZ TON PSY !!!!!! Le nombrilisme au servir d une cause !! Un compte SF mérite d être traité avec du recule en soulevant des questions technologique qui amène à réfléchir sur la condition humaine... La on fait le contraire, on s arrête sur ce qu on a vécu, et on reboot sans arrêt et sans aucun intérêt... au lieu d imaginer une suite qui pourrait elle aussi apporter des questions philosophiques importantes. Dès la première image du film, on savait qu on allait tomber sur un matrix 4 genre film documentaire, comme une rétrospective, une allégeance à la rancœur, une transcription de ce qui a déjà été produit dans les 3 films précédant. Pourquoi le manque d imagination est autant mis sur un pied d estal de nos jours, pourquoi parler de ces petits problèmes personnel qui nous impose de respecter une parole données ? Non c est un film avant tout psychologique qui n à rien avoir avec la trilogie dans son message de base. Nous passons de la survie d une civilisation à du wouin wouin ultra répétitif. NON LE FILM N'EST PAS BON !!

J'avais capté certains trucs, et j'avais aimé le film, mais j'avoue que je n'avais pas perçu qu'il était profond à ce point là! Je ne l'ai pas vu 8/9 fois non plus il faut dire. Merci pour cette analyse, on y voit plus clair et on apprécie encore davantage le travail. Sacré boulot!

Brillante analyse d'un film qui compte et qui mériterait plus de reconnaissance. Merci, ça fait plaisir de ne pas être pris pour un con, comme Lana avec son Matrix Resurrections en effet!

Pas convaincu par l'idée des clones dans les films, bien que je trouve le concept super intéressant. Moi j'avais plutôt pigé que the One est juste un quidam lambda choisi au pif mais conditionné pour rééquilibrer la matrice à intervalles réguliers. Sur le reste on est dans la conjecture. La matrice pourrait très bien générer de véritables enfants biologiques à partir de ses specimens adultes pour perpétuer tout ça. En ce qui concerne the One, son matériel génétique n'a alors, du point de vue de la matrice, aucune importance tant qu'on lui lave le cerveau dès la naissance pour qu'il joue son rôle. Je te mets ici un copier coller d'un wiki : The One, also known as the Prime Program, is a systemic feature of the Matrix wherein a special code is carried by a RANDOMLY selected human being. Du coup, on peut même extrapoler que The one n'est pas vraiment humain, c'est un programme de la Matrice omnipotent auquel on a donné un avatar dans le monde réel. L'hypothèse parait beaucoup plus plausible si l'on considère le nombre de points communs entre Neo et Jésus (Dieu fait homme, véhicule du Saint Esprit etc.).

Merci pour ce super boulot, cette superbe analyse, cette superbissime vidéo ! CEPENDANT !!!! (1000 points pour Griffondor) Et bien que la conclusion sur le propos va plus loin sur le sujet, pourquoi se limiter aux réseaux sociaux, l'ensemble des messages du film (et ceux décrits ici) fonctionnent pour la société entière, sur à quel point le capital contrôle nos vies, à quel point nous avons peur de perdre le peu que ce système nous offre au lieu de nous battre pour du mieux. Ça fonctionne avec la pseudo-démocratie qu'est la République bourgeoise. Ça nous met face à nos constructions, face à l'inexistence du libre-arbitre, face au fait qu'aucun de nos choix n'en sont vraiment. L'état des lieu est bien plus général selon moi. Les réseaux sociaux n'étant que la face visible de la matrice de la réalité véritable, qu'un modale parmi d'autres qui constitue un tout…

Je vous découvre , vous avez transformé ma vision de Matrix Resurrections qui m'avait déçu à sa sortie . du coup je me le revoir ce soir Merci

Matrix 4 et le film Kaamelott m'ont fait le même effet : trop d'attentes ont germé, du coup je suis passé totalement à côté de ma séance en me disant "c'est pas comme je veux, et en même temps ce que je voulais c'était que ce soit comme avant.. mais en même temps ça aurait été comme avant, j'aurai été quand même déçu.. et finalement je sais pas ce que j'aurai voulu". Dans les deux cas, délesté de tout ça plusieurs mois après, je me suis pris une claque au 2ème visionnage. Matrix 4 est un film génial, une suite / reboot / remake / mise à jour qui ne me donne pas ce que je veux pour mon bien.

2H quel barge ! J'ai adoré. Merci bcp pour tout le taf autour de la création en général et du cinéma en particulier. Bcp de sensibilité et d'intelligence.

ÉNORME ! Alors je suis sans voix… sur Twitter j’avais mal lu et cru que tu parlais de Reloaded (et j’étais déjà aux anges) mais alors là tu m’as expliqué la tétralogie… mais quel CHEF D’ŒUVRE. (Il faudrait une vidéo making of de ta vidéo pour m’expliquer toutes tes les vannes cachées par contre… 😂) Le telescope m’irise! 😁 Encore chapeau bas Bruce! Pour moi tu reste le Neo de RU-vid 😉

ta conclusion sur la réal est fondamental. Après je perçois ce que les gens n'aiment pas dans ce film: parfois on n'a pas envie que le cinéma soit support aux messages "de bien pensance" ou du moins, qui te dit ce que tu devrais faire ... tu fais la démonstration en 2h que ce film a un sens, un but, un rôle par rapport à l'histoire Matrix mais aussi notre vie à tous. C'est pas pour autant, qu'on doit aimer ça. Qu'on avait envie de voir ça. Perso en grand fan de Matrix quand j'ai vu ce film avec la tonne de dialogue qui fait référence à la trilogie j'ai eu plus l'impression d'un documentaire sur la trilogie "qu'une aventure de plus" ... et c'est exactement pourquoi, je suis parfaitement d'accord, on n'est pas sur une suite. on est plus sur un espèce de spin off du successeur de l'architecte (qui n'existe pas encore dans la trilogie, abile) sous l'angle d'un reborn "matrixé" de Neo. un film qui cherche à montrer une idée des conséquences du grand changement (la paix) issue de la triologie. et qui n'a pas envie de faire "un matrix" au niveau de l'action pure et dure. Mais côté cérébral où y a une tonne à comprendre par contre, ça c'est raccord. J'ai eu envie de voir et revoir Joker, pour l'acteur. Matrix, tu en as besoin, parce que tu sais que t'as pas tout compris ...

Pourquoi l'episode 8 est une enorme merde: 1/Un tiers du film de sert a rien. Une sous intrigue inutile qui n'avance a rien, avec des bons sentiments ridicule et des effet visuels immondes 2/ Cette sous intrigue pourrait etre desamorcée si le general expliquait son plan (totalement idiot en plus, qui emmene a la casi annihilation de la resistance) 3/Le film trahit Luke Skywalker. Luke Skywalker abandone parceque son neveu fait sa crise d 'ado: RIDICULE. 4/Le film ne develope pas ses personnages, il les detruit gratuitement. Example: Snoke. le personnage n'est pas utilisé, pas d'origine story: Que dalle 5/ Ryan Johnson nous fait le coup de la panne! Star Wars c'est de l'innovation technique, visuel, des prises de risque. La on a une panne d'essence. 6/ le plan fer a repasser est pathetique, le mec se masturbe en detruisant les codes star wars pour une faire une reference inutile. L'ego de ce type m'horripile Enfin Glass onion est aussi un film de merde. Quand on met un flash back de 30 mins dans un film facon Agatha Christie on trahit le public et le genre. Le principe c'est d'essayer de trouver le couplable avec les meme informations dont dispose l'enqueteur. Si on a un flash back de 30mins tout tombe a l'eau et ca n'a aucun sens. Et les comportements des personnages sont totalement incoherents. Ryan johnson est un mauvais realisateur, ses films sont laids et nous prend pour des idiots. Il casse des codes qui fonctionnent, n'en invente aucun nouveau et utilise des code qui font de ses films de mauvais films. Je n'ai jamais comprit l'engoument pour Looper. Je trouve ce film naze. Sinon, e-penser, tres bonne video comme d'habitude.

Salut Bruce, J'ai n'ai jamais regardé la trilogie de Matrix ni ce Matrix Ressurections. Pourtant j'ai dévoré ces 2h de vidéo. Ta façon de donner vie à ton script est de loin la plus belle chose qui met était donné de voir sur RU-vid. Merci.

MDR le gars nous sort Star War 8 est un grand film : c'est juste une des pires bouses que j'ai jamais vue, entre Léia en space girl et un repompage de l'empire contre attaque avec les scènes en ordre inversé pour nous justifier que Matrix 4 est lui même un grand film. Le premier était WOW c'est beau mais ensuite c'était l'impression de déjà vu comme le chat noir

Cette pensée du en même temps est bien pratique pour toucher un large éventail mais dénature vraiment l'intérêt d'avoir un avis..

Pour moi les scènes d'action sont sur cuttées et donc confuses parce que ce qu'on regarde aujourd'hui c'est surcutté et on comprend plus rien (Tik Tok, les reels Insta ou les Shorts RU-vid etc)

Belle analyse mais ce n'est pas parce qu'un film aurait moult messages + ou - explicite qu'ils traitent correctement de ces sujets, et quand bien même ce n'est pas non plus pour ces raisons que ça en ferait ou non un grand film. Matrix 4 et ce même si tout ce qui est présenté dans cette bonne vidéo serait vrai car voulu par la réalisatrice, est un film oubliable et déjà oublié par le plus grand nombre. Matrix était une révolution et qqpart se suffisait à lui même. Les deux autres, malgré des scènes cultes étaient déjà en trop sur plein de d'aspects Pour moi Matrix Resurrections est un quasi réglement de comptes avec des dialogues et une narration pas finaudes malgré un message et un sous texte importants, la team market est une mauvaise parodie et on cherche à finir la saga aux forceps, c'est lourd sur plein d'aspects

Je sais pas si il est grand mais qu'est ce qu'il est LOURD

Je viens de tomber sur cette vidéo, je me suis régalé. Tu permets de mettre des mots plus clair de pourquoi j'ai adoré ce film. Je partage totalement ton point de vue. merci beaucoup.

Euh Star Wars VIII un bon film, dans le top 3 en plus ?? Je crois qu'il y a du craquage. Être à contrecourant pourquoi pas, mais omettre la saga originel ? Hérésie !!! Pareil pour ce matrix, c'est peut être est-ce la nostalgie, mais quand tu regarde matrix premier du nom ta pas besoin d'une vidéo de 2 h pour comprendre à quel point il est bon. Pour moi passé le premier, c'est du réchauffer pour faire tourner la machine à billets..

Une analyse bien plus intelligente que le film lui même.

Juste pour dire mais... Le phénomène "woke" est tout sauf anodin et ignorable. Entendons nous bien. Luter contre la discrimination est une bonne chose. Même essentielle. Au contraire, détruire systématiquement la culture et nombre d'histoires et de personnages EST une mauvaise chose. Et je ne parle même pas de vol (pardon "appropriation") de culture qui est en cours. Sauf qu'apparement c'est inacceptable (et raciste) chez les autres, mais "progressif" et bien venant d'eux. Double standard classique. Pour être très clair, les woke sont des fascist à peine déguisés, utilisant l'outil standard du "si tu es contre nous tu es le mal incarné, un sale raciste" pour faire taire toute opposition. Vu qu'ils en sont déjà à faire passer des lois discriminatoires, racialement ciblées (contre les blancs) aux USA, et littéralement infectent les universités (y comprit en Europe) de leur idéologie... C'est oui, très, très inquiétant. Mais ceci n'a rien à voir avec ce film, bien heureusement. Contrairement à la petite sirène, Cleopatre, tortues ninjas, et l'atroce travestis détruisant l'œuvre de Tolkien sortit récemment. Ou la pub de Dove, sortie récemment. Les exemples abondent et se multiplient... A noter que non, c'est pas parce qu'on inclu un perso noir, asiate, mexicain ou autre qu'on versé dans le "woke". Et commencer à tout voir au travers de leur lentille "racial" (ou sexuel/lgtb+, etc) est à éviter absolument. Il faut juste juger les acteurs sur leur performance et basta. Surtout lorsqu'il s'agit d'un nouveau personnage, et non le "même" mais blackwashé. Sujet évacué et chose dite... merci pour ta vidéo. C'est clair, concit, bien écrit et tout en finesse. Du très bon travail 👍 Ça m'a donné envie de revoir le film ❤

Star Wars 8 est peut-être un bon film... mais ce n'est tout simplement pas un film Star Wars dans la mesure où il ne respecte aucun code. Le Parrain 3 est un très bon film en soit, mais c'est un mauvais film "Le Parrain". On peut mettre Tarantino qui fait un Pulp Fiction avec des jedi et des sabres lasers, ça fera peut-être un film génial mais ça sera un mauvais Star Wars. George Lucas qui fait les épisodes I, II et III respecte les codes des épisodes IV, V et VI tout en apportant de nouvelles choses à l'univers.

Y'a peu de chance que tu lises ca après 5 mois, mais bravo pour cette vidéo. elle semblait un peu longue, mais ca c'était avant de l'avoir vue. je ne me suis pas ennuyé un instant. ps : j'aime tes parenthèses ;)

Matrix resurrections reste pour moi d'une platitude absolue. Les trois premiers étaient de fait des chefs d’œuvres ( dont je suis un fan absolu, le hasard fait que j'ai regardé le 1 hier soir ). Celui-ci on est obligé d'aller fouiller pour trouver une soit disant profondeur à l'histoire. Et pourtant il y aurait eu tellement de choses et d'idées incroyables à prendre pour faire une suite. . . ( Même si c'est soit disant pas vraiment des suites ^^ )

41:30 : Je sais pas comment tu peux être aussi affirmatif. A mon sens en fond ce ne sont pas les anciens élus, ce sont les réactions probables de Neo à ce moment là du dialogue. Il parle à ce moment là d'équations et probabilités. Un peu plus tard Neo répond avec les autres en fond "Conneries", et l'architecte ajoute que le déni est la plus prévisible des réactions humaines, ce qui laisse penser que les écrans au fond représentent toutes les situations possibles en rapport avec la grande équation qu'il essaye d'équilibrer. Je ne vois pas où il est question de clones. L'architecte dit bien aussi que c'est la 6ème fois qu'ils détruisent Sion, donc 5 élus avant Neo. Neo c'est la 6ème anomalie systémique inhérente à la programmation de la matrice mouture Architecte + Oracle. Encore une fois je vois pas où il est question de clones. Comme quoi ce n'est pas parce qu'on affirme des choses de manière très convaincue qu'on ne dit pas de la merde pour autant.

"It is so much simpler to bury reality than it is to dispose of dreams" avec "White Rabbit" de Jefferson Airplane en musique de fond. Ah subtilité quand tu nous tiens 😁

A chaque fois que je laisse les vidéos défiler parce que je fais autre chose, l'algorithme me renvoie systématiquement sur cette vidéo ^^ et je ne me lasse PAS de la regarder, alors que je n'ai pas aimé matrix 4 au cinéma. Bruce, je suis dans ta matrice

La quantité de boulot fournie impose le respect. J’adore vos analyses sur ces films que je ne regarderai jamais. Tout simplement merci pour l’ensemble de votre oeuvre.