[Maxime Hervé] L'évolution des espèces : mais d'où sort vraiment cette idée ? 

Merci mille fois

merci

🍻Rock&Roll🐌💨

Merci

Merci

Merci !

C’est mon oncle

Bonjour j'aimerais poser une question à mrs Hervé concernant l'évolution des espèces

🙌

Un grand merci !

Et aussi l'étendue de ses connaissances.

y en a un autre aussi qui est très intéressant, c est Pierre Henri Gouyon

Jim Caster et pourquoi pas ^^* Le tout le reste que des supposition. La vrai vérité personne ne la connais vraiment. Il le dis lui meme que Peux être remis en question via de futur découverte.

Vous ici ? Pourquoi ça ne m'étonne pas ? 🤗

Un grand merci !

Merci pour Maëtte ❤️ Nous tenons également à ces introductions qui permettent effectivement d'en savoir un peu plus sur le parcours de nos scientifiques invités.

Réel le G !

Affirmation vérifiable dans le temps, vous pourriez être déçu...

Merci à vous

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S8CJH9cL7RE.html

Avec plaisir

ce Maxime on a envie de l'écouter (on n' a ,négatif, de l'écoutER)orthographe: nulle.Dommage, ça disturbe.

@@jacqueslafaye8029 disturbe, c'est quoi, une masturbation dysfonctionnelle ? Nous parlions de sodomie de diptères, s'arrêter sur l’orthographe ou sur l'étymologie en est une sûrement.

moi aussi c'est mon prof et je peux dire que personne ne sèche son cours !!

C'est très tendance. Il y un engouement pour les piscines en ce moment paraît-il :)

@@nomoreidea Et oui !! Parfois il y a même des traces de vie intelligente dans les piscines 😂😂😂

@@passionflaquesdeau3323 Excellent :)

@@passionflaquesdeau3323 Excellent :)

Votre question est intéressante. Mais je suis totalement incompétent pour répondre. Au moins vous avez une réponse ! Bisous aux petits bouts qui ont du bien grandir ! 😉

Parce que le mec de 1:29:40 a encore voulu la ramener, sans demander le micro, en interpellant l'intervenant. Il doit manquer une quinzaine de secondes où il fait un commentaire ( je me rappel plus ce qu'il a dit à ce moment ) avant d'être coupé par la présentatrice :)

Certainement ☺️

Tal Cent Vous vous permettez de me critiquer lorsque je parles de Darwin mais vous faites de même. Quelle hypocrisie !

Tal si femme tu est même très moche je t'épouse repond moi sinon je me mari avec chabot

Le parent unique a t'il été découvert?

@@lavoisierwapet2212 Le quoi ? ôÔ

@@antoineadam3575 je parle de l'ancêtre commun

@@lavoisierwapet2212 Sur les centaines de milliers de générations faites de changements + brassages génétiques, depuis nos ancêtres communs jusqu'à une distinction claire entre humains et grands singes, c'est un foisonnement d'individus, en groupes plus ou moins apparentés, changeant génétiquement, se déplaçant... Il n'y a guère que les détracteurs de l'évolution des espèces qui parlent d'un "chaînon manquant, ce que vous sembler mentionner sous l'appellation "ancêtre commun".

@@lavoisierwapet2212 c'est quoi ? 😂

didier poix vous semblez vous connaître en biologie.est ce que d'après vous la theorie de l évolution est scientifiquement prouvee.

+omar zapata , oui elle est prouvée, si les toutes première versions de la théorie de Darwin posaient des lacunes ( avoué par lui même ) car éditée a la hâte pour ne pas se faire dépasser par tout les autre naturalistes qui arrivaient exactement aux mêmes conclusions, les suivantes sont bien plus complète. Aujourd hui, tellement de nouvelle preuves ont été apportées a ce sujet d étude qu il est impossible de la renier. D ailleurs, aucun naturaliste même les plus virulent n ont pu apporter des preuves afin de faire tomber cette théorie.

"reine rouge", joli mot bien chargé Elle tire son nom d'un épisode fameux du livre de Lewis Carroll : De l'autre côté du miroir (deuxième volet d'Alice au pays des merveilles) au cours duquel le personnage principal et la Reine Rouge se lancent dans une course effrénée. Alice demande alors : « Mais, Reine Rouge, c'est étrange, nous courons vite et le paysage autour de nous ne change pas ? » Et la reine répondit : « Ici il faut courir pour rester à la même place. Pour aller quelque part, il faudrait courir deux fois plus vite » "Cette femme était vêtue de pourpre et d'écarlate, et parée d'or, de pierres précieuses et de perles. Elle tenait dans sa main une coupe d'or, remplie d'abominations et des impuretés de sa prostitution. Sur son front était écrit un nom, un mystère: Babylone la grande, la mère des impudiques et des abominations de la terre." - Apocalypse

Chaque maladie génétique est le résultat d'une mutation d'un gène différent. "Majeur" c'est difficile à dire, mais si il y avait bien des gènes majeurs, je dirai qu'ils ne sont pas à l'origine de maladies génétiques : ceux là, quand ils mutent, tu te développes pas du tout. Et pour l'appendice je sais pas, je dirai que ça doit remonter à d'anciens Mammifères herbivores (car les herbivores que j'ai pu disséquer avaient un "réservoir" à la place de notre appendice), mais en même temps il ne me semble pas qu'il y ai eu d'animaux purement herbivores dans la "lignée" des êtres humains (Après je connais tellement rien aux Mammifères du Mézozoïque...)

Les lois ? Quelles lois ? Les scientifiques observent et mettent des mots sur les choses, les codifient, les nomment, et en font des théories, il n'y a pas de lois écrites à l'avance, c'est le bordel la nature.

Il a une adresse mail sur son site perso www.maximeherve.com/

C'est normal, woke inside

Parlons Evolution mon dada à moi , c'est mon chat

C'est pas très malin d'associer une sélection humaine à la sélection naturelle ! Auriez vous oublié de faire de la biologie avec plus d'un siécle de retard (le Darwinisme) et de critiquer Darwin ... sans avoir lu Darwin ? Il y a tout une partie sur la sélection ARTIFICIELLE des éleveurs pour montrer la possibilité d'une sélection des individus et une variation des populations. Oups. Enfin que ne comprenez vous pas dans "naturel" de "sélection naturel" ? les populations sont soumisses aux conditions de l'environnenement ... pourquoi vouloir y mettre une "intention" / "volonté" ? C'est à la fois une absence de méthode scientifique et à la fois une réification complétement inutile. Oui elles ne sont pas aussi différentes que ça, un peu comme la truite n'est pas si différente que ça qu'un faciès à schiste bleue.

Vous demandez à un ensegnant / chercheur dans les domaines de la paléo et de l'évolution de se prononcer sur l'origine de la vie ... c'est à dire pas la Théorie de l'évolution ... ... ... le domaine de compétence, ça vous dit quelque chose ? On pourrait aussi lui demander son avis sur la physique quantique, lol. "évolution de quelque chose suit toujours la même raison d'être que sa création." pourriez vous avancer une ou des preuves de cette affirmation avant de construire un délire autour de cette dernière ? Notez que si l'Homme a créée le premier ordinateur ... il y avait un besoin ... il vous reste donc à nous prouver que l'apparition de la vie répond à un besoin. Bien sur vu que vous attribué l'apparition de la vie à la Théorie de l'évolution et vu que vous intervenez sur le "forum des sciences", merci de respecter le cadre Scientifique dans votre réponse (bon je sais, vous ne respectez pas grand chose en épistémologie mais bon on peut toujours rêver) "La raison d'être" c'est le but, le sens ... ça n'est pas du domaine de compétence de la Science : donc c'est exclu des théories scientifiques. Cette question n'a alors pas de sens dans le cadre de votre critique d'une théorie scientifique.

Des thermes qui étaient défini en 6ème en SVT : comment pouvez vous ignorer leur sens ?... trop vague ? lol. Sinon il existe un excellent ouvrage de référence universitaire dans lequel vous trouverez la définition scientifique.

Pas toujours, heureusement ^^

C'est vrai j'ai aussi constater depuis environ 4 ans. Certains utilise cela pour avoir de l'attention, d'autre pour se vider le coeur. Moi, je suis un de ceux qui félicite ceux qui me permettre de visionner des trucs intéressants et intelligent, ...autant que possible ! 👷🍁

Quelle agressivité envers les commentaires ^^ Je dirais peut être qu'il y a un biais de sélection, on ne veut voir que ce que l'on veut voir, on ne retient que ce que l'on veut retenir. fr.wikipedia.org/wiki/Biais_(statistique)

@@laurent8214 oui, ou les gens comme toi qui pensent tous savoir, a grand renfort de liens vers des pages qui soit n'ont aucun rapport, soit te contredisent ... mais je suis sur que tu aura un lien encore une fois ;-)

@@MrZagan1 Si tu étais un scientifique tu saurais que tu ne sais rien et que plus tu en sais plus tu sais que tu ne sais décidément rien. Voilà, mais visiblement tu n'es pas un scientifique juste un gars bourré d'opinions et de jugements. Ceci dit ta réponse de troll tombe à pic dans ce post.

Donc à vous lire les humains sont des oiseaux ? Et pourquoi pas ? Il s'étonnait parce qu'il l'observait sur le terrain au cours de son voyage à bord du Beaggle ... et s'est proposé plusieurs années après réflexions et expérimentation de fournir un mécanisme expliquant cette diversité en proposant un "comment". Vous mélangez anectodes (oui il s'est étonné et alors, moi je m'étonne de la stupidité de vos remarques), sens (le pourquoi, plutôt du domaine de la métaphysique) avec une explication (le comment, méthodologie matérialiste) ... le tout en faisant un appel à l'ignorance. Notez que vous semblez ignorer un ou deux ouvrages de Darwin sur les Humains, dont "La filiation de l'Homme ..." car sur la question Darwin ne semble pas ignorer la grande diversité de l'Homme comme vous le questionné rhétoriquement.

Effectivement, il est bien connu que les gens férocement anti-religieux sont portés à l'intelligencee t à la connaissance, par exemple, Hitler, Staline, Lénine, Trotsky, Mao...

L'argument bidon des cuistres par excellence sans morale intellectuelle et incultes......vous avez d'autre balivernes sans rapport avec mon commentaire?

Attention a ne pas confondre les religions et ce qu'en font les hommes. Si vous avez un bon cœur, vous ne pourrez pas en faire quelque chose de mal. Les religieux ont leurs intérêts d'humains pas forcément avec le cœur.

Qui a bon cœur n'as nul besoin de fumisterie ou de livres de balivernes....Par contre il n'y a qu'avec la religion que ceux de bon coeur massacre!

Weed Je ne suis pas d'accord