MBT Leopard 2: El Hijo Pródigo de Alemania, el Mejor o solo un mito? 

Excelente video bro, yo igual estudie bastante el leo 2a4 para saber el lote del leopard 2a4 chileno. En uno de los libros decía que Alemania cuando comenzó a vender sus leopard 2, partió vendiendo los primeros lotes, los 2a0 / 2a3 llevados a 2a4 y los 2a4 reales (lote 6) al final. Asi que, como chile fue de los últimos se entiende que eran 2a4 reales. Los producidos a partir del 85. Saludos y si quieres el libro me avisas.

@@estebanleong6472 manda

@@Synchronizado se llama Leopard 2 : Nato's First Line Of Defence. Lo tengo comprado pero no lo he podido pasar a PDF, pero tengo pantallazos. Donde te los mando. A todo esto, me equivoque, los leopard 2a4 originales son del lote 5, habia dicho 6

@@estebanleong6472 puedes unirte al discord y compartirlo con la comunidad

@@estebanleong6472 interesante, del CHL se que las torres operan con el blindaje B del lote 5 pero de la barcaza aun no se que blindaje pueden llevar ya que así nomas no hay informacion o detalles como para identificarlos y dar una respuesta certera, pero por los módulos que llevan en los laterales del frontal puedo saber que no es del lote 8 puesto que esos módulos son los que luego lleva el 2A5

Tampoco en Siria, los Leopards turcos no dieron la talla!!

😂😂😂😂😂😂😂 chatarra en la guerra Ucrania Rusia

​@@marcosseveso9425 Igualmente los Turcos en su operación militar en el norte de Siria tuvieron éxito y lograron todos sus objetivos.

​@@Thomas_Hoffman1y al igual que Rusia perdieron grandes cantidades de armamento supuestamente de alta calidad a manos de granjeros con RPG

@@N_A275 Los Leopard 2a4 turcos fueron destruidos por misiles Kornet y no se enfrentaron contra ningún granjero, era un operación de represalia contra combatientes del Estado Islámico los cuales eran bastante experimentados en combate. Además los Leopard turcos no eran la versión más avanzadas de los Leopard ya que eran tanques ex-Alemanes producidos entre 1984-1985 que fueron comprados usados y que los turcos reemplazaron el blindaje original por uno de producción local que no era de tan buena calidad como el original.

Gracias!

Gracias, saludos!

@@Synchronizado por favor señor, gracias por tu atencion.

A la trifecta tííca a mi me gusta añador una cuarta categoría que no tengo idea como le dicen los profesionales, pero yo la llamo Interconectividad o Networking, o Datalink, que tiene que ver con las comunicaciones, sensores, fusión de datos, etc... Que es algo que a mi me gusta juzgar en los MBTs y Vehículos modernos

Jajajajaja

@@onecoin7665 no entiendo tus risas??

Entonces que tanque es bueno? Si me dices que los rusos son superiores ya hay más de 2200 bajas de tanques modelos T con pruebas fotográficas xDd Y de esos mas 2200 ya hay más de 70 t90's xDdd

En una parte del vídeo se menciona que el Leo2 se tenía previsto tener su vida útil hasta 2030, después de eso le seguirá el sucesor del Leo2 y quizá quede como carro secundario en las variantes A8 y A7+ por lo que desfasado no se le podría decir. Incluso el T-90 que se le podría considerar desfasado teniendo ya al T-14 se le podría seguir considerando util por el simple motivo de que se ha ido adaptando y mejorando.

@@lluis772 se sabe que un cargador humano puede cargar más rápido que un auto cargador y varios vehículos occidentales ya cuentan con protección activa como los merkava y en futuro los Challenger 3

Hice algunas versiones por separado en la lista de reproduccion del leo 2, pero faltan algunos

Depende del terreno la posición,y de muchos más factores

Yo votaría por el leopard ya que tenemos datos más fiables de el encambio del chino casi no y la mayoría de blindados chinos son copias de vehículos rusos así que deberían ser similares en cuanto capacidad y debilidad según mi opinión

cualquier leopard en ucrania es un tanque mas@@otherfuckingtryhard3083

Si el chino tiene tecnología rusa se come al gato sin uñas. Hasta un t72 viejito con el cañón de 125mm se lo come

​@@wilfredoagreda5482jaja el leopard 2a4 tiene 750mm mejor que t 72b3 😂

El leopard 2a4 tiene 750mm mejor que t 72b3

Otro Neonazi?

​@@mateo31463🧠n't?

@@mateo31463 🧠n't?

@@adriancastillo5367 ?

@@mrsx3901 ?

Estoy americanizado

el merkava es mejor para israel pero en general el leopard es mas versatil tiene mejor armamento y tiene mejora armadura, mientras tanto el merkava fue hecho para ser mas resistente a los ataques de infanteria y tanques mas viejos como lo serian los T55 e inclusive hasta los T72

El merkava literalmente esta protejido por dios

@@mateo31463 por YHWH

@@mateo31463 esta protegido por un sistema de protección activa que lo protege contra misiles anti tanque y rpg's

@@UnholySausage2 de forma religiosa literalmente es un tanque del pueblo de dios segun la biblia

👀: No es que estén pensados en ser INDESTRUCTIBLES CHEE ¡¡ la filosofia es asegurar que la TRIPULACION no muera con sólo un impacto y pueda escapar con vida y lesiones Leves fuera del tanque !!😎

Leopard Minecraft

😂🇷🇺😎🏆

​@@GeraldPalacios76585y eso que, si ya van más de 100 t90 y sus variantes perdidos 😊

@@elweche9807 y eso que, si ya van más de 100 nuevos a reemplazarlos 😊

@@GeraldPalacios76585jaja no lo creo

Jajaja basado😂

Fua, te cansaste pensando ¿eh?

Pero no les ganan a los tanques rusos que aparte de apoyar a la infantería dan apoyo aéreo con torreta voladoras y no hablar de la marina rusa sus novedosos barcos que se convierten submarinos 😂😂😂😂

​@@gabrielislas9273Era contestarle, no humillarlo bro jaja, buena respuesta, así se le hace agachar la cabeza al pro ruso pobre y de pueblo!

@@Agustin_18.09 Si dan mucha risa esos pro rusos de sofa que mejor vayan a luchar por su madre patria que tanto quieren, pero no creo saldrían corriendo en el primer segundo

El problema surge que el Leopard 2 es un tanque creado para los propositos de aquellos años, donde no existian la munición merodeadora, ni drones ni la artilleria era tan precisa como ahora, el Tiger fue revolucionario para su tiempo donde los blindados eran invencibles practicametne a la infateria, el poder de fuego, el alcance de disparo y blindaje era la punta de lanza para aquellos años por eso fue tan existoso y donde los enfrentamientos de tanques contra tanque se daba muy seguido, Hoy en dia un enfrentamietnos de tanques es casi como ver un unicornio, son contadas con las manos enfretamientos de tanques entre si, los sistemas de detección hoy son muy avanzados al igual que los lanzacohetes antitanque, un tanque que avanza para romper la linea enemiga es detectado por la artilleria a más de 25 a 30 kilometros gracias a los drones de reconocimiento y destruido, hoy una munición merodeadora promedio puede recorrer 70 km, o drones comerciales en enjambres son extremadamente destructivos, Me atrevo a decir que practicamente todos los tanques actuales son vulnerables a ese tipo de ataques, como hemos visto han caido los mejores blindados sin siquiera enfretarse contra otro blindado, Como el T90M, el Leopard y el Challenger 2, hasta el Merkava IV lo vimos caer frente a los enfrentamientos recientes de Israel con Hamás siendo que es el tanque más protegido del mundo

pues vas mal si comparas los tiempos de antes con los de ahora.

@@luisnava6009 bueno el pasado siempre es un referente sobretodo en las guerras

Llego el pro rusito jaja

@@parcival9800 saaaapeeeeee

@@NesConsola quien te crees anormal imbecil?

No más que los rusos volando por los aires apenas los toca un javelin jaja

hermano este wachito habla del t-72 y nada de toxico y habla de un tanque aleman y llegan estos locos

Pues... no porque si tiras al gato al agua pues... no sobrevivirá no crees???

Ningún tanque es invulnerable, normal que en una guerra se destruyan decenas y decenas...

​@@mauricioaguirre-ro3ufahora sí ningún tanque es indestructible, no jodas

@@davidlucasfer Nunca lo han sido tontazo, no jodas

​@@davidlucasfery cuando se dijo que este tanque fuera indestructibles??

es una guerra bruta, que esperas

Menos de 20 leopards destruidos contra más de 120 T-90, cual es el pato de feria?

Te refieres a los tanquistanautas rusos?, quiero decir los vez manejando un tanque y despues a un platillo volador a no es su torreta XD

@@luisnava6009 me refiero a los rusos que llevaron a los LEGO-PARD a la extincion en ucrania , y tambien a los rusos que ya los analizaron antes de exponerlos.... , seguramente ellos pueden completar el vacio de informacion......

Los más de 2000 blindados rusos destruidos en Ucrania no son hacer el ridículo? 🤣🤣🤣

Pues no puedo estar muy de acuerdo contigo hoy en dia con las municiones que hay cualquier tanque queda inutilizado.Pero lo que tú no dices es que en los tanques occidentales priorizan la supervivencia de sus tripulantes y en los rusos mueren todos. y esto es un dato importamte. Un saludo.

Tiene bastante gracia que digas que los Leopards 2 son chatarra (a pesar que en total se perdieron 6 leopards 2 en Siria en un lapso de 10 años) mientras que en Ucrania solo se ha visto UN solo Leopard 2A6 "destruido" por parte de la propaganda rusa y desde entonces na' de na'

habra mas posibilidades de t14 y su57 en masa, que ya es decir XD, antes de q salga el 2a8

Si ese es el caso que es el T-72B3M, T-80BVM, T-90A, T-90S, T-90M? Un fiasco Absoluto fruto de la propaganda rusa?

​@@_RetNek_creo que el problemas sería pensar en un arma infalible, no indestructible

@@lautarogallicchio3882 Ese mismo es, el T-90 se creía que era lo mejor y termino hecho mierda, el Leopard-2 algunos lo mismo, pero por lo menos este le salvó la vida a l tripulación, y cayeron muchos menos

@@_RetNek_ y si la proporción de tanques leopard y T-90 es de 50 a 1 claro que la proporción de tanques destruidos es mayor por el lado ruso, más sumando que es un pais contra 40 potencias de la otan, pero mi mirada estaba en que el armamento caro no es siempre el mas fiable sino el que mas se pueda con menos y que sea lo mismo

Osea los dos bandos solo con los misiles guiados (que en precio son entre 500 dolares por ronda) se puede penetrar más de 900 mm de blindaje, no importa que tan bueno sea un tanque mientras un arma lo pueda destruir

😂😂😂😂😂

@@edizone1842 cierto que da risa como todos los leopard,los Challenger, los patriot,los bmp,todos salen volando con un simple dron ? Miles de chatarra yacen en los campos, treinta países con lo mejor se enfrentan a uno y quedan solo convertidos en hierro para fundición,ahora los que quedaron buenos son excibidos en la feria armamentistica rusa para que los compradores de armas puedan apreciar estudiando todo que tan inservibles son,las acciones armamentisticas europeas caen en picada, pensaron que eran Abrams,? Los únicos que les pueden enfrentar, Europa solo produce chatarra

@@lahistorianomiente7189 Lo gracioso es que lo dices como si los tanques y blindados rusos fueran muy superiores a los occidentales y con una arrogancia ridícula, pero no piensas decir que la gran mayoría del arsenal destruido en Ucrania en ambos bandos es de origen SOVIÉTICO y RUSO la pta madre, o sea que sin ponernos extremistas ni fanáticos de ningún bando podemos decir que a los vehículos y tanques soviéticos/rusos tampoco les ha ido muy bien ni del lado ucraniano y ni del lado ruso, y no solo son tan destruidos por ser lo que más abunda entre ambos bandos, sino también porque demuestran sus puntos más débiles sin importar bajo que bandera luchen y ni bajo a cuantas modernizaciones se sometan...

@@mauricioaguirre-ro3uf bla bla bla ,,sorry que se defraude de la quema de sus impuestos,ningún tanque occidental es mejor que los rusos,no siquiera el israeli.que para mí era el mejor,y alemán? Basura quemada de los impuestos,fue diseñado para invadir países.con habitantes en sandalias

@@lahistorianomiente7189 Por más fanático de los tanques rusos que usted sea, no puede ser tan cínico como para pensar que los tanques rusos son lo mejor de lo mejor cuando usted mismo puede ver los resultados en Ucrania, no sea tonto jajajajajajjajas

Porquerías son los tanques rusos haciendo el ridículo en Ucrania

?

Son mejores los tanques rusos de aquí a la luna.