Tem sim. Pra medir a perda no cabo basta você deixar o traço em Logmag, usar o parâmetro S21 e calibrar com as cargas e por fim com o cabinho entre as portas 1 e 2. Daí note que com o cabinho a perda em dB será praticamente zero, pois foi com ele que calibrou. Daí coloca o cabo que deseja medir, uma ponta em cada porta, e terá a perda nesse conjunto de cabo/conector. Vou ver se consigo na semana fazer um vídeo mostrando isso.
Parabéns pelo vídeo ! Aproveito para perguntar, para 100w de tx de 160/6m, com aproximadamente 30 metros de comprimento, se faz necessário o rg 213 ou rgc ou o rg 58 já é satisfatório ? 73
Vamos fazer uns cálculos aqui para seus 30m com 100W nas bandas de 80m e 10m: Com RG-58, em 80m, entrando 100W chega na antena 85.7W (considerando ROE de 1:1. Se maior, considerar também a perda do descasamento). Com RG-213, 80m, entrando 100W chega 92W. Ou seja, nessa banda, não faz lá grande diferença. 7W não muda quase nada. Já em 10m, que é frequência mais alta, já começa a aumentar a diferença: Com RG-58, em 10m, entrando 100W chega na antena 63W. Com RG-213, em 10m, entrando 100W chega na antena 78W. Uma diferença de 15W. Sinceramente aumentar de 63W para 78W a diferença no destino é marginal. Se você por purista, vá de RG-213, caso contrário RG-58 tá de bom tamanho e o bolso agradece. Agora se for em VHF ou UHF, nem pensar em RG-58. Veja a diferença em UHF: Entrando com 35W num cabo RG-58 de 30m, em UHF, você entregará na antena apenas 3.8W. Se usar RG-213, 11.4W. Como pode ver, em frequências altas, cabos de menor perda são essenciais.
Me ajuda com uma dúvida? Comprei recentemente o nano, vou subir uma direcional de 5 elementos para 10 m, preciso calibrar o nano com as três cargas na ponta do cabo rg213? No meu caso são 40 metros de cabo, obrigado
@@berlin7456 Eu faria o seguinte: como é monobanda, eu cortaria o cabo em múltiplos de meia onda do centro da frequência que vai operar. Digamos que seja 28.5MHz o centro. 300/28.5= 10.53m. Sabemos que meia onda replica a impedância de entrada, portanto 10.53/2= 5.26m. O fator de velocidade do RG213 é 0.66, temos então 3.47m. Use múltiplos de 3.47m para alcançar o comprimento que precisa (11 ou 12X). Com isso, o cabo não iria influir nas medidas (temos apenas a perda por inserção). Daí poderá usar o nano direto no conector da antena no shack.
Uma pergunta. esse nanovna consegue me dizer se um cabo é de 50 ohms e de 75 ohms? (ou seja,, a resistencia ohmica de um cabo) é que fiz minha antena plano terra para ser usada num baofeng uv-82 como base, quero colocar um antena externa, e quando vi o preço do cabo de 50 hm, quais que caio pa tras,, kkkkkkkk caro d+ da conta... dai eu tenho um cabo blindado de microfone...a malha bem grossa, bem blindado, o núcleo também com vários filamentos de cobre... ideal para microfone.. tenho só 2 metros,,, mas eu tava pensando em comprar uns 10 metros para colocar na minha plano terra.... será q ficionaria com tal cabo? 73 de PX7G6946 O 🐼do asfalto (Estação Papangú) kkkk
