Putain, le nombre de sceptiques qui se croeint malins dans cette république bananière... c'est affligeant. Voilà pourquoi les ango saxons seront toujours devant, vous manquez de foi
Bon 2021 vous êtes ou mdr , j'me suis pomer j'crois 😂 vous aussi je crois 😂😂🤔 Ducoup je vais vous chanter une chanson : Petit escargot Porte sur son dos Sa maisonnette Aussitôt qu'il pleut Il est tout heureux Il sort sa tête Petit escargot Porte sur son dos Sa maisonnette Aussitôt qu'il pleut Il est tout heureux Il sort sa tête Petit escargot Porte sur son dos Sa maisonnette Aussitôt qu'il pleut Il est tout heureux Il sort sa tête Petit escargot Porte sur son dos Sa maisonnette Aussitôt qu'il pleut Il est tout heureux Il sort sa tête Voilà cadeau 😂😂😂
***** Avec un minimum d'intelligence, tu aurais compris qu'il existe un vieil adage qui dit que les marseillais ont tendance a exagérer, à l'instar de la sardine qui bouche le port de Marseille. D'où ma comparaison. Ton commentaire relève de la psychiatrie par contre, tu viendrais pas de Marseille des fois? ^^
"et le gars qui s'incruste" c'est un peu le but de l'espace commentaire de youtube non ? on réponds, on réagis, on commente :) "moi j'ai une affirmation confirmée par moi même" c'est bien le genre des marseillais de dire ça lol.. toujours la grosse tête en même temps... ah bah tiens moi aussi j'ai une affirmation confirmé par moi même ^^ c'est drôle hein ?
Les gens, il suffit de s'informer deux minutes pour comprendre que les 523 mètres ne représentent pas la taille de la vague mais son déferlement sur les collines. Les 523 mètres c'est juste la hauteur de la zone de dégâts observés sur les flancs des collines, la vague en elle-même devait mesurer pas plus de 60 mètres (ce qui est déjà énorme).
Cyberbaudou Revois la vidéo c'est bien la vague qui fait 524 mètres et c'est tout à fait possible. On peut même le démontrer pas un expérience, secoue légèrement un petit bassin, tu verras un une onde se déplacer, c'est un "tsunami classique a taille reduite" on vas dire... Maintenant prend un caillou (ou une pierre ça dépend de la taille du bassin) et lâche la dans le bassin a hauteur raisonnable, tu verras que la "vague" est beaucoup plus grosse. C'est de la psysique, rien de plus et il y a pas besoin d'être scientifique pour comprendre ca
Docteur Meyeur sauf qu'une vague de 524m de haut ça défie les lois de la physique mdr tu crois vraiment que le mec sur son petit bateau puisse surfer sur une vague de cette taille ? Pour comparer, le tsunami de Fukushima a atteint un max de 30m de haut (causé par un seisme de magnitude 9). 524m pour un glissement de terrain ça resemble plus à une blague.
Ludo 524 c'est la taille atteinte par l'eau quand elle a atteint la montagne. La vague a dû faire plusieurs dizaines de mètres de haut, peut-être proche de 100m mais pas plus donc c'est pas impossible, et fait toi-même des recherches sur le sujet tu verras que cette histoire est sans doute vrais
Clone 5555 / Bijou Je suis d'accord, mais ce que j'explique, c'est que cette vague n'est pas impossible, après c'est peut-être une exagération des médias et des interviewés... C'est vrai que l'argument du "les scientifiques l'on dit donc c'est vrais" on l'entend un peu trop. En fait, limite c'est comme il y a des dizaines d'années avec certaines religions : l'obscurentisme religieux. Peut-être que de nos jours il y a un peu d'obscurentisme scientifique...
Pour ceux qui s'interrogent sur la taille de la vague. Il y a eu une vague au Groënland qui aurait atteint les 600 mètres dans une configuration identique (Fjord avec une sortie étroite). La hauteur est bien entendu mesurée par la limite de la zone d'abrasion sur la roche ce qui permet de disposer en l'absence de témoin d'une mesure fiable.
Me watching this French clip, knowing I speak no French. Sounds cool though. 🤷🏾♀️ Edit: Me reading French comments, knowing I speak no French. What is wrong with me? 🤦🏾♀️
mdr le mec il prends une vague de 500metres en bateau il se met bien... le truc trop réel, la vague si elle touche la France elle arrive jusqu'a Clermont Ferrand mdr
Généralement il y a une confusion entre la hauteur maximale des dégats et la hauteur du front de vague de surface. La vague est en pente et non verticale. La pente s’aplatit proportionnellement au temps de déferlement. C'est la rencontre avec les parois qui la fait monter bien plus haut par l'énergie sous marine de la vague. Voir à 6:00 Le bateau ne ressent pas l'énergie sous marine comme un choc car il ne s'y oppose pas. Dans un canal, l'effet de tube crée une concentration de la masse et de l'énergie qui restent constantes, contrairement à la dilution et à la fragmentation en plusieurs vagues qui s'opèrent dans l'océan.
allez sur wikipedia comme je l'ai fait tout est expliqué. Le déferlement faisait bien 524 m mais la vague 60m en réalité;le présentateur a fait dans le sensationnalisme pour l'accroche.
Muchas gracias por subir este valioso documental, con los informes de los geólogos y testigos reales del tsunami desvalidan mitos acerca de este. Una joya este documental, y se complementa con los comentarios. Saludos desde Perú
Pour qu'il y ait une vague de 523 mètres il faut que la profondeur de l'eau soit plus grande que la vague il faut surtout que l'impact dans l'eau soit énorme de la taille d'une météorite par exemple
@TheJossua Ça dépend de la masse d'eau qui est en cause. Le déplacement d'une plaque tectonique en eau profonde et un éboulis dans un fleuve ou une rivière, ça n'est pas la même chose. La vague générée a probablement été spectaculaire dans ce cours d'eau, mais en plein océan, elle se serait perdue dans une masse aussi importante. C'est simplement une question de contexte et de proportions.
Un petit bateau qui passe de 0 à 300 m en une seconde ça fait une sacrée accélération mon pote. Trop forts ces américains, trop forts. Moi j'ai eu la même dans ma baignoire après un glissement de pied gauche.
@MrTheguytout33 Cela dépend de la vitesse et de sa masse, mais un astéroïde dit "moyen" comme on en trouve des milliers dans la ceinture de kuiper peut provoquer une vague de plusieurs centaines de mètres de haut, certain parle même de plus d'un km.
Dans les années 80, j'ai vu une série présentée par Haroun Tazieff. L'un des épisodes en parlait. Ca se passait à cet endroit-là et j'ai reconnu les témoins. Il disait juste que la vague faisait 600 mètres, mais on n'est pas à 77 mètres près.
En fait, la vague ne fait pas 523 de haut, mais c'est son "runup" comme ils disent dans la vidéo qui en fait 523. C'est à dire que touchant la côte l'eau de la vague est montée jusqu'à 523m (de haut ou en longueur sur la côte, ça c'est pas précisé).
C'est fou le nombre de gens qui comprennent rien dans les commentaires, j'ai l'impression que vous sortez directement du moyen-âge. C'est pas parce que votre cerveau est pas en mesure de comprendre un phénomène que ça le rend impossible
Dewoo je ne veux pas être méchant mais je pense que c'est toi qui est un peux trop naïf ... Sérieusement une vague de 500 m tout les médias en aurait parlé .
C'est comme même bizarre ce phénomène c'est passer en 1958 et dans la vidéo ils nous montre une vidéo le lendemain de la catastrophe or à cette époque les caméras n'existe pas elles sont était créer au alentour de 1970
En fait, on ne peut pas vraiment être sur qu'elle faisait 530 m, c'est la hauteur atteinte par la vague mais elle dépend aussi de la masse d'eau et de la puissance avec laquelle elle a touché la côte ..
Sincèrement je pense que la hauteur de 523 mètres de ce tsunami est exagérée. Déjà, au Japon, en Mars 2011, le tsunami avait une hauteur de 17 m, et s'est enfoncé de 7 km dans les terres. C'est le déferlement de la vague qui s'est étalé sur 500 mètres de haut, ce n'est pas la même chose...
Impossible car 15 km égal à 15000 même et l'espace ( ou tu n'as plus de graviter) est à 10 km donc tu vas dire que la terre va perdre une chantier d'eau !!! Abusé pas je mit connais 👎
Il y a parfois des histoires pourtant authentiques qui defient l entendement commun. Tel un type tombé sans parachute d un avion en perdition et passé a travers le toit d une grange pendant la 2eme guerre mondiale... Et d autres histoires ds ce genre. Bien entendu la reaction "normale" c est de ne pas accorder de credit a de tels recits. Mais il se trouve qu il peut y avoir des coups du sort "positifs" qui viennent defier notre credulité. Certains peuvent trouver un semblant d explications par des gens, serieux. D autres conservent leur part de "mystere" et nous laisse perplexe et meditatif ds nos conjectures multiples. Et je pretends etre tres rationnel... Bien loin d imaginer des interventions divines ou me laisser aller a la "magie".
Ils ont mesuré grâce à plusieurs choses. La profondeur de la végétation disparu dans la baie (les jeunes arbres qu'on voit très bien ) ça doit faire 520m ou plus. À cela s'ajoute le calcul de la masse de roche et de terre qui s'est effondré, provoquant tel ou tel déplacement de volume d'eau générant une vague estimé à 523m. C'est pas compliqué.
@jamecontent à mon avis c'est peut être crédible pour une raison simple, souvenez vous de la rupture du barrage du vajon en 1963, une vague d'environ 200 mêtres de haut a déferlé dans la vallée la masse d'eau déplacée avait un volume estimée 150 millions de mêtres cube provoquée par un déplacement de 250 millions de mêtres cube de roche. Tout dépend de la configuration des lieux (vallée encaissée), de la vitesse du glissement, bref je vais faire quelques recherches à ce sujet
@MrTheguytout33 Je ne suis pas connaisseur mais avec la vitesse que l'objet aura lors de l'impact, ça serait tout bonnement énorme ! voire inimaginable !
+Fred Fred Tout sa c'est grâce au théorème de thales vue que a=20 est que B= 454654 on divisé tout sa parce le coter de C qui passe par Y c'est = a 523
Juste une petite précision vu le nombre de commentaires sur la hauteur. Le problème c'est que ce n'est pas la vague qui fait 523 m mais le run-up. D'ailleurs il n'y a rien dans la vidéo elle-même qui dit le contraire, c'est juste dans le titre qu'il y a un problème. (Le run-up c'est la hauteur maximale atteinte par l'eau dans les terres, ce n'est pas la hauteur de la vague. C'est illustré à 5:30, l'eau remonte dans les terres bien plus haut que la hauteur de la vague.)
ce type de vidéos qui se multiplient sont écoeurantes ! le ton, ces voix de canards , ces réflexions qui traduisent toujours la même mentalité : et puis imaginez la version originale avec ces multiples interruptions publicitaires ! on nous gave littéralement de ce genre de trucs sur certaines chaines qui diffusent ça en boucle sur les public européens . ça traine, ça recherche du sensationnel de basse qualité . ça nous abruti nos "Jordan" .
Ok mais il reste qu il y a deja eu un tsunami au moins equivalent a l ere prehistorique en british columbia. Des archeos ont documenté cette catastrophe ecolo qui n aurait pas fait de victime mais qui a laissé des traces. Apres... On peut se passer du sensationnel. Ayant habité en norvege et voulant m installer au fond d un fjord isolé... J ai appri qu en 1905 un tsunami geant suite a l ecroulement soudain de tout un pan de montagne tres abrupte ds le fjord... A balayé vers 3h du matin tout un village de pecheurs. Aucun survivant. Ca m a bien refroidi : avec le rechauffement climatique ca va se reproduire meme si depuis cette catastrophe l etat norvegien a créé un service de geologues qui surveillent toutes les cretes et leurs failles et mouvements afin de prevenir un nouveau sinistre. Mais dernierement une serie de maisons de pecheurs s est fait avalé "en douceur" ds un fjord (prevenus les habitants avaient ete evacués) et entre Oslo et la frontiere suedoise une serie de maisons a ete avalé durant la nuit il y a eu qq victimes... Ca se reproduira partout de plus en plus en montagne ce genre d evenements... Fatalement. Comme les chutes de pierres rendent les randonnees alpines bcp plus risquées.
524 mètres (on a peut trop vite fait de dire de haut et c'est une erreur, ça me paraît beaucoup. Je parlerais plutôt d'une importante vague déferlante suite à un effondrement comme pour les icebergs dont l'eau crée une vague déferlante quand ils s'effondrent. Il vaut mieux ne pas être trop près pour ne pas être submergé. Et puis je me demande comment on pourrait survivre à une vague qui serait haute de "524 mètres". L'homme à beaucoup tendance à exagérer, comme au cinéma.
Moi une fois j'ai fait un plat à la piscine ça a fait une vague de 600 mètres mais on avait pas de double décimètre pour pouvoir la mesurer donc Le livre des records ne l'a pas homologué
@jamecontent Correction: L'eau a été propulsée au par dessus le barrage, il a fallu la précipitation d'une masse rocheuse importante dans le lac artificiel, même un élève du niveau seconde arriverait à le comprendre cela c'est de la physique élementaire
524 mètres ?? de hauteur ??!! 😳😳 c'est NO COMMENT c'est juste incroyable quand on imagine la réalité de la hauteur !!! Ce n'est plus de l'eau mais un mur en béton armé. La nature sera toujours plus forte que l'homme !
une vague de 523 m !!... il a fumé quoi lui ? Je veux bien croire qu'un meteorite de la taille d'un village frappant la mer crée un vague pareille sauf que..personne ne pourrait rapporter le temoignage vivant d'un tel spectacle .
+Micha;l Niel reflechi 5mn voyons ! Je prefere croire qu';un mec ; se soit trompé;, Il n'y a personne qui ait deja vu une vague de 50m de haut meme lors des tsunami au japon . Regarde dans Wikipédia , tu verras que dans les mégatsunami des vagues géantes peuvent atteindre 40m de haut . Et lui il va nous faire croire que sa vague faisait 500m ? hahahaahahahahaha.. Du temps des dinos peut-;etre
Le Bucheron Officiel tout à fait vrai Wikipédia est rédigé par les internautes donc tu peux le modifier et mettre une vague de 9000 mètres ou de 50000 m
UKOnation Woaw, I'm french and what about millions of video without any subtitle at all ! This is our reality with English site, videos, movies, etc..., they don't care about other foreign languages.
UKOnation i am french and i can tell you i am trying very hard to fix this with every people i meet :p. Though let's face it, assholes are an international community.
