Lubię tematykę megaprojektów, natomiast warto pamiętać, że energia odnawialna to tylko zabawka w porównaniu z atomową, a jest realizowana przez firmy dlatego, że im się to opłaca.
@@dzikidzik1131 Tylko że elektrownie atomowe się do tego nie nadają. Są za wolno i za słabo sterowalne, a OZE jest zmienne. Uzupełniem OZE powinny być elektrownie, które można szybko włączyć, wyłączyć i regulować moc.
@@grzegorzp9236 TWOJA STA..... Atak na serio to chyba najbliżej jest Atom lub Projekt "zielony liść", Polega on na stworzeniu sztucznego liścia który na podstawie "fotosyntezy" będzie albo wytwarzał węglowodory (stare dobre paliwko) lub czysty lotny wodór.
@@BRX_2137 1 część wypowiedzi myślę była i jest niepotrzebna, z resztą jestem w stanie się zgodzić że jako technologie są stosunkowo czyste co nie zmienia faktu że one również nie są w 100%
@@grzegorzp9236 Nie. Nie są. Ale są raczej najbliżej. W porównaniu do innych źródeł energii te dwa dedukują zanieczyszczenia o jakieś solidne 90%. 1. fotowoltaika jest ok ale na małą skale tylko użytek domowy. panele mają średnią żywotność 10lat a potem szybko tracą wydajność a nie da się ich łatwo i tanio utylizować lub recyklingować. Chyba że opracuje się ogniwa węglowe (chyba BIO czy tam organiczne ) w tedy będzie ok ale te mają wydajność może 1% max do 30% obecnych. 2. Elektrownie wodne są ekologiczne ale bez przeorania i zalania świata betonem nie zasilą świata. 3. Wiatraki? Też się zużywają i widać jak zakopują tysiące łopat. "ekologia" 4. BIO paliwa. Jak dla mnie ok opcja zwłaszcza napęd etanolowy i metanowy ale pomarliśmy by z głodu jak ty tym zasilać elektrownie bo nie narobilibyśmy dość skrobi na fermentacje paliwa. ok opcja żebym mógł dalej burczeć moim golfem. Ale najzabawniejsze i najbardziej hipokrytyczne są te ławki i budynki które rzekomo oczyszczają atmosferę z zanieczyszczeń. Co z tego że postawienie i utrzymywanie tego budynku zostawi większy ślad węglowy niż te kiedykolwiek usunie. Liczy się to że propaganda na poziomie ZSRR idzie w eter.
@MlodyPartyjniak osiągniecie czegokolwiek. - Elektrownia w Ostrołęce - 1,3 mld złotych wyparowało, elektrowni nie ma, po prostu nie istnieje; - Przekop mierzei - 2 mld złotych, przekop to absolutna porażka i absurd z samych założeń, większe statki nie mogą tam wpływać a nie wiadomo jeszcze jak bardzo będzie niszczycielski dla środowiska; - lotnisko w Radomiu - 800 mln złotych, zacznie zarabiać najwcześniej za 5 lat i to przy dobrych wiatrach, póki co przynosi milionowe straty; - No i CPK, wisienka na torcie, prawdopodobnie nigdy nie powstanie, pochłonie pewnie koszty o rząd wielkości większe od dotychczasowych niewypałów. Ktoś tam sobie w rządzie zarobi i temat upadnie, a po wyborach, które daj Panie Boże najłaskawszy przegrają, obarczą winą za porażkę opozycję. A ty coś bredzisz o jakichś mitycznych Niemcach.
Upraszczając nic nie osiągniesz Co wiesz o inwestycjach chyba nic. Takie inwestycje trwają wielokrotnie Dłużej niż budowa jakiegoś budynku (trzeba skupić wszystkie działki, spełnić surowe prawo UE dotyczące norm i wiele innych prawno+podatkowych rzeczy, konsultacje z mieszkańcami+samorządami. Do tego oczywiście trzeba zrobić przetargi co trwa długo wystarczy zobaczyć autostrady. To wszystko trzeba spełnić żeby zaczęto budowę.
@Młody PiSowiec XDD masz niezle wyprany łeb. Macie jakąś chorą obsesje na punkcie Niemiec. Aaa, no tak, zapomniałem zazdrość i zawiść to wasze elementy charakterystyczne
5:40 To byłoby nieopłacalne. Mówimy tu o takich kosztach że ciezko tu mówić o racjonalnej inwestycji tylko i fantazji. Już bardziej opłacałoby się stworzyć elektrownię w których zachodziła fuzja jądrowa -czysta energia.
Czy przypadkiem Zapora Trzech Przełomów nie powinna się zaliczać to Megaprojektów? W końcu coś co przesunęło bieguny o 2cm i wydłużyło dobę o 0,6 mikrosekundy robi wrażenie
Wyczuwam delikatny sarkazm ale rzeczywiście niesamowicie ciekawe trochę opowiadania bajek i faktów o których wie każdy chyba że się wczoraj urodził jak super szybka kolej w Japonii wow 😂
Ludzie giga mówią o odnawialnych źródłach energii ale każde z nich ma bezpośredni wpływ na środowisko. Elektrownie wodne zmieniają temperaturę wody, farmy wiatrowe niwelują prądy powietrzne a farmy słoneczne zaśmiecają środowisko odpadkami. Jeżeli przekroczymy jakieś minimum w każdej z tych dziedzin będą środowiskowe reperkusje.
Od jakiegoś czasu pojawił się sceptycyzm na temat budowania wiatrowych turbin w okolicach brzegu na oceanie. Jest kilka potężnych farm na Cape Code w stanie Massachusetts. Zauważono masowe ginięcie wielorybów na plażach tego półwyspu. Niektórzy naukowcy łączą to z pracą turbin wybudowanych na oceanie. Twierdzą, że te turbiny zakłócają naturalny system orientacyjny tych majestatycznych ssaków.
Jeśli chodzi o mega projekty kolejowe to jaka Japonia? Chiny zamiatają (350km/h po zwykłym torowisku). Chciałbym zwrócić uwagę że wszystkie nowoczesne koleje są ELEKTRYCZNE (Spalinowe to też elektryki tyle że z generatorem - taki opel ampera 🙂 ale pomińmy) także droga i kosztowna w utrzymaniu kolej magnetyczna nie ma podjazdu jeśli chodzi o ekologię. Też możesz zasilić bez udziału paliw kopalnych. ps. zwykła kolej pozwala też na przewożenie towarów
STOOOOOOOOOOOOOOP Jak elektrownie wiatrowe są czystym i bezpiecznym źródłem pozyskiwania energii?? Zadaj sobie pytanie: 1.Ile betonu trzeba wylać aby taki wiatrak postawić? 2. Jaki jest koszt wytworzenia owego betonu(co2 itp)? Czekam na odpowiedz :)
@@MrArxass Bo pytanie jest bez sensu. Nie budujemy tutaj wiatraka, byta wiedza by ła potrzebna do zamówienia surowca. Odpowiedź typu 5 tys ton nic nikomu nie powie. Ważne jest ile to jest w porównaniu z innymi typami elektrowni. Ale jeśli musisz wiedzieć to na YT są filmiki z budowy takiej elektrowni - pod spodem wieży jest betonowy fundament kilkudziesięciometrowej średnicy, to lity beton. Można oszacować. Trzeba też pamiętać, że są różne wiatraki - mniejsze i większe
Ciekawe jak te obecnie wielkie, przeogromne farmy wiatrakowe zmienią klimat w różnych krajach, czy wręcz na kontynentach(a wiadomo, że zmienią, już to jest obserwowane lokalnie nawet przy pojedynczych instalacjach) - i jak to potem będą tłumaczyć Ci wielcy 'ekolodzy'
Wystarczyło przetrzebienie puszczy amazońskiej by wpływ widoczny - stąd też ocieplenie klimatu. Może są jakieś symulacje wpływu elektrowni wiatrowej na klimat/powietrze? Może w jakimś kraju to poprawi warunki - tyle że w ościennych może zrobić dramat :-)
Czy te the line jest takim mega projektem to nie wiem. Z tych wszystkich informacji wynika, że zwierzęta były by odcięte od przejścia na ponad 170 km właśnie, do tego biorąc pod uwagę uszklone ściany, bardzo gorąca pustynia była by jeszcze gorętsza przez odbijanie promieni światła przez co uważam, że prędzej jest to chwyt rozgłosowy o UAE a nie realny projekt
Chiny i Japonia rozwiajaja kolej, a w Polsce jak w lesie i buduja kolejne lotnisko pod warszawka xD. Nie zdziwie sie jesli sie to skonczy jak u Niemcow xDD
U nas w kraju wiadomo jak jest z MEGAPROJEKTAMI, szczególnie jak wymyśli coś PO lub PiS. Jedyna Partia w Polsce która miałaby rację bytu to Konfederacja.
Sponsor sponsorem ale warto powiedzieć że, niby energia wiatrowa jest przyjazna dla środowiska, a bardzo dużo ptaków umiera przez kolizję z nimi. Ogólnie spoko materiał
Ciekawym jest to, że jeszcze parę lat temu nasz "partia" rezygnowała z elektrowni wiatrowych, aby teraz znów do niej powrócić z przytupem promując ją za pomocą Ciebie
3:55 2011? Co ty pieprzysz? Projekt Shinkansen jest rozwijany od lat 60 XX wieku (tamta faza była nazwana seria 0, teraz już jest to nieoficjalnie seria 900 [seria 500-900 ściślej mówiąc), czyli już 10 faza tego projektu), więc nie, nie masz racji. Mikol już się zesrał
Dokladnie to pusty bełkot czytanie czegoś z kartki o czym się niema bladego pojęcia a i trochę faktow o których wie każdy kto nie wyszedł z pod kamienia wczoraj 😁
tak, a człowiek na księżycu to też bełkot. Przemysł kosmiczny rozwija się bardzo dynamicznie i to kwestia czasu, aż będziemy pozyskiwać surowce z np. komet czy innych "kamieni"
